MM 2015: Suomi

[Goljat]

Jaahas, Jokisen Jussi on siis joukkueen kapteeni. Vaikka olenkin Jussi-fani, en oikein tiedä Jokisen kapteeniudesta, liekö hirveesti aikaisempaa kapteenikokemusta?

Iltasanomien mukaan joukkue on harjoitellut seuraavilla koostumuksilla:

Jussi Jokinen - Aleksander Barkov - Joonas Donskoi
Tuomo Ruutu - Petri Kontiola - Leo Komarov
Antti Pihlström - Jarkko Immonen - Teemu Hartikainen
Janne Pesonen - Joonas Kemppainen - Ossi Louhivaara (Harri Pesonen ja Juha-Pekka Hytönen olivat myös ketjukierrossa mukana)

Onpa mielenkiintoista seurata näin kärppäfanin näkökulmasta, et miten Donskoi pärjää tuossa astetta kovempien ketjukavereiden rinnalla.

 

[verco]

Varmaan kaikki on jo sanottu tästä case Ristolaisesta, mutta sanonpa nyt vielä…

Mikä minua tässä eniten sapettaa, on se, että Ristolaisen pitäisi tulla olemaan maajoukkueemme yksi kantavia voimia luultavasti seuraavat 20, ehkä jopa 25 vuotta. Siihen väliin mahtuu aika monet olympialaiset ja World Cupit. Ristolaisesta meidän pitäisi ihan välttämättä saada juuri sellainen perusvarma luottoleijona, joka lähtee maajoukkueeseen aina mukaan, kun palkanmaksajan velvoiteet päättyvät. Nyt tuli selvä viesti, että hänet on heti kättelyssä jätetty ainakin Jalosen luottopelaajien ringistä ulkopuolelle.

En voi olla ajattelematta, miten tämä vaikuttaa ihan yleisemminkin NHL-pelaajien intoon leijonapaitaa kohtaan jatkossa, jos NHL-kauden jälkeen pitää vielä tulla antamaan näyttöjä eurohöntsiin MM-kisoja varten. Ja mikä linja tässä nyt on, millä perusteella Pulkkista vielä seurataan? Miten on hänen eurohöntsänäyttöjensä, tai ylipäätään minkään näyttöjen kanssa? Olisi Jalonen saanut jättää sitten NHL-pelaajat kokonaan pois näistä näytön paikoista, jos joku vielä tuossa vaiheessa oli epäselvää. On selvä, että heti rankan ottelurupeaman jälkeen ja aikaeron vielä painaessa sitä todellista kuvaa tasosta ei välttämättä tule.

En voi edelleenkään tässäkään tulokulmassa käsittää esim. esim. Salmelan valintaa Ristolaisen ohi. RR on sentään näyttänyt jo aikaisemmin kykynsä nuorten MM-kisoissa ja vakiinnuttamalla paikkansa ylhäältä. Minusta näissä ehdottomasti pitäisi ajaa nuoria nousevia tähtiä sisään aina, kun tilaisuus siihen on. Jalonen nyt sitten lähtee siis hakemaan menestystä näistä kisoista "hinnalla millä hyvänsä" katsomatta omaa nenäänsä pidemmälle.

Vitutti ihan suunnattomasti Jalosen ylimielinen suhtautuminen ja närkästynyt kommentti maikkarin haastattelussa tästä casesta. "…en ala selitellä yksittäisiä valintoja…" Tykkäsit tai et, kyllä sä tuossa asemassa vaan nyt joudut perustelemaan valintojasi.

 

[Murkula]

Iltasanomien mukaan joukkue on harjoitellut seuraavilla koostumuksilla:

Jussi Jokinen - Aleksander Barkov - Joonas Donskoi
Tuomo Ruutu - Petri Kontiola - Leo Komarov
Antti Pihlström - Jarkko Immonen - Teemu Hartikainen
Janne Pesonen - Joonas Kemppainen - Ossi Louhivaara (Harri Pesonen ja Juha-Pekka Hytönen olivat myös ketjukierrossa mukana)

En jaksa selailla ketjua kovin kaus taaksepäin (kun se on näköjään täyttynyt ihan mitäänsanomattomalla juupaseipäsväännöllä.)

Mutta näistä harjoitusketjuista pari huomiota.
Donskoi olisi tuossa juuri oikealla paikalla jos mielitään Jokinen-Barkovista saada yhtään mitään irti. Luinko täältä vai jostain muualta, että toinen YV: olisi ollut muotoa Jokinen-Barkov-Donskoi-Pesonen J -Lindell ja tätäkin tukien tuo ketju olisi hyvä.

Ketju Ruutu-Kontiola-Komarov olisi omaan silmään mieluisampi kuin Aaltosen siinä ollessa.

Kolmannessa ja neljännessä on ihan toimivannäköiset setit. Ainostaan Pesosen ja Pihlströmin olisin laittanut toisin päin. Pihlström on tuossa luultavasti tosin tuomassa vähän vauhtia hitaahkon Immosen rinnalle.

Ja sitten se Aaltonen, en näe miehelle tuossa kokoonpanossa paikkaa ollenkaan tai en ainakaan keksi miten se vahvistaisi tuota porukkaa. Ehkä siinä sellainen visio on, että Louhivaara saa tupin suuhun, Komarov siirtyy neloseen ja Aaltonen ottaa "oman" paikkansa.
Tällä siirrolla saataisiin kyllä melko hyvä nelosketju joukkueeseen.

Ihan hyvältä tämä näyttää, mutta vielä tuonne joku Pulu tai Filppula saadaan sopimaan.

 

[Dissonanssi]

Oisko unohtunu sinne tradeihin, vai unohditko itse etteivät koko kautta Sabresissa pelanneet? Myers nyt veti sen reilu 40 ottelua että ehkä se olisi vielä pitänyt laskea. Joka tapauksessa et voi väittää etteikö ollut puolustus aika ohkaista tällä kaudella ja vaihtoehdot pelipaikoille vähissä. Ja niin pelasi minuuttinsa hyvin, en siihen ottanutkaan kantaa. Lähinnä tämä "miten voi pelata 20min/peli NHL:n puolella eikä selviä kisoihin?" -ihmettely, johon annoin mielestäni loogisesti ajatellun kannan. Resting my case.

No onhan se vähän erikoista unohtaa treideihin kaksi ykkösparin tason pakkia. Kuitenkin näistä jompi kumpi oli joukkueessa 100% siitä ajasta kuin Ristolainenkin ja pelasivat vielä oikeata puolta Ristolaisen tapaan.

Itse en ole esittänyt tuollaista ihmettelyä, tosin Buffalon pakiston keskinkertaisuus ei kyllä mitenkään Ristolaisen osakkeita laskenut - päinvastoin. Sitä voi miettiä, onko pelaaminen Mike Weberin kanssa hankalampaa kuin Duncan Keithin.

Ja minkäköhän helvetin takia nimenomaisesti puhuttelet minua tuodessasi tämän ihmettelysi esille, kun en ole ko. asiaa edes jumalauta ihmetelly mainitsemallasi perusteella. Niitä valoja nyt päälle siellä.

 

[Dissonanssi]

Kuten sanoin jo varsin selvästi, niin en aio käydä tätä keskustelua MM 2015 Suomi -osioissa. En usko, että esim. kukaan haluaa lukea MM-kisaosiossa kolmea sivua keskustelua Ristolaisen vertailusta kaikkiin NHL-joukkueiden kuudensiin puolustajiin.

Jos välttämättä haluat, niin voit jatkaa keskustelua NHL-osiossa ja vaikka listata muiden 29 joukkueen kuutospakit, jonka jälkeen voimme ottaa vaikka Corsit ja PDO:t esiin ja tehdä mahdollisimman absoluuttisen vertailun. Silti lopputulos jää mielipiteeksi hyvin suurella todennäköisyydellä, vaikka poimittaisiin reilu puoli tusinaa paremmat statsit omaavaa kuutospakkia esiin. Ristolaista parempia puolustajia on noissa "joukkueiden kuutospakeissa", mutta tästä keskustelu ei jatku ainakaan tässä ketjussa osaltani enempää, koska se ei kuulu tänne missään muodossa.

Eli siis kerrataanpas vähän.

Ensiksi juokset tähän ketjuun huutaen värilaseista ja yksinkertaisesti sanomalla, että väitteeni on väärä. Samalla sitten omaehtoisesti aloitat vertailun Ristolaisen ja Rangersin sekä Chicagon pakiston välillä.

Huomattuasi olevasi pihalla asiasta, rupeat siirtelemään maalitolppia ja puhumaan jostain mielipideasioista ja pakenet toistaen sitä, että et aio mitään vertailua tehdä - vaikka itse sen juuri aloititkin.

Todella munaton pakeneminen. Jos et vie asiaasi loppuun, niin älä sitten edes aloita.

 

[Jupe]

Onpa mielenkiintoista seurata näin kärppäfanin näkökulmasta, et miten Donskoi pärjää tuossa astetta kovempien ketjukavereiden rinnalla.

Totta, asettaminen ykkösketjuun tarkoittaa myös sitä etteivät Donskoi ja Kemppainen ole samalla tasolla MM-joukkueessa, asemoituvat eri rooleihin ja saattaa myös tietää sitä jos Filppula vapautuu niin Kemppainen siirtyy sivuun kokoonpanosta.

_

 

[Pohjoisen PunaSydän]

Totta, asettaminen ykkösketjuun tarkoittaa myös sitä etteivät Donskoi ja Kemppainen ole samalla tasolla MM-joukkueessa, asemoituvat eri rooleihin ja saattaa myös tietää sitä jos Filppula vapautuu niin Kemppainen siirtyy sivuun kokoonpanosta.

_

Kyllähän tuosta Hytönen ekana lähtee jos Filppula tulee, sama pätee Louhivaaraan jos Pulkkinen tulee. Anteeksi kun en ole nyt perillä mutta miten Lehterä, kun nyt tippui? Onko sanonut juupasta eipästä?

 

[Durable]

Kyllähän tuosta Hytönen ekana lähtee jos Filppula tulee, sama pätee Louhivaaraan jos Pulkkinen tulee. Anteeksi kun en ole nyt perillä mutta miten Lehterä, kun nyt tippui? Onko sanonut juupasta eipästä?

Eihän Hytönen ole edes noissa ketjuissa mukana niin miten se voi tippua kokoonpanosta? Lehterällä käsivamma.

 

[Tartu]

Totta, asettaminen ykkösketjuun tarkoittaa myös sitä etteivät Donskoi ja Kemppainen ole samalla tasolla MM-joukkueessa, asemoituvat eri rooleihin ja saattaa myös tietää sitä jos Filppula vapautuu niin Kemppainen siirtyy sivuun kokoonpanosta.

_

Tätä Donskoin ja Kemppaisen roolia kommentoin itsekin joskus aiemmin jo kauan ennen joukkueen valintaa, että eivät varmastikaan tule pelaamaan samassa ketjussa maajoukkueessa sillä Donskoita ei voi peluuttaa maajoukkuetasolla puolustavassa roolissa. Näin ollen ilman Wirtasen loukkantumista Kemppainen ei siis luultavasti olisi ollut joukkueessa ollenkaan.

Toki tuo oletuksesi Filppulan roolista sisältää sen, että pelaisi keskellä, koska muutenhan tuo ei senttereiden peluuttamiseen vaikuta.

 

[Flemi]

Kysymyksessäsi käytit ilmaisua "kuinka paljon olisi Ristolainen pelannut NHL:ssä?" Toki voi olla, että et osaa käyttää oikeita ilmaisuja, mutta tuolla viitataan aina ottelumääriin. Jos taas viittasit minuuttimääriin, niin siinä tapauksessa olisi syytä opetella käyttämään tarkempia ilmaisuja, koska ikinä pelaajien osalta ei puhuta kokonaisminuuteista kauden sisällä.

Ristolainen olisi pelannut ihan jokaisessa organisaatiossa täyden kauden NHL:ssä. Vaihtoehdothan ovat käytännössä NHL ja AHL.

No aivan varmasti olisi pelannut jonkun Matt Hunwickin/John Mooren sekä jonkun Rundbladin edellä, eikä olisi tehnyt edes tiukkaa.

Joka tapauksessa yksittäisiin joukkueisiin takertuminen on melko epäoleellista. Pointti on se, että Ristolainen pelasi keskimäärin yli 20 minuuttia NHL:ssä ottelua kohden, ja pääosin ihan top-4-tasolla. Loppukausi meni sitten vielä kovemmalla tasolla siinä missä suurin piirtein joulun tienoilla peli oli sellaista välttävää top-6-tasoa.

Näiden puheiden perusteella näkisin rivien välistä kantasi RRn kuulumisesta joukkueeseen ja samalla yrittäisit näillä minuutti määrillä ja top-4-tasoilla perustella miksi näin on. Siksi päättelen, että ihan kuin ihmettelisit ettei RR kisakoneeseen kuulu. Voin olla väärässä, mutta kirjoitustyylisi puolustelee niin paljon Rasmusta. Ei millään pahalla, tunnut tietävän kuitenkin aika hyvin mistä puhut, toisin kuin moni muu.

 

[Dissonanssi]

Näiden puheiden perusteella näkisin rivien välistä kantasi RRn kuulumisesta joukkueeseen ja samalla yrittäisit näillä minuutti määrillä ja top-4-tasoilla perustella miksi näin on. Siksi päättelen, että ihan kuin ihmettelisit ettei RR kisakoneeseen kuulu. Voin olla väärässä, mutta kirjoitustyylisi puolustelee niin paljon Rasmusta. Ei millään pahalla, tunnut tietävän kuitenkin aika hyvin mistä puhut, toisin kuin moni muu.

Minä en nähnyt noita harjoitusmatseja, joten en osaa sanoa, miten Ristolainen pelasi suhteessa muihin tyyppeihin. Sitä kyllä ihmettelin, että Jalosen kärsivällisyys ei riittänyt Ristolaisen osalta, kun ainoastaan yksi right valittiin joukkueeseen. Kuitenkin Ristolainen olisi melko suurella todennäköisyydellä parantanut turnauksen edetessä.

Kuitenkin näin Ristolaiselta hänen kaikki pelinsä NHL:ssä tällä kaudella, joten jonkinlainen käsitys on muodostunut hänen keskimääräisestä tasostaan kyseisessä liigassa. On kaksi eri asiaa se, että miten hän pelasi NHL:ssä ja se, olisiko hänet pitänyt valita joukkueeseen. Ensimmäiseen olen ottanut vahvasti kantaa, jälkimmäiseen en niinkään.

Yhtään missään en ole sanonut, että hänet olisi pitänyt valita joukkueeseen vain sen takia, että pelasi keskimäärin tuon verran. Ihan jokaisessa kohtaa olen painottanut nimenomaan pelin tasoa. Loppkaudestahan hän veti useamman ottelun kellottaen yli 28 minuuttia ja pelaten todella hyvin. Nuo minuutit ovat ihan NHL:nkin kärkipäätä.

Eli jatkossa ei kiitos sanojen tunkemista suuhun.

 

[Naurava Kulkuri]

Jos kolme toivetta sais kisoihin esittää, niin ne olis suunnilleen tällaiset:
- Kontiola on treenannut kevään helvetin kovaa(vaikea uskoa) ja on nyt oma itsensä kun kisat alkavat. Paljon enemmän täytyy tehdä jalalla töitä kuin mitä näissä harkka matseissa on nähty.
- Leftin jätkät pelaa hyvin oikealla puolella kenttää, sijoittuu hyvin puolustusalueella ja avauspelaaminen ei aiheuta ongelmia. Tämän vuoden leijona viihtyy paljon hyökkäysalueella.
- Rinteen Peki olisi edes lähellä sitä kaveria joka torjui meillä vuosi sitten mm-kisoissa.

Jos näät toiveet osuu kohdilleen niin me ollaan vahvoilla.

 

[-Kantor-]

Ymmärsinkö oikein, että Pulkkisen mukaantulo (pelaajan halukkuuden lisäksi) vaatisi sekä Grand Rapids Griffinsin sekä Detroitin putoamisen, joista molemmat ovat yhden tappion päässä putoamisesta? Filppulan kohdalla riittäisi tietenkin taas Tampan putoaminen ja pelaajan suostumus. Käytännössähän tämä tarkoittaa myös sitä, että molempia on turha haikailla mukaan. Ohessa vähän hahmotelmia.

Ilman Filppulaa ja Pulkkista:

Jokinen - Barkov - Donskoi
Ruutu - Kontiola - Aaltonen
Pesonen - Immonen - Komarov
Hartikainen - Kemppainen - Pihlström
Hytönen, Louhivaara

Filppulan tai Pulkkisen kanssa:

Jokinen - Barkov - Filppula (Pulkkinen/Donskoi)
Ruutu - Kontiola - Aaltonen
Pesonen - Immonen - Komarov
Hartikainen - Kemppainen - Pihlström
Pulkkinen/Donskoi, Hytönen

Vaikkei lisäapuja enää tulisikaan, on Lausannen kolmikolle vaikea nähdä kuin korkientaan ylimääräisen hyökkääjän roolia, joskin olen 100-varma, että kaikkien ollessa terveinä ei H.Pesosen passia tulla edes leimaamaan. Toki Hytönen saattaa taistella Kemppaisen kanssa 4. sentterin paikasta, mutta Louhivaaraa ja H.Pesosta tuskin tullaan jäällä näkemään vaikka tuota nippua miten pyörittelisi.

Filppula olisi tottakai huikea lisä tuohon porukkaan, mutta myös Pulkkisella on näen erittäin paljon potentiaalia ratkaisurooliin. Etenkin se laukaus on jotain niin ainutlaatuista ja ylivoimalla sen verran käyttökelpoinen ase, että saattaisi tehdä kisoissa murhaavaakin jälkeä.

 

[Mazaa]

Eli siis kerrataanpas vähän...

Sanon nyt viidennen kerran, että tässä ketjussa en ala käydä vertailua Ristolaisen ja 29 muun NHL-joukkueen kuudennen puolustajan suhteen. Tee vertailu noista puolustajista johonkin toiseen ketjuun ja katsotaan sitten kuka on oikeassa. Sulla taitaa olla oikeasti jotain ongelmia, kun et tätä ymmärrä, vaan suollat tähän ketjuun täysin ketjuun kuulumatonta asiaa sivukaupalla.

Jonkun muun kanssa voisin käydä tarkemman keskustelun tuosta aiheesta mielelläni, mutta sinun hyvän netiketin vastaiset käytöstapasi eivät todellakaan kannusta tuohon millään tavalla.

Ja nyt toivottavasti vihdoin ketjun otsikon mukaiseen asiaan.

Toivon sekä Filppulan ja Pulkkisen pääsevän kisoihin, jonka jälkeen Suomen hyökkäys näyttäisi huomattavasti kovemmalta. Ilmeisesti teoriassa on mahdollista, että molempien passit voidaan leimata ja tämän jälkeen Suomen hyökkäys olisi jo varmasti TOP-4 tasoa näissä kisoissa.

 

[Ralph]

Ymmärsinkö oikein, että Pulkkisen mukaantulo (pelaajan halukkuuden lisäksi) vaatisi sekä Grand Rapids Griffinsin sekä Detroitin putoamisen, joista molemmat ovat yhden tappion päässä putoamisesta?

Näinhän se taitaa olla. Jos Red Wings jatkaa ja Griffins putoaa, Pulkkinen melko varmasti nostetaan Red Wingsin poppariosastolle kyttäämään mahdollisia loukkaantumisia.

 

[Naurava Kulkuri]

Ymmärsinkö oikein, että Pulkkisen mukaantulo (pelaajan halukkuuden lisäksi) vaatisi sekä Grand Rapids Griffinsin sekä Detroitin putoamisen, joista molemmat ovat yhden tappion päässä putoamisesta? Filppulan kohdalla riittäisi tietenkin taas Tampan putoaminen ja pelaajan suostumus. Käytännössähän tämä tarkoittaa myös sitä, että molempia on turha haikailla mukaan. Ohessa vähän hahmotelmia.

Ilman Filppulaa ja Pulkkista:

Jokinen - Barkov - Donskoi
Ruutu - Kontiola - Aaltonen
Pesonen - Immonen - Komarov
Hartikainen - Kemppainen - Pihlström
Hytönen, Louhivaara

Filppulan tai Pulkkisen kanssa:

Jokinen - Barkov - Filppula (Pulkkinen/Donskoi)
Ruutu - Kontiola - Aaltonen
Pesonen - Immonen - Komarov
Hartikainen - Kemppainen - Pihlström
Pulkkinen/Donskoi, Hytönen

Vaikkei lisäapuja enää tulisikaan, on Lausannen kolmikolle vaikea nähdä kuin korkientaan ylimääräisen hyökkääjän roolia, joskin olen 100-varma, että kaikkien ollessa terveinä ei H.Pesosen passia tulla edes leimaamaan. Toki Hytönen saattaa taistella Kemppaisen kanssa 4. sentterin paikasta, mutta Louhivaaraa ja H.Pesosta tuskin tullaan jäällä näkemään vaikka tuota nippua miten pyörittelisi.

Filppula olisi tottakai huikea lisä tuohon porukkaan, mutta myös Pulkkisella on näen erittäin paljon potentiaalia ratkaisurooliin. Etenkin se laukaus on jotain niin ainutlaatuista ja ylivoimalla sen verran käyttökelpoinen ase, että saattaisi tehdä kisoissa murhaavaakin jälkeä.

Filppula olis kyllä kultaakin arvokkaampi. Jotenkin itestä tuntuu, että Kontiola ei pelaa kisoja loppuun asti syystä väsy.

Tuo Pulkkisen odottaminen tuntuu erittäin oudolta, koska samat perusteet kuin Ristolaisen pudottamisessa. Ja Pulu tappelee samasta tontista Palolan kanssa, joka oli viime mm-kisojen Leijonien kovin maalin tekijä, tuore Liigan tuplamaalikuningas ja omaa myös kokemusta leijonapaidasta. Mieluummin silti näkisin Pulkkisen joukkueessa kuin Palolan. Syystä, että mielenkiintoisuus ja upside on Pululla mielestäni kovempi. Eiköhän Pulun paikka olisi viivalla ylivoimassa?

 

[Jyyd]

Toivon sekä Filppulan ja Pulkkisen pääsevän kisoihin, jonka jälkeen Suomen hyökkäys näyttäisi huomattavasti kovemmalta. Ilmeisesti teoriassa on mahdollista, että molempien passit voidaan leimata ja tämän jälkeen Suomen hyökkäys olisi jo varmasti TOP-4 tasoa näissä kisoissa.

Osa musta ei toivo heitä kisoihin, osa toivoo. Nyt siellä on jo esim. mahtavan kauden pelanneet Donskoi ja Kemppainen ja näkisin heidät mielellään kokoonpanossa. Donskoi todennäköisesti saanee ratkaisijan roolia tulosyksikössä.

Jos tarkemmin mietitään, Filppulan ja Pulkkisen tieltä putoaisivat mahdollisesti Pesonen ja Aaltonen (/Konna) pois? Heitäkään ei ole helppoa sivuuttaa, Pesosella huippukausi Skellefteåssa ja Aaltonen on Nokan kultapoika Kontiolan kanssa. Jos puolestaan Pulkkisen ja Filppulan marssiessa kokoonpanoon putsattaisiin tilaa Pihlströmeillä ja Hartikaisilla, niin menetettäisiin fyysisyyttä ja paljon. Tätä tuskin tulisi tosin tapahtumaan, vaan leikkausakseli olisi juurikin siinä Konna, Aaltonen, Pesonen päällä. Näin mutuillen. Onneksi KJ tietää mitä tekee.

Ilman Filppulaa ja Pulkkista:

Jokinen - Barkov - Donskoi
Ruutu - Kontiola - Aaltonen
Pesonen - Immonen - Komarov
Hartikainen - Kemppainen - Pihlström
Hytönen, Louhivaara

Hyviä ketjukoostumuksia, kyllä näillä taivas on rajana valmennuksen onnistuessa. Hartikainen-Kemppainen-Pihlström kuulostaa aika ilkeältä ja hyökkäyssuuntaankin pystyvältä ketjulta.

 

[-Kantor-]

Tuo Pulkkisen odottaminen tuntuu erittäin oudolta, koska samat perusteet kuin Ristolaisen pudottamisessa. Ja Pulu tappelee samasta tontista Palolan kanssa, joka oli viime mm-kisojen Leijonien kovin maalin tekijä, tuore Liigan tuplamaalikuningas ja omaa myös kokemusta leijonapaidasta.

Pulkkinen on kuitenkin AHL:ssä tehnyt 48 otteluun käsittämättömät 37 maalia (0,77 / ottelu) siinä missä Palola tarvitsi 40 maaliin 80 ottelua (0,5 / ottelu). Olkoonkin kyseessä AHL, niin ei se tasoero niin merkittävä ole, että vaakakuppi olisi kallistunut suoraan Palolalle. Pulkkinen olisi todennäköisesti pelannut lähestulkoon missä tahansa muussa NHL-organisaatiossa kuin Detroitissa isossakin roolissa kuluneella kaudella.

Mikäli Pulkkinen mukaan päätyy, niin näkisin että lähtökohtaisesti kisaa Donskoin tai kenties J.Pesosen kanssa paikasta hyökkäävässä roolissa. Pelkästään täsmäaseena se lämäri on sellainen kortti, joka on yksinkertaisesti vain pakko katsoa mikäli siihen tulee tilaisuus.

 

[Pohjoisen PunaSydän]

Eihän Hytönen ole edes noissa ketjuissa mukana niin miten se voi tippua kokoonpanosta? Lehterällä käsivamma.

Tarkoitin ihan koko rosterissa ja kyllähän Hytönen oli mukana kierrossa.

 

[Durable]

Tarkoitin ihan koko rosterissa ja kyllähän Hytönen oli mukana kierrossa.

Niin eli jos Filppula tulee niin Kemppainen katsomoon ja Hytönen kotiin. Eli Kemppainen tippuisi kokoonpanosta.

 

[WigWam]

Kontiola kotiin kiitos. kyllähän Pulkkinen on isompi ja ilkeämpi painos Palolasta. Samoista paikoista paukuttavat, mutta Pulkkisella on paremmat edellytykset pysyä niillä paikoilla isojakin vastaan.

 

[-Kantor-]

Samoista paikoista paukuttavat, mutta Pulkkisella on paremmat edellytykset pysyä niillä paikoilla isojakin vastaan.

Jotenkin kaukaa haetulta tuntuu edes pohtia, että miksi Pulkkinen olisi mahdollisesti tulossa nimenomaan Palolan tilalle. Palola on tällä hetkellä hyvä maalintekijä liigatasolle, jolla on tulevaisuudessa edellytykset olla keskitason KHL-pelaaja. Neljä vuotta nuorempi Pulkkinen on jo useampi vuosi takaperin näyttönsä Liigassa antanut, aikoina jolloin Palola pelaili vielä Mestistä. Saa ottaa talteen, mutta Pulkkinen tulee tekemään ensi kaudella NHL:ssä enemmän pisteitä kuin Palola KHL:ssä (mikäli sinne suuntaa).

 

[erku]

Jos tarkemmin mietitään, Filppulan ja Pulkkisen tieltä putoaisivat mahdollisesti Pesonen ja Aaltonen (/Konna) pois? Heitäkään ei ole helppoa sivuuttaa, Pesosella huippukausi Skellefteåssa ja Aaltonen on Nokan kultapoika Kontiolan kanssa. Jos puolestaan Pulkkisen ja Filppulan marssiessa kokoonpanoon putsattaisiin tilaa Pihlströmeillä ja Hartikaisilla, niin menetettäisiin fyysisyyttä ja paljon. Tätä tuskin tulisi tosin tapahtumaan, vaan leikkausakseli olisi juurikin siinä Konna, Aaltonen, Pesonen päällä. Näin mutuillen. Onneksi KJ tietää mitä tekee.
.

Eikös tuo ole käytännössä mahdotonta, että Pulkkinen ja Filppula molemmat tulisivat? Vain ensi yön häviävän osapuolen pelaaja voi tulla. Tai ainakin itse käsitän niin, että Detroitin voittaessa Pulkkinen ei vapaudu MM-kisoihin, vaikka Grand Rapids tippuisikin. Pulkkinen nostettaisiin tuolloin ylös varalle paikkaamaan mahdollisia loukkaantumisia.

Jos Pulkkinen tulisi, niin mielestäni loogisinta olisi, että hän ottaisi Donskoin paikan Florida-kaksikon viereltä ja Joonas tippuisi joko neloseen Kemppaisen laidalle tai kokoonpanon ulkopuolelle.

Jos se olisi Filppula, joka vapautuisi, niin sillin tilanne olisi kiharaisempi. Hänet voi laittaa sekä laitaan että keskelle. Uskoakseni tuossakin tapauksessa lähellä olisi se, että Donskoi tekisi tilaa Filppulalle kakkosketjuun. Jalonen kehui Urheiluruudun haastattelussa Ruutu-Kontiola-Aaltonen -kolmikon toimivuutta, joten kynnys sen hajottamiseen lienee iso.

 

[Mane]

mutta Louhivaaraa ja H.Pesosta tuskin tullaan jäällä näkemään vaikka tuota nippua miten pyörittelisi.

Suomi pelaa mitalipeleihin päästessään kisojen viimeisellä viikolla seitsemässä päivässä viisi peliä, eli viisi pelipäivää ja kaksi vapaapäivää ja muutenkin kisat pelataan tiukalla aikataululla. Mielestäni olisi idioottimaisuuden huippu mikäli joku passiinsa leiman saanut kenttäpelaaja ei pelaisi turnauksessa lainkaan. (kun pelaajia on vain kaksi yli maksimikokoonpanon)

 

[Dissonanssi]

Sanon nyt viidennen kerran, että tässä ketjussa en ala käydä vertailua Ristolaisen ja 29 muun NHL-joukkueen kuudennen puolustajan suhteen. Tee vertailu noista puolustajista johonkin toiseen ketjuun ja katsotaan sitten kuka on oikeassa. Sulla taitaa olla oikeasti jotain ongelmia, kun et tätä ymmärrä, vaan suollat tähän ketjuun täysin ketjuun kuulumatonta asiaa sivukaupalla.

Sinähän aloit jo sitä vertailua itse tekemään.

Jonkun muun kanssa voisin käydä tarkemman keskustelun tuosta aiheesta mielelläni, mutta sinun hyvän netiketin vastaiset käytöstapasi eivät todellakaan kannusta tuohon millään tavalla.

Siis ihan vakavissaan on edelleen pokkaa ruveta jostain netiketeista jauhamaan, kun itse säntää paikalle huutelemaan värilaseista. Näin kovaa pakenemista ja tekopyhän sonnan suoltamista on kyllä ikävä lueskella.

Mutta jätetään nyt totisesti tämä tähän, kun evääsi perustella väitteitä osoittautui todellä köykäisiksi.

Jotenkin kaukaa haetulta tuntuu edes pohtia, että miksi Pulkkinen olisi mahdollisesti tulossa nimenomaan Palolan tilalle. Palola on tällä hetkellä hyvä maalintekijä liigatasolle, jolla on tulevaisuudessa edellytykset olla keskitason KHL-pelaaja. Neljä vuotta nuorempi Pulkkinen on jo useampi vuosi takaperin näyttönsä Liigassa antanut, aikoina jolloin Palola pelaili vielä Mestistä. Saa ottaa talteen, mutta Pulkkinen tulee tekemään ensi kaudella NHL:ssä enemmän pisteitä kuin Palola KHL:ssä (mikäli sinne suuntaa).

Pulkkista ehdottomasi mukaan vaan, jos Detroitin molemmat joukkueet putoaa.

Joskin se on sanottava, että eihän Pulkkinen todellakaan vakuuttanut NHL:ssä pelatessaan. Kyllä siihen syynsä on, että Pulkkinen pelaa AHL:ssä eikä playoffeissa NHL:ää.

Siitä huolimatta hidastemposempaan peliin ja isompaan kaukaloon tullessaan pääsee laukaustaan käyttämään paremmin kuin NHL:ssä, jossa ei oikein toiminut.