"Lipuille hintaa 155e niin ei tuu hallilla kuin tuttuja vastaan" ja Kalen kuva lakanaan.
Pistetään osallistuminen harkintaan.
Kyse ei ole siitä ettei olisi rahaa maksaa tuollaista summaa.
Yksinkertaisesti en todellakaan tule kantamaan rahojani Kummolan "imperiumin" kasaamiseen/kasassa pysymiseen.
- Mika Sulin, Iltalehti.fi"Se on kuitenkin oheistoimintaa. Useat haluavat nähdä vain kiekkoa."
- Niinhän tässä on tarkoituskin. On ajateltu fanien viihtyvyyttä. Ei näin isoa telttaa ole Areenalla koskaan ollut.
Jos menisin paikalle (en mene sillä en halua senttiäkään antaa Kummolalle) niin voisin vääntää "Greedy Birds" lakanan ja kuvaksi Kummola/kisamaskotti-hybridin.
Kisat sinänsä kyllä kiinnostaa enemmän kuin uskoinkaan, mutta lippupelleilyä en halua kyllä tukea. Toivottavasti jengi kuitenkin järjestää näyttävän mielenilmauksen tähän peliin.
Toivottavasti luvassa on myös IIHF:n ja Rene Faselin vastaista liikehdintää, koska IIHF:han on hinnoitellut nää kisat megalomaanisesti yläkanttiin, jonka takia Suomen rahastajat on joutunut nostamaan lippujen hinnat pilviin. Kohta voidaan tosissaan nostaa kysymys, kannattaako näitä kisoja ollenkaan järjestää Suomessa, kun on halvempaa lähteä Keski-Eurooppaan kattomaan kisoja.
Toivottavasti luvassa on myös IIHF:n ja Rene Faselin vastaista liikehdintää, koska IIHF:han on hinnoitellut nää kisat megalomaanisesti yläkanttiin, jonka takia Suomen rahastajat on joutunut nostamaan lippujen hinnat pilviin.
Miksi sitten Ruotsissa on ollut varaa pitää hinnat kohtuullisempina? Suomen liiton edustajat eivät sitäpaitsi ole edes yrittäneet väittää että tuloilla vain katetaan kisojen kulut vaan niistä osa menee "jääkiekkoilun kehittämiseen Suomessa".
Tämän tyyliset henkilöt ovat varmaan niitä opiskelijoita, jotka maksavat kyllä tunnollisesti vuokran, mutta sitten rahaa ei jääkään muuhun - paitsi kaljaan ja nettipokeriin.
En toki yleistä, mutta kyllähän Hawks-fanit kärsivät NAURETTAVASTA Detroit-alemmuuskompleksista, vaikka juuri voittivat mestaruuden.
Miksi sitten Ruotsissa on ollut varaa pitää hinnat kohtuullisempina? Suomen liiton edustajat eivät sitäpaitsi ole edes yrittäneet väittää että tuloilla vain katetaan kisojen kulut vaan niistä osa menee "jääkiekkoilun kehittämiseen Suomessa".
No mutta kun se kalja ja pokeri tuli mun hyöty-kustannus -analyysin mukaan paremmaks vaihtoehdoks kun mennä tsiigailee Suomi-Ranska matsia piippuhyllyltä. Tulee halvemmaks, kun osaa pelata ja ostaa salkun Laitilan Kukkoa Siwasta. Ja persaukiset opiskelijakaveritkin mahtuu kaikki messiin.Tämän tyyliset henkilöt ovat varmaan niitä opiskelijoita, jotka maksavat kyllä tunnollisesti vuokran, mutta sitten rahaa ei jääkään muuhun - paitsi kaljaan ja nettipokeriin.
1. Englanninkieliset lakanat! Hallissa ja TV:n ääressä on suurin osa muita kuin suomalaisia henkilöitä. Kun ulkomaalainen toimittaja kirjoittaa suomalaisten protestista, saa Kummola kyseenalaista mainetta. Lisäksi Kummola joutuu selittelemään muiden maiden kravattihenkilöille, miksi suomalaiset protestoivat.
Mikäli lakanat ovat suomen kielellä, eivät kaikki katsojat ymmärrä mistä on kysymys. Kummolalla on valtaa hiljentää suomalaisten toimittajien kritiikki, mutta ulkomailla medianäkyvyys on taattu.
2. Tarpeeksi räväkät huudot, mutta ei tarvitse kuitenkaan mennä Suomi-Moldova pelin tasolle. Pelkällä "Suomi, Suomi" -huutelulla ei saavuteta mitään, ja kaikki katsojat eivät tuolloin edes tajua mistä on kysymys. "Kummola ulos" on paljon tehokkaampi ilmaisu ja saattaa Kummolan noloon tilanteeseen.
3. Lakanoita pitää tehdä useampaan eri katsomonosaan. Yhden katsomonosan lakanat eivät riitä, koska tuolloin ne eivät välttämättä näy TV-kuvassa. Lisäksi TV-lähetyksen ohjaaja voi ainakin hieman vaikuttaa siihen, mitkä katsomot näkyvät kuvissa. Kun lakanoita on joka puolella hallia, on medianäkyvyys varma.