MM 2009 - Otteet kaukalossa

[mjr]

Mukavaa kun kisat pääsevät vähitellen alkuun! Illan peliä voi pitää oikeastaan ensimmäisenä todella vakavana otteluna, joka myös mittaa Suomen joukkuepelin aivan eri lailla, kun vastassa ei olekaan mitään passiivista lihamuuria vaan vauhdikas, taidokas ja fyysinen turnauksen ennakkosuosikki (Venäjän rinnalla). Saas nähärä kuin käy! Itse en tappiota kauheasti surisi, jos peli olisi yhtenäistä, kurinalaista ja ajoittain myös hyökkäyspäässä vaarallista. Sitten olisi syytä huoleen, jos Kanada pystyisi mennen tullen puhkomaan kuritonta puolustusta ja käyttämään jatkuvia kardinaalivirheitä hyväkseen.

 

[keigykedy]

Tämä vaihtoehto on toki muita epätodennäköisempi, mutta toteutuessaan erittäin hieno kaikin puolin. Suomi saisi testata isäntämaan pudotuspelikuntoa, ja Kanada saisi vääntää Yhdysvaltoja vastaan (siis sillä oletuksella, että Suomi ei tänään kanukkeja suoraan voita).

Ei mutta hetkinen, ei Sveitsi olisi siltikään pudotuspeleissä: jos Sveitsi voittaisi USAn suoraan, silloin kolme maata olisi samoissa pisteissä, sillä myös Latvialla on 7 pistettä. Tällöin ei piitattaisi keskinäisistä matseista vaan vertailtaisiin maalieroja, jotka ovat tällä hetkellä seuraavat:
USA 16-14 (+2)
Latvia 15-14 (+1)
Sveitsi 5-10 (-5)

Eli aika paljon saisi Sveitsi mättää maaleja jenkkien verkkoon, jotta se pystyisi maalieronsa nostamaan yhdysvaltalaisten ja latvialaisten ohi. Laskujeni mukaan Sveitsiltä vaaditaan neljän maalin voitto neljännen paikan saamiseksi. Seitsemän maalin erolla Sveitsi kipuaisi jopa lohkokolmoseksi.

Tähän mennessä Sveitsi on jatkosarjapeleissä tehnyt sen viisi maalia, joten vähäsen olisi Kruegerin sumppupuolustustaktiikassa kehitettävää ylivoimaiseen murskavoittoon jenkeistä. Tai sitten Team USAn on täytynyt vetää edellinen ilta järkyttävässä kännissä paikallisbaareissa.

Noinko se menee ? Itse olin siinä uskossa että keskinäisten otteluiden pisteet laskettaisiin tasapisteissä yhteen ja silloinhan tilanne olisi :
Sveitsi 4, USA 3 ja Latvia 2

 

[morningstar]

Ei mutta hetkinen, ei Sveitsi olisi siltikään pudotuspeleissä: jos Sveitsi voittaisi USAn suoraan, silloin kolme maata olisi samoissa pisteissä, sillä myös Latvialla on 7 pistettä. Tällöin ei piitattaisi keskinäisistä matseista vaan vertailtaisiin maalieroja

Nope. Näin sanotaan YLE:n kisasivuilla:

Joukkueiden järjestys tasapisteissä ratkaistaan seuraavan kaavan mukaan.
1. Keskinäinen ottelu
2. Maaliero
3. Tehtyjen maalien määrä
4. Rangaistuslaukauskilpailu joukkueiden kesken

Jos tasapisteissä on kolme tai useampi joukkue, näiden keskinäinen järjestys ratkaistaan niiden keskinäisten pelien pisteiden mukaan. Mikäli pisteet ovat tasan, järjestys ratkaistaan em. kaavan mukaan.

Ja kuten tuossa ylempänä totesin, keskinäiset pisteet olisivat SUI 4, USA 3 ja LAT 2.

 

[Ramchester]

Noinko se menee ? Itse olin siinä uskossa että keskinäisten otteluiden pisteet laskettaisiin tasapisteissä yhteen ja silloinhan tilanne olisi :
Sveitsi 4, USA 3 ja Latvia 2

Ei kai tähän mitään uskoa tarvita, kun se kerran näin lukee IIHF:n sivuilla.

"If three or more teams have the same number of points in the group after completion of the round-robin, then their ranking is determined by the higher number of points in a special standing composed just from the results of their head-to-head (mutual) games."

 

[keigykedy]

Sen sijaan jos Ruotsi toilailisi Ranskaa vastaan ja päätyisi myös 7 pisteeseen niin keksinäisten otteluiden pisteet olisivat :
Ruotsi 6
Sveitsi 4
USA 4
Latvia 4

ja sitten maalierolla Sveitsi tod.näk ulos

 

[Ramchester]

Tarkasti ottaen

Eli mukana tasapisteissä olevien keksinäinen maali ero, keskenään tehdyt maalit, koko maaliero, kaikki tehdyt maalit, rankkarikisa

tilanne taulukko tulee perässä

Väärin luettu. Maalieroja tutkitaan vasta sitten, jos tasapisteissä olevien joukkueiden keskinäistenkin ottelujen pistemäärät ovat tasan.

 

[Infernal]

Tärkeintä tänään ei ole voitto, vaan ehjä hyvä peli, joka antaa joukkueelle uskoa siihen seuraavaan ratkaisevaan kamppailuun. Jätkät tarvitsee uskoa taas omaan tekemiseen, ja parasta uskoa siihen olisi tieto sinne pääkoppaan, että Kanada on täysin lyötävissä. Voitto Kanadasta olisi todella suuri yllätys.

Rudin ja Komarovin roolit korostuvat juuri tässä kamppailussa, ja toivottavasti varsinkin Komarov yllättää kanukit omalla tyylillään, ja hankkii pari tärkeää jäähyä Kanadalle. Rudilta tietysti vaaditaan myös vittumaista peliä, mutta sellaiset pellehypyt ja filmaamiset voisi jättää pois.

 

[Toejoen Veikko]

No Ruotsi sieltä ei takuulla tule, elleivät ne sitten menetä tänään pisteitä Ranskalle.

Niinhän se olikin, että Ruotsi kaatoi Jenkkilän. My mistake.

Anyway...tulipa sitten Jenkit vastaan, niin pataan tulee, mikäli jätkät ei anna parastaan.

 

[morningstar]

...

Nielaisit siteeraamastasi tekstistä olennaisen pätkän:

If three or more teams have the same number of points in the group after completion of the round-robin, then their ranking is determined by the higher number of points in a special standing composed just from the results of their head-to-head (mutual) games. If the number of points is equal between the teams in this special standing just from the results of their head-to-head (mutual) games, then the following tie breaking criteria applies (with no secondary return to the head-to-head results):

Sitten vasta jos keskinäiset pisteet ovat tasan, aletaan vertailla maalieroja sun muita.

 

[keigykedy]

Katselin tuolta YLE:n sivuilta tuon vimmeisimmän Sedät jaksaa heilua osan. Nauratti kovasti muuten tuo Tammisen hönkäys puhuttaessa yhteen hiileen puhalatamisesta :-)

http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/260409UR_Sedat_jaksaa_heilua_osa1_EMC.wmv

Korviin pisti kuitenkin se kun äijät väittivät että välierässä tulee varmuudella Suomelle vastaan joko Venäjä tai Kanada... Eihän se niin voi olla, jos Suomi vie lohkon ja voittaa puolivälieränsä niin välierässä tulisi vastaan voittaja ottelusta Tsekki-E2(Ruotsi?) ja Venäjä ja Kanada kohtaisivat toisensa toisessa välierässä.

 

[L4E]

Sen verran kimurantti tilanne, että taitaa olla turhaan veikkailla puolierävastustajaa kun USA, Ruotsi, Sveitsi ja Latvia ovat mahdollisia.

Mutta mitä tulee Suomen otteisiin, niin ylivoimapelaamisen viivalle toivoisin kyllä muutosta. Jo viime kisoissa homma meni niin että käytännössä numppa yrittää vetää paikasta kuin paikasta, vaikka tilaa olisi levittää pakki-pakki syötöllä toiselle laidalle. Tuon ymmärtäisi jos aikaa olisi vähän tai syöttölinjat tukittu, mutta kun ei ole vaan numppa päättää vain vetää itse heti. Valko-Venäjää vastaa taisi tulla numpalta ensimmäinen levitys ja heti maali. Ihme kyllä ettei valmnnus ole tähän puuttunut, kun jo toisia kisoja peräjälkeen mennään samalla kaavalla.

 

[Rike.K]

Sen verran kimurantti tilanne, että taitaa olla turhaan veikkailla puolierävastustajaa kun USA, Ruotsi, Sveitsi ja Latvia ovat mahdollisia.

Siis eihän siinä nyt mitään vaikeaa ole, Suomi kohtaa suurimmalla todennäköisyydellä USA:n. Jos Ruotsi hoitaa tänään Ranskan(minkä se kyllä tekee), Ruotsi on varma lohkokakkonen. Näin ollen Ruotsia emme ainakaan kohtaa. USA ei kyllä mene häviämään Sveitsille, jos näin tekisi vielä varsinaisella peliajalla, niin se olisi kyllä todellinen pommi.

Suomi on erittäin suurella todennäköisyydellä lohkonsa kakkonen ja näin ollen kohtaisimme USA:n. Ruotsin kohtaamiseen puolivälierissä mahdollisuudet ovat todella minimaaliset.

 

[Musta Nuoli]

Suomen ja Yhdysvaltain kohtaamisia arvokisojen pudotusotteluissa 2000-luvulla:

MM'08: Suomi-USA 3-2 (ja), puolivälierä.
MM'07: Suomi-USA 5-4, puolivälierä.
Olympialaiset '06: Suomi-USA 4-3, puolivälierä.
Jääkiekon maailmancup '04: Suomi-USA 2-1, välierä.
MM'02: Suomi-USA 3-1, puolivälierä.
MM'01: Suomi-USA 3-1, välierä.

Ei kehnompi saldo. USA on ollut Suomelle liki optimaalinen vastus arvokisoissa. Se pelaa hyökkäysvoittoista peliä rehdisti, eikä sitä vastaan ole vastaavaa henkistä blokkia kuin esim. Ruotsia tai Kanadaakaan vastaan. Myöskään tuomarit eivät alitajuisesti kunnioita jenkkejä samalla tavoin kuin kanukkeja, jotka saavat varsinkin ottelun ratkaisuvaiheissa usein ns. sikailla muita joukkueita enemmän (näissäkin kisoissa sitä on nähty vaikkapa Valko-Venäjäjä -matsissa, ja historian saatossa sitäkin enemmän.

USA-puolivälierää ajatellen tämäniltainen vastus Kanada on myöskin sikäli oiva "harjoitusvastustaja", että sekä USA että Kanada pelaavat samantyyppistä suoraviivaista jääkiekkoa - Kanada vain pelaa sitä niin paljon kovemmin, että jos Jalonen löytää keinot ja ketjukoostumukset, joilla pistää kampoihin Kanadalle, niin samalla tyylillä voi jatkaa sitten puolivälieriin sellaisenaan.

 

[Mängimies]

Siis eihän siinä nyt mitään vaikeaa ole, Suomi kohtaa suurimmalla todennäköisyydellä USA:n. Jos Ruotsi hoitaa tänään Ranskan(minkä se kyllä tekee), Ruotsi on varma lohkokakkonen. Näin ollen Ruotsia emme ainakaan kohtaa.

Eipä olisi ensimmäinen kerta kun Ruotsi hakee itselleen sopivimman vastustajan lepsuilemalla viimeisessä ottelussaan. Ruotsin ihannevastustaja olisi epäilemättä ainakin paikallisen lehdistön mukaan) Suomi, joten en laskisi tätä vaihtoehtoa kokonaan pois.

Itsekin tosin uskon Suomi-USA -puolivälierään.

 

[Musta Nuoli]

Eipä olisi ensimmäinen kerta kun Ruotsi hakee itselleen sopivimman vastustajan lepsuilemalla viimeisessä ottelussaan. Ruotsin ihannevastustaja olisi epäilemättä ainakin paikallisen lehdistön mukaan) Suomi, joten en laskisi tätä vaihtoehtoa kokonaan pois.

Ruotsi-Ranska 0-4... pelin jälkeen selitys BÅGilta: "emme olleet aivan valmiita tähän raastavaan otteluun, kaikki kunnia Ranskalle. Mutta onneksi tuli pelattua sadalla tonnilla suomalaista pitkävetoa, joka tarjosi kertoimen 20,00 Ranskan voitolle".

 

[Teisa]

USA ei kyllä mene häviämään Sveitsille, jos näin tekisi vielä varsinaisella peliajalla, niin se olisi kyllä todellinen pommi.

Lähtökohtana on kuitenkin se, että USA on jo varmistanut puolivälieräpaikkansa, ja Sveitsi puolestaan pelaa elämästä ja kuolemasta. Toki USA laskee Kanadan voittavan toisen lohkon ja pyrkii välttämään tämän kohtaamisen puolivälierissä. Sveitsin pitäisi joka tapauksessa olla henkisesti valmiimpi otteluun, joten aivan poissuljettua ei Sveitsin voitto ole. MUISTAKAA 95-50!

 

[JJLehto]

Suomi-kiekon häpeällinen päivä

Odotetusti Suomi ryssi mahdollisuutensa lohkovoittoon katastrofaalisella pelillä, vaadin välittömiä potkuja Jaloselle! Kriisi, onko Kale hereillä?

Myös Dufvan negatiivinen vaikutus pelaajavalintoihin oli osasyynä lohkovoiton menetykseen, kenkää myös hänelle. Kaikille asiantuntijoille oli päivänselvää ettei esimerkiksi Jarkko Immosesta ole kansainvälisiin peleihin. Immosen ja Pihlmanin etananhitaus ja pelikäsittömyys vei mahdollisuudet joukkueen avainpelaajan Hannes Hyvösen pelistä. Väitänkin, että tutkapari Hirso-Hyvönen olisi tehtaillu voittoon tarvittavat maalit.

Immosen rankkarit ovat vain kosmetiikkaa, helppohan hänen on tuolla rankkareissa kikkailla, kaupanpäälle säälittävä epäonnistuminen.

Hävetkää!

 

[Pavlikovsky]

Hyvissä asetelmissa

Vaikka ei varsinaisella peliajalla vaahteran lehteä upotettu niin todella tyytyväinen pitää tähän peliin olla. Jalonen piiskasi nyt tästä nimettömästä ja kokemattomasta porukasta kyllä V-Venäjä fleguilun jälkeen kaiken irti ja ekalla kympillä se nähtiin.

Se mikä vähän vitutti taas oli pienet merkkausvirheet ja Kanadan todella tehokkaat yv-pelaamiset. Kuitenkin kokonaisuutena joukkue nousi aivan uudelle henkiselle tasolle ja tästä on tosi hyvää jatkaa. Onnistujia oli paljon ja nyt Kanadallekkin näytettiin, että muitakin on vielä taistelemassa kannusta.
Ensimmäisen kerran tässä turnauksessa olen helvetin tyytyväinen joukkueeseen.

Hyvä Rudi, Hyvä Hannes, hymyilit silloin kuin piti.

 

[Ioota Rhoo]

Norja ottelu:
*** P.Rinne
**N.Kapanen
*P.Nummelin

Tanska ottelu:
***A.Miettinen
**N.Kapanen
*N.Hagman

Lampaat: Niinimaa, Salmela, Hyvönen, Immonen, Pihlman

Tsekki ottelu:
***N.Kapanen
**N.Hagman
*M.Lehtonen

Lampaat: Koistinen, Niinimaa, Kerman

Slovakia ottelu:
***S.Kapanen
**M.Lehtonen
*J.Niskala

Lampaat: Niinimaa, Santala, Hyvönen, Pihlman

Valko-Venäjä ottelu:
***S.Kapanen
**T.Jaakola
*L.Komarov

Lampaat: loput

Kanada ottelu:
***S.Kapanen
**T.Pihlman
*J.Immonen

 

[mjr]

Tärkeintä tänään ei ole voitto, vaan ehjä hyvä peli, joka antaa joukkueelle uskoa siihen seuraavaan ratkaisevaan kamppailuun. Jätkät tarvitsee uskoa taas omaan tekemiseen, ja parasta uskoa siihen olisi tieto sinne pääkoppaan, että Kanada on täysin lyötävissä. Voitto Kanadasta olisi todella suuri yllätys.

Rudin ja Komarovin roolit korostuvat juuri tässä kamppailussa, ja toivottavasti varsinkin Komarov yllättää kanukit omalla tyylillään, ja hankkii pari tärkeää jäähyä Kanadalle. Rudilta tietysti vaaditaan myös vittumaista peliä, mutta sellaiset pellehypyt ja filmaamiset voisi jättää pois.

Amen to that, viisasta tekstiä. (Myös argentiinalaisuudesta.) Tämä oli loistava kenraaliharjoitus pudotuspeleille. Vielä ei olla mitään voitettu tai hävitty, mutta tämä peli näytti, että joukkue on sangen hyvässä kuosissa. Vielä kun 20 loistavasta paikasta saataisiin edes ruhtinaallisella 10% teholla maaleja niin vastustajat ovat helisemässä...

 

[Mordjinn]

Mielenkiintoinen ja viihdyttävä peli tänään Kanadaa vastaan. Hiukan alussa kiekko pomppi Suomelle ja lopussa sitten ei millään. Kanada oli oudon hampaaton, tuntui kuin putki olisi painanut. Suomen karvauspeli pakotti Kanukkipakit välillä ahtaalle ja muutamia pikku hetkiä lukuunottamatta Suomi liikkui aktiivisesti.

Kaikenkaikkiaan miehekäs vääntö Suomelta, vaikka tuntui että Kanukit eivät ihan sata lasissa pelanneetkaan.

Hyökkäyksessä Immonen ja Pihlman vihdoin heräsivät ja kiekkokin pomppi. Pelin verkkaisempi tempo yhdistettynä ei-sumppu vastustajaan sopi Immoselle ja Pihlman oli kuin kotonaan laitaryminöissä. Ykkönenkin oli pirteä, vaikka melko tehotonta homma oli. Erityismaininta Hannes Hyvösestä, jolle joku voisi ostaa jonkinsortin tähtäimen. Varmaan yli kymmenen loistavaa maalipaikkaa ja laukauksia, mutta aina joko ohi tai päin Rolosonia. Joku toisessa ketjussa ehdottikin että Hannesta pitäisi kutsua maalipyssyn sijaan hehtaaripyssyksi :)

Puolustuksessa päästiin varsin vähällä, hiukan yllättäenkin. Kukkoselle piiiiiitkä miinus kun katseli Heatleytä maalinteossa aitiopaikalta kaksikin kertaa.

Rinne on edelleen itselleni hiukan arvoitus. Ihan ok peruspeliä, mutta ensimmäinen maali oli täysin Rinteen kämmi. Jotenkin sellainen perusvarmuus, joka rauhoittaa koko joukkueen peliä, puuttuu. Rankkareissa Rinne on sukka ja edes tietämättä Rämön rankkarikuntoa vaihtaisin tulevaisuudessa rankkariveskaria.

Jos Suomi pystyy samanlaiseen esitykseen USAta vastaan niin jatkopaikan pitäisi olla selvä. Tämä siis sillä ehdolla että ylivoimapeli saadaan kuntoon. Ei tällä tasolla voi hukata noin montaa ylivoimaa, siellä oli jopa 5-3 ylivoima, jolloin ei osuttu maaliin.

Go go Suomi, nyt ne tosipelit alkaa.

 

[Fedo]

Erityismaininta Hannes Hyvösestä, jolle joku voisi ostaa jonkinsortin tähtäimen. Varmaan yli kymmenen loistavaa maalipaikkaa ja laukauksia, mutta aina joko ohi tai päin Rolosonia. Joku toisessa ketjussa ehdottikin että Hannesta pitäisi kutsua maalipyssyn sijaan hehtaaripyssyksi :)

Kyllähän Hannes paukutti kerran yläputkeen hirmulämärin. Huonoa tuuria vain. Noh hyvällä pelaajallakin käy joskus huono tuuri.

 

[Moto]

Rinne on toistaiseksi ollut mielestäni sellainen fredriknorrena, joka napsii suurimman osan mahdollisista kiinni, mutta mahdottomat uppoaa ja välillä pari helppoa. Mutta jos haluaisi menestyä, tarvittaisiin sinne maalille torinoniittymäki tai worldcupkipper ottamaan muutama mahdotonkin kiinni. Toivon tietenkin, että pääsen syömään vielä sanani, mutta ainakaan rankkareissa Rinne ei ole vakuuttanut pätkääkään.

Komarovin arvon osaa nyt huomata, kun se pelaa "omassa joukkuessa"... Enpä jaksa tähän hätään ruveta muita arvioimaan.

 

[Lonkkataklaus]

Vahalahti otti kylllä Suomen jääkiekkohistorian tyhmimmän jäähyn, kun esti koukulla Vlasicin laukauksen maalin edestä. Ei tollasta vaan voi ottaa, kun kaverilla on 75%:n yv-tehokkuus.

Suomi kaatui Vahalahden töppäilyyn. Vahalahti katsomoon - Kerman sisään.

 

[Kulttimörkö]

Muuta en sano kuin sen että Suomen voitto Kanadasta oli meille henkisesti helvetin tärkeä. Saattaa kantaa vielä yllättävänkin pitkälle jos positiivinen draivi saadaan pidettyä on-asennossa.