MM 2009 - Kisajoukkue tällä hetkellä?

[Les Crusher]

Niin puhutaan, mutta ei mitään näyttöä. Siitä on paljonkin näyttöä viime vuosilta, että nämä väsyneet keskinkertaiset ahari/änärimiehet eivät kovinkaan usein ole vahvistuksia joukkueessa.

Ketkä eivät ole olleet vahvistuksia? Mistä sinä tiedät kuinka vittuuntunut Vahalahti on? Vaihtoehdot ovat siinä, Vahalahti tai Korpikoski, parempia ei ole, Selänteestä, Koivuista ja Jokisesta voi unelmoida mutta kun he eivät ole käytettävissä. Pitäisikö Korpikoski jättää rannalle ja leimata Vahalahden passi? Onko Vahalahdella sitten kovemmat näytöt? Tähdet ovat nyt vähissä ja ainoa mahdollisuus on roolittaa ketjut viisaasti ja mennä niillä pelaajilla mitä on. Korpikoski tai Vahalahti on viimeinen vahvistus mitä saadaan, ja vaakakuppi painuu minun papereissa selvästi Korpikosken suuntaan.

 

[aurinkolahna]

Lauri on hyvä tulevaisuuden pelaaja, mutta kahteen ensimmäiseen kenttään koko kauden puolustavassa roolissa pelanneella Korpikoskella ei kuitenkaan pitäisi olla mitään asiaa.

Jos (kun) Korpikoski tulee kisoihin, ketjut voisivat olla näin:

Miettinen - N. Kapanen - Hagman
Pihlman - Immonen - Hyvönen
Pyörälä - Santala - S. Kapanen
Komarov - Korpikoski - Ruutu

Kerman tai Hytönen olisi 13. hyökkääjä riippuen tilanteesta.

 

[czerkawski]

En näe yhtäkään syytä, miksi joukkueen iskukyky paranisi, jos AHL/NHL:stä rahdataan joku väsynt ja vittuuntunut keskinkertaisuus sekoittamaan nykyketjuja ja fiilistä pukuhuoneessa.

Asia olisi aivan toinen, jos kyseessä olisi joku meidän tähdistämme, joita ei NHL:ssä ole kuin about 5-6 kaveria, joista jo Teemu, Olli, Timonen ja Saku ovat laskuista pois. Siis jäljellä enää kaksi, jotka eivät enää ehdi kisoihin. Siis änäri ovi kiinni ja that's it.

Aika kovaa uhoamista tyypiltä joka myöntää ettei tunne koko pelaajaa. Toisin kuin jotkut Suomen joukkueessa jo pelaavat pelurit kuten esim. Kukkonen, Korpikoski mahtui playoffseissa ilman mitään kysymystä Rangersien kokoonpanoon. Pelasipa vielä erittäin pirteästikin. Kyseessä ei tosiaan ole mikään AHL:n väsynyt keskinkertaisuus vaan urallaan selvässä nousussa oleva NHL-pelaaja. Näitä ei Suomesta paljoa löydy eikä ainakaan puolustavampia hyökkääjiä. Se, että kaveri ei ehtinyt SM-liigassa pelata yhtä mittavaa uraa kuin Vahalahti ei suinkaan ole tämän nuoren pelurin kohdalla mikään vika. Olisi tullessaan varmasti vahvistus joukkueelle, jos vain on kunnossa ja pelaajaa itseään kiinnostaa kisat niin paljon että motivoituisi lähtemään.

Tervetuloa Korpikoski jos virtaa riittää!

 

[Wiesellike]

Mikäs jumala jostakin Korpikoskesta täällä oikein on tehty. En ole koskaan edes kuullutkaan kaverista, onko Korpisalon sukua kenties....?

Älä nyt hyvä Jalonen ala mitään korkikoskia enää sovittelemaan joukkueeseen. Tällä on syytä nyt mennä, mikä on kasassa

Tällä mikä on kasassa ei pitkälle pötkitä kun isot maat tulee vastaan. Korpikoski on hyvä puolustamaan, hyvä hyökkäämään, loistava roolipelaaja alivoimaan jne. Nuori ja nälkäinen kaveri, joka varmasti pelaisi täysillä saadessaan mahdollisuuden. Vertailut Vahalahteen on ihan naurettavia. Kerman hiuksista vittuun ja Vahalahti kattomaan kisoja kotisohvalle. Korpikoski mukaan vain. Parantaisi joukkueen tasoa huomattavasti.

 

[Vader]

Tamin teesein Korpikosken tapauksessa on kyse Low Risk - High Reward -tyyppisestä pelaajasta. Vertauskohtana voidaan ottaa vaikkapa viime kisoista muuan Pihlström.. Paljon ei pinnoja mieheltä odotettu mutta positiivisin pelaaja koko joukkueesta tuolloin. Ja ehdottomasti energisin.

Pari peliä on vielä aikaa vekslata kokoonpanoja ja lähtisin antamaan Korpikoskelle kunnon mahdollisuuden Kapasen ja Hyvösen keskellä. Immonen voitaisiin heittää sitten kolmosen keskelle laidoillaan Pihlman ja Komarov. Hytönen voi mutustella toistaiseksi sveitsiläisiä juustoja katsomossa.

 

[flintstone]

En näe yhtäkään syytä, miksi joukkueen iskukyky paranisi, jos AHL/NHL:stä rahdataan joku väsynt ja vittuuntunut keskinkertaisuus sekoittamaan nykyketjuja ja fiilistä pukuhuoneessa.

Jarmo Kekäläinen on kuitenkin kanssasi aivan eri mieltä, tässä vähän Kekäläisen mietteitä Korpikoskesta. Kekäläisellä riittää jonkin verran näkemystä ja tietämystä NHL:n suuntaan ja siellä pelaavista pelaajista. Kun en sinua tunne niin en kuitenkaan kyseenalaista ettetkö sinä voisi tietää vielä paremmin.

 

[Riki Sorsan veli]

Ei, ei ja ei.

Jos Korpikoski tulee kisoihin niin hänet tulisi sijoittaa Immosen tai Hytösen ketjuun. Suomella on kaksi hyvää ketjua: Hagman-N.Kapanen-Miettinen ja Pyörälä-Santala-Ruutu. Muut ketjut eivät soi. Koska en ole J.Jalonen niin minun ei tarvitse miettiä mihin ketjuun Korpikoski sijoitetaan. Luotan Jaloseen ja pian nähdään saako tsekit takatukkapöllyä.

 

[dabs]

Minä kun olen tottunut pitämään jatkoaikaa tasokkaana keskustelufoorumina, mutta valitettavasti tänä keväänä tännekkin on raahattu näitä väsyneitä/vittuuntuneita kirjoittajia, joiden kiekkotietämys on vankkaa suomi** -tasoa.

Korpikoski tullessaan mahtuu helposti kakkos-kolmosketjuihin ja pelatessaan normitasollaan kykenee myös ratkaisuihin paikoista. Jotkut kirjoittajista ovat teilanneet Vahalahden aika suoraan, vaikka kaveri ei ole pelannut koko turnauksessa vielä peliäkään. Eri asia on, jos joku antaa palautetta Kermanista, koska tämä on sentään näyttöpaikkansa jo saanut.

Nyt vain Rangersin isoilta pojilta nopea päätös ja Korpikoski eurooppaan toipumaan aikaerosta.

 

[Mane]

Suomen tämän hetkinen MM-kokoonpano ja pelaajauran tilastot arvokisoissa. Kenttäpelaajilla mukana vain ottelut
Kanadaa, Venäjää, Tshekkiä, Slovakiaa, Ruotsia ja Yhdysvaltoja vastaan. Maalivahdeilla kaikki pelatut ottelut.

[b]maalivahdit:[/b]
31 Rämö, Karri        22 v.   2.arvokisat  1 pelattu ottelu
34 Riksman, Juuso     32 v.   1.arvokisat  0 pelattua ottelua
35 Rinne, Pekka       26 v.   1.arvokisat  1 pelattu ottelu

[b]puolustajat:[/b]
 3 Nummelin, Petteri  36 v.  16.arvokisat      58. 9+18=27
 4 Koistinen, Ville   26 v.   3.arvokisat       8. 1+ 0= 1
 5 Kukkonen, Lasse    27 v.   5.arvokisat      16. 2+ 1= 3
 6 Jaakola, Topi      25 v.   1.arvokisat       0. 0+ 0= 0
28 Salmela, Anssi     24 v.   2.arvokisat       5. 0+ 0= 0
33 Lehtonen, Mikko    30 v.   2.arvokisat       5. 0+ 2= 2
44 Niinimaa, Janne    34 v.  11.arvokisat      40. 0+11=11

[b]hyökkääjät:[/b]
 8 Hyvönen, Hannes    34 v.   2.arvokisat       3. 0+ 2= 2
14 Hagman, Niklas     29 v.   8.arvokisat      27. 7+ 1= 8
20 Miettinen, Antti   28 v.   5.arvokisat      19. 3+ 3= 6
22 Santala, Tommi     29 v.   3.arvokisat       4. 0+ 1= 1
24 Kapanen, Sami      35 v.  10.arvokisat      41. 7+ 9=16
26 Immonen, Jarkko    27 v.   1.arvokisat       0. 0+ 0= 0
29 Kerman, Kalle      30 v.   1.arvokisat       0. 0+ 0= 0
37 Pyörälä, Mika      27 v.   3.arvokisat      11. 0+ 1= 1
39 Kapanen, Niko      30 v.  10.arvokisat      46. 8+16=24
41 Komarov, Leo       22 v.   1.arvokisat       0. 0+ 0= 0
49 Pihlman, Tuomas    26 v.   1.arvokisat       0. 0+ 0= 0
51 Hytönen, Juha-Pekka27 v.   1.arvokisat       0. 0+ 0= 0
73 Ruutu, Jarkko      33 v.  10.arvokisat      41. 3+ 2= 5

Suomen joukkueessa on auki 2 paikkaa (ml. maalivahdit), jotka saa täyttää alkulohkon jälkeen.

 

[Jazerman19]

Jos (kun) Korpikoski tulee kisoihin, ketjut voisivat olla näin:


Pihlman - Immonen - Hyvönen

Muuten erittäin hyvät ketjut, mutta jos tämä kenttä olisi yhtään hitaampi, niin se menisi ajassa taaksepäin. Voin vain kuvitella mikä kiire tuolla jalkanopeudella olisi omassa päässä.

 

[Red Devil]

"Tshekki-otteluun uudelleen sorvatut pakkiparit ovat nyt muodossa Mikko Lehtonen - Lasse Kukkonen, Ville Koistinen - Anssi Salmela sekä Topi Jaakola - Janne Niinimaa."

Onpa siinä meillä tasapainoiset parit. Koistinen - Salmela kuullostaa todella pahalta.

 

[PikkuKasi]

Hagman - N.Kapanen - Miettinen
Lehtonen - Nummelin

S.Kapanen - Korpikoski - Hyvönen
Koistinen - Kukkonen

Pihlman - Immonen - Kerman
Salmela - Jaakola

Ruutu - Santala - Pyörälä
7p: Niinimaa 13h: Komarov

Mikäli Korpikoski saapuu, tälläiset ketjut jäädytettäisiin jatkolohkoon ainakin pariksi peliksi. Pakistossa selkeä jako siten, että jokaisessa pakkiparissa yksi hyökkäävä ja yksi puolustava puolustaja. Salmela-Koistinen menee jo melko överiksi, kun ei saada kummankaan vahvuuksia esiin. Salmelan taidot saataisiin valjastettua paremmin Jaakolan vieressä, sama Koistisella kukkoslassen kanssa.

Hyökkäyspäässä ykkös- ja nelosketjun rooli jätettäisiin paikalleen. Kaksi selkeästi toimivaa kokonaísuutta löydetty. Kakkoseen Korpikoski kokeilemaan, lähtisikö peli Kapasen ja Hyvösen kanssa toimimaan paremmin kuin Immosella. Sitten Immonen kolmoseen tutkapari-Pihlmanin kanssa. Ylimääräisenä pakkina Niinimaa paikkailee mahdollisia fleguilijoita(Salmela, Koistinen..) ja Komarov laitetaan pelaamaan muutama energiavaihto, jos Hannesta tai Kermania ei satu nappaamaan.

 

[Raymond Pearl]

Tällä pakistolla tappio, suuri numeroinen tappio, on täysi selviö Tsekkiä vastaan. 1.parissa on kaksi puolustavaa pakkia (vaikka Lehtonen osaa tukea hyökkäyksiäkin), 2.parissa kaksi sekoilijaa ja 3.parissa hasardi ja varmistaja. Koistinen ja Salmela tulee keräämään rutkasti miinuksia, aivan kuten Niinimaakin. Mihin katosi se kuningasajatus joka oli Kukkosen liittyessä mukaan, jolloin siis kaikissa pareissa oli hyökkäävä ja varmistava pakki, nyt tuo on yhtä sekamelskaa. Aaarg, että vituttaa.

Tämä Koistinen-Salmela -parin kritisointi alkaa saada kansanliikkeen piirteitä, vaikka mainittu pari on kuitenkin pääsääntöisesti hoitanut myös puolustusvelvoitteensa hyvin.

Kummankin vikana on pikemminkin ollut pyrkimys liian näyttävään peliin à la "Hei - Mä oon NHL-mies". Tilanteisiin ylireagoidaan ja riskittömän pelin sijaan haetaan liiaksi kovia pommeja tai vaihtoehtoisesti koko kentän läpisyöttöjä. Myös Coast-to-coast -yrityksiä on nähty liikaa, mutta osasyy näihin on myös ollut siinä, ettei hyökkääjienkään kyky hakeutua vapaisiin syöttöpaikkoihin ole vielä ollut optimaalista pelitapaa opetellessa. Toisaalta, jos näistä olisi syntynyt maaleja, nyt ylistettäisiin seuraavan sukupolven "Numppien" esiinmarssia.

Koventuva vastus yksinkertaistaa tämänkin parin pelin - ihan kuten viime keväänäkin.

 

[Jiggy#35]

Miksi helvetissä Jalonen ei nosta Nummelinin tilalle toista erittäin hyvää kiekollista pakkia ylivoimaa pyörittämään eli siis Janne Niskalaa. Hän vain antaa Niinimaan jatkaa harhasyöttöjään ja omassa päässä kaatuilua.

Onneksi Niskala on sentään merkitty 7. pakiksi, mutta toivottavasti pääsisi jo ihan pelaamaankin. Tässä siis ketjut illan peliin:

1. kentällinen
Hagman - N. Kapanen - Miettinen
Lehtonen - Kukkonen

2. kentällinen
S. Kapanen - Immonen - Hyvönen
Koistinen - Salmela

3. kentällinen
Pihlman - Hytönen - Kerman
Jaakola - Niinimaa

4. kentällinen
J. Ruutu - Santala - Pyörälä
13. hyökkääjä Komarov
7. puolustaja Janne Niskala

Maalissa tietenkin Rinne.

 

[Kynä]

Onneksi Niskala on sentään merkitty 7. pakiksi, mutta toivottavasti pääsisi jo ihan pelaamaankin. Tässä siis ketjut illan peliin:...

13. hyökkääjä Komarov
7. puolustaja Janne Niskala

YLE:nköhän sekoiluja nämä on, mutta sekä Komarovin että Niskalan astuminen remmiin ei taida olla mahdollista, sillä tässä tapauksessa (Numppa mukaanlukien) Suomella olisi jo 21 kenttäpelaajaa, ja tässä taitaa olla yksi liikaa alkusarjavaiheeseen. Eikös? Joten Niskala tullee kokoonpanoon vasta jatkosarjassa Leksan kohkatessa kaukalossa jo tänään (jos esim. Jakke sattuu lentämään suihkuun - no joo, vanha vitsi).

 

[Vintsukka]

Tässä siis ketjut illan peliin:

[...]

13. hyökkääjä Komarov
7. puolustaja Janne Niskala

Eihän tuon pitäisi olla mahdollista. Kukkosen leimaamisen jälkeen Suomella on alkusarjassa tilaa enää yhdelle pelaajalle, eli sekä Komarovia että Niskalaa ei Tsekki-peliin saada. Näin olen asian ymmärtänyt.

EDIT: Eli sama mitä Kynä kirjoitti.

 

[amok]

...Kummankin vikana on pikemminkin ollut pyrkimys liian näyttävään peliin à la "Hei - Mä oon NHL-mies". Tilanteisiin ylireagoidaan ja riskittömän pelin sijaan haetaan liiaksi kovia pommeja tai vaihtoehtoisesti koko kentän läpisyöttöjä. Myös Coast-to-coast -yrityksiä on nähty liikaa, mutta osasyy näihin on myös ollut siinä, ettei hyökkääjienkään kyky hakeutua vapaisiin syöttöpaikkoihin ole vielä ollut optimaalista pelitapaa opetellessa.

Koventuva vastus yksinkertaistaa tämänkin parin pelin - ihan kuten viime keväänäkin.

Kai suurin kritiikin aihe on ollut aivan noiden pakkien tolkuttoman hitaat lähdöt ja sitten nuo sooloilut.

Mun mielestä tuota hyökkääjien hakuja on vähän vaikea nähdä töllön kautta, varsinkin paineettoman puolen hyökkääjän tarjontaa pakki-pakin jälkeen. Molemmat valmentajat studiossa olivat sitä mieltä, että hyökkääjien tarjonnassa ei ollut vikaa vaan pakit tekivät sen itse.

Jälkimmäisestä kappaleesta olen samaa mieltä. Ainakin Salmela on sen verran boheemi jamppa, että voi olla ettei saanut Tanska peliin sitä kurttuotsaisuutta päälle mitä olisi vaadittu Suomen kriittisen kansan edessä. Veikkaan siis myös, että pelin panos ja luonne (toivottavasti) korjaa tämän pakkiparin keulimisen. Ja jos ei niin Jalosella luulisi olevan auktoriteettia laittaa sille piste.

Itsellä ainakin valkeni näiden kahden pelin perusteella miksi Santala on porukassa mukana. Pelaa varmasti juuri niin kuin Jalonen haluaa ja tekee itsensä senttereistä parhaiten ja helpoiten pelattavaksi lähdöissä. Nopeus jalalla ei sitten riitä kahteen eka kenttään näissä turnauksissa.

Pahin pettymys on Immonen ja tuntuu, että välillä hyviä ja välillä heikompia ratkaisuja tekevä Hyvönen on syönyt jotenkin Jarkon peliä ja vie/rytmittää koko kentällistä ja Immonen tyytyy katsomaan vierestä. Immonen on toinen sentteri Santalan lisäksi, jolla on hieman yllättäen luisteluvauhdin kanssa ongelmia.

Varmaan tämän päivän pelin jälkeen katsellaan hyökkääjien pelipaikkoja uusiksi, jos ei 2. -ja 3. kentät nyt onnistu jotain superpeliä pelaamaan. Pitäisikö hyvä "nelonen" rikkoa ja nostaa Pyörälä Immosen tilalle. Pelanneet kuitenkin Hyvösen kanssa ennenkin ja tasapainottaisi Hyvösen varastamisia omassa päässä. Toisaalta jos Korpikoski pystyy pelaamaan keskellä niin siihen vaan ja nelonen pysyisi ennallaan. Peliajat vain tarkistaa niin, että Santalat saa peliaikaa kolmosta enemmän, kuten taisi käydä jo edellisessä pelissä.

Kerman on totaalisen pulassa ja on selvästi "väärässä liigassa" vaikka kotimaisessa liigassa onkin ollut hyvä maaliruisku. Nyt on liian isojen poikien mukana.

Kaverin tokaisu sopii vielä kommenttina Niinimaan peliin, kun Janne tarttui "vapaalla kädellä" vastustajaa käsivarresta/olkapäästä kiinni jäähyn arvoisesti:

"Mitä se touhuaa..? Eihän noin ole voinut pelata enää moneen vuoteen..."

 

[Mane]

YLE:nköhän sekoiluja nämä on, mutta sekä Komarovin että Niskalan astuminen remmiin ei taida olla mahdollista, sillä tässä tapauksessa (Numppa mukaanlukien) Suomella olisi jo 21 kenttäpelaajaa, ja tässä taitaa olla yksi liikaa alkusarjavaiheeseen..

Juuri näin. Ei Niskalan passia ole vielä leimattu, eikä hän näin ole kokoonpanossakaan tänään. Teoriassahan esim. molempien maalivahtien loukkaantuminen tänään voisi perua Niskalan "jo luvatun" passin leimauksen huomenna, kun se on sääntöjen mukaan mahdollista.

 

[Daespoo]

Korpikoski tullessaan mahtuu helposti kakkos-kolmosketjuihin ja pelatessaan normitasollaan kykenee myös ratkaisuihin paikoista. Jotkut kirjoittajista ovat teilanneet Vahalahden aika suoraan, vaikka kaveri ei ole pelannut koko turnauksessa vielä peliäkään. Eri asia on, jos joku antaa palautetta Kermanista, koska tämä on sentään näyttöpaikkansa jo saanut.

Jos kisoihin valitaan sanotaanpa nyt vaikka Jari Tolsa niin pitääkö odottaa että hän pelaa yhdenkin pelin jotta saa sanoa kuinka tyhmä valinta se on?

En nyt vertaa Vahalahtea Tolsaan millään tavalla, tuon esille vain oman pointtini. Omasta mielestäni Vahalahti ei ole missään muodossa MM-kisojen tasoinen pelaaja enkä tarvitse häneltä yhtään peliä jotta olisin asiasta varma. Perustelen tämän sillä että siinä missä Vahalahti on 1-2.ketjun kamaa SM-liigassa, minusta hän on huono valinta 3-4. ketjuihin MM-joukkueessa missä paikkoja saattaa olla vapaana.

Saatte olla vapaasti eri mieltä.

 

[El Lude]

Omasta mielestäni Vahalahti ei ole missään muodossa MM-kisojen tasoinen pelaaja enkä tarvitse häneltä yhtään peliä jotta olisin asiasta varma.

Jos Ville Vahalahden kisapassi leimataan, niin minä en katso enää yhtään Suomen ottelua näissä kekkereissä. Ei minulla ole mitään V.V:tä vastaan, mutta MM-tasolle Villestä ei ole.

Toivotaan, että Korpikoski tulisi vahvistamaan hyökkäysosastoa...

 

[Johnnie]

Kerman on totaalisen pulassa ja on selvästi "väärässä liigassa" vaikka kotimaisessa liigassa onkin ollut hyvä maaliruisku. Nyt on liian isojen poikien mukana.

Kotimaisessa liigassa hyvä maaliruisku? Enpä nyt ihan noinkaan sanoisi kaverista, joka menneellä kaudella teki SM-liigassa 12 maalia. Mutta ku täällä on puhuttu Salmela - Koistinen pakkiparista, niin miten minulla on sellainen mielikuva että Jalonen olisi sanonut että kyseinen pari on erotettu toisistaan, vai kuvittelenko ihan omiani?

 

[Ioota Rhoo]

Yksi asia, joka näissä keskusteluissa, varsinkin Korpikosken pelipaikkaa koskevissa, on häirinnyt on se, että unohdetaan alivoima koostumukset kokonaan.

Korpikosken pistäminen hyökkäävään rooliin ja Hytösen korvaaminen Immosella sopii hyvin viidellä viittä vastaan pelatessa, mutta samalla yksi alivoima koostumuksista hajoaisi. Kumpi pelaisi alivoimaa Immonen vai Korpikoski?

Nyky kiekossa kun tulee paljon erikoistilanne pelaamista on tärkeätä, että alivoimalla ja ylivoimalla pelaa omat erikoismiehet ja ketjukaverit, muuten menee aina pari vaihtorotaatiota sekakoostumuksissa aina erikoistilanteiden jälkeen.

Suomella alivoima hyökkääjät Hytönen - Pyörälä ja Santala - Ruutu pelasivat kaksi ottelua loistavasti, joten en heitä lähtisi hajottamaan, ainakaan sijottamalla kakksokentän sentteriä tuonne.

Pystyykö Hytönen pelaamaan laidassa? Jos ei, niin sitten Korpikoski korvaa suoraan joko Immosen tai Hytösen riippuen siitä kumpaan rooliin (puolustavaan vai hyökkäävään) hän sopii parhaiten.

2. ja 3. ketjuja voisi siis pyöritellä nimistä: Korpikoski, Pihlman, Immonen, Hytönen, Kapanen, Hyvönen, Kerman.

Jos Hytönen sopii laidalle, niin näkisin, että Kerman on kuitenkin ensimmäinen putooja Korpikosken saapuessa.

Mutta ku täällä on puhuttu Salmela - Koistinen pakkiparista, niin miten minulla on sellainen mielikuva että Jalonen olisi sanonut että kyseinen pari on erotettu toisistaan, vai kuvittelenko ihan omiani?

Tämä oli ennen Nummelinin sairastumista, joka muutti pakkiparit tuohon outoon muotoon.

 

[amok]

Kotimaisessa liigassa hyvä maaliruisku? Enpä nyt ihan noinkaan sanoisi kaverista, joka menneellä kaudella teki SM-liigassa 12 maalia. Mutta ku täällä on puhuttu Salmela - Koistinen pakkiparista, niin miten minulla on sellainen mielikuva että Jalonen olisi sanonut että kyseinen pari on erotettu toisistaan, vai kuvittelenko ihan omiani?

Siinä valmennuksessa ja pelisysteemissä ihan ok suoritus. Kjäh.

Pakkiparit meni uusiksi, koska on Nummelin flunssassa. Eli tarkoitus on peluuttaa Kukkosta ja Jaakola tasapainottamassa näitä Tampereen herroja.

 

[Wiesellike]

Hieno voitto, vaikka oli helvetisti virheitä. Koistinen oli pihalla koko ajan, maalistaan huolimatta. Salmela oli hyvä kun alkoi pelata peruspeliä. Kukkonen ja Lehtonen selkeät onnistujat. Myös Niinimaa ja Jaakola pelasivat hyvin. Nummelin kun tulee takaisin niin Koistinen voisi kyllä istua penkillä. Mutta uskaltaako valmennusjohto tehdä sitä on ihan eri asia.

Komarovin kehiin tulo oli mahtava. Nyt Suomella on kolme kenttää! Vielä kun saisi kakkosen iskuun. Hyvä peli myös heiltä, mutta nyt tarvittaisiin tehoja muiltakin kuin ykköseltä. Olisiko Korpikoski sitten ratkaisu? Mutta kuka pois? Nyt kun Komarov pelasi noin hyvin en haluaisi, että kolmosta rikottaisiin.

 

[-OO-]

Ihmeellistä kyllä miten yhden pelaajan vaihto sai tuon kolmosen pelin toimimaan ihan eri tavalla, varsinkaan kun Komarov ei nyt mikään Gretzky varsinaisesti ole... Mutta niin vain Komarov tuli hyvällä asenteella mukaan ja sai koko ketjun parantamaan otteitaan. Ehdottoman hyvä vaihto ottaa Kerman pois ja Komarov tilalle.

Koistinen oli tänään maalistaan huolimatta Suomen huonoin pakki ja jotenkin näytti että oli koko ajan vaikeuksissa ja tekemäässä typeryyksiä. Niinimaa pelasi parhaan pelinsä (lukuunottamatta tuota lopun koomailua mistä jäähy) ja oli minusta ainakin selvästi parempi kuin Koistinen. Että jos Nummelin pystyy seuraavassa pelissä pelaamaan niin mieluummin Koistinen vilttiin kuin Niinimaa. Kukkonen pelasi hyvän pelin ja oli ehdottomasti hyvä lisäys Suomen pakistoon. Juuri tuollaista varmaotteista ja peruspeliä pelaajaa puolustajaa tuo puolustus on huutanut.