Kyllä nämä ovat välikisat, vaikka sinua kuinka kiukuttaisi Sheddenin arvostelu. Sheddenin kisat olivat myös välikisat, kuten koko vuosi oli käsittämätön välivuosi. Se ei tietenkään poista sitä, että valmennus tähtää parhaaseen mahdolliseen tulokseen.
Aika lohduton kuva sulla on, kieltämättä. Suomi on ollut viimeiset parikymmentä vuotta vakavasti otettava mitaliehdokas eri turnauksissa, ja tuona aikana on tullut menestystä nimenomaan myös niissä kovissa karkeloissa. -91 CC välierät, -98 Nagano pronssi, -04 ja -06 WC ja Torino finaalit. Salt Lake Cityn olympialaisissa Suomen ykkössentteri oli pois, Selänne paloina, Kapanen sentterinä yms. Oikeastaan WC -96 on ainoa selkeä pettymys näistä kovista turnauksista. Painotan, että tämä ei tarkoita kultamitalia Suomelle Vancouverista, mutta hiukan kuitenkin kannattaa löysätä sitä pipoa.Suomen tasoisen joukkueen päätavoitteen pitäisi olla MM-kisoissa. Sieltä on mahdollisuus kultaan. Olympialaisissa on jo kova suoritus päästä sijoille 4-8. Jokunen pronssi tai hopea saattaa tulla silloin tällöin riippuen kummin päin tappio ja voitto menevät, tokihan jonkin vatsataudin saattelemana saattaa kultakin joskus napsahtaa, jos sinne finaaliin saakka on päästy.
Kanada ja Venäjä ovat selkeästi edellä, mutta juuri tällä hetkellä en näkisi Tshekkiä, Ruotsia ja USAa niin kovin suurina peikkoina. Muutaman vuoden sisällä kaulaa saattaa hiukan tulla, mutta en usko, että vielä Vancouverissa otetaan 5-0 pataan. Slovakia nyt ei ole lähelläkään Suomea. Muutama huippuyksilö voi tietysti turnauksessa merkitä paljon, mutta joukkueena se ei silti ole jatkuva uhka.Edelle menevät USA, Kanada, Venäjä, Tsekki, Ruotsi ja kenties Slovakiakin. Ja kun vielä joissakin kisoissa varmasti Suomi putoaa Sveitsille tai Latvialle tai ties mille Unkarille niin kyllä siinä ollaan Jalosta tai muuta päävalmentajaa hirttämässä munistaan kattoon.
Vielä nimimerkki Kantor:lle tähänkin ketjuun, Heinoa ei nähdä MM-kisoissa. Samalla kun uusia nimiä tuli leiritykseen niin muutama sai lähteä, näiden joukossa Henri Heino. Ehdottomasti silti yksi joukkueensa tärkeimpiä puolustavia senttereitä SM-liigassa.
- En aio tehdä mitään. Aion pitää vähän lomaa, mennä kotiin ja nähdä lapsia. Joten on liian aikaista sanoa, Numminen toteaa suunnitelmistaan ESPN:n verkkosivuilla.
Puolustan Erkka Westerlundin ja Doug Sheddenin kolmen mm-mitalin sarjaa 2006-08, en ainoastaan v. 2008 saatua mm-pronssia. Luotan Jukka Jaloseen päävalmentajana, mutta hänenkin on onnistuttava tuloksellisesti päävalmentajan tehtävässään mm-kisoissa. Mitali on onnistumista Suomen maajoukkueelle, mikään muu sija ei ole onnistumista.Kyllä nämä ovat välikisat, vaikka sinua kuinka kiukuttaisi Sheddenin arvostelu. Sheddenin kisat olivat myös välikisat, kuten koko vuosi oli käsittämätön välivuosi. Se ei tietenkään poista sitä, että valmennus tähtää parhaaseen mahdolliseen tulokseen.
En tiedä, mutta aika rasittava ilmiö se on. Tietysti on hyvä tajuta realiteetit ja hahmotella tavoiteita sen mukaan, mutta on hyvä muistaa juuri tuo mainitsemasi asia, johonka itsekin edellä viittasin, että aika hyvin noissa kovissa turnauksissa on neljän sakkiin Suomi tiensä raivannut. Ei se mene enää tuurin piikkiin, vaan kyllä täälläkin on jotain tehty oikein ja on ollut jokunen pelaaja, joka on osannut tehdä muutakin vetää haalarit niskaan. Ei se tarkoita, etteikö kehitettävää ole, mutta voi kai sitä terveellä tavalla olla ylpeäkin näistä saavutuksista.Olenko väärässä jos väitän, että tällaista ilmiötä esiintyy vain Suomessa?
Kyllä, pidän kaikkia MM-kisoja välikisoina, joissa menestymisellä ei ole juuri mitään merkitystä. Itse asiassa nykymuodon MM-kisat mielestäni tekevät vain hallaa jääkiekolle lajina ainakin sen ”suurmaissa”, johon Suomikin kuuluu. Kisoilla on vain suuntaa antava merkitys maiden voimasuhteissa, koska kaikkia parhaita ei saada kisoihin. Kisojen funktio on kerätä jääkiekkoliitolle massia ja antaa suomalaisille aina kelpaavan tekosyyn dokata. Kisojen arvoa tulisi nostaa pitämällä niitä harvemmin, mutta sekin on turhaa, koska Olympialaiset tätä nykyä ajavat sen asian. Näin ollen pidän MM-kultaa himpun kovempana juttuna kuin EHT:n voittoa (palkitaanko siitä vielä jotenkin?), en juuri muuna.Mitali on onnistumista Suomen maajoukkueelle, mikään muu sija ei ole onnistumista.
Sinä nimimerkki "tuuski" et arvosta nähtävästi mm-kisoja ollenkaan ja siihen sinulla on henkilökohtaisesti oikeus.
En tiedä, mutta aika rasittava ilmiö se on. Tietysti on hyvä tajuta realiteetit ja hahmotella tavoiteita sen mukaan, mutta on hyvä muistaa juuri tuo mainitsemasi asia, johonka itsekin edellä viittasin, että aika hyvin noissa kovissa turnauksissa on neljän sakkiin Suomi tiensä raivannut. Ei se mene enää tuurin piikkiin, vaan kyllä täälläkin on jotain tehty oikein ja on ollut jokunen pelaaja, joka on osannut tehdä muutakin vetää haalarit niskaan. Ei se tarkoita, etteikö kehitettävää ole, mutta voi kai sitä terveellä tavalla olla ylpeäkin näistä saavutuksista.
Nyt mä sen tajusin. Joku pelaaja, joka on todella hyvä alivoimalla sekä omassa päässä, pistää kroppaa likoon uskomattomalla tavalla, ei tosiaankaan jää nopeudessa jälkeen yhtään kenellekään, osaa ärsyttämisen jalon taidon...
Näissä välikisojen välikisoissa vaan muiden muassa N. Kapanen voisi itsensä vääntää Olympialaiskokoonpanoon. Edelle mielestäni menevät ainakin Koivu, Koivu, Jokinen ja nelosenroolissa Korpikoski, Hahl, Makkonen, Nokelainen, Heino, J-P Loikas ja Tomi Ståhlhammar pienellä varauksella.
Tavallaan ei pitäisi edes kommentoida, koska en osaa tähän satavarmasti oikein vastata, mutta kuvittelisin kyllä, että kyseessä on se sama uutinen. En ole varma miten nuo NHL:n rosterikuviot playoffsien aikana menevät, mutta kuulostaisi kyllä perin kummalliselta, jos siellä saisi rosterissa roikuttaa jotain yli 30:ntä ukkoa, ihan "kaiken varalta" vaan. Voin kyllä olla väärässäkin, korjatkaa joku jos näin on. Mutta veikkaisin kyllä, että joku päätös Kontiolan ja Wirtasen suhteen Anaheimin on tehtävä. Että joko nostetaan ihan kunnolla kokoonpanoon tai sitten annetaan liittyä maajoukkueen mukaan.Ilta-Sanomat uutisoi, että Kontiola ja Wirtanen liittyvät mukaan Anaheimin ryhmään: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1674798
Onko tämä nyt se sama uutinen kun eilen, vai onko tämä varmistus siitä, että kumpaakaan heistä ei ennen Anaheimin putoamista mukana kisoissa nähdä ?
Alkusarjan alkaessa joukkueen on nimettävä pöytäkirjaan vähintään 2+15 pelaajaa? Onko alkusarjan loppuun mennessä, toisin sanoen kolmanteen otteluun, leimattava 3+20 pelaajan passit?
En ole varma miten nuo NHL:n rosterikuviot playoffsien aikana menevät, mutta kuulostaisi kyllä perin kummalliselta, jos siellä saisi rosterissa roikuttaa jotain yli 30:ntä ukkoa, ihan "kaiken varalta" vaan. Voin kyllä olla väärässäkin, korjatkaa joku jos näin on. Mutta veikkaisin kyllä, että joku päätös Kontiolan ja Wirtasen suhteen Anaheimin on tehtävä.
Tavallaan ei pitäisi edes kommentoida, koska en osaa tähän satavarmasti oikein vastata, mutta kuvittelisin kyllä, että kyseessä on se sama uutinen. En ole varma miten nuo NHL:n rosterikuviot playoffsien aikana menevät, mutta kuulostaisi kyllä perin kummalliselta, jos siellä saisi rosterissa roikuttaa jotain yli 30:ntä ukkoa, ihan "kaiken varalta" vaan.
Ainakaan palkkakatto ei ole siis este koko farmijoukkueen nostamisessa ylös, en ole varma onko tässä muita rajoituksia mutta käsittääkseni joukkueet voivat ainakin "varapelaajien" kisoihin lähdön evätä halutessaan. Näin ollen ainakaan Leinoa ei tulla näkemään kisoissa, koska Detroit haluaa pitää hänet reservissä satavarmasti.