Kyse on roolituksista. Makkonen on myös puolustava sentteri, ja kaiken kaupanpäälle Heinon esitykset maajoukkueessa eivät ole olleet yhtä rohkaisevia puolustussuuntaan. Unkari teki tasakentällisin kaksi maalia Heinon ollessa kentällä. Mitä tapahtuisi kun NHL:n ja KHL:n tehomiehet olisivat vastassa?
Nuo ykköskentän sentterit kun joskus saattavat olla todella hyviä puolustavassa roolissa, juuri tuo Makkonen nyt esimerkkinä itselläni, muitakin esimerkkejä löytyy. Makkonenhan oli HPK:n nelossentteri, mutta koska hän oli parhaan puolustavan sentterin lisäksi myös paras syöttäjä ja maalintekijä, hänet oli nostettava tuonne Kariyan ja Laakkosen vierelle (puolustavaan rooliin silti).
Makkosella on tämän hetken leirityksien sentterien (en tiedä onko koko joukkueen) paras plusmiinustilasto +3, kiitos kuuluu toki suurelta osin ketjukavereille Vahalahdelle ja Kermanille. Mutta enpä usko, että on aivan sattumaa, että sama kaveri on sentterinä kun muut tekevät maaleja ja omissa ei soi ollenkaan. Kyseessä on siis halvatun kova puolustava sentteri joka pärjää hyvin huippujen vauhdissa (perusteluksi käy vaikkapa tuon channel one cup:in ja erityisesti sen Venäjä-pelin otteet).
Makkonen on kuin tehty neloskenttään. Sääli vain, että kyseessä on samalla taitavahko syöttelijä ja maalintekijä, harvalla SM-liigajoukkueella on varaa laittaa neloseen kyseistä pelaajatyyppiä.