Vaikka et retoriseen kysymykseen vastausta odottaisikaan, niin otetanpa kantaa. Vastuashan toki lienee valtaosalla sama, eli Toni Koivisto. Vaikka suosikkijoukkueissa lukee "Frölunda (#71)", niin ei tähän voi sanoa kuin Koivisto.
Muutama sana Kalliosta. Tomi pelasi kymmenet MM-kisat putkeen vaihtelevalla menestyksellä. Etenkin vuosituhannen alussa hän oli Suomen joukkueen tärkeimpiä pelaajia kisoista toiseen. Fakta on kuitenkin se, että valitettavasti Kallion maajoukkueaika on jo mennyt ohi vaikka iän puolesta hän voisi pelata vielä vuosia huipputasolla. Kallio pelaa ailahtelevasti ja nykyään peliin on ilmestynyt ajoittainen flegmaattisuus. Parhaimpana päivänä hän olisi heittämällä MM-tason kaveri, mutta niitä päiviä tulee nykyisin yhä harvemmin. Silti nämä jo vuosia jatkuneet "Kallio pääsi MM-kisoihin vain saunakaveri-statuksella!" ja "Kallio on ollut aina MM-kisajoukkueen luuseri!" -puheet ovat täyttä paskaa.
Pelityyliltään Koivisto on hyvin samanlainen kuin Kallio. Nopea laituri, joka tarvitsee hyvän ja syöttelevän sentterin noustakseen esille. Eesimerkiksi Kallio pelaa hyvin Pirneksen kanssa ja Koivisto Viuhkolan. Kolmaskin yhteinen tekijä on maalipaikkojen suuri määrä ja myöskin niiden liika tuhlaaminen.
Koivisto on mennyt paljon eteenpäin ja on nykyään monipuolisempi kuin Kallio. Koivisto pystyy myös tarvittaessa pelaamaan muutakin roolia kuin sitä maalintekijän tonttia. Koivisto on muutenkin katsomaton kortti MM-areenoilla toisin kuin Kallio, joka on jo nähty. Lisäksi Koiviston ura on vahvassa nosteessa, ja Kallion ura lievässä laskussa. Lisätään vielä tähän tämän kauden otteet. Koivisto teki 58 ottelussa 62 pistettä ja Kallio 55 ottelussa 34. Vaikka Kallio on ollut pleijareissa runkosarjaa huomattavasti tehokkaampi, se tuskin riittää kisakoneeseen.
Mutta jos minä kasaisin MM-joukkuetta niin kyllä se Kallio (ja Pirnes) siellä olisi. Toisaalta se voisi olla yksi syy, miksi joukkue tippuisi Ruotsille puolivälierissä. Näin ehkä on aika siirtyä eteenpäin!