Otsikon kysymykseen on selvä vastaus. Mestikseen kuuluvat ne joukkueet, jotka sinne pelaamalla ansaitsevat paikkansa. Piste.
Toki sellaiset reunaehdot voi laittaa, että edes hitusen latoa parempi jäähalli pitää olla sekä myös jonkinlainen realistinen taloussuunnittelma, joka mahdollistaa sen että kausi pystytään pelaamaan läpi.
Mutta jos puolestaan yrittäisi miettiä, että mitkä seurat ja paikkakunnat olisivat Mestiksen kannalta optimaalisimpia, niin listaus ehkä jotenkin näin (edellyttäen että joukkuemäärä pysyy ennallaan ja Liigaan päässeet kultapossukerholaiset pysyvät siellä, vaikka osalle Mestis ehkä olisikin se oikeampi sarjataso...):
Selvät tapaukset nykyseuroista:
* TuTo - historia, fasiliteetit, talousalue, yleisöpohja ja oma junnutuotanto + TPS:n junnumylly. Turussa voisi olla lähitulevaisuudessa tilaa jopa kahdelle liigajoukkueelle, mutta tällä hetkellä sitä on yhdistelmälle liigaseura + vahva Mestis-seura.
* Jokipojat - historia, yleisömäärät ja oma junnutuotanto. Joensuu on muuttotappioaluetta ja seuran historia aika sotkuinen, mutta nykymuotoisessa Mestikseen kuitenkin yksi parhaimmista tilanteista.
* SaPKo - vakiinnuttanut paikkansa sarjatasolla. Juniorituontanto hyvää ja myös yleismäärät riittävät Mestikseen.
Hyvät toimintaedellytykset nykyseuroista:
* RoKi - vakiinnuttamassa paikkaansa. Hyvät yleisömäärät ja halli. Maantieteellisesti ei kilpailua, vaan täyttää ison alueen kartasta. Pelaajien suhteen ei kuitenkaan omavaraisuutta Mestikseen.
* Ketterä - tuore tulokas, mutta kuitenkin pitkä historia kiekkokaupunkina. Kohtalainen juniorituotanto, mutta pelaaminen Mestiksessä edellyttänee jatkossakin yhteistyötä liigaseurojen kanssa.
* Hermes - perinteinen divarijengi, jolla myös kohtalainen yleisöpotentiaali ja sarjaan riittävä halli. Junnutuotanto ei kuitenkaan riitä omavaraisuuteen.
* Hokki - palaa ihan ansaitusti Mestikseen. Kelvollinen yleisöpotentiaali ja halli. Jonkun verran junnutuotantoa + todennäköisesti hyötyä sijainnista ja yhteisestä historiasta Kärppien kanssa.
"Farmit"
* 1 kpl Pirkanmaa - Ilves ja Tappara vievät Tampereen seudulta kaikki katsojat ja rahat, mutta pelaajatuotanto on niin mahdottoman laajaa, että periaatteessa alueella on yhdelle Mestis-joukkueelle tilaus. On se sitten KooVee, LeKi, Nokian Pyry tai vaikkapa Ikurin Vire, mutta jos ja kun Mestis pysyy enempi tai vähempi farmina, niin joku niistä toimivan farmiyhteistyön kera pelatkoon puolestani Mestistä. KooVee historiallisena seurana ehkäpä se vakuuttavin vaihtoehto.
* 2 kpl PK-seutu - Kasvava alue, iso pelaajamassa ja Jokereiden pelaaminen rajan takana tuo jonkinlaisen tyhjiön, joten mielestäni jopa kahdelle Mestis-seuralle voisi olla mahdollisuuksia. K-Vantaa vakiinnuttanut sinällään paikkansa, mutta on silti aika hataralla pohjalla. Espoolla voisi sen sijaan olla tulevaisuudessa saumoja jopa omavaraisuuteen. Järvenpää, Kerava, Hyvinkää, Tuusula, Kirkkonummi ym. eivät ole vakuuttaneet toiminnallaan aiemmin, mutta periaatteessa farmipohjalta toimiminen onnistuisi varmaankin myös jossain niistä.
Tässäpä sitä olisi sitten pienin varauksin täytetty jo 10/12 paikoista.
Harvat jäisivät kaipaamaan -osasto:
* Peliitat - itse symppaan perinteistä pikkuseuraa ja sijainti takaa toimintamahdollisuudet farmiseurana. Itsenäisenä seurana ei mahdollisuuksia pelaajatuotannon, yleisön tai talouden pohjalta.
* KeuPa - hyvä menestys, joten urheilullisesti ansaitsee ehdottomasti paikkansa. Mitään muuta perustetta sen sijaan onkin vaikea keksiä. Pieni kylä, huono halli, olematon junnutuotanto, vaatimattomat katsojamäärät ja ehkäpä myös heikko taloustilanne. Menee toki farmina siinä missä muutkin, mutta täydellisessä maailmassa tämän tilalla Mestistä pelaisi joku muu.
* IPK - pitkälti samat sanat kuin KeuPan suhteen, tosin sillä miinuksella, että IPK ei ole saavuttanut minkäänlaista menestystä ja taloustilanne on todistetusti hyvin haastava. Sinällään ihan sympaattista, että kyläseura yrittää, mutta ilman KalPan apuja toimintamahdollisuudet olisivat aika olemattomat.
Muut vaihtoehdot:
* Forssa - perinteinen divaripaikkakunta, jolla myös kohtalainen juniorituotanto. Mestis-ajan loppu oli kyllä aika tuskaa, enkä oikein jaksa uskoa, että rahkeet riittäisivät tälläkään haavaa itsenäisenä seurana toimimiseen. Turun seudun pelaajatuotanto ei ole kuitenkaan niin laajaa, että sieltä riittäisi lainapelaajia kahteen Mestis-jengiin.
* Raahe, Kalajoki tai Oulu - junnuja riittää myös näiden lähimaastosta, mutta ehkäpä Hokki, RoKi ja Hermes riittävät jo antamaan pelipaikkoja. Omavaraiseen toimintaan Mestiksessä ei millään näistä olisi mahdollisuuksia ja edelliset yritykset ovatkin päättyneet köpelösti.
* Seinäjoki - taitaapi olla Suomen suurin kaupunki, jossa ei ole ollut lätkäjengiä Liigassa tai Mestiksessä. Ja taitaapi myös sellaisena pysyä, pesäpallon ja poikapainin kaupunki kuitenkin. Ohut kiekkokulttuuri ja Sportilla tuskin kiinnostusta tai mahdollisuuksiakaan alkaa pyörittämään farmijoukkuetta.
* Kotka - melkein Seinäjoen kokoinen, mutta on sentään jokusen kerran yrittänyt Mestiksessä. Eipä siitä ole mitään tullut, enkä näe tulevaisuuttakaan sen suhteen kovin valoisana. Halli olisi ok, mutta homma tyssää kaikkeen muuhun: kotkalaisia kiinnostaa jalkapallo ja koripallo, lisäksi yhdessä Kouvolan kanssa Kotka taitaa olla ihan kärkisijoilla muuttotappion suhteen.
* Jyväskylä - kaksi seuraa Suomi-sarjassakin taitaa olla jo liikaa. Opiskelukaupungissa riittää pelaajamateriaalia, mutta Mestis-seuran pyörittäminen ilman ulkopuolista rahoitusta on mahdotonta. JYPillä tuskin on enää kiinnostusta käynnistää farmijengiä uudestaan.
* Salo - kuuluu jostain syystä myös näihin Suomi-kiekkokartan valkoisiin alueisiin. Sijainti voisi olla ihan ok ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin kaupunki on nousemassa taas pikkuhiljaa takaisin jaloilleen. Mutta eipä tuonne ole kiekkokulttuuri aiemminkaan juurtunut, eli omatoimisesti tuskin on tapahtumassa tällä saralla mitään. Samat sanat ehkä myös Uudenkaupungin osalta.
