Miten toimisit...

[Cube]

Kovien aineiden käyttäjillä kun sattuu olemaan taipumusta muihin rikoksiin.

Toki niistä mahdollisista muista rikoksista tuleekin sitten rangaista. Älkää nyt tahallaan tekeytykö tyhmiksi ja ymmärtäkö kaikkea väärin.

 

[Cube]

Sinäkö siellä Tempon ovella käytkin koputtelemassa???

Mielenkiintoinen kommentti. Jos nyt kuitenkin rauhoittuisit vähän ja yrittäisit sen jälkeen jatkaa vähän asiallisemmalla otteella.

 

[Tanskanen]

Toki niistä mahdollisista muista rikoksista tuleekin sitten rangaista. Älkää nyt tahallaan tekeytykö tyhmiksi ja ymmärtäkö kaikkea väärin.

Tyhmäksi heittäytyminenhän onkin täysin eri asia, kuin naivistinen ajattelutapa ja epärealistisen fantasiamaailman kuvailu.

Nyt kun kerran aloitit, ja kun minäkään en lopeta. Voisit kertoa miten tämä maailma toimisi jos kaikki huumeet olisi sallittuja?

 

[Cube]

Elämänkokemuksiksesi lienee melko lyhyt tai vaillinainen omaani verrattuna.

Toisaalta on sekin vaihtoehto, että moon ajatuksiltani rajoittunut?

Tosin en usko olevani rajoittunut vaan oletan olevani tervejäkinen?

Sinusta en osaa sanoa mitään. Itseäni pidän kuitenkin ihan tervejärkisenä. On olemassa myös sellainen mahdollisuus, että olemme molemmat ihan tervejärkisiä, vaikka olemmekin tämän aiheen suhteen eri linjoilla.

 

[Jeffrey]

Aikamoisia asioita täällä käydään läpi. Toinen esittää huolestuneena vakavan kysymyksen ja meidän arvoisat Jatkoajan palstaveljet menee tuon kilpailevan suomimikälie-foorumiin kirjoittelevien tasolle.

Itsellä narkkareista sen verran "omaa" kokemusta, että yksi hyvistä lapsuuden kavereista on päässyt parin huonomman vuoden jälkeen nyt jo niin "hyvälle" tasolle, että enää menee gramma kukkaa päivässä. Ja toinen kaveri on nyt n. kaksi vuotta taiteillut reunalla näiden aineiden kanssa. Myönnän, miedommat aineet on sillontällön ihan kivoja itsellekkin. mutta siinä vaiheessa kun niistä alkaa tulla tapa tai rutiini niin mennään jo liian pitkälle.

Sen verran kuitenkin on tullut oltua tämän "narkkarin" kanssa tekemisissä vielä nykyäänkin, että voin suoraan sanoa, että narkkari pääsee huumeista irti vain oman helvetin kovan tahtonsa kautta. Sen verran on vissiin koukuttavia aineita, että ei ihan hetkessä pois päästä. Eikä sekään, että kaveri yrittää puhua järkeä, auttaa tai vaikka vedellä poskille niin ei sekään ole tuntunut auttavan.

Se neuvo minkä olen itse oppinut ja ketjun avaajalle osaan antaa on se, että mikäli narkki on sulle läheinen pidä siitä edes jotain huolta, mutta mikäli ei niin hankkiudu hänestä mahdollisimman kauas.

Omalle pennulle tietysti vaikea puhua järkeä varsinkin jos hän on hankalassa iässä, mutta siihen pitäisi vain jotenkin pystyä. Mikäli kyseessä on tytär niin tietysti tilanne pitää selvittää siten, että tyttärelle ei herää "äidinvaistoa", että "mun pitää pitää siitä huoli kun kukaan muu ei pidä", tääkin on ihan oikeesti mahdollista.

 

[El Lude]

Oma valinta?!

Niin on. Siksi niiden tulisi olla laillisia.

Ai laillistaisit kokaiinin, heroiinin ja muut mömmöt?
Jos nyt lähdetään tuolle utilitarismin/hedonismin tielle, niin laillistaisitko ihmisen ja eläimen välisen rakkauden? Entä insesti? Oma valinta...niinkö?
Kaikki sitten vapaaksi oman nautinnon tähden...

Asiaan:
Il Tempo Gigantille. Vaikea homma. Latteuksia en ala nyt tässä latelemaan. Jos oma poikani toisi näytille narkkarityttö/poikaystävän, niin maailmani romahtaisi. Jos he aikoisivat avioon, niin tekisin omaan testamenttiini sellaiset ehdot, että tämä narkkari ei saisi latin latia. Saattaisimpa jättää myös oman poikanikin ilman perintöä...

Oma kokemus: kerran narkkari, aina narkkari ja narkkaria ei pidä uskoa.

 

[Cube]

Voisit kertoa miten tämä maailma toimisi jos kaikki huumeet olisi sallittuja?

Kansainväliset rikollisliigat menettäisivät ainakin melko reippaasti tuloja. Samalla eri valtiot eivät joutuisi haaskaamaan valtavia määriä rahaa hyödyttömiin "huumesotiin". Onhan näitä syitä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mielenkiintoinen kommentti. Jos nyt kuitenkin rauhoittuisit vähän ja yrittäisit sen jälkeen jatkaa vähän asiallisemmalla otteella.

Paraskin sanoja noiden puheiden pohjalta.

Huumeiden laillistamisen puolesta esitetty kommentaarisi on sekin mielenkiintoinen, mutta lähtökohtaisesti erinomaisen sairas sekä ihmis- ja yhteiskunnanvastainen. Mitä hyvää esittämästäsi seuraisi, paitsi kenties joidenkin ääriliberaalien visionäärien kokemaa hetkellistä mielihyvää siitä, että perikonservatiiviset arvot saisivat kyytiä?

Tässä ketjussa käydään keskustelua avaajan esittämästä ongelmasta. Huumeiden laillistamisesta käytävä, omasta mielestäni täysin idioottimainen debaatti, on mielestäni syytä suorittaa jossakin toisaalla. Tempon probleema ei purkaudu sillä että kovat aineet sallitaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kansainväliset rikollisliigat menettäisivät ainakin melko reippaasti tuloja. Samalla eri valtiot eivät joutuisi haaskaamaan valtavia määriä rahaa hyödyttömiin "huumesotiin". Onhan näitä syitä.

Tästä globaali ja lokaali rikollisuus vasta alkaisi. Meidän tuntemamme sivilisaatio lakkaisi muutamassa vuosikymmenessä täysin olemasta.

 

[Tanskanen]

Kansainväliset rikollisliigat menettäisivät ainakin melko reippaasti tuloja. Samalla eri valtiot eivät joutuisi haaskaamaan valtavia määriä rahaa hyödyttömiin "huumesotiin". Onhan näitä syitä.

Juu juu. Laukkautetaan poliisikin sitten samalla. Kyllähän ihmiset osaa itsestään huolta pitää. Ja ihminenhän on sen verta viisas eläine, ettei virheitä tee saatika koukkuun jää mihinkään. Pahassa huumekoukussa oleva ihminen kun tekee mitä vain seuraavan annoksen tähden, jopa omat lähimmäiset ryövää ja niille valehtelee.

Ai mutta, luonnollisestihan tässä tilanteessa kovat kamat olis halpaa tavaraa. Sattuupa tuo viinakin olevan halpaa, mutta eihän meillä rapajuoppoja ole tuolla kaupungit väärällään naama liasta mustana ja työttöminä/kodittomina.

Tulis varmaan hurjat rahansäästöt.

 

[Knower]

Ketjun aloitukseen - kyllä tuossa täytyy vanhemman ns. "jump in to the play" ja laittaa hommalle piste heti alkuunsa. Tuollaiset teini-ikäiset nuoret ovat vahvasti vaikutuksille alttiita ja vääränlainen kaveripiiri voi viedä hyvinkin kasvatetun kersan mennessään. Jotkut myös lopullisesti. Ja tässä kohtaa kun kyse on poikaystävästä, vaikutus voi olla vielä suurempi.

Sen on sitten ketjun aloittajan käsissä miten tämä homma hoidetaan ja vaikea ulkopuolisena siihen mitään sanoa - riippuu niin paljon millä tavalla kommunikointi tyttären kanssa pelaa, millainen luonne hänellä on jne. Vahva sanelupolitiikka ei ehkä tuollaisen teini-ikäisen kanssa ole aina paras vaihtoehto sillä siitä voi seurata tapailua selän takana tai pahempaakin. Poikki homma on kuitenkin pistettävä.

Ketjun sivuaihioon toteaisin, että tämä maa ei tarvitse yhtään lisää laillisia aineita joilla saada pää sekaisin. Mikä vika on selvänä olossa?

 

[Cube]

Jos nyt lähdetään tuolle utilitarismin/hedonismin tielle, niin laillistaisitko ihmisen ja eläimen välisen rakkauden? Entä insesti? Oma valinta...niinkö?
Kaikki sitten vapaaksi oman nautinnon tähden...

Huokaus... Tässä ei edelleenkään ole tuosta kyse, vaan siitä, että tällä hetkellä laittomien huumausaineiden sulkeminen yhteiskunnan ulkopuolelle alati kansainvälistyvässä maailmassa on täysin toivoton tehtävä. Laillistamisen kautta olisi mahdollista minimoida useita haittoja, jotka tulevat vain pahentumaan vuosi vuodelta.

Ihmisen ja eläimen välistä rakkautta koskeva kysymys ei mielessäni juurikaan ole esiintynyt, mutta ihan eri asiasta tuossakin on kyse, koska eläimen paneminen ei eläimen kannalta ole oikein. Ainakin olettaisin, että eläimen eivät moisesta tykkää.

Insestin ongelmat eivät rehellisesti sanoen ole minulle myöskään tuttuja, mutta käsittääkseni tuohon liittyy puolestaan näitä sisäsiittoisuudesta johtuvia sairauksia, jotka asettavat potentiaalisen lapsen vaaraan. Tämän valossa ehdoton ei myös insestille.

 

[Daespoo]

Huokaus... Tässä ei edelleenkään ole tuosta kyse, vaan siitä, että tällä hetkellä laittomien huumausaineiden sulkeminen yhteiskunnan ulkopuolelle alati kansainvälistyvässä maailmassa on täysin toivoton tehtävä. Laillistamisen kautta olisi mahdollista minimoida useita haittoja, jotka tulevat vain pahentumaan vuosi vuodelta.

Koskeeko väitteesi kaikkia huumeita vai pelkästään ns. kevyempää kamaa (marihuana jne)?

 

[julle-jr]

Mielestäni huumeet voisivat kyllä olla laillisia. Eihän niitä olisi pakko käyttää jos ei olisi varma siitä että pää kestää käytön. Eihän esimerkiksi bensaakaan ole pakko juoda.

 

[Cube]

Mitä hyvää esittämästäsi seuraisi, paitsi kenties joidenkin ääriliberaalien visionäärien kokemaa hetkellistä mielihyvää siitä, että perikonservatiiviset arvot saisivat kyytiä?

Milton Friedman on ääriliberaali visionääri? No joo, eurooppalaisen terminologian mukaan näin kaiketi onkin.

Huumeiden laillistamisesta käytävä [...] debaatti on mielestäni syytä suorittaa jossakin toisaalla.

Sopii minulle.

Ketjun aloitukseen - kyllä tuossa täytyy vanhemman ns. "jump in to the play" ja laittaa hommalle piste heti alkuunsa. Tuollaiset teini-ikäiset nuoret ovat vahvasti vaikutuksille alttiita ja vääränlainen kaveripiiri voi viedä hyvinkin kasvatetun kersan mennessään. Jotkut myös lopullisesti. Ja tässä kohtaa kun kyse on poikaystävästä, vaikutus voi olla vielä suurempi.

Jos kyseessä on alle 18-vuotias, niin olen varmaankin samaa mieltä. Laillista tai ei, kenenkään ei pidä joutua katselemaan haluamattaan heroiiniriippuvaista kodissaan tai nuorten lapsiensa lähellä. En minäkään rappioalkoholistien kanssa hengaa, enkä sellaista ainakaan kenenkään tuntemani ihmisen kumppaniksi toivoisi.

Etten olisi tässä ketjussa ihan niin valtava saatana kuin moni nyt tuntuu ajattelevan, annan Il Tempo Gigantelle sellaisen vinkin, että vie lapsesi jollekin huumekliniikalle vierailemaan. Jos ongelman taustalla on jonkinlaista vähän lapsellista päihdeongelman glorifiointia, niin ehkä moinen tuollaisella loppuisi.

 

[Grainger]

Mielestäni huumeet voisivat kyllä olla laillisia. Eihän niitä olisi pakko käyttää jos ei olisi varma siitä että pää kestää käytön. Eihän esimerkiksi bensaakaan ole pakko juoda.

Mielestäni humalassa saa ajaa autoa. Eihän sitä ole pakko ajaa, jos tuntee, ettei se Datsuni välttämättä pysy tässä kunnossa lapasessa. Vai?

Jos on todisteita, että kaveri on narkkari, niin kyllä alaikäiseen lapseen tekemiseen ainakin on oikeus puuttua. Melkein kaikki muu menee, mutta narkkarit ovat yhteiskunnan alinta kastia yhdessä porilaisten kanssa.

Jos ei muu tehoa, niin pitäisin todennäköisesti kunnon lättykestit asianomaisen nuorukaisen kanssa. Kunhan ei ihan lapsi olisi.

 

[Cube]

Koskeeko väitteesi kaikkia huumeita vai pelkästään ns. kevyempää kamaa (marihuana jne)?

En ole ihan varma mitä ajat takaa, mutta tarkoitan kyllä kaikkia aineita.

 

[Daespoo]

En ole ihan varma mitä ajat takaa, mutta tarkoitan kyllä kaikkia aineita.

Niin hain sillä sitä takaa että pitäiskö sinun mielestä crack-cocainen, china whiten ja esson olla laillisia aineita?

 

[Master God]

annan Il Tempo Gigantelle sellaisen vinkin, että vie lapsesi jollekin huumekliniikalle vierailemaan. Jos ongelman taustalla on jonkinlaista vähän lapsellista päihdeongelman glorifiointia, niin ehkä moinen tuollaisella loppuisi.

Mihin se siitä loppuisi? Poikaystävällä on kuitenkin homma hallussa, eikä hän niin alas vajoa.

 

[Halmela]

Sopii minulle.

Jatka tuolla sitten.
Siellä on samanhenkisiä "kaikki aineet vapaaksi ja mun suoniin"-kavereita. Tässä voitaisiin keskutella ketjun aiheesta eli helvetin vaikeasta tilanteesta.

 

[Cube]

Siellä on samanhenkisiä "kaikki aineet vapaaksi ja mun suoniin"-kavereita.

Noh noh, mistäs tuollainen johtopäätös minua koskien?

Kiitos linkistä, mutta jatkan mielummin tuolla. Sinne laitan myös vastauksen Daespoolle.

 

[Daespoo]

Noh noh, mistäs tuollainen johtopäätös minua koskien?

Kiitos linkistä, mutta jatkan mielummin tuolla. Sinne laitan myös vastauksen Daespoolle.

Sorry, en jaksa mennä toisille palstoille vastauksien saamista varten. Haet ilmeisesti ns. "kotietua" tms. eli jos viitsisit vastata tännekkin kun täällä keskusteli oli aloitettukkin.

 

[Ted Raikas]

Tästä globaali ja lokaali rikollisuus vasta alkaisi. Meidän tuntemamme sivilisaatio lakkaisi muutamassa vuosikymmenessä täysin olemasta.

Pöhh. Ei se ole minnekään lakannut, vaikka huumeet on olleet katukuvassa ja ihmisten käytössä iät ja ajat. Päihtyminen on ollut olemassa yhtä kauan kuin ihmiskulttuuri, mahdollisesti ja hyvin todennäköisesti jopa pidempään. Ei se ole kulttuuria ja sivistystä minnekään kadottanut ole, pikemmin tajunnanlaajentajilla on varmasti ollut edesauttava vaikutus monen asian syntyyn. Sellaistenkin jotka meistä monet kiitollisena ottaa vastaan kädet avoimena, ai kuinka kelpo keksintö. Kuka tietää mikä huumepää senkin on ideoinut?

Tietysti jos silkkaan pelottelupropagandaan uskoo, niin onhan ne huumeet kaikki muodoissaan ihan hirveä saatana isolla S:lla ja ihmiskunnan uhka nro. 1. Oma valinta tietty, käyttääkö, vai eikö käytä. Cubea lynkataan nyt aika surutta, vaikka ottaa ihan hyödyllisiä näkökulmia esiin, tosin vaikka ehkä en nyt itse ihan suoralta kädeltä lähtisi kaikkia huumeita laillistamaan, niin niiden objektiivinen tarkastelu olisi suotavaa ihan kelle tahansa, eikä vaan mennä sen soihtukulkueen mukana huutaen samoja iskulauseita.

Osa niistä aineista on oikeasti hyödyllisiäkin. Osaa sietäisi tutkia enemmänkin, kuten LSD. Arvaamattomia hyötypotentiaaleja voisi löytyä, mutta tämä aika on jeesustelijoitten ja hurskastelijoitten.

Näillä mennään.

 

[Cube]

Sorry, en jaksa mennä toisille palstoille vastauksien saamista varten. Haet ilmeisesti ns. "kotietua" tms. eli jos viitsisit vastata tännekkin kun täällä keskusteli oli aloitettukkin.

Haha, mikä vitun "kotietu"? Ei tämä keskustelu ole minulle ihan niin tärkeä, että tuollaista jaksaisin. Älä siis viitsi olla tuollainen, vaan avaa ihan rohkeasti se linkki :)

 

[Vanha Len]

Tämä ei ehkä ole oikea ketju kinastelulle siitä, pitäisikö huumeiden käyttö sallia, laillistaa tai pitäiskö käyttäjät ampua. Hieman hienovaraisuutta nyt ketjun aloittajaa ja hänen kysymystään kohtaan...