Kappas! Soninvaarakin osuu asian ytimeen. Perskeko-hallituksen lääke, "Jos joku on päätään pidempi muita niin pää poikki", on niin väärää politiikkaa kuin voi olla. Ylipäätänsä käsittämätöntä, että porvarihallitus on valinnut tasapäistämisen tien. Jotenkin tuntuu, että tässä hallituksessa yhdistyy sosialismin ja kapitalismin pahimmat puolet.
Heh. RKP oli jo lähdössä onnellisena, mutta ei heitä haluttu.Onneksi oma puolueeni RKP ei lähtenyt tällaiseen farssihallitukseen, jonka kaiketi äkkiä klubiaskin kanteen väännetyn linjan seuraukset tuntuvat isoissa asioissa jopa vuosikymmeniä.
Nauran kuin Kummelia katsoessani. RKP:llä oli valtava hinku hallitukseen, mutta Sipilä ei heitä ottanutkaan mukaan. Jos RKP:n edustajat olisivat päässeet "Audin kyytiin", he olisivat hyväksyneet minkä tahansa hallitusohjelman, JOS ruotsin kielen asema säilytetään.Onneksi oma puolueeni RKP ei lähtenyt tällaiseen farssihallitukseen, jonka kaiketi äkkiä klubiaskin kanteen väännetyn linjan seuraukset tuntuvat isoissa asioissa jopa vuosikymmeniä.
Heh. RKP oli jo lähdössä onnellisena, mutta ei heitä haluttu.
Voi, mutta edellisessä viestissäsi käyttämäsi lähtenyt-termi kuulostaa minulle siltä, että se oli RKP:n oma päätös. Ei mitään tärkeää siis.Eikös siis voi onnitella itseään että ei ole mukana? Kysehän on poliittisen katastrofin asteikolla vähän samasta asiasta kuin Titanicin neitsytmatka. Oli halu lähteä, mutta ei sitten päästykään mukaan.
Voi, mutta edellisessä viestissäsi käyttämäsi lähtenyt-termi kuulostaa minulle siltä, että se oli RKP:n oma päätös.
Alkuhan nyt on vain sinun arvuutteluasi. Päätös saattoi yhtä hyvin olla Sipilän, Soinin ja Stubbin yhteinen. Tai vaikka Sipilän, Esko Ahon ja Soinin päätös.Eihän se ollut RKP:n päätös, ei Kepun tai Persujenkaan. Se oli Sipilän päätös. Ilmeisesti siksi että Sipilä halusi yhtenäisemmän hallituksen jossa ei koira hauku huippuyliopiston tuhoamista tai talousrikollisten käräyttämiseen tarkoitettujen määrärahojen ja resurssien kuoppaamista.
Sorry, jos ymmärsit kyseessä oleen RKP:n oma päätös. Ei ollut, mutta en niin kirjoitanutkaan.
Paremminkin asian olisi voinut ilmaista.Onneksi oma puolueeni RKP ei lähtenyt tällaiseen farssihallitukseen,
Paremminkin asian olisi voinut ilmaista.
Se oli Sipilän päätös. Ilmeisesti siksi että Sipilä halusi yhtenäisemmän hallituksen jossa ei koira hauku huippuyliopiston tuhoamista
Sinä kun ymmärrät niin paljon enemmän markkinoiden toiminnasta kuin minä niin mitä klassinen taloustiede sanoo tilanteesta, jossa työn tarjonta lisääntyy mutta työn hinta pysyy samana? Mikä on se mekanismi joka tälläisessä tilanteessa lisää työllisyyttä? Siis tiedän hyvin mitä Suomen valtiovarainministeriö sanoo tästä, mutta entäs klassinen taloustiede?Tämä hallitus petti tärkeimmässä eli työllisyystavoittensa kanssa. Sillä ei ole ollut vieläkään esittää edes suunnitelmaa mitä tavoitteeseen pääseminen olisi vaatinut. Ei kai demaritkaan voineet olla niin tyhmiä, että olisivat kuvitelleet että Sipilän hallituksen toimet ja talouskasvu olisivat riittäneet. Mieleen tulee, että oliko tämä missään vaiheessa edes vakava tavoite vai tarkoituksellinen valhe, jonka varaan budjetti laskettiin eli jolla puolusteltiin massiivinen tuhlaus.
Minä mielelläni sinua paljon enemmän markkinoiden toiminnasta ymmärtävänä kerron sen.Sinä kun ymmärrät niin paljon enemmän markkinoiden toiminnasta kuin minä niin mitä klassinen taloustiede sanoo tilanteesta, jossa työn tarjonta lisääntyy mutta työn hinta pysyy samana? Mikä on se mekanismi joka tälläisessä tilanteessa lisää työllisyyttä? Siis tiedän hyvin mitä Suomen valtiovarainministeriö sanoo tästä, mutta entäs klassinen taloustiede?
Maksa ennemmän niin tarjonta kasvaa? En tiedä millä alalla olet, mutta ei ainakaan IT alallla ammattilaisia saa palkattua tuollaisella alihinnalla.Minäkin voisin tältä istumalta palkata yhden ammattilaisen 3000-4000e kuussa palkalla, jos sellainen olisi tarjolla. Ehkä kaksikin
En maksa enempää kuin työn tuottavuus on, mutta osaamisen myötä palkka kasvaa.Maksa ennemmän niin tarjonta kasvaa? En tiedä millä alalla olet, mutta ei ainakaan IT alallla ammattilaisia saa palkattua tuollaisella alihinnalla.
Jeps, tämän tosiaan juuri halusinkin kuulla. Koska teoriassa se tosiaan on totta. Mutta teoria otetaan vakavasti vain sopivin kohdin. Ihmeellisen kätevä on tosiaan klassinen taloustiede, joustava.ja teoriassa se on totta.
oliko tämä nyt kovinkin rehellinen vastaus leikata pois sivulause, jossa selitettiin miksei yksittäinen teoria yksinään selitä kaikkea.Jeps, tämän tosiaan juuri halusinkin kuulla. Koska teoriassa se tosiaan on totta. Mutta teoria otetaan vakavasti vain sopivin kohdin. Ihmeellisen kätevä on tosiaan klassinen taloustiede, joustava.
No ei, analogia ei todellakaan toimi edes vähän alusta. Klassisen taloustieteen harvoja hyviä puolia on sen selkeys ja yksiselitteisyys. Moderni fysiikka, tietysti sen lisäksi että on oikeasti tiede, on jotain ihan muuta - sitä ei autenttisesti ymmärrä kuin kourallinen ihmisiä tällä planeetalla. Sen sijaan lähes kuka tahansa kaduntallaaja pystyy kyllä sisäistämään klassisen taloustieteen epätodelliset ja keinotekoiset perusperiaatteet.oliko tämä nyt kovinkin rehellinen vastaus leikata pois sivulause, jossa selitettiin miksei yksittäinen teoria yksinään selitä kaikkea.
Tämä oli nyt esityksenä sama kuin olisit kysynyt, että mikä on fyysikkojen näkemys painovoimasta ja sitten olisit riemuisasti toitottanut että siinä näet, ei lentokoneet voi lentää.
Luulisi että jos markkinoilla on kysyntää enemmän kuin tarjontaa tuotteellenne/työllenne niin sitten hinta nousisi sieltäkin puolelta.En maksa enempää kuin työn tuottavuus on, mutta osaamisen myötä palkka kasvaa.
Voit kysyä vaikka Osmo Soininvaaralta, että tapahtuvatko tällaiset hintajoustot välittömästi vai pidemmän aikavälin viiveellä.Luulisi että jos markkinoilla on kysyntää enemmän kuin tarjontaa tuotteellenne/työllenne niin sitten hinta nousisi sieltäkin puolelta.
Hoitoalalla Suomessa on kiistatta aitoa pulaa työvoimasta, mutta muuten ei merkittävissä määrin pitäisi olla. Toki IT-alalta, metallialalta tai taloushallinnon alalta esimerkiksi kuuluu valitusta työvoimapulasta, mutta se on siinä mielessä erikoista, että meillä on kuitenkin työttöminä ihan merkittäviä määriä tietotekniikan, metallialan tai taloushallinnon alan koulutuksen suorittaneita. Ongelma taitaa näissä monesti olla se, että työnantajan vaatimukset palkattavan henkilön osaamistason suhteen eivät ole ihan realistiset.Käytännössä kuitenkin meillä on aloja, joissa on pulaa työvoimasta. Minäkin voisin tältä istumalta palkata yhden ammattilaisen 3000-4000e kuussa palkalla, jos sellainen olisi tarjolla.
Ei välttämättä. Yritys X voisi ostaa palvelun A, joka lisää vuodessa yrityksen X rahaa 150 yksikköä. Yritys Y voi myydä palvelun A, mutta tarvitsee siitä vuodessa rahaa 50 yksikköä enemmän kuin yhden työntekijän palkka, jotta palvelun tuottaminen maksaa itsensä. Työntekijä 1 tarvitsee rahaa itsellensä 80 yksikköä vuodessa, jotta hänen kannattaa mennä yritykseen Y, tekemään työtä/palvelua A.Luulisi että jos markkinoilla on kysyntää enemmän kuin tarjontaa tuotteellenne/työllenne niin sitten hinta nousisi sieltäkin puolelta.
Mitäköhän vittua sinäkään siitä tiedät? Tarkoitatko ne useampi sata henkilöä jotka ovat meillä nykyään töissä ovat jotenkin yli-inhmisillisen osaavia? Viimeksi kun palkkasin henkilön, niin työkokemusta hänellä oli 6-12kk ja opintoja on vielä vuosi jäljellä.Ongelma taitaa näissä monesti olla se, että työnantajan vaatimukset palkattavan henkilön osaamistason suhteen eivät ole ihan realistiset.
Mutta jos ongelma on ettei työntekijää saa palkattua 3500 eurolla, niin ei potentiaalinen työntekijä X edelleenkään sillä että työnantajan verotus laskee vaihda sitä 4500 euron paikkaansa tuohon, kun myös sen nykyisen työnantajan verotus laskeeJos valtio haluaa että tuon 80 rahayksikön suorittamisesta, yritys Y joutuu maksamaan veroluonteisia maksuja 60 rahayksikköä vuodessa, niin palvelulle olisi kysyntää, työlle olisi kysyntää ja verokiilan takia tuo jää toteutumatta.
En käsittääkseni kirjoittanut sinun firmastasi yhtään mitään.Mitäköhän vittua sinäkään siitä tiedät? Tarkoitatko ne useampi sata henkilöä jotka ovat meillä nykyään töissä ovat jotenkin yli-inhmisillisen osaavia? Viimeksi kun palkkasin henkilön, niin työkokemusta hänellä oli 6-12kk ja opintoja on vielä vuosi jäljellä.