Miten saadaan yleisömäärät nousuun?

[Jaakko]

Mitä intressiä ruotsalaisilla voisi olla perustella jotain kiekkoliigoja suomalaisten kanssa?

Teoriassa liigan saataisiin enemmän ns. isoja jengejä. Rehellisesti en tiedä paljon SHL:ssä pelaa ns. paikallisia jukereita ja saipoja, mutta näiden vaihtuminen isoihin suomalaisseuroihin voisi ehkä jollain aikavälillä kiinnostaa.

 

[Iceberg]

Teoriassa liigan saataisiin enemmän ns. isoja jengejä. Rehellisesti en tiedä paljon SHL:ssä pelaa ns. paikallisia jukereita ja saipoja, mutta näiden vaihtuminen isoihin suomalaisseuroihin voisi ehkä jollain aikavälillä kiinnostaa.

TPS-Djurgården-TPS -matsit olisivat varmasti hienoja tapahtumia molemmille osapuolille. Paljon faneja tulisi vieraspeleihin, jotka ovat vain laivamatkan päässä.

 

[Bruins]

TPS-Djurgården-TPS -matsit olisivat varmasti hienoja tapahtumia molemmille osapuolille. Paljon faneja tulisi vieraspeleihin, jotka ovat vain laivamatkan päässä.

Kyllä, jos ottelut pelataan päivällä että ehtii iltalaivalla kotiinpäin

 

[Black Star]

Tussarissa olikin sopivasti juttua että TPS jää ensi kertaa Turkuhallissa alle viidentonnin yleisökeskiarvoon. Takkiin tulee tämän takia n miltsi lisää. Budjetoitu kun oli 5400 katsojakeskiarvon mukaan.

Tämän Jokinen oli siis arvioinut sillä että keskiarvo jää noin tuhannella budjetoidusta. Hänen mukaan silloin pelkkinä lipputuloina menetys 350000€ ja sen lisäksi oheistulot ottelutapahtumasta.

Syiksi Jokinen mainitsee luonnollisesti huonon menestyksen tällä kaudella. Lisäksi sen ettei joukkue ole onnistunut profiloitumaan kiinnostavaksi.

Paras kommentti joka taas kertoo että peiliin katsominen organisaatiossa on jätetty väliin:" Sarjataulukko kertoo kyllä aika hyvin sen, miten joukkue on rakennettu. En kuitenkaan halua lähteä syyttelemään ketään, ei tämä ole yhden miehen show."

Eli ei syyttele ketään mutta kuitenkin sysää koko paskan yleisömäärän takavasemmalle poistuneen Niittymäen niskaan. Nice!

Sen jälkeen toki ihan oikein että tarvitaan tarinoita omista junnuista (Nyt niitä olisi tarjolla: Pajuniemi, Nurmi, Pärssinen, Viro. Hereillä TPS!).

Loppukaneettina vielä "Meidän on katsottava peiliin. Olemme nyt yrittäneet panostaa viestintään niin, että se on mahdollisimman avointa ja olisimme eri medioissa hyvin esillä. Paljon meillä on kuitenkin siinäkin vielä tehtävää."

Ihan hyvä, mutta onhan tämä kuultu jo useasti. Hiukan tuossa taas paistaa että sanoja tulee mutta mitään varsinaista analyysiä syistä ei saada ulos sitten millään.

 

[kone82]

Mitä TPS on tehnyt edistääkseen sitä että minä joka käyn peleissä yleensä useamman kerran kaudessa, kävisin vielä useammin? Onko annettu mitään porkkanaa? No ei ole. Luulisi että helpoin homma olisi pyrkiä saamaan näitä jo peleissä käyviä tulemaan useammin kuin että houkutellaan ihan uusia asiakkaita. Satunnaiskatsojat pitäisi saada sitoutettua käymään peleissä useammin (ne Mr. Foxin satkun kausarit yläkertaan. Tällä saisi kuhinan takaisin hallille. Jo se että hallissa on ihmisiä, vaikkeivat kaikki olisikaan äänekkäitä, edistää tunnelmaa.

Kausarissa pitäisi olla ehkä joku porkkana, saat alennusta mitä useammassa pelissä käyt. Jos käyt joka pelissä, hinta on 99, jos vain joka toisessa hinta 150 esim. Kortti pitäisi yhdistää myös ostoksiin, jotta saataisiin kunnon profiilit asiakkaista aikaisiksi. Tähänkin tarvittaisiin toki joku porkkana jotta ihmiset käyttäisivät korttiä. Voisiko S-ryhmän kanssa tehdä yhteistyötä?

Lisäksi pitäisi tuoda joustavuutta lisää, saako kausarikorttilainen muutettu paikkaansa niin että saa itsensä samoille paikoille satunnaisten vieraidensa kanssa. Tiedän että hallissa on tilaa ja sieltä voi paikan etsiä minne mahtuu, muttta kun henkisesti oma lippullinen paikka on mukavempi, ei tule kukaan hätistelemään.

 

[agee81]

En puolustele Liigaa ja enemmän olen samaa mieltä kanssasi kuin eri mieltä, mutta asia ei ole aivan noin mustavalkoinen (pun intended) kuin väität. Juuri törmäsin keskusteluun, että Liigan televisiotuote myy paremmin kuin koskaan ennen. Tämä ei luonnollisesti lämmitä minua saati seuroja, jotka kaipaavat yleisöä halleihinkin, mutta bisneksenä Liiga ei alamäessä ole.

Liigan televisiointi on varmasti yksi suurin syy siihen, että hallissa ei käy ihmisiä. Toinen syy joka täällä on ollut jo vuosikausia selvä on se, että ihmisten ajankäyttö on muuttunut. Ei ole enää aikaa eikä mahdollisuuksia lähteä kolmesti viikossa hallille vaikka siellä pelaisi Sidney Crosby ja Mikko Rantanen ykköskorissa. Tai vaikka Puljujärvi ja mitä näitä änärilegendoja nyt onkaan.

Ja joku tuossa ylempänä mainitsi tämän sitouttamisen. Sen kun saisi toimivaksi...
Ei mulla ainakaan oo mitään syytä miks mä kävisin siellä tai ostaisin kausikortin kun pelit näkee lipun hintaan verraten ilmaiseksi telkkarista eikö tarvitse jääkaapista lähteä kauas.

 

[aurajoki]

Yksi elementti on joukkueen esiintyminen kaukalossa. Jos esiintyminen tehdyn maalin jälkeen on luokkaa Sund eli naama mytryssä luistellaan omaan aitioon, niin mitään tunnetta ei tuolla saada aikaan. Ehdottomasti jokaisen maalin jälkeen sellainen tuuletus, että pelaaja näyttää omille faneille, kuinka kivaa maalin teko on. Ei kuitenkaan mitään yli meneviä tuuletuksia vaan reilusti esiin mielihyvä tehdystä maalista ja laadukas tuuletus siihen päälle. Tällainen sytyttää katsomon ja oman joukkueen kanssapelaajat.
Toinen tärkeä elementti on, että kotiotteluissa pelataan vähintään 110 lasissa eikä ookailla selkä suorana ja todeta , ”ettei tänään otteluun valmistautuminen onnistunut”. Koska pelaajille maksetaan palkkaa pelaamisesta, niin jokaisen pelaajan on suorastaan velvollisuus tehdä joka ottelussa parhaansa. Sillä tavoin katsojatkin voivat jopa viihtyä tappioon päättyneessä ottelussa, kun oma joukkue ehdottomasti teki kaikkensa, vaikkei se riittänytkään voittoon. Harmittaa joka tappion jälkeen, jos katsomoon on näyttänyt, ettei edes yritetty täysillä vaan oltiin lyötyjä jo ennakkoon. Tappiota pitää vihata. Tämä asenne pitää näkyä joka pelaajasta. Se on vähintä, mitä pääsylipun ostaneelle asiakkaalle pitää tarjota.
Valmennuksella pitäisi olla myös munaa laittaa selkä suorana ookailevat ”tähdet” silloin penkin päähän, kun näillä ei pelaaminen nappaa. Kellään ei saisi olla vapaalippua, vaan jokaisen on joka ilta ansaittava peliaikansa ja -paikkansa.

 

[aquanqua]

Teoriassa liigan saataisiin enemmän ns. isoja jengejä. Rehellisesti en tiedä paljon SHL:ssä pelaa ns. paikallisia jukereita ja saipoja, mutta näiden vaihtuminen isoihin suomalaisseuroihin voisi ehkä jollain aikavälillä kiinnostaa.

Voi olla, mutta lähtökohtaisesti isotkin suomalaisseurat olisivat ruotsalaisille ylimääräisiä suita ruokittavaksi. Esim. 14 SHL-seurasta 12 on suurempi liikevaihto kuin IFK:lla.

https://srv2.imgonline.com.ua/result_img/imgonline-com-ua-twotoone-jF1BKvcjHwa.jpg

Mitä omat kokemukseni ruotsalaisista on työn kautta, niin kiinnostus ja tuntemus Suomea kohtaan on hyvin matala, ainakin suhteutettuna suomalaisten Ruotsin tuntemukseen.

 

[Lihapiirakka]

Yksi elementti on joukkueen esiintyminen kaukalossa. Jos esiintyminen tehdyn maalin jälkeen on luokkaa Sund eli naama mytryssä luistellaan omaan aitioon, niin mitään tunnetta ei tuolla saada aikaan. Ehdottomasti jokaisen maalin jälkeen sellainen tuuletus, että pelaaja näyttää omille faneille, kuinka kivaa maalin teko on. Ei kuitenkaan mitään yli meneviä tuuletuksia vaan reilusti esiin mielihyvä tehdystä maalista ja laadukas tuuletus siihen päälle. Tällainen sytyttää katsomon ja oman joukkueen kanssapelaajat.
Toinen tärkeä elementti on, että kotiotteluissa pelataan vähintään 110 lasissa eikä ookailla selkä suorana ja todeta , ”ettei tänään otteluun valmistautuminen onnistunut”. Koska pelaajille maksetaan palkkaa pelaamisesta, niin jokaisen pelaajan on suorastaan velvollisuus tehdä joka ottelussa parhaansa. Sillä tavoin katsojatkin voivat jopa viihtyä tappioon päättyneessä ottelussa, kun oma joukkue ehdottomasti teki kaikkensa, vaikkei se riittänytkään voittoon. Harmittaa joka tappion jälkeen, jos katsomoon on näyttänyt, ettei edes yritetty täysillä vaan oltiin lyötyjä jo ennakkoon. Tappiota pitää vihata. Tämä asenne pitää näkyä joka pelaajasta. Se on vähintä, mitä pääsylipun ostaneelle asiakkaalle pitää tarjota.
Valmennuksella pitäisi olla myös munaa laittaa selkä suorana ookailevat ”tähdet” silloin penkin päähän, kun näillä ei pelaaminen nappaa. Kellään ei saisi olla vapaalippua, vaan jokaisen on joka ilta ansaittava peliaikansa ja -paikkansa.

On kyllä täysi fakta, että pelaajien tuuletuksilla ja maalinjälkeisillä riemuhetkillä on täysi korrelaatio tunnelman laadun kanssa. Muistan kaiholla esimerkiksi alla olevan linkin tilannetta ja oikeestaan koko loppumatsin tunnelmaa. Videossa Paren maali. Huhhu, silloin jääräpäisempikin tuulipuku huusi.

Linkki: https://youtu.be/en-U8DDyBos

En nyt sano että jossain runkkarin saipa-matseissa pitäis hyppiä seinälle, mutta kyllä tärkeän maalin tullessa pitäisi vähän pystyä riemuakin näyttämään. Hyvin esim nuorten MM-kotikisoissa huomasi mikä on tuuletuksen merkitys. Siinä missä jotkut hyppivät seinille ja jotkut vähän kättä nostivat.

 

[T. Blade]

Ihan hyviä vastauksia Jokiselta tuossa jutussa pl. tuo Niittymäen bussin alle heitto, joka oli mauton. Kun sanot, että "en kuitenkaan halua lähteä syyttelemään ketään", niin teet juurikin sen.

Ikävä kyllä hiipuva kiinnostus katsojaluvuissa ei todellakaan johdu vain siitä, että joukkue ei pärjää kaukalossa. Ollaan me ennenkin oltu sarjataulukon häntäpäässä ja pelattu vielä huonompiakin kausia. Kyseessä on osittain myös Turun Palloseuran ympärillä vellova yleinen ilmapiiri, joka on vuosikausien aikana syövyttänyt ihmisten kiinnostusta tuotteeseen. Menestys kyllä toisi väkeä halliin, mutta ei niin merkittävästi kuin mahdollisesti luullaan. Eivät viimeisten kausien menestyksekkäät otteetkaan nostaneet yleisömääriä kovin paljoa.

Syy yleisökatoon on tietenkin myös siinä jo moneen otteeseen todetussa tosiasiassa, että ihmisten ajasta on kilpailemassa moni muu (halvempi ja/tai helpommin toteutettava) aktiviteetti. Tämän lisäksi Liigan pelit näkee myös kotisohvalta käsin, joka on ymmärrettävästi monelle perheelliselle tai muuten kiireellisempää elämää viettävälle todella kiehtova vaihtoehto. Minulle ainakin työssäkäyvänä opiskelijana aika on kortilla eikä Telia TV:n asiakkaana aina myöskään viitsi maksaa ottelusta ns. kahteen kertaan. Vaikka lätkä onkin parasta paikan päällä.

Toivottavasti julkisuuden ovien takana nämä asiat tiedostetaan ja ymmärretään, että paljon pitää TPS:n ympärillä muuttua brändi- sekä mielikuvien mielessä. Turkuhalli tyhjyyttään kumisevana hallina on tällä hetkellä niin vahvana mielikuvana kaikkien mielessä, että todellinen kasvojen kohotus saattaa oikeasti vaatia osaltaan myös Ratapihan uuden areenan.

Toisaalta on myös annettava posia Palloseuralle: Hunajamaailma on todella hyvin vastaanotettu konsepti, joka nimenomaan mahdollistaa ja helpottaa perheellisten tulos matseihin. Lisäksi viime aikojen uudet kokeilut Hunajacastin ja maakunnan kuntien mukaanottamisen (bussikuljetukset Kaarinasta ja Salosta peleihin) muodossa ovat todella positiivisia uutuuksia. Uutta imagoa ei luoda eikä ihmisten mielikuvia muuteta hetkessä. Siihen vaaditaan pitkäjänteistä työtä. Aika näyttää, onko se TPS:ssa ymmärretty ja löytyykö kärsivällisyyttä pitkäjänteiseen työhön.

 

[Defensor]

TPS-Tappara, peruslipun hinta halvimmillaan 26€. Tästäkö se talouden tasapainottaminen alkoi?

 

[sunnuntai]

TPS-Tappara, peruslipun hinta halvimmillaan 26€. Tästäkö se talouden tasapainottaminen alkoi?

Laatu viihteestä joutuu maksamaan.

Sitten siellä on vielä se sopimuksen paljastus.

Voiko muuta sanoa kuin että WOW

 

[Nati]

TPS-Tappara, peruslipun hinta halvimmillaan 26€. Tästäkö se talouden tasapainottaminen alkoi?

Hinnat ovat kalliita. Alakatsomoiden kunnon paikat maksavat sen 36€, jota ei näillä esityksillä paljon viitsi maksaa. Parempi on ottaa halpa yläkatsomo paikka ja istua siellä missä huvittaa (tilaa on!). Kausaria harkitsin kauden alussa mutta pääsen niin harvaan peliin ettei sitäkään sikahintaa viitsi maksaa... Hinta vastaamaan tuotetta tai tuote vastaamaan hintaa. Siitä se alkaa.

 

[eki likanen]

TPS-Tappara, peruslipun hinta halvimmillaan 26€.

LOL mitä vittua? Itselläni on kausari, niin irtolippujen hintoja en ole pahemmin katsellut, mutta tässä nyt ei ole mitään järkeä.

Kelatkaa vähän että jos vaikka vie puolison ja yhden lapsen peliin. Mitä vittua se maksaa? Satasen erätaukoeväineen Ja Tepsi ei vittu edes yritä. Jos vaikka tänään vei koko perheen katsomaan tuota vitun hoonausta, niin ensinnäkin alkaa mennä lastensuojelurikokseksi ja toiseksi koko perheellä on paha mieli. Kuka tahansa ymmärtää että ei tuollaista viitsi montaa kertaa vuodessa käydä todistamassa.

 

[Negapetteri]

Olisi hienoa lukea analyysiä syistä miksi liiga on parissakymmenessä vuodessa jäänyt niin monen maan jalkoihin. Onko kaikkialla muualla suljetut liigat, joukkueita kilpailukykyinen määrä eikä joka kylästä jengiä jne. Vai mitä tässä on taustalla? Jotain muualla tehdään paljon paremmin.

Turku toki malliesimerkki liigan aseman heikkenemisestä tämän kauden uudella yleisöennätyksellä. Lisäksi yleisö on varmasti helpompi kadottaa kuin saada takaisin. Ja kun vieruskavereita ei hallilla enää näy, niin alkaa miettiä miksi sinne itsekään vaivautuu.

 

[aurajoki]

Laskeneet yleisömäärät ovat myös suoraa seurausta siitä, ettei TPS ole osannut arvostaa kannattajayhteisöään. Vuosi toisensa jälkeen on vedetty vihkoon. Suuria puheita on pidetty ja tehty tosiasiassa vain pieniä tekoja ilmeisesti luullen, etteivät kannattajat osaa itse ollenkaan ajatella ja nähdä, kuinka heitä vedetään kölin alta, kun koko toiminnan tarkoitus on ollut vain pienen kaveripiirin hauskanpito, sillä organisaatiolla on ollut rahaa millä mällätä, eikä johdon ole tarvinnut välittää mitään kannattajien ja sidosryhmien mielipiteistä ja kannanotoista.
Pikku hiljaa alkavat varmaan jotkut jo organisaatiossakin ruveta huomaamaan että joku muutos tähän nykymalliin on tehtävä, koska vastikkeetonta rahaa ei vaan ole loputtomasti ja kun sen tulo loppuu, käy todella kylmät välittömästi.
Yleisön kannatuksen menetys on ammattilaisurheilussa todella katastrofaalista. Yleisön kannatuksen takaisin saaminen ei ole todellakaan helppo juttu eikä nopea asia.

 

[jelnausen]

Ehkä oon sinisilmäinen, mut mä en millään jaksa uskoa että TPS:n meno johtuu siitä, ettei omistajat arvosta kannattajayhteisöään. Se on selvä, että yleisömäärän lasku selittyy vahvasti TPS:n heikolla menestyksellä niin kaukalossa kuin toimistossa, mutta enemmän se on osaamisen puutteesta kuin kannattajayhteisön arvostamisesta.

Siihen en ota sitten mitään kantaa, onko siellä kavereiden suosimista vai ei. Mutta kyllä mä uskon, että kodisojalla ja paanasella on vahva tahto tehdä TPS:stä menestyvä. Ja mitä tulee muutokseen niin onhan sinne Westerlund ja Urama hommattu. Aika näyttää onko nämä oikeat kaverit kyseisiin tehtäviin tekemään TPS:stä taas menestyvä seura. Muutoksia on ainakin vuoden sisään tapahtunut, jos ei muuta. Mutta enemmän uskon, että homma sakkaa siihen ettei Paanasella ja Kodisojalla ole tarpeeksi kompetenssia olla vastuussa menestyvästä liiga seurasta. Sen he näemmä ovat itsekkin tosin ymmärtäneet ja siksi Westerlund varmasti hallitukseen hankittiin.

Ja toki seuran täytyy kuunnella kannattajiaan. Mutta viime kädessä seuran johdon täytyy ne päätökset tehdä. Eise jääkiekkoseuran pyörittäminen kuitenkaan mikään demokratia ole, jossa tehdään just niinku kannattajat haluu. Viime kädessä kaikki haluaa kuitenkin voittaa varmasti suomen mestaruuden joka vuosi.

Ja ainakin sen pitäisi olla niin, että ne kenellä on paras kompetenssi siihen on TPS:n palkkalistoilla eikä jatkoajan foorumeilla.

Edit:

Se vielä lisäyksenä, että se on tosin kannattajien velvollisuus antaa painetta TPS:n suuntaan, jos homma ei miellytä.

 

[W124]

TPS runkosarjasijoitukset viimekausilta
2. 2. 4.
Kohtuus pitäisi muistaa näissä kritiikeissä.

 

[eCiuj]

Ellen ihan omassa kuplassani elä, niin yleisömäärät laskevat tasaisesti koko liigassa.

 

[HC Hetu]

Ellen ihan omassa kuplassani elä, niin yleisömäärät laskevat tasaisesti koko liigassa.

Hmmm... Ja nyt on siis syytä antautua ja upota mukana? Ymmärrän sun pointin mutta ei mee silti mun järkeen.

 

[charlieglide]

Hmmm... Ja nyt on siis syytä antautua ja upota mukana? Ymmärrän sun pointin mutta ei mee silti mun järkeen.

Varmaankaan ei, mutta Liiga itsessään laskee tuotteen kiinnostavuutta suljetulla ja liian isolla sarjalla. Toivottavasti sielläkin päässä tehtäisiin asioita vaihteeksi toisin.

 

[Black Star]

TPS runkosarjasijoitukset viimekausilta
2. 2. 4.
Kohtuus pitäisi muistaa näissä kritiikeissä.

13.
10.
13.
13.
13.
7.
5.
4.
6.
11. (?)

Sijoitukset Liigassa viimeiseltä kymmeneltä vuodelta.

On siinä kritiikillekin tilaa.

Mielestäni tuo ei ole riittävä rekordi käytettävissä oleviin resursseihin ja toimintaymäristöön peilaten. Kerran mitalipeleissä per kymmenen vuotta ei ole mielestäni tälle seuralle riittävä taso.

Kohtuus toki pitää muistaa mutta mikä nyt sitten on mielestäsi kohtuutonta? Ei täällä palstalla kovin usein törmää mihinkään asiattomuuksiin tai kohtuuttomuuksiin. Tällaisia vaimentamisyrityksiä on ihan yhtä paljon kuin kohtuutonta kritiikkiä.

 

[jelnausen]

Jos pidemmällä tähtäimellä, niin tietenkään pelkästää peräkkäisten kausien vertaaminen ei ole järkevää. Sekä tämä kausi hieman kesken.

Jokatapauksessa. Viime kauteen verrattuna yleisömäärät ovat pienessä nousussa 0,23%.

Jos verrataan katsoja keskiarvoja joukkueilta.

Joukkue	Sijoitus muutos (19 -> 20)	Katsoja KA-% Muutos	Sijoitus nyt
HIFK	0	1,59%	6
HPK	-2	2,37	7
Ilves	+4	10,85	4
JYP	+2	0,45	8
Jukurit	0	-3	14
KalPa	+3	-1,69	9
KooKoo	+8	18,71	5
Kärpät	0	-2,15	1
Lukko	+4	0,68	3
Pelicans	-10	-9,53	13
SaiPa	-3	5,45	12
Sport	-4	-8,2	15
TPS	-7	-17,01	11
Tappara	0	4,44	2
Ässät	+5	3,29	10

Kaikilla top8 joukkueilla on nousua paitsi Kärpillä. Bottom 7 joukkueilla laskua on taas kaikilla paitsi Ässät ja SaiPa. Ässillä tosin reilu parannus verrattuna viime kauteen. SaiPa on piristävä poikkeus tähän trendiin. Vastaus varmaan löytyisi, jos tutkaisi pidempää aika väliä. Tepsin pudotus on karu ja ylivoimaisesti suurin.

Isoimmat pudotukset ovat joukkueilla, jotka ovat tippuneet eniten verrattuna viime kauteen (TPS, Sport, Pelicans) ja suurimmat nousut vastaavasti joukkueilla (Ilves, KooKoo), jotka ovat eniten nousseet verrattuna viime kauteen.

Voinee siis sanoa, että lyhytaikaisella menestyksellä ja sitä kautta suuremmallakin menestyksellä on selkeä korrelaatio. Tosin Oulussa lienee maha täynnä jo.

Parempia tuloksia saisi toki pidempää aikaa vertaamalla. Mutta selkeä korrelaatio jo näinkin lyhyellä välillä. Voisin myös väittää, että ottaen huomioon TPS:n yleisömäärän radikaalin pudotuksen verrattuna muihin, vaikka esim. Pelicans on suoriutunut suhtelelisesti huonommin ja myynyt pelaajatkin pois, niin TPS:n toimistolla saattaa myös olla osuutta asiaan. Toki kaupungit, joukkueiden historia ja hallitkin ovat erilaisia, joten ei hirveästi taustatukea tuollo johtopäätökselle.

 

[Jaakko]

Tilastoitu vieraskannattajien osuus olisi ihan mukava tietää. Pahimmillaan Jukurien tehdessä turkuhallissa maalin, niin kaksi kannnattaa tuulettelee, kun taas "parhaimmillaan" Lukon tehdessä maalin vieraskannattajia on satoja jos ei nelinumeroinen joukko. Jos esim. HIFK:n maalikoostaita katsoo, niin halli yllättävän paljon aina vierasjoukkueen tehdessä maalin. Nykyisessä pääkaupungissa on aina paljon vieraskannattajia. Voikin suhteelisesti sanoa, että IFK:n yleisömäärästä on keskimäärin muita kuin punaisia. Käytännössä mahdoton tilastoitava asia, mutta tähän kannattaa kiinnittää huomiota.

Turussa vaihtelu on ollut yleisömäärissä todella isoa johtuen hallista. Paskan kauden sattuessa droppi on iso ja toisaalta taas nousu potentiaali on ihan eriluokkaa kuin muilla. Kuten aikaisemmin sanonut, niin jos TPS:llä olisi 5000 vetävä halli, niin vaihtelua ei olisi, koska se myytäisiin käytännössä kausikorteilla loppuun jo hyvissä ajoin.

 

[eCiuj]

Varmaankaan ei, mutta Liiga itsessään laskee tuotteen kiinnostavuutta suljetulla ja liian isolla sarjalla. Toivottavasti sielläkin päässä tehtäisiin asioita vaihteeksi toisin.

Tähän pitkälti viittasin. Vaikka tuote olisi kuinka huippukunnossa on myynti vaikeaa paskalla alustalla. TPS:n tuote on kaukana huippukunnosta, mutta ei Liigakaan tänä päivä ole — ja tästä kielii kollektiivinen yleisömäärien lasku.