Mainos

Mitähän varten?

  • 63 217
  • 462

tilkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Capitals, Bruins, #19
Veijari kirjoitti:
Niin, siis varmaankin tarkoitat että kun kylmällä ilmalla tulet ulkoa sisälle. Silmälasisi ovat tällöin kylmät ja kun tulet sisälle, lämpimän sisäilman sisältämä kosteus tiivistyy kylmien silmälasiesi pintaan. Silmäsi taasen ovat ruumiisi lämpöiset ja lisäksi varmaankin räpyttelet luomiasi sen verran, että mahdollinen huuruuntuminen näin estyy.

Niinhän se menee, mutta vituttaa aina ottaa lasit pois päästä ja odotella että näkee taas jotain. Sitä vain, että keksisikö joku semmoiset silmälasit, jotka olisi huuruuntumattomat?

Osuva nick sulla, Veijari.
 

pata13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Lajinsa Viimeiset, Polk High
JanJ kirjoitti:
Ylipainoinen tukee huomattavissa määrin roskaruokateollisuutta ja einesteollisuutta ja sitä kautta eettisesti epäilyttävää tehokarjan ja broilerien kasvatusta. Pikaruuat pakataan onneksi pääsääntöisesti (Suomessa) paperiin tai pahveihin, mutta niihin käytetään valkaisua ja muuta mielenkiintoista. Ylipainoinen tukee lapsityövoimaa ostamalla lähes pelkästään verkkareita asusteikseen. Puhumattakaan ponnekaasuista, joita kuluu kun deodoranttia pitää pistää ensin normaalin pohjamaalin verran ennen vaatteiden pukemista. Ylipainoisella kuluu myös enemmän saippuaa sekä pyykinpesuainetta isompien vaatteiden vuoksi. Tästä aiheutuu luontoon pesuainejäämiä. Ylipainoisen ulkovessasta aiheutuu pohjaveteen normaalia enemmän ulosteperäisiä bakteereja, koska ylipainoinen syökin enemmän kuin normaalipainoinen. Ylipainoisen auto kuluttaa enemmän bensaa ja moottoriöljyä isomman kuorman vuoksi. Lisäksi ylipainoisella on usein vähemmän rahaa kuin normaalipainoisella ja siksi hän ajaa vanhalla pahasti saastuttavalla autolla.

Rapukäsi kirjoitti:
Sademetsiä kaadetaan, jotta saadaan mäkkärin hampurilaisen väliin kasvatettua lihaa, ja ruoka/karkkipakkaukset eivät roskaa luontoa?

Palaan sen verran aiempaan kommenttiini, että kysehän ei ole omasta mielipiteestäni vaan siitä, mitä röyssyttelystä kimpaantuvat tupakoimattomat mitä luultavimmin ajattelevat tupakoivista. Sellaisista asioista, mihin itse tupakoivana olen törmännyt.

Tiedä sitten, minkälaisia asioita ylipainoiset kohtaavat, jos kohtaavat.
 

Txjokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Men in Blue ja muut oikeudenjakajat
Konalan Kettu kirjoitti:
Minä tiedän tai no arvaan:

Järjestely on tehty helpottamaan naisten riisumista. Kun mies ja nainen seisovat vastakkain, niin molempien napit ovat kätevästi miehestä katsoen samalla puolella ja helposti oikealla kädellä avattavissa.

Eiköhän ne todelliset syyt löydy tuolta aatelisten yms. luoman muodin historiasta. Miehet pukivat itse, joten napit luonnolisesti menivät oikeakätisten mukaan. Naisilla taas oli pukijat, jolloin napitus suunniteltiin "ulkopuolelta" tehtäväksi.

Nykyäänhän varsinaisia pukijoita ei ole, joten tuo Konalan Zorron vaihtoehto on hyvä ratkaisu tämän päivän tarpeita ajatellen - eli naisilla onkin "riisuja"...


Ja sitten oma ihmettelynaiheeni: miksi Muppetshown kitaristit/basistit on vasureita?
 

IMATION

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pohjoinen, Canes
Tän voisi laittaa vitutusketjuunkin, mutta laitampa sen tänne.

Miksi ihmeessä cd-levyn kotelon pitää olla niin heikko?
Noin puolet koteloista menee rikki jo ensimmäisen avauksen yhteydessä.
Loput särkyy noin viikon autossa pyörimisen jälkeen.

Jos maksat cd:stä 25€(150mk) niin luulisi, että siinä olisi edes kunnon suoja, on se niin saatanan kallis. Yleensä se murtuu siitä pikkuisesta läpykästä joka pitää kiinni sitä toista puolta. Sen jälkeen yhteiselo sen cd:n kanssa on yhtä helvettiä.

nimimerkki: olenko liian kovakourainen?
 

JanJ

Jäsen
IMATION kirjoitti:
Miksi ihmeessä cd-levyn kotelon pitää olla niin heikko?
Samaa olen ihmetellyt. Minulla on varmaan 95% cd-koteloista rikki. Joko siitä keskeltä missä levy pitäisi olla kiinni, tai sarana poikki.
 

julijussi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jack "matkalla" Kerouac
KukaMitäHäh? kirjoitti:
Miksi?



Siinä teille kysymys johon löytyy monta vastausta...

Varsinaiseen kysymykseesi en osaa vastata, mutta tätä samaa asiaa käsiteltiin mainiossa Prisoner-tv-sarjassa. Siinä sarjan päähenkilö kysyi supertietokoneelta saman kysymyksen kuin sinä ja tuloksena oli masiinan totaalinen hajoaminen. Tämän jälkeen taidettiin juosta niitä saippuakuplia karkuun mikäli oikein muistan.
 

Pleksi(t)

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Txjokeri kirjoitti:
Eiköhän ne todelliset syyt löydy tuolta aatelisten yms. luoman muodin historiasta. Miehet pukivat itse, joten napit luonnolisesti menivät oikeakätisten mukaan. Naisilla taas oli pukijat, jolloin napitus suunniteltiin "ulkopuolelta" tehtäväksi.

Pikkasen vielä hämmennän vaikka ei täällä vissiin varsinaisesti vastauksia haetakaan. Eli yksi selitys joka tulee myös menneisyydestä on se, että ennen vanhaan jos napitus olisi ollut toisin päin, olisi miekkaa vedettäessä miekka voinut tarttua "napitukseen". Ja väärässä paikassa se olisi tiennyt hengen lähtöä. tiedä sitten, opettaja kertoi, eikös ne ole aina oikeassa...
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Miksi kukaan ei keksi jogurttipurkkia, jonka kannen saisi ehjänä auki?
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Miksi sanotaan, että on "perhosia vatsassa", kun jännittää jotain pikkaisen?Miksi juuri perhosia? Miksei vaikkapa kärpäsiä tai pääskysiä?
 

#3

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
IMATION kirjoitti:
Tän voisi laittaa vitutusketjuunkin, mutta laitampa sen tänne.

Miksi ihmeessä cd-levyn kotelon pitää olla niin heikko?
Noin puolet koteloista menee rikki jo ensimmäisen avauksen yhteydessä.
Loput särkyy noin viikon autossa pyörimisen jälkeen.

Jos maksat cd:stä 25€(150mk) niin luulisi, että siinä olisi edes kunnon suoja, on se niin saatanan kallis. Yleensä se murtuu siitä pikkuisesta läpykästä joka pitää kiinni sitä toista puolta. Sen jälkeen yhteiselo sen cd:n kanssa on yhtä helvettiä.

nimimerkki: olenko liian kovakourainen?
Ei se kotelo heikko ole, se pitää vain avata oikein. Eli etusormella puristetaan kevyesti kotelon etutreunaa (koko kotelo jää kämmenen alle) sitten peukalolla ka keskisormella nostetaan kansi auki. Näin kotelo aukeaa nätisti. Ainakin usein käyn näin .)
 

Cmprs

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
Miksi ihmeessä joulutorttua mikroaaltouunissa lämmittäessä sen luumuhillo kuumenee niin maanperttanan nopeasti verrattuna "taikinaosaan"?

Eihän sitä sitten tietenkään niitä lämmitettyinä syödessään koskaan muista ja kun siitä mukavanlämpöisen tuntuisesta tortusta puraisee palan, niin ei ole huuto kaukana, kun se hillo polttaa kieltä :/
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Cmprs kirjoitti:
Miksi ihmeessä joulutorttua mikroaaltouunissa lämmittäessä sen luumuhillo kuumenee niin maanperttanan nopeasti verrattuna "taikinaosaan"?
Kai se hillo on vesipitoisempaa kuin taikina.

Mikroaaltouunin lämmitysperiaatehan perustuu vesimolekyylien väreilemiseen, joten hillot yms. nestepitoiset aineet ottavat nopeammin itseensä.
 

Nahkaparturi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiseeraan TuToa
Cmprs kirjoitti:
Miksi ihmeessä joulutorttua mikroaaltouunissa lämmittäessä sen luumuhillo kuumenee niin maanperttanan nopeasti verrattuna "taikinaosaan"?
:/

Se luumuhillon täplä johtaa hyvin lämpöä, kun taas torttuosassa on paljon ilmaa, johon lämpö ei niin tartu. Lämmönsiirtyminen tähän hilloon tehostuu juuri tortun ilmavuuden (huonomman lämmönjohtavuuden) takia. Näin sen näkisin.
 

Nahkaparturi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiseeraan TuToa
Ruutiveijari kirjoitti:
Oikea selitys tuossa yläpuolella Ikerin pakertamana.

Siinähän Iker juuri toteaa, tosin hieman eri sanoin kuin minä, että nestemäiset aineet 'ottavat nopeammin itseensä'. Sata-asteisessa saunassakin voi olla helposti, mutta sata-asteisessa vedessä polttaa itsensä.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Nahkaparturi kirjoitti:
Siinähän Iker juuri toteaa, tosin hieman eri sanoin kuin minä, että nestemäiset aineet 'ottavat nopeammin itseensä'. Sata-asteisessa saunassakin voi olla helposti, mutta sata-asteisessa vedessä polttaa itsensä.
Pätee uunissa tms, jossa pelti lämpenee ruokaa nopeammin. Sinun periaatteellasi lautasen pitäisi lämmetä mikrossa tulikuumaksi - eipä lämpene kuitenkaan, kun ei ole vesimolekyyleja liikuteltavaksi.
 

zore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Columbus Blue Jackets
Ruutiveijari kirjoitti:
lautasen pitäisi lämmetä mikrossa tulikuumaksi - eipä lämpene kuitenkaan
kyllä meidän mikrossa ainakin lämpenee jos pitää minuuttitolkulla, alkaako se ensin hikoilemaan vai miksi se sitten kuumenee?
 

zore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Columbus Blue Jackets
5-vuotias poikani tuossa esitti mielenkiintoisen kysymyksen
"miksi kalsareissa ei ole taskuja?"
Hän kun tykkäisi oleilla näin sunnuntaisin koko päivän niissä mutta on havainnut ne epäkäytännöllisiksi juuri tämän puutteen vuoksi.. Lienee joskus käynyt jonkun muunkin mielessä mutta itse en ole asiaa tullut pohtineeksi aiemmin.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
zore kirjoitti:
kyllä meidän mikrossa ainakin lämpenee jos pitää minuuttitolkulla, alkaako se ensin hikoilemaan vai miksi se sitten kuumenee?
Päällä oleva lämpenevä ruoka lämmittää lautasta. Ja jos on kupu päällä, lämpenee sen sisällä oleva ilma ja sitä kautta lämmittää lautasta.
 

pale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Lebarin Pantterit
Miksi maanjäristyksiä uutisoidessa muistetaan aina mainita erikseen asteikko jolla maanjäristyksiä mitataan? Onko muitakin asteikkoita kyseisen Richterin lisäksi? Ja jos on, niin mitä?
Ei tulisi mieleenkään sääennustusta kuunnellessa pohtia puhuuko tyyppi C vai F-asteista vaikka sitä ei erikseen mainita.

Ei alkanut hyvin tääkään vuosi.
 

Cmprs

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
pale kirjoitti:
Miksi maanjäristyksiä uutisoidessa muistetaan aina mainita erikseen asteikko jolla maanjäristyksiä mitataan? Onko muitakin asteikkoita kyseisen Richterin lisäksi? Ja jos on, niin mitä?
Ei tulisi mieleenkään sääennustusta kuunnellessa pohtia puhuuko tyyppi C vai F-asteista vaikka sitä ei erikseen mainita.

Ei alkanut hyvin tääkään vuosi.

On olemassa myös muita, vähemmän käytettyjä asteikoita, kuten Momenttimagnitudin asteikko
 

MusanMake

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Suomi
Minkäs takia mainoskatkoa sanotaan lätkämatseissa "tekniseksi aikalisäksi"? Miksei sitä voi vaan sanoa mainoskatkoksi?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös