Mitä sähkö on?

[vilpertti]

Viestin lähetti The Original Jags
Olen nähnyt kuinka valo syttyy lamppuun katkaisijaa painettaessa, mutta en ole ainakaan vielä nähnyt dinosauruksen muuttuvan kanaksi.

Olet myös nähnyt pyhän hengen luovan maapallon seitsemässä päivässä?

 

[varjo]

Kaivanto:

googleta sanalla "Woodmorappe", kyseessä on kreationisti, joka on tuota "arkkiteoriaa" "tutkinut" eli keksinyt päästä sopivasti dataa, että koko homma olisi mahdollista.

Lähtökohtahan teoriassa on baraminit, ts. alkulajit, joista kaikki muut lajit ovat vedenpaisumuksen jälkeen rappeutuneet. Tällöin lajeja ei siis tarvitakaan niin paljoa. Lisäksi teoriassa on kaikkea muutakin hauskaa.

Jags, kun sinä sytytät lampun, näet valoa joka on seurausta sähkövirrasta.
Jos tämä siis kelpaa todisteeksi sähköstä, miksi sitten kana, joka on dinosauruksen evolutionaarinen seuraus, ei kelpaa?

Yhtä vähän näet sähköä tai dinosauruksen evoluutiota.
Toisinsanoen, käytät omissa väitteissäsi kaksoisstandardeja.

No eipä ole ensimmäinen kerta.

 

[Monte-Cristo]

Viestin lähetti The Original Jags
Olen nähnyt kuinka valo syttyy lamppuun katkaisijaa painettaessa, mutta en ole ainakaan vielä nähnyt dinosauruksen muuttuvan kanaksi.

-Niin. Et ole myöskään nähnyt II maailmansotaa.

 

[Kapo]

Viestin lähetti Monte-Cristo
-Niin. Et ole myöskään nähnyt II maailmansotaa.

Etkä mun kalsareita

 

[pernaveikko]

Olen sitä aina ajattelut, että ei kai siihen nykymaailmassa voi olla mitään pakottavaa tarvetta, että sähkön pitäisi piuhoissa kulkea, koska kohta ei mikään muukaan enää kulje.

MIT:ssä ovat kovasti kehittämässä langatonta sähköä, tai no siis energiaa, mikä tulee korvaamaan nykyiset sähköpistokkeet.

Tämä BBC:n uutinen on jo näköjään vanha, mutta missasin tuolloin, Hesarissa oli aiheesta pikku juttu tänään.

Homma on tietenkin vielä aika kaukana mistään hyödyllisestä, mutta nyt on teoria kuitenkin testattu ja oikeaksi havaittu.

MIT:n ryhmä ei toki ole ainoa, mikä tätä on ehdottanut, vaan asiaa on testattu jo 1800-luvulla, mutta silloin se hyytyi rahoitusongelmiin. Kuka tietää mitä olisi tapahtunut, jos joku olisi vain kaivanut kuvetta.

 

[fiftyeight]

Sähköhän on sinistä ja kyllä se hyppääkin, jos tarve vaatii. Esim ukkosilmalla salamassa sehän hyppii miten sattuu, vaikkei kuulema kahta kertaa samaan paikkaan. Toisaalta se olisi silloin harmillista pienemmillä jännitteillä pelatessa arvailla, että saisi joka aamu miettiä missähän kohtaa kämppää nyt toimii leivänpaahdin tai kahvinkeitin, liedestä nyt puhumattakaan.

Langatonta energiaahan meillä on ollut iät ja ajat, kysymys on vain siitä minkälaisilla jännitteillä voidaan turvallisesti sähköä siirtää. Lisäksi kysymys on turvallisuuden lisäksi kustannuksista, eli minkälaisilla kustannuksilla kannattaa minkäkinlaista sähköä siirtää.

 

[JV]

Itseänihän on lukion laajasta fysiikasta alkaen askarruttanut vuosikaudet sähkössä yksi asia. Lukiossa sanottiin, että sähkövirta kulkee plussasta miinukseen, koska niin on sovittu. Haluaisinkin tietää, kuka on sopinut, miksi, ja ennen kaikkea millä mandaatilla, kuka valtuutti sopimaan tämän asian?

Joku Edison tms. teki kokeita ja mielivaltaisesti nimesi tuo navat + ja - merkkisiksi. Kaverihan ei ymmärtänyt elektroneista mitään. myöhemmin ilmenikin että elektronit liikkuvat itseasiassa - -> + suuntaan, eli virran suunnan vastaiseksi. . Sinänsä tuolla ei ole mitään merkitystä, asia on sopimuskysymys.