Mitä sähkö on?

[Kattila]

Monet arkielämän ilmiöt askarruttavat aina silloin tällöin oletettavasti itse kunkin mieltä.

Ajattelin kyhätä tällaisen ketjun, kun hakusanalla luonnontiede löytyneet ketjut oli tähän mennessä otsikoitu esimerkiksi: Kuka Jeesus oli? Onko raiskaaja oikeudeton hirviö? Heinojen surmaajat jne.

Kun siis mieltä askarruttaa jokin, johon haluaisit saada luonnontieteellisen selityksen, tai kun keskustelu jonkin muun asian tiimoilta ajautuu luonnontieteen peruskysymyksiin, voi poloinen jatkislaisparka tästä lähin helpottuneena ajatella: jaa, mutta kaivetaanpas vanha kunnon, Mitä sähkö on? -ketju esille.

Otsikossa on siis tuo ensimmäinen aiheeseen liittyvä kysymys, ihan vain sen takia, että se on minua jo jonkin aikaa vaivannut ja toisaalta myöskin siksi, että mielestäni tuo otsikko oli raflaavampi kuin jokin Luonnontieteen kysymyksiä.

Entisaikaan käsittääkseni ajateltiin sähkön olevan sähkövarauksen omaavien hiukkasten liikettä, mutta jostain olen saanut sen vaikutelman, ettei tälläinen selitysmalli ole enää pätevä. Mitä sähkön sitten ajatellaan nykyisin olevan, siitä minulla ei ole hajuakaan, mutta olisin kiitollinen jos joku vaivautuisi asiaa minulle selvittämään.

Muistakaa, ei ole tyhmiä kysymyksiä, ainoastaan tyhmiä ihmisiä.

 

[Sistis]

Luen itse sähkötekniikkaa viidettä vuotta, ja täytyy sanoa että varmaa vastausta en tiedä. Se tieto, minkä olen saanut opinnoissani, on, että sähkö on kahdella eri tavalla varautuneiden hiukkasten aikaansaama ominaisuus, jonka syvintä olemusta ei tiedetä tarkasti. Varausten liike ei sinällään aiheuta sähköä. Enemmänkin niiden varausten välinen vetovoima.

Eipä sillä, ei ole niin tarkkaa, tiedänkö mitä sähkö on, vaan se että tiedän mitä sillä voidaan tehdä.

 

[Olkku]

Kyllähän aiheesta on sketsikin olemassa.

Rohvessoori pitää luentoa ja kysyy yllättäen nuokkuvalta opiskelijalta, "mitä sähkö on". Opiskelija havahtuu kysymykseen ja sopertelee, että "vastaus oli aivan kielenpäässä, mutta meni pois mielestä", johon proffa, "harmittava juttu, olisit ollut ensimmäinen ihminen, kun pystyy vastaamaan kysymykseen".

Apulehden nitrodiskosta lainattu.

 

[U2]

Luokkatoverini tekussa esitti saman kysymyksen teoreettisen sähkötekniikan opettajallemme.

Hetken mietittyään opettaja vastasi: "Parhaimman käsityksen asiasta saa kun käy kusaisemassa sähköpaimeneen."

Ei, en ole kokeillut. Siitä luokkakaveristani en tiedä.

 

[vilpertti]

Sähkö on sinistä, räsähtelevää kaasua joka koostuu elekromeista.

 

[dee_snyder]

Sähkö on pieniä miehiä jotka kuljettaa miinuspalloja plus-napaan ja päinvastoin. Näitä pikkumiehiä on helvetin paljon...

 

[Sistis]

Viestin lähetti dee_snyder
Sähkö on pieniä miehiä jotka kuljettaa miinuspalloja plus-napaan ja päinvastoin. Näitä pikkumiehiä on helvetin paljon...

Näin on mahdollista, jos kyseessä on puolijohde. Metalleilla on käytännössä vain noita miinuspalloja kuljettavia miehiä.

Niitä ei muuten saa häiritä, muuten ne saattavat hypätä sydämesi läpi ja se ei tykkää siitä.

 

[Kapo]

Kyssäriin Mitä sähkö on? ei taideta vielä pystyä vastaamaan. Sen sijaan sähköstä voidaan erotella jo täällä mainittu sähkövirta (elektronien {miinusvaraus} liike johteessa kohti "plusnapaa") ja jännite (kahden eri pisteen välinen sähköinen potentiaaliero). Kysymys on myös varsin abstrakti, koska sähköllä ei ole ns.olomuotoa, mikä on kriteeri vastattaessa moiseen kysymykseen, vrt. mitä on ajatus.

Lisäksi voidaan pohtia sitä, onko sähkön olemuksen pohtiminen järkevää, koska -kuten mainittua- tiedetään mitä sillä voi tehdä.

edit. Sistis, kyllä saat aika fakiiri olla, jos saat protoneja liikkumaan niillä pienillä sinisillä miehillä. Kyllä ne aina on negatiivisesti varattuja palloja mitä siellä liikkuu.

 

[varjo]

Viestin lähetti Kapo
.

edit. Sistis, kyllä saat aika fakiiri olla, jos saat protoneja liikkumaan niillä pienillä sinisillä miehillä. Kyllä ne aina on negatiivisesti varattuja palloja mitä siellä liikkuu.

Eihän ne protoneita liikutakaan vaan aukkoja, siis niitä mitä syntyy donitsitehtaissa ylämäärin.

 

[Kattila]

Viestin lähetti Kapo
Kyssäriin Mitä sähkö on? ei taideta vielä pystyä vastaamaan. Sen sijaan sähköstä voidaan erotella jo täällä mainittu sähkövirta (elektronien {miinusvaraus} liike johteessa kohti "plusnapaa") ja jännite (kahden eri pisteen välinen sähköinen potentiaaliero).

Jos se liike on aina negatiivisesta positiiviseen niin mitä eroa on tasavirralla ja vaihtovirralla. Ja voidaanko jostain liikkeestä nyt siis ylipäätään puhua?

 

[bozik]

Viestin lähetti vilpertti
Sähkö on sinistä, räsähtelevää kaasua joka koostuu elekromeista.

Mä liityn tähän oppisuuntaan. Sähkö on nimenomaan sinistä savua. Jos remplaat jonkun sähkövehkeen kanssa ja tuloksena on rätinä ja sininen savu, niin silloin juuri sähkö pääsee karkuun. Kun tuo sairaan nopea kaasu/savu on kadonnut, mikään sähkölaite ei enää toimi.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Kattila
Muistakaa, ei ole tyhmiä kysymyksiä, ainoastaan tyhmiä ihmisiä.

Minulle edellinen on opetettu muodossa:

Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä vastauksia.

Sähkön "syvimmästä olemuksesta" onkin huomattavasti hankalampi lähteä sanomaan mitään - siihen taitoni ovat liian rajalliset mutta niinpä taitaa olla asianlaidan monilla muillakin. Hyvä kysymys kuitenkin: Mitä sähkö on.

vlad.

 

[lautamies]

Ei sitä pojat pysty määrittelemään mitä se sähkö on.

Joskus sitä on saatanasti vapaana ilmassa, varsinkin kaljaillan jälkeen.

Kun vaimo keskustelee. On nimittäin tukka pystyssä kuuntelijalla, ja naama kalpeana.

 

[Metsästäjä]

Usein ajattelee, että sähkö on itsestään selvyys. Kuitenkin se on parhaillaan jotakin, joka iskee ylhäältä arvaamatta ja kipeästi.

Kyllä koulussa aikoinaan opetettiin, että se olisi negatiivisesti varautuneiden elektronien liikettä positiivisesti varautuneita protoneja kohti. Myöhemmin olen kuullut tosin väitteen, että sähkövirta voisi kulkea toisinkin päin. Miellän sähkön kyllä usein itsekin hyvinvointiani edistäviin tekijöihin.

Ajatellessani salaman iskua ja sitä kauheaa poksahdusta joka sähkökaapista tai tietokoneesta saattaa kuulua sähkövirran osuessa kohteeseensa, asia onkin jo mielenkiintoisempi. Siis pitääkin alkaa miettimään erilaisia termejä: ukkosenjohdatus, maadoitus, hyppysähkö jne.

Välillä kyllä toivoisi nykytekniikassa kehitettäväksi esim. salamaniskussa toteutuvaa mallia hyppysähköstä. Ei tarvittaisi johtoja niin valtavasti kaikkialla.

Toisaalta me tehdään sähköä ydinvoimalla, kun toisaalta suuremmissa maissa tehdään ydinvoimalla aseita. Siispä sähköntuotantoa tekevä teollisuus luo vain ongelmajätettä.

Sähkö kai on siis toisaalta luonnonilmiö, hyödyke, tuulimyllyjä, valjastettuja koskia tai ongelmajätettä. Ei ainakaan mitään luomutuotetta muualla kuin R-kioskin mainoksissa.

 

[Sistis]

Viestin lähetti Kapo
edit. Sistis, kyllä saat aika fakiiri olla, jos saat protoneja liikkumaan niillä pienillä sinisillä miehillä. Kyllä ne aina on negatiivisesti varattuja palloja mitä siellä liikkuu.

En minä protoneista puhunutkaan. Positiivinen varaus voi syntyä puolijohteeseen, jos kidettä on saostettu sopivilla epäpuhtauksilla, tässä tapauksessa akseptoreilla. Esimerkkinä boori. Näin kidehilaan syntyy aukko, eli yhden elektronin vajaus. Ja - -1 = +1, eli tässä tapauksessa positiivinen varaus.

Viestin lähetti Kattila
Jos se liike on aina negatiivisesta positiiviseen niin mitä eroa on tasavirralla ja vaihtovirralla. Ja voidaanko jostain liikkeestä nyt siis ylipäätään puhua?

Vaihtovirrassa napojen polariteetti, eli se, kumpi napa on positiivinen ja kumpi negatiivinen vaihtelee ajan myötä. Mutta tiivistettynä: vaihtovirrassa sähkövirran kulkusuunta vaihtelee jaksollisesti ajan myötä. Elektronien liike on aina päinvastainen, kuin sähkövirran kulkusuunta. Tämä selittyy historiallisella erehdyksellä - aikanaan luultiin että sähkövirta olisi positiivisten varausten liikettä.

 

[Euro71]

Sitä en tiedä, mitä sähkö _perimmältään_ on (siis eikös sitä selitetä niiden sähköisen vuorovaikutuksen välittäjähiukkasten avulla), mutta entäs tällainen kysymys, joka on mieltäni kaihertanut:

Miksi oktetti on oktetti ts. valenssielektronien "ideaalimäärä" on kahdeksan?

Siis miksi kaikista mahdollisista luvuista kahdeksan eikä vaikkapa neljä, kuusi tai yhdeksän?

Kolmiulotteisessa avaruudessa asuessamme käsittäisin erittäin helposti sen, miksi valenssielektronien optimimäärä olisi kuusi (eli pallon jokaisella "syrjällä").

Elävätkö elektronit 4-ulotteisessa maailmassa (4-ulotteisessa pallossa olisi kahdeksan "syrjää") vai mistä tässä on kyse?

 

[Sistis]

Viestin lähetti Euro71
Elävätkö elektronit 4-ulotteisessa maailmassa (4-ulotteisessa pallossa olisi kahdeksan "syrjää") vai mistä tässä on kyse?

Menee jo sen verran syvälle atomifysiikkaan, mutta taitaa tuo orbitaalien (eli olivatkos ne nyt niitä avaruuden pisteitä, joissa elektroni voi sijaita vai mitä?) muoto olla se ratkaiseva tekijä.

Tosin tuo kahdeksan ei ole aina se maaginen luku. Ensimmäisellä elektronikuorella tuo luku on 2.

 

[varjo]

Viestin lähetti Sistis
Menee jo sen verran syvälle atomifysiikkaan, mutta taitaa tuo orbitaalien (eli olivatkos ne nyt niitä avaruuden pisteitä, joissa elektroni voi sijaita vai mitä?) muoto olla se ratkaiseva tekijä.

Tosin tuo kahdeksan ei ole aina se maaginen luku. Ensimmäisellä elektronikuorella tuo luku on 2.

Oktektti taitaa tulla muistaakseni spinien kautta kvanttimekaanisista tekijöistä, joita ei erkkikään ala laskemaan.
Kysehän on siis energiatasoista, varsinainen oktetti on vain yksinkertaistus kemiaa yms. opetusta varten. Sama pätee orbitaaleihin, nekin ovat vain yksinkertaistus joita ei "oikeasti" ole olemassa.

Kyse on myös luonnollisesti ytimen varauksesta, sen takia Vety on "oktetissa" vaikka sillä onkin vain yksi elektroni. Samoin Heliumilla 2. Miksei sitten Litiumilla ole "oktektti" kolmella elektronilla, johtuu käytännössä siitä miten aaltofunktio käyttäytyy siinä tilassa.

Koska itse jätin suosiolla kvanttimekaniikan opintoni vähemmälle, en nyt paljoa enempää osaa asiasta sanoa, puhumattakaan että voisin tuon analyyttisesti osoittaa :)
Ja Euro, ei ole olemassa 3-uloitteista maailmaa, kyllä aika on mukana ihan ulottuvuutena.

 

[Ted Raikas]

Sähkö on kaiken olevaisen ja elävän lähtökohta, energia joka sallii olevan olla olemassa.

Jedit varmaan sanoisivat että Voima on siitä lähtöisin ja näinhän se on.

 

[vetti]

Sähkö on sinistä ja se sattuu.

Lisäksi sitä saa töpselistä.

 

[kissankarva]

Kiitos, vetti! (mut eikö se tule pistorasiasta eikä töpselistä..?)

Meinasin jo vajota epätoivoon varjon ja Sistiksen juttujen takia.
Voisin vielä lisätä tuohon että joskus ukkosella sähköt menee poikki. Mä en kyllä ymmärrä miksi, koska eikös salamakin ole sähköä? Eikö sitä pitäisi tulla lisää?

(tarkennettu töpseliasiaa)

 

[Sistis]

Viestin lähetti kissankarva
Meinasin jo vajota epätoivoon varjon ja Sistiksen juttujen takia.

Olen pahoillani, että kirjoitan joskus asiaakin. Oli vaan pakko päteä, kun oli ammattiylpeys pelissä kun joku alkoi jo syyttelemään fakiiriksi... :)

Viestin lähetti kissankarva
Voisin vielä lisätä tuohon että joskus ukkosella sähköt menee poikki. Mä en kyllä ymmärrä miksi, koska eikös salamakin ole sähköä? Eikö sitä pitäisi tulla lisää?

Tuossa on sama ilmiö, kuin siinä jos juot viinaa liikaa. Alkuun on pirun pirteä olo, mutta sitten tuleekin sammuminen.

 

[Timbit]

Pistorasiastahan se tosiaan tulee. Sitten, kun pistorasioita on tarpeeksi, voidaan voimalat sulkea, koska sitten kaikilla on jo tarpeeksi sähköä.

Mutta mitä ihmettä on kitka? Tiedän, mitä se tekee, mutta mitä se on ja miksi?

 

[kissankarva]

Viestin lähetti Designer

Mutta mitä ihmettä on kitka? Tiedän, mitä se tekee, mutta mitä se on ja miksi?

Kitka on sitä, kun ottaa potkukelkalla hurukyytiä mäestä ja tiellä onkin rapa tai hiekkaa. Sitten sattuu.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Designer
Mutta mitä ihmettä on kitka? Tiedän, mitä se tekee, mutta mitä se on ja miksi?

Pohdin tuossa elämää ilman kitkaa ja melko hankalalta se kuulostaa. Esimerkiksi nukkuminen olisi äärimmäisen hankalaa, kun pitäisi vyöttää itsensä patjaan kiinni sängyllä pysyäkseen. Varmaan suhteellisen tuoreena isänä ymmärrät myöskin suhteen liikekitkan ja elämän syntymisen välillä.