Mitä sähkö on?

[vilpertti]

Kai sängyllä pysyisi ilman vöitäkin jos kitkaa ei olisi, sillä gravitaatio vetää meitä kuitenkin kohtuullisella voimalla alaspäin. Tietysti öiset liikahdukset saattaisivat aiheuttaa pientä päänvaivaa, mutta toisaalta niihin on myös huomattavasti hankalampi ryhtyä jos ei kitkaa ole.

Tosimiehet ainakin nukkuisivat ilman turvavöitä!

Käsittääkseni kitka on kahden materiaalin rajapinnalla niiden liikkuessa toisiinsa nähden tapahtuva fysikaalinen ilmiö jossa pinnan pienenpienet epätasaisuudet hankaavat toisiaan vasten. Pinta-alalla ei ole (joitain erikoistapauksia lukuunottamatta, näissäkin taisi olla hiusten halkomista) mitään merkitystä kitkan määrään, sen sijaan kappaleita vastakkain painavan voiman määrä merkitsee.

 

[Huerzo]

Tämä ehkää kuuluu "Sekalaisten kysymysten ketjuun", mutta voisiko joku selittää, miksi kovilla pakkasilla syntyy staattista sähköä lauhempia kelejä enemmän? Normaalisti "sähkäreitä" tulee harvoin, mutta nyt esim. vesihanat ja monitorit tuntuvat olevan normaalia "äkäisempiä". Johtuuko "sähkäriherkkyys" kuivemmasta kelistä, eli staattinen sähkö pääsee purkaantumaan kuivalla (ja kylmällä) kelillä herkemmin?

 

[The Original Jags]

Minua kiinnostaa tietää, miten evoluutioteorian mukaan linnuille ja hyönteisille kehittyi lentokyky. Lentokyvyn kaltaisen ominaisuuden syntyminen edes valtavan pitkänä aikajaksona tuntuu minusta utopistiselta ajatukselta ottaen huomioon, että lentokyky olisi syntynyt ilman ulkopuolista älyllistä ohjausta tai suunnittelua.

Lintujen ja hyönteisten tapauksessa lentokyky on täytynyt syntyä molemmille vielä eri reittejä, sillä hyönteisiä oli evoluutioteorian mukaan olemassa paljon ennen lintuja, jotka kehittyivät dinosauruksista(!). Aika jännä ajatella, että ulkona lentävä varpunen olisi dinosauruksen jälkeläinen :).

 

[vilpertti]

Sinulle nyt varmasti kaikki maailman asiat jotka liittyvät jotenkin tieteeseen tuntuvat utopistisilta.

Tiede nyt vain tämän hetken tietojen valossa osoittaa lintujen olevan tietyn dinosauruslahkon perillisiä.

http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html

Samalla laillahan se lentäminen on vain yksi tapa liikkua eteenpäin kuin käveleminen. Siinä on raajat jotka tekevät työtä johonkin mihin nähden liikutaan.

 

[Sv veinikretski]

Sähkö on hyvin yksinkertainen asia, ilmavirrat ja luonnon eläimet sekä ihmiset liikkuvat ja synnyttävät niinsanotun staatisen ilmiön joka aiheuttaa erinlaisia pyörteitä ilmakehässä. Tämä taas aiheuttaa kaloille pelkoreaktion ,"ahaa joku on tulossa kalaan" saa veden liikkumaan laineiksi . Laineet taas aiheuttavat kivien liikkumisen merenpohjassa ja hiekan hankautumisen pohjaa vasten, syntyy niinsanottu dominoilmiö joka aiheuttaa ilmakehässä muutospaineita ja saa veden satamaan maahan. Kaiken tämän jälkeen syntyy vakuumityhjiö joka kompensoituu energiavirroiksi ja atomien liikkeiksi ja näin syntyy valtava erektion kaltainen paine joka synnyttää sähkön!

PS. En vastaa mahdollisiin lisäkysymyksiin!!

 

[Euro71]

Staattisesta sähköstä ja pakkasesta: Staattista sähköä "syntyy" eristetyissä kappaleissa, joista sähkövaraukset eivät heti pääse purkautumaan ts. mitä parempi eristys, sen suuremmaksi sähkövarausten ero voi kasvaa. Metalleissa ja muissa johteissa syntyneet varauserot tasoittuvat nopeasti. Kuiva pakkasilma yhdistettynä pakkaslumen eristyskykyyn (tietääkseni) aiheuttavat yhdessä sen, että varaukset ovat suurempia ennen purkautumista.

Nimim. kokemusta on digitaalivermeiden "massatuhosta" ulkona pakkasilmassa.

Googleta vaikkapa hakusanalla "ESD" lisää infoa (Electrostatic Discharge).

 

[Kapo]

Viestin lähetti Sistis
Olen pahoillani, että kirjoitan joskus asiaakin. Oli vaan pakko päteä, kun oli ammattiylpeys pelissä kun joku alkoi jo syyttelemään fakiiriksi... :)

Jou, piis mään. Oli pakko kuitata, kun myönsit että "Sähkö on pieniä miehiä jotka kuljettaa miinuspalloja plus-napaan ja päinvastoin" eli siis myös pluspalloja miinusnapaan, mitä siis ei tapahdu.

Tietysti voidaan keskustella pallon ja aukon kvanttiparadoksaalisesta olemuksesta. Omasta mielestäni se on kaksi.

 

[Monte-Cristo]

Ihmettelen kovasti, miten joku voi uskoa tähän paljonpuhuttuun "sähköön". Koko sähköteoria vaikuttaa pelkältä humpuukilta - niin, kyseessähän on pelkkä teoria. Vai oletteko muka joskus nähneet jossakin sähköä? Tai jotakin elektroneja?

Kirjoissa on aina niin hienoja kuvia näistä pallukoista, jotka vetävät toisiaan puoleensa ja ties mitä, mutta arvatkaas: ne ovat kaikki pelkkää teoriaa ja arvailua! Missään ei sellaisia sähköpalloja ole koskaan nähty. Ja tällaista meidän lapsillemme opetetaan!

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tämän kauhean ja luonnottoman sähköopin opettaminen on kiellettävä kouluissa. Sähköopintuntien aika voitaisiin käyttää vaikkapa tämän kertaamiseen muistutukseksi siitä, kuka tätä maailmaa koossa pitää.

PS. Jagsille aivojumppaa illaksi - selitä pois seuraavat asiat:
Archaeopteryx
Microraptor (etenkin M. gui)
Sinosauropteryx
Protarchaeopteryx
Caudipteryx
Dilong paradoxus

Niin, elämä ja sen kehitys ovat ihmeellisiä, mutta eivät yli ymmärryksen meneviä asioita.

 

[Kaivanto]

Luonnontieteilijät apua! Minua on aina vaivannut, minkä kokoinen pitäisi olla sellaisen arkin, johon olisi tarkoitus tunkea yksi naaras- ja yksi urosyksilö jokaisesta eläinlajista. Entä miten paksu seinä on oltava leijonaparin ja antilooppiparin eriöiden välillä, jotta edelliset eivät pääse käsiksi jälkimmäisiin?

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Kaivanto
Luonnontieteilijät apua! Minua on aina vaivannut, minkä kokoinen pitäisi olla sellaisen arkin, johon olisi tarkoitus tunkea yksi naaras- ja yksi urosyksilö jokaisesta eläinlajista. Entä miten paksu seinä on oltava leijonaparin ja antilooppiparin eriöiden välillä, jotta edelliset eivät pääse käsiksi jälkimmäisiin?

Kyllä sellaisia arkkeja on vain saduissa.

 

[Stonecold]

Perkeleen kallista se on ainakin. Sähkö nimittäin. Puhumattakaan että pitää maksaa sellaisesta mitä ei edes näe. Pitäisi varmaan tökätä sukkapuikkoa seinärasiaan ihan periaatteen vuoksi, että edes tuntisi sen mistä maksaa :-)

 

[msg]

Viestin lähetti Kaivanto
Luonnontieteilijät apua! Minua on aina vaivannut, minkä kokoinen pitäisi olla sellaisen arkin, johon olisi tarkoitus tunkea yksi naaras- ja yksi urosyksilö jokaisesta eläinlajista.

Niin eikös 500 arkkia ole yksi riisi? Ja viidestä riisistä tulee laatikko. Mutta kuinka monta laatikkoa on yksi lava?
Montako nälkäistä konttoristia voi ruokkia viidellä riisillä ja kahdella lavalla?

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti msg
Niin eikös 500 arkkia ole yksi riisi? Ja viidestä riisistä tulee laatikko. Mutta kuinka monta laatikkoa on yksi lava?
Montako nälkäistä konttoristia voi ruokkia viidellä riisillä ja kahdella lavalla?

¨

Lava, laatikko? Eikös tämä mennyt järjestyksessä arkki-kirja-riisi-paali? Eli viisi riisiä on paali, muistaakseni. Siitä syökin kameli ehkä päivän. Ai niin, arkkiin piti laittaa myös ruokaa. Anteeksi älytön viesti.

 

[Osmo Rapeli]

Silloin aikanaan kun Jennifer Lopez oli pelkästään hyvä näyttelijä eikä hänen "r'n'b":tä tarvinnut kuulla radiosta, hän oli mukana pienessä mutta onnistuneessa leffassa nimeltä "Out of sight", George Clooneyn vastanäyttelijänä.

Siinä leffassa oli sähköä.

 

[Sistis]

Viestin lähetti Kaivanto
Luonnontieteilijät apua! Minua on aina vaivannut, minkä kokoinen pitäisi olla sellaisen arkin, johon olisi tarkoitus tunkea yksi naaras- ja yksi urosyksilö jokaisesta eläinlajista. Entä miten paksu seinä on oltava leijonaparin ja antilooppiparin eriöiden välillä, jotta edelliset eivät pääse käsiksi jälkimmäisiin?

Tuon arkin koko on noin sadasosa siitä arkista, missä seilaa tuon arkin ruoka. Siis kasvissyöjien ruoka ja lihansyöjien saaliseläimet ja saaliseläinten ruoat.

Auttaako yhtään?

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Monte-Cristo
Ihmettelen kovasti, miten joku voi uskoa tähän paljonpuhuttuun "sähköön". Koko sähköteoria vaikuttaa pelkältä humpuukilta - niin, kyseessähän on pelkkä teoria. Vai oletteko muka joskus nähneet jossakin sähköä? Tai jotakin elektroneja?

Olen nähnyt kuinka valo syttyy lamppuun katkaisijaa painettaessa, mutta en ole ainakaan vielä nähnyt dinosauruksen muuttuvan kanaksi.

 

[DAF]

Sähkön suunta

Itseänihän on lukion laajasta fysiikasta alkaen askarruttanut vuosikaudet sähkössä yksi asia. Lukiossa sanottiin, että sähkövirta kulkee plussasta miinukseen, koska niin on sovittu. Haluaisinkin tietää, kuka on sopinut, miksi, ja ennen kaikkea millä mandaatilla, kuka valtuutti sopimaan tämän asian?

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Sistis
Auttaako yhtään?

Eipä juuri, koska ei ole lähtötasostakaan mitään hajua. Paljonko maailmassa on edes eläinlajeja?

Montako apuria arkinkuljettaja tarvitsee lapiointiin, jottei mäyräkoirapariskunta huku norsunpaskaan?

Näkisinpä minäkin valon.

 

[Ted Raikas]

Ok, olen vastannut tähän ketjuun jo ja se osaltaan kertoo sen, mitä sähkö on.

Haluaisin kuitenkin vielä lisätä...

Sähkö on jotain sellaista hassua ja jännää pojan ja tytön välillä, joka saa heidät silleen kovasti tykkäämään toisistaan. Se silleen niiku saa ne lähestymään toisiaan ja virtaamaan yhdessä, kun ne varaukset natsaa silleen hauskasti yhteen ja se silleen kutittaa ja tuntuu muutenki hauskalta.

Ei niin, että itse tietäisin asiasta mitään tai tuntisin sähköä muuta kuin lähimmän ovenkahvan kanssa, josta saan ns. sävärit näin kevättalvisin.

 

[Sistis]

Viestin lähetti Kaivanto
Eipä juuri, koska ei ole lähtötasostakaan mitään hajua. Paljonko maailmassa on edes eläinlajeja?

Tietystikään arkissa ei ollut kuin muutama alkueläin. Evoluutio sitten muokkasi nuo eläimet leijonaksi, satiaiseksi ja vesinokkaeläimeksi - sekä näiden kaikkien välimuodoksi.

Tuokin selviäisi sinulle, jos lukisit Raamattua.

 

[sampio]

Tappelu, tappelu, Suomi-Ruotsi ott... eiku, öö... usko-tiede -ottelu.

Hyvä Janne, hyvä Riitta-Liisa, hyvä Pirjo!
Hyvä arkki, hyvä sähkö, hyvä dinosaurukset!

Sori tsät!!1

ps Ohjaaja, näytä tissit!

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Kaivanto
Eipä juuri, koska ei ole lähtötasostakaan mitään hajua. Paljonko maailmassa on edes eläinlajeja?

Jaa... kiperän kysymyksen heitit. Itseasiassa tuskin kukaan kykenee antamaan tähän täysin pitävää vastausta, syitä on monia.

Ensinnä tietty sukupuuttoon kuolee lajeja joten tämä jo vaikuttaa eläinlajien määrään vähentävästi.

Toiseksi, uusia lajeja löytyy kaiken aikaa lisää mikä taasen sitten nostaa eläinlajien määrää - ja lajeja taitaa löytyä lisää enemmän kuin niitä kuolee eli määrä vain kasvaa.

Kolmanneksi, ongelmallisin ryhmä ovat hyönteiset. Tähän ryhmään kuuluvien eläinlajien määrästä ei oikein taideta osata antaa kuin viitteellisiä määriä, summat heittelevät muutaman miljoonan ja kymmenien miljoonien eläinlajien välillä.

Jos tarkastellaan selkärankaisia niin niitäkin on maapallolla yhteensä sellaiset reilut 18 000 lajia - jollei jopa huomattavasti enemmin. Lajien koon vaihdellessa muutamasta grammasta lähes 200 tn. vai mitä tuo sinivalas nyt painaakaan?

vlad.

 

[Lawless]

Maailmassa on myös paljon lajeja, joiden olemassaoloa ei tiedetä, eikä tulla koskaan tietämäänkään. Lisäksi kaikki sukupuuttoon kuolleiksi julistetut lajit eivät ole tosiasiassa kuolleet sukupuuttoon, vaan niitä voidaan havaita usean vuoden kuluttua. Kaiken kaikkiaan siis todella ongelmallista tuo eläin/kasvilajien määrän laskeminen.

Niin, aiheeseen. Sähkö on kyllä jännä juttu. Noista sähköiskuista sen verran, että mukavasti sähköisku lamauttaa lihakset, se on koettu. Siis perinteiseen sähköaitaanhan sitä on tullut sormensa laitettua ja erikoiseltahan se tuntuu, kun sähkö virtaa kehon läpi. Sitä ikään kuin jähmettyy hetkeksi.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti The Original Jags
Olen nähnyt kuinka valo syttyy lamppuun katkaisijaa painettaessa, mutta en ole ainakaan vielä nähnyt dinosauruksen muuttuvan kanaksi.

Mutta oletko nähnyt mitä sähkö on?

Mitä taasen tulee dinosauruksen muuttumiseen kanaksi niin välimuotoja on löytynyt enemmän kuin yksi, löytyy dinosauruksia joilla on fossiloituneita höyheniä tms. lintumaisia piirteitä.

Tavallaan syyllistyt harhaanjohtavaan ilmaisuun rinnastaessasi dinosaurukset ja kanat. Moni mieltää sanan dinosaurus tarkoittavan suurta tonnien painoista eläintä vaikka lajikirjo niidenkin kohdalla oli hyvin laaja, pienimmät olivat jotakuinkin kanojen kokoisia eli olisi ollut viisasta ilmaista tämä seikka jo alunperin. Kyse ei ollut mistään tonnien painoisen eläimen kutistamisesta reiluun kiloon tai kahteen vaan hitaasta prosessista jossa pieni dinosaurus* kehittyi ja muuttui vuosimiljoonien kuluessa nykyisten lintujen esimuodoksi - asia kovin yksinkertaistettuna ilmaisten.

*: eräskin osittaisella höyhenistöllä varustettu dinosaurus painoi vain muutaman kilon verran.

En nyt jaksa mitään syvällisempää kuvausta evoluutiosta ryhtyä laatimaan, jokainen halukas voi tutustua aiheeseen joko kirjastossa etsimällä käsiinsä Darwinin Lajien synnyn tai tutustumalla aiheeseen netissä.

Dinosauruslinjojen kehittymisestä (evoluutiosta) löytyy paljon mielenkiintoista juttua niin kirjastoista kuin netistä - toki netistä tietoa hakiessa on hyvä kiinnittää huomiota lähteeseen tai lähteisiin. Toki paljon on edelleen aukkokohtia mutta vähä vähältä lankoja kyetään nivomaan yhteen ja näin ollen kokonaiskuva alkaa hiljalleen hahmottua.

vlad.

 

[Rapukäsi]

Ostakaa tennismailan näköinen kärpäsenräjäytin ja ladatkaa sen makasiiniin täysin käyttämätön paristo(t). Tämän jälkeen painakaa kyseisessä aparaatissa olevaa nappulaa, jolloin kuuluu korkea taajuista ininää. Kun kyseiset toimenpiteet on suoritettu, niin ottakaa vapaan käden etusormella ja peukalolla ote aparaatin metallisista jänteistä. Sen jälkeen voittekin lattialla maatessanne todeta, että "tätä se sähkö siis on!".