Mitä sähköä?

[444]

Saa nähdä minkälaiset pakkaset on viikon päästä. Caruna paiskasi viestillä, että 22.1. klo 9-11 sähköt on poikki, kun verkko menee huoltoon. Ihan kiva toki, että näinkin hyvissä ajoin varoittivat. Alueella vähintään 100% tuvista lämpeää sähköllä, joten kaitpa tuonkin huolloin voisi ajoittaa johonkin muuhun ajankohtaan kuin tammikuun pakkasille. Tai sitten se verkko on ihan just nyt poksahtamassa ja mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Toki tuo torppa ei ehdi kahdessa tunnissa ihan jääkalikaksi muuttua, mutta aamupuurot saattaa jäädä syömättä.

 

[Eddie]

Aika paljon on eläneet nuo ennusteet, mutta onneksi vältytään niiltä pahimmilta skenaarioilta tällä viikolla. Ensi viikko näyttää tällä hetkellä erittäin miellyttävältä, sekä ulkoilun, että mahdollisesti sähkön hintojen/kulutuksen suhteen. Helmikuussa aurinkokin jo nousee leikkaamaan pahimmat pakkaset päiväsaikaan.

Huomenna voisi nuo kalleimmat tunnit nollailla. Muutenpa tässä ei ole takan lämmittämistä kummempaa tullut tehtyä. Työpäivinä ei pysty eikä jaksa isompiin toimenpiteisiin. Toki pesukoneiden pääsääntöinen käyttö yöaikaan voi joillekin olla tällaista, mutta meillä se on aika rutiinia. Toki tuossa lasten oksennustaideissa kone pyörii heti tarpeen mukaan. Emme jätä niitä haisemaan ja odottamaan yötä :).

22.1 näyttää lempeältä päivältä alkukuuhun verraten.

 

[Turder]

Pörssisähkön keskihinta oli viime vuonna vain 6,7 senttiä kilowattitunnilta – mutta harva siihen käytännössä pääsi

Pörssisähkön hinta vaihtelee tunnista toiseen. Oomin asiakkaat maksoivat pörssisähköstään viime vuonna keskimäärin 7–8 senttiä kilowattitunnilta.

yle.fi

Ylellä ihan hyvä juttu pörssisähköstä. Viime vuoden keskiarvo siis 6,7snt/kWh. Oomi kommentoi, että suuri osa heidän asiakkaistaan maksoi (eli toteutunut keskiarvo kulutuksen perusteella) keskimäärin hieman yli tuon eli 7-8snt/kWh. Yllätti kyllä, että moni silti käyttää pörssiä vaikkei pääse negatiiviseen kulutusvaikutukseen. Mutta onhan tuo silti heille ollut halvempaa kuin määräaikaiset sopparit mitä oli samaan aikaan tarjolla (pl. jotkut spesiaalit verkkoyhtiön oman alueen tarjoukset).

 

[Tadu]

Pörssisähkön keskihinta oli viime vuonna vain 6,7 senttiä kilowattitunnilta – mutta harva siihen käytännössä pääsi

Pörssisähkön hinta vaihtelee tunnista toiseen. Oomin asiakkaat maksoivat pörssisähköstään viime vuonna keskimäärin 7–8 senttiä kilowattitunnilta.

yle.fi

Ylellä ihan hyvä juttu pörssisähköstä. Viime vuoden keskiarvo siis 6,7snt/kWh. Oomi kommentoi, että suuri osa heidän asiakkaistaan maksoi (eli toteutunut keskiarvo kulutuksen perusteella) keskimäärin hieman yli tuon eli 7-8snt/kWh. Yllätti kyllä, että moni silti käyttää pörssiä vaikkei pääse negatiiviseen kulutusvaikutukseen. Mutta onhan tuo silti heille ollut halvempaa kuin määräaikaiset sopparit mitä oli samaan aikaan tarjolla (pl. jotkut spesiaalit verkkoyhtiön oman alueen tarjoukset).

Sähköä kuluu monta kertaa enemmän talvella, kun pörssisähkö on kalliimpaa, kuin kesällä. Eli ei tuo nyt kovin yllättävää ole. Jos otetaan vuodelta pörssisähkön KA, niin ei siihen vertaaminen ole kovin hedelmällistä. Jos lämmitys hoituu kaukolämmöllä, niin silloin tuo vertaaminen on hedelmällistä, koska sähkön kulutus on tasaista ympäri vuoden. Yleensä sähköä enemmän kuluttavilla omakotitaloasujilla ei ole mielekästä verrata tuohon lukuun.

Eli ei tuosta voi päätellä sitö, että kuinka moni pääsi ”negatiiviseen kulutusvailutukseen”.

 

[benicio]

Pidemmällä ajanjaksolla pörssisähkön hinta ei kai ole ollut ulkolämpötilaan/lämmittämiseen verrannollinen, kuin ehkä käänteisesti (kesällä kalliimpaa). Näin muistelen tässäkin ketjussa mainitun. En tiedä miten viime vuonna.
Ehkä ihmisten negatiivinen kulutusvaikutus kertoo enemmän laiskuudesta. Tai siis siitä että sähkö on liian halpaa, ei jaksa.

Edit: tägäykset unohtui saatana ja enää niistä ei ole hyötyä.

 

[Tadu]

Pidemmällä ajanjaksolla pörssisähkön hinta ei kai ole ollut ulkolämpötilaan/lämmittämiseen verrannollinen, kuin ehkä käänteisesti (kesällä kalliimpaa). Näin muistelen tässäkin ketjussa mainitun. En tiedä miten viime vuonna.
Ehkä ihmisten negatiivinen kulutusvaikutus kertoo enemmän laiskuudesta. Tai siis siitä että sähkö on liian halpaa, ei jaksa.

Edit: tägäykset unohtui saatana ja enää niistä ei ole hyötyä.

Pitäähän se kulutus silti laskea omaan kulutukseen painotettuun keskiarvoon verraten päiväkohtaisesti. Siihen taitaa olla työkaluja ja exceleitä olemassa. Jos nyt vaikka kesäkuussa maksaa sentin yli pörssihinnan keskiarvon 500 kwh, mutta joulukuussa sentin ali pörssihinnan keskiarvon 2000 kwh, niin mun laskuopin mukaan tuossa ei ole neutraali kustannusvaikutus.

 

[benicio]

Pitäähän se kulutus silti laskea omaan kulutukseen painotettuun keskiarvoon verraten. Siihen taitaa olla työkaluja ja exceleitä olemassa. Jos nyt vaikka kesäkuussa maksaa sentin yli pörssihinnan keskiarvon 500 kwh, mutta joulukuussa sentin ali pörssihinnan keskiarvon 2000 kwh, niin mun laskuopin mukaan tuossa ei ole neutraali kustannusvaikutus.

Juu. Mutta hinta ja lämmitystarve ei kai korreloi, kulutus ja lämmitystarve toki.
Syy miksi Oomin asiakkaiden kulutusvaikutus on negatiivinen ei siis välttämättä ole lämmitystarve, vaan esimerkiksi käyttösähkön painottuminen vuorokauden kalleille tunneille, ts "laiskuus" (oikeasti syy toki saattaa olla muutamat kalliit päivät esim tammi- ja joulukuussa 2023).

 

[Tadu]

Juu. Mutta hinta ja lämmitystarve ei kai korreloi, kulutus ja lämmitystarve toki.
Syy miksi Oomin asiakkaiden kulutusvaikutus on negatiivinen ei siis välttämättä ole lämmitystarve, vaan esimerkiksi käyttösähkön painottuminen vuorokauden kalleille tunneille, ts "laiskuus" (oikeasti syy toki saattaa olla muutamat kalliit päivät esim tammi- ja joulukuussa 2023).

Pörssisähkön keskihinta - Pörssisähköä.fi

Tutki pörssisähkön keskihintoja tunneittain, päivittäin, kuukausittain tai vuosittain.

www.porssisahkoa.fi

No olihan esimerkiksi tammikuussa 2023 pörssisähkön keskihinta kolme kertaa korkeampi kuin toukokuussa 2023. Keskimääräinen asiakas varmaan käytti tammikuussa myös enemmän sähköä kuin toukokuussa. Sen takia vuoden pörssisähkö-ka on aika turha lukema,

 

[benicio]

Sen takia vuoden pörssisähkö-ka on aika turha lukema.

Tästä täsmälleen samaa mieltä.

 

[Tadu]

Tästä täsmälleen samaa mieltä.

Joo. Mutta näkee tuosta toki sen, että 7-8 snt per kwh määräaikaiset olisivat olleet monille hyvä diili.

 

[benicio]

Joo. Mutta näkee tuosta toki sen, että 7-8 snt per kwh määräaikaiset olisivat olleet monille hyvä diili.

Juu, ja vähän aiheen vierestä; Tietysti kun sähkön hinnalle ei ole maksimia, mutta minimi on nolla (no joo), niin ei 7-8 snt/kWh kiinteä diili ole kovin huono diili oikeastaan kenellekään normikuluttajalle. Vaikka perhana soikoon sitä mielellään sellaisen 3,99snt/kWh diilin ottaisikin, niin ero on alle kaksi tuoppia viikossa meikäläisen kulutuksella. Sähkönkulutuksella siis.

 

[Rommeli]

Pörssisähkön keskihinta oli viime vuonna vain 6,7 senttiä kilowattitunnilta – mutta harva siihen käytännössä pääsi

Pörssisähkön hinta vaihtelee tunnista toiseen. Oomin asiakkaat maksoivat pörssisähköstään viime vuonna keskimäärin 7–8 senttiä kilowattitunnilta.

yle.fi

Ylellä ihan hyvä juttu pörssisähköstä. Viime vuoden keskiarvo siis 6,7snt/kWh. Oomi kommentoi, että suuri osa heidän asiakkaistaan maksoi (eli toteutunut keskiarvo kulutuksen perusteella) keskimäärin hieman yli tuon eli 7-8snt/kWh. Yllätti kyllä, että moni silti käyttää pörssiä vaikkei pääse negatiiviseen kulutusvaikutukseen. Mutta onhan tuo silti heille ollut halvempaa kuin määräaikaiset sopparit mitä oli samaan aikaan tarjolla (pl. jotkut spesiaalit verkkoyhtiön oman alueen tarjoukset).

Sehän siinä jännää onkin, että voit käytännössä päästä joka ikinen kuukausi (ja vaikka päivä) alle pörssisähkön keskihinnan (jopa huomattavasti) ja silti toteutunut vuosikeskihinta onkin enemmän kuin spottihinnan vuosikeskiarvo.

 

[Tadu]

Juu, ja vähän aiheen vierestä; Tietysti kun sähkön hinnalle ei ole maksimia, mutta minimi on nolla (no joo), niin ei 7-8 snt/kWh kiinteä diili ole kovin huono diili oikeastaan kenellekään normikuluttajalle. Vaikka perhana soikoon sitä mielellään sellaisen 3,99snt/kWh diilin ottaisikin, niin ero on alle kaksi tuoppia viikossa meikäläisen kulutuksella. Sähkönkulutuksella siis.

Just näin. Itse pähkäilen tässä, että menenkö jatkossa 12 kk vuodesta pörssillä, vai otanko talveksi lokakuussa 6 kk määräaikaisen. Todennäköisesti hintaero näissä aika pieni lopulta, vaikka talvella meidän kulutus onkin aika paljon.

Noh riippuu määräaikaisten hinnoista. Mielestäni lokakuussa näkyi jotain 8 snt per kwh kuuden kuukauden määräaikaisuuksia.

 

[1stApril]

Just näin. Itse pähkäilen tässä, että menenkö jatkossa 12 kk vuodesta pörssillä, vai otanko talveksi lokakuussa 6 kk määräaikaisen. Todennäköisesti hintaero näissä aika pieni lopulta, vaikka talvella meidän kulutus onkin aika paljon.

Noh riippuu määräaikaisten hinnoista. Mielestäni lokakuussa näkyi jotain 8 snt per kwh kuuden kuukauden määräaikaisuuksia.

Tarjottiinko lokakuussa kuuden kuukauden diilejä 8 sentin hinnalla? Tuo olisi sähkölämmittäjäle jo aika houkutteleva vaihtoehto. Itse en muista kuuden kuukauden diilejä nähneeni tuohon hintaan, vaan muistikuvieni mukaan ne menivät yli kympin.

 

[Tadu]

Tarjottiinko lokakuussa kuuden kuukauden diilejä 8 sentin hinnalla? Tuo olisi sähkölämmittäjäle jo aika houkutteleva vaihtoehto. Itse en muista kuuden kuukauden diilejä nähneeni tuohon hintaan, vaan muistikuvieni mukaan ne menivät yli kympin.

Voin olla väärässä. Muistini on huonontunut viime vuosina.

 

[Tpip]

Tarjottiinko lokakuussa kuuden kuukauden diilejä 8 sentin hinnalla? Tuo olisi sähkölämmittäjäle jo aika houkutteleva vaihtoehto. Itse en muista kuuden kuukauden diilejä nähneeni tuohon hintaan, vaan muistikuvieni mukaan ne menivät yli kympin.

Me otettiin Lumme Energialta pikkuisen päälle 8 sentin ja kuuden kuukauden sopimus lokakuun alkupuolella. Taisi tulla vielä kk-maksu kolmelle kuukaudelle kaupan päälle

 

[Ann Arbor]

Aurinkopaneelit toimivat Suomen ilmastossa jopa paremmin kuin muualla, sanoo tutkija – ja ennakoi siksi aurinkovoimabuumia

Aurinkopaneelien kehittyminen ja hinnan laskeminen edesauttavat suuriakin energiahankkeita. Niiden rakentamisessa voidaan hyödyntää myös tuulivoimapuistojen infraa.

yle.fi

Yleltä mielenkiintoinen juttu aluillaan olevasta aurinkovoimabuumista. Mielenkiintoista tulevina kuukausina nähdä, kun sitruunaviipale viikko viikolta tulee taas kasvamaan Fingridin kaaviossa.

 

[Normandia]

Loviisan ydinvoimalan kakkosyksikkö on toimivuus on varmistettu ja laitoksen arvioidaan toimivan täydellä teholla aamupäivän aikana. Hyvä homma.

Vika Loviisan ydinvoimalan kakkosyksikön sähköjärjestelmässä on korjattu, kertoo Fortum.

Fortumin mukaan sähköjärjestelmän toimivuus on varmistettu ja yksikön tehon nosto on aloitettu yöllä. Laitoksen arvioidaan toimivan täydellä teholla aamupäivän aikana.

Ydinvoima | Loviisan kakkosyksikön vika korjattu ja tehon nosto aloitettu

Laitoksen arvioidaan toimivan täydellä teholla aamupäivän aikana.

www.hs.fi

 

[Turder]

@Tadu @benicio Ymmärsin tuosta YLE:n jutusta, että se 7-8snt oli nimenomaan toteutunut määräpainotettu keskihinta kyseisen sähköyhtiön asiakkailla. Siis sama mitä täälläkin laskeskellaan Liukurin avulla ja on validi tapa kun huomioi toteutuneet kustannukset. Ja täten siis eri tavalla laskettu kuin pörssin yleinen keskihinta, mikä on vain tuntihintojen keskiarvo.

– Pörssisähköasiakkaiden keskimääräinen verollinen hinta oli viime vuonna 7–8 senttiä kilowattitunnilta. Tämä hinta huomioi siis sen, että pörssisähkön hinta riippuu siitä, milloin sähköä käytetään.

 

[Tadu]

@Tadu @benicio Ymmärsin tuosta YLE:n jutusta, että se 7-8snt oli nimenomaan toteutunut määräpainotettu keskihinta kyseisen sähköyhtiön asiakkailla. Siis sama mitä täälläkin laskeskellaan Liukurin avulla ja on validi tapa kun huomioi toteutuneet kustannukset. Ja täten siis eri tavalla laskettu kuin pörssin yleinen keskihinta, mikä on vain tuntihintojen keskiarvo.

Juu tuo 7-8 snt on nimenomaan se määräpainotettu, mutta otsikossa mainittu "pörssisähkön keskihinta 6,7 senttiä kwh" taasen on vaan se vuosittainen keskiarvo ilman painotuksia. Tuosta otsikosta jää sellainen kuva, että pörssisähkö ei ole ollut valtaosalle asiakkaista järkevä ja pörssisähköläiset ovat maksaneet ylihintaa, mutta eivät nuo kaksi lukua ole vertailukelpoisia. Ylen juttu toki näitä vertailee, koska toimittaja itsekään tuskinpa tajuaa näiden eroa.

Pörssisähkön keskihinta oli viime vuonna vain 6,7 senttiä kilowattitunnilta – mutta harva siihen käytännössä pääsi

Pörssisähkön hinta vaihtelee tunnista toiseen. Oomin asiakkaat maksoivat pörssisähköstään viime vuonna keskimäärin 7–8 senttiä kilowattitunnilta.

yle.fi

"Korkeampaa hintaa selittää se, että myyjä kantaa riskin hinnanvaihtelusta kuluttajan sijasta."

Nähdäkseni korkeampaa pörssisähköläisten keskihintaa selittää kyllä nimenomaan se, että omakotiasujien kulutus keskittyy sinne talven tunteihin.

Tuota 7-8 snt keskihintaa voi verrata määräaikaisiin sopimuksiin, mutta tuon 6,7 snt kwh pörssisähkön keskihinta taasen on ihan turha lukema eikä tuo mitään lisäarvoa mihinkään.

 

[Eddie]

Tämän keskustelun innoittamana ajattelin, että pitää selvittää oma k.a spothinta. Mutta mistä minä saan jonkun tiedoston tuonne liukuriin? Oomin sivuilta en löydä ainakaan mitään ladattavaa tiedostoa? Jos tällainen tiedosto pitää itse jotenkin näpytellä esim excelillä, niin en kyllä jaksa moista suoritusta tehdä.

 

[emz1]

Yllätti kyllä, että moni silti käyttää pörssiä vaikkei pääse negatiiviseen kulutusvaikutukseen.

Veikkaisin että ylipäänsä valtaosa pörssisähkön asiakkaista on sellaisia jotka ehkä katsovat hintoja jonkin verran päiväsaikaan eli silloin kun sähkö maksaa eniten, mutta eivät tee minkäänlaista 24h seurantaa tai esimerkiksi lämmityksen suhteen optimointia juurikaan. Näillä asiakkailla on sitten joku oma kriittinen hintapiste jossa ei esim. lähdetä saunaa lämmittämään tai pyykkiä pesemään vaan jätetään se sinne vähän halvempaan aikaan tai toiseen päivään mutta usein se tehdään kuitenkin päivällä.

Se, että onko heidän järkevää olla pörssisähkön asiakkaina, niin todennäköisesti ison osan ei kannattaisi.

 

[benicio]

Tämän keskustelun innoittamana ajattelin, että pitää selvittää oma k.a spothinta. Mutta mistä minä saan jonkun tiedoston tuonne liukuriin? Oomin sivuilta en löydä ainakaan mitään ladattavaa tiedostoa? Jos tällainen tiedosto pitää itse jotenkin näpytellä esim excelillä, niin en kyllä jaksa moista suoritusta tehdä.

Se pitää ensin itse kirjoittaa ruutupaperille ja sitten pyytää naapuri avuksi sanelemaan lukemat kun vaimo syöttää ne exceliin ja sinä valvot tapahtumaa ja heilutat samalla pyyhettä.


Saat sopivan tiedoston suoraan Fingridin datahubista: Fingrid Customer Portal
Tai siirtoyhtiön nettipalvelusta yleensä myös.

 

[Outsider]

Tämän keskustelun innoittamana ajattelin, että pitää selvittää oma k.a spothinta. Mutta mistä minä saan jonkun tiedoston tuonne liukuriin? Oomin sivuilta en löydä ainakaan mitään ladattavaa tiedostoa? Jos tällainen tiedosto pitää itse jotenkin näpytellä esim excelillä, niin en kyllä jaksa moista suoritusta tehdä.

Sieltä laskurin sivulta klikkaat sitä punaista laatikkoa missä lukee Fingrid datahub, niin sieltä pääset lataamaan kulutustiedot.

 

[Eddie]

Noniin näköjään koko vuodelle 2023 hieman plussaa eli 6,99 SIS marginaali. Katsoin myös siitä kohdasta, jossa pörssi alkoi, eli n. 20.2, niin olin 1,5% miinuksella.

Vuoden alusta tähän päivään: 13,6 SIS marginaali ja -31%.

Jos kesäkuukausina tulee joku alle 8c tarjous, niin vakavasti mietin siihen tarttumista, koska saan siihen myös jäsenalennuksen. Tykkään pörssisähköstä, mutta jos pääsen määräaikaisella alle kuuteen centtiin, niin siihen tarttuminen on todennäköistä.

Oma sopparihan oli tuolloin vuoden alussa joku 25c ja olisi ollut sillä tasolla kesäkuun loppuun. Jotain alennuksia siihen olisi tullut. Omalla kohdalla pörssiin siirtyminen viime vuoden osalta oli täydellisen onnistunut. Saapa nähdä, pitääkö tänä vuonna toteuttaa päinvastainen operaatio.