On täälläkin tyhmää sakkia, ilmaista vettä on järvet täynnä ja ilmaisia ämpäreitä saa jonottamalla. Äkkiäkös sitä muutaman kuution kotiinsa kantaa vaimon ja lasten avulla. On meinaa fiilis ihan katossa koko perheellä, kun tietää, että ilmaiseksi saa illalla pestä päivän hiet pois!
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
Mitä sähköä?
- Viestiketjun aloittaja Wrister
- Alkaa
- 870 672
- 6 763
Hyväksyn tämänkin ehdottomasti. Jokainen tyylillään. Kunhan suihku kestää alle 5 minuuttia.
Aivan näin. Ja hienkin saa, kun kelkkoo ilmaista vettä ilmaisilla ämpäreillä koko suvun voimin torppiin. Kyllä kelpaa illalla naureskella saatanan köyhille ja tyhmille samalla, kun peseytyy normaalin ihmisen tapaan alle kahdessa minuutissa silti.
Enimmäkseen näilläkin huomioilla toki pyritään ehkäisemään sitä, että teidän(kään) ei niitä muovipussipaskomisianne tarvitsisi tehdä sähköpulatilanteessa tai oikeasti peseytyä kosteuspyyhkein samassa tilanteessa. Toissijaisesti voi kyllä todella jättää valittamatta sähkölaskun suuruudesta, jos siinä osassa, joka 70-80 % sähkölaskusta vie on pelkkää röllättävää - ilman että siitä oikeasti elämänlaatu kärsii mitenkään.
Toinen mindblown-tarina oli kyllä sarjakuvien lukeminen suihkussa. Olen kuullut musiikin kuuntelemisesta, mutta siihen veden virtaus on aika epämiellyttävä lisä-ääni. Kaikkea sitä näistä ketjuista oppii idioottimaisen tuhlauksen lisäksi. Unohdin tosin myös, että eihän nykymökkiläinen koskaan peseydy korvovedellä vaan siellä on tietenkin kunnallistekniikka. Tyhmä tyhmä.
Toinen mindblown-tarina oli kyllä sarjakuvien lukeminen suihkussa. Olen kuullut musiikin kuuntelemisesta, mutta siihen veden virtaus on aika epämiellyttävä lisä-ääni. Kaikkea sitä näistä ketjuista oppii idioottimaisen tuhlauksen lisäksi. Unohdin tosin myös, että eihän nykymökkiläinen koskaan peseydy korvovedellä vaan siellä on tietenkin kunnallistekniikka. Tyhmä tyhmä.
tombraider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
2 min suihku päivässä on riittävä, mutta jos pitää heittää samalla lapaseen, niin tiukaksi vetää. Se kun on mukavampi juoksevan veden alla tehdä, kun lämmin vesi stimuloi uljasta kroppaa. Mällihän "lentää" mukavasti lattiakaivoon, niin ei tartte emboa tuhlata. Eli silloin 20s pitää vielä lisätä suihkuaikaa
Vähän hutaisee pahimpia hikiä kainaloista. Ei paljon malta vettä isommin ruiskia, kun sitä on helvetilliselle vaivalla torppaan saanut tuotua.
Ramchester
Jäsen
Suihkussakäynti ja itsensä peseminen on muutenkin ihan yliarvostettua. Hyvin elää 94 vuotiaaksi vaikkei itseään pesisikään:
/img-s3.ilcdn.fi/dd9cc41a0a4d92cc0d2951317f2bc5e1baac0ac9b503dd7fadae03705f99869b.jpg)
www.iltalehti.fi
”Maailman likaisin mies”, 94, on kuollut
Iranilaismiehestä tehtiin myös dokumentti.
www.iltalehti.fi
Jos osakaan parin viimeisen sivun tarinoista on totta, niin mitään sähkötukia ei tarvitse maksaa. Hyvin paljon voi jokainen vaikuttaa omilla tavoillaan vesi- ja sähkölaskun suuruuteen. Jos kykyä tai halua muutoksiin ei löydy, niin toivottavasti lompakko kestää. Aikamoista järjen köyhyyttä lämmittää vettä kalliilla sähköllä ja lorotella sitä surutta lattiakaivoon ylipitkillä suihkusessioilla.
Tämäkin hoituu ihan hyvin sillä kosteuspyyhkeellä. Pyydät vaan lapsiasi hivelemään sitä kroppaasi samalla kun "heität lapaseen."
Jos ollaan välillä ihan tosissaan* niin eiköhän porukkaa triggeröi pelleilemään eniten nuo sometyypilliset, lievästi ylimieliset viittaukset siitä mikä on normaalia ja mikä ei. Että kaksi minuuttia on riittävästi kaikille ja viisiminuuttia menee jo luterilaisen kituutusetiikan ulkosyrjälle.
Toki ymmärrän meille jokaiselle luonnollisen tarpeen ulkoistaa ongelmia ja osoittaa niitä sormella toisesta. Itsekin harrastin paljon ja varmasti syyllistyn vieläkin tarkoituksetta, mutta hassuahan se on. Tuossa edellä kun saatiin esimerkki siitäkin, että joissain tapauksissa esim. pitkä suihkuaika on liikkumiserajoitusten vuoksi väistämätön, ja vaikka jokainen varmasti/toivottavasti ymmärtää vedenkulutuksen poikkeavuudet näissä tapauksissa, yleisesti ylläpidetty ylimielinen puhe "normaalien ihmisten suihkuajoista" (tilalle voi vaihtaa minkä tahansa muun omaa itsetuntoa pönkittävän arkisen käsitteen) voi olla aika loukkaavaakin.
Sinänsä ajatusten herättäminen ja keskustelu siitä, kuinka niitä arjen toimintatapoja kannattaa tarkastella esim. juuri suihkukäyntien osalta, on ihan paikallaan. Talousasiat varmaan yksi hyvin luonteva, miksei alkoholikulttuurikin, kasvisruokailu, onhan näitä. Häpeän kautta itse tarkoitusta kuitenkaan harvemmin edistetään.
*Pakko lisätä, että olin tosissani sarjakuvien lukemisen kanssa suihkussa. Täsmennettäköön, että harrastin tätä aktiviteettia kerhoikäisenä, en ihan taannoin. Voisi kai sitä kokeilla aikuisenakin, vaikkei se aivan normaalia olisikaan, hitsi vie.
Painepesurilla muuten oikeasti säästää vettä, ellei mitään julmaa teollisuuspesuria käytä. Normi markettimallit, joita on joka toisen omakotitalon autotallissa kuluttavat vettä 350-450 litraa tunnissa. Sieltä kylppärisuihkun suuttimesta saa tulemaan melkein tuplat läpi.
4
444
Jännittävä suihkukeskustelu tumputtamisineen kaikkineen. Rupesin ihan siltä pohjalta (en sen tumputuksen) miettimään tämän talouden suihkutottumuksia. Itse käyn kotona suihkussa keskimäärin kerran viikossa. Tämän lisäksi kaksi kertaa avantosaunalla, jossa on myös lämmin vesi. Kotona suihkutellessani en koskaan laita hanaa kiinni saippuoinnin ajaksi, koska silloin tulee kylmä. Eli lämmin vesi virtaa n. 7 minuuttia viikossa minun osaltani suihkun puolella. Toisinaan myös puusauna lämpeää, ja koska hikoilu puhdistaa, niin silloin huuhtaisen vain enimmät paskat vähän viileämmällä vedellä pois. Mutta siis todellisuudessa käyn suihkussa monesti vain silloin, kun kroppa on jotenkin kohmeessa. Tai kohmelossa.
Sen sijaan puolisoni tykkää kyllä lotrata. Loppukesästä aloin ihan mielenkiinnosta kellottaa niitä aikoja (pidin ne omana tietonani), kun suihkussa käytiin parhaimmillaan 2-3 kertaa päivässä. Silloin toki oli hyvin pienen vauvan imetystä sun muuta, ja aivan infernaalista hikoilua. Ymmärrän siis oikein hyvin tuon halun päästä pesulle useinkin, samoin sen, että kyse oli myös hetki omaa aikaa irti vauvasta. Tuolloin lämmin vesi virtasi 16-22 minuuttia päivässä hänen toimestaan. No, paneelit toki tuottivat enemmänkin, joten en jaksanut miettiä asiaa enempää. Ja nykyisin hänkään ei käy kuin ehkä 2-3 kertaa suihkussa täällä, kun siellä saunallakin voi peseytyä.
Mutta joo, ihan hyvä pointti on tuo, että sen hanan voi myös sulkea pesun ajaksi. Toinen mitä voisi omalla kohdalla miettiä on lämminvesivaraajan vaihto uudempaan. En tiedä, ovatko uudemmat yhtään ekotehokkaampia kuin teknisen käyttöikänsä jo ylittäneet vanhat, mutta sekin siis on ihan todellisuutta tässä lähiaikoina, että tuo 25 vuotta palvellut Jäspi menee vaihtoon.
Sen sijaan puolisoni tykkää kyllä lotrata. Loppukesästä aloin ihan mielenkiinnosta kellottaa niitä aikoja (pidin ne omana tietonani), kun suihkussa käytiin parhaimmillaan 2-3 kertaa päivässä. Silloin toki oli hyvin pienen vauvan imetystä sun muuta, ja aivan infernaalista hikoilua. Ymmärrän siis oikein hyvin tuon halun päästä pesulle useinkin, samoin sen, että kyse oli myös hetki omaa aikaa irti vauvasta. Tuolloin lämmin vesi virtasi 16-22 minuuttia päivässä hänen toimestaan. No, paneelit toki tuottivat enemmänkin, joten en jaksanut miettiä asiaa enempää. Ja nykyisin hänkään ei käy kuin ehkä 2-3 kertaa suihkussa täällä, kun siellä saunallakin voi peseytyä.
Mutta joo, ihan hyvä pointti on tuo, että sen hanan voi myös sulkea pesun ajaksi. Toinen mitä voisi omalla kohdalla miettiä on lämminvesivaraajan vaihto uudempaan. En tiedä, ovatko uudemmat yhtään ekotehokkaampia kuin teknisen käyttöikänsä jo ylittäneet vanhat, mutta sekin siis on ihan todellisuutta tässä lähiaikoina, että tuo 25 vuotta palvellut Jäspi menee vaihtoon.
Olivat, pahoitteluni. Roope-setiä kylläkin, koska niiden koostumus paksumpien kansien ansiosta kesti paremmin vettä. Tämä tuli empirian kautta todetuksi tuolloisissa kokeissani.
tombraider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
Vakavasti kun puhutaan, niin juurikin tuo 2 minsaa riittää hienosti hyvään ja puhtaaseen lopputulokseen, ainakin näin hiuksettomalla. Itse en kyllä pystyisi ilman suihkua menemään nukkumaan, koska haluan nukkua puhtaana ilman päivän aikana kertyvää kuonaa. Paskallakin käyn päivittäin, niin kyllähän se perse on pestävä ja puhtaat kalsarit jalkaan. Ihmettelen tosiaan niitä joilla riittää muutama peseytyminen viikossa? Eikö iho sitten ala haista? Tai alkaahan se, mutta ihminen tosiaan tottuu omaan hajuunsa ja kaippa se sit on fine? Ei pystyis ite. Vähintä mitä pitää tehdä on pestä jalat, perse, staga/pussit, kainalot ja naama.
No kukin tyylillään
Lisäys huumoriveikkoja varten. Paskalla käynti lopetetaan pyyhintää pehmeällä laatupaskapaperilla ja joskus stagakin on hyvä huuhdella kraananalla jos vaikka ruokintaaika tulee eteen ylläen, niin ei tartte kuselta haisevaa vehjettä lykätä kitarisoihin.
No kukin tyylillään
Lisäys huumoriveikkoja varten. Paskalla käynti lopetetaan pyyhintää pehmeällä laatupaskapaperilla ja joskus stagakin on hyvä huuhdella kraananalla jos vaikka ruokintaaika tulee eteen ylläen, niin ei tartte kuselta haisevaa vehjettä lykätä kitarisoihin.
Tänään kuittasin meille Helenin Fiksusähkö -sopparin. Tuli viime syyskuussa tartuttua paniikissa 2 vuoden määräaikaiseen 27,4 c/kwh, kun ei ollut parempaakaan pöydällä. Fiksusähkössähän on 6kk määräaikaisuus, eli luotto on kova että kesällä saa jo kohtuullisen sopimuksen seuraaviksi vuosiksi. Ei tarvi sitten kikkailla sopimuksia vaimon nimiin, tai maksella sakkoja, jos olisi kesken määräaikaisen sopimuksen vaihtanut toiseen.
Suihkuista kun nyt on ollut paljon puhetta, niin heitetäänpä pieni ajatelma veden lämmityksen käytännön sähkönkulutuksesta. Meillä on lämmitettävää pinta-alaa noin 110 neliötä yhdessä kerroksessa ja talo on rakennettu 1980-luvun puolivälissä. Talossa on koneellinen ilmanvaihto lämmön talteenotolla ja lämmitys on sähköllä. Talous on nelihenkinen.
Joulukuun aikana lämpimän käyttöveden osuus kokonaiskulutuksesta oli keskimäärin alle 10 %. Päiväkulutus pyöri välillä 60 - 100 kWh ja 300 litrainen 3 kW varaaja lämpesi käytännössä joka päivä alle kahdessa tunnissa "tappiin". Toki kulutusta saisi lisättyä varmaan huomattavasti, jos suihkukertoja olisi poikkeuksellisen paljon ja nuo olisivat pitkiä, mutta kyllähän varsinkin nuo teini-ikäiset lotraavat melkoisen paljon.
Joulukuun aikana lämpimän käyttöveden osuus kokonaiskulutuksesta oli keskimäärin alle 10 %. Päiväkulutus pyöri välillä 60 - 100 kWh ja 300 litrainen 3 kW varaaja lämpesi käytännössä joka päivä alle kahdessa tunnissa "tappiin". Toki kulutusta saisi lisättyä varmaan huomattavasti, jos suihkukertoja olisi poikkeuksellisen paljon ja nuo olisivat pitkiä, mutta kyllähän varsinkin nuo teini-ikäiset lotraavat melkoisen paljon.
Tähän suihkukeskusteluun liittyen kiinnostaisi tietää onko nämä "alle 2 min" henkilöt kellottaneet omat suihkuttelut vai meneekö lonkalta? Kellotin äskön huvikseni kusella käynnin ja tämä operaatio oli kahdella ravistuksella muutamia sekunteja vajaa minuutti - vedenvaihtojen kanssa sitten se minuutti. Lyhythiuksisena itsekin käyn nopean suihkun, mutta silti tuo suihku kahden kusen aikana tuntuu varsin optimistiselta näkemykseltä, ainakin näin kahta eri saippuaa ja kolmantena kosmetiikkana shampoota käyttävänä suihkuttelijana. Olisiko tässä siis kyseessä klassinen partahöylä case - jossa ihmisellä on taipumus rajusti aliarvioida oma osallistumisensa prosessiin?
Varmaan puhutaan siitä ajasta, jonka suihku on päällä. Ts saippuoiden määrällä ei ole niin kovasti merkitystä, paitsi tietysti jos sama ruumiinosa pestään samalla suihkukäynnillä useammalla eri pesusuoritteella ja -aineella, mutta se nyt on vähän sama kuin vessakäynnin hoitaisi pissaten kahdella peniksellä, vuorotellen. #eiolenormaalia.
tombraider
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara
6s menee siihen, että suihkuun voi mennä, eli sit on vesi tarpeeksi lämmintä. N. 40s kohdalla on tarpeeksi märkä, eli suihku kiinni. Suihkusaippualla kroppa läpi ja sit huuhtelut. Kun huuhtelu on tehty niin kahden minsan rajaan on noin 10s aikaa. Loppu on nautiskelua.
Kyllähän se itselläkin menee joskus yli, mut tossa ajassa kykenee kun on tehokas ja laittaa välillä suihkun kiinni.
Yksi pesuaine riittää kunhan on tarpeeksi jytyä
Täytyy kellottaa illalla salin jälkeinen suihku. Tuo tosin on nopea suihku verrattuna siihen aamukohman valtaamaan suihkuun, joten pitänee kellottaa useampikin käyntikerta. Toki näin kerrostaloasujana tuohon suihkuun ei tule niin kiinnitettyä huomiota, sen vaikutuksen ollessa omasta sähkölaskusta varsin olematon.
Pesuaineiden osalta taas suosittelisin nimenomaisesti toista pesunestettä jossa ei ole niin kamalasti jytyä. Korrektilla ilmaisulla intiimipesuaine ja epäkorrektilla ilmaisulla pippelisaippua kuitenkin kannattanee olla jotain muuta kuin sitä perus palmoliveä saati rexonaa, joka taas on kainakarvoille sopiva hajunpoistaja.
Yksittäisen suihkukäynnin kellottamisen sijaan kannattaa verrata vuotuista vedenkäyttöä per nuppi. Suomalainen käyttää keskimäärin 120 litraa vettä vuorokaudessa eli noin 44000 litraa vuodessa sisältäen kaiken vedenkäytön. Tuosta vesimäärästä 45% kuluu hygieniaan eli vajaa 20000 litraa ja kokonaismäärästä 35% (~15300 ltr) on lämmintä vettä. Päätä kohden tuo tekee noin neljä ämpärillistä lämmintä vettä vuorokaudessa.
www.motiva.fi
Vedenkulutus
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk. Kotitalouksissa kuitenkin kulutetaan vettä hyvin vaihtelevia määriä. Toiset pärjäävät hieman vajaalla sadalla litralla vuorokaudessa, kun taas joillakin vettä kuluu vuorokauden mittaan lähemmäs kolmesataa litraa.
www.motiva.fi
Saako suihkutella enemmän ja pidempään jos lämmittää käyttövetensä silloin kun pörssihinta on marginaaleineen 0,5snt/kWh? Kuten toissa yönä. Entä jos hinta on 4-6snt/kWh? Kuten viime yönä? Tuskin vielä noillakaan hinnoilla ollaan niin liipasimella, että Suomi on pakotettu sähkökatkoihin ja oma taivaspaikkakin katkolla? Ei vielä aiheuttane paheksuntaa?
Keskustelussa ei myöskään olla otettu huomioon veden lämpötila suihkutellessa. Itse tykkään toisinaan olla hyvinkin lämpösessä, niin että on kuin rapu suihkusta poistuessa. Tänäänkin aamulla nykäisin hetken niin kuumalla kuin iho kesti. Mutta sain sen anteeksi, koska suihku kesti vain 3 minuuttia. Sitäpaitsi poika lähti tänään inttiin, otin jokusen desin hänen kiintiöstä. Salaa.
Uusi vuosi aloitettu mutta pörsälaskut jatkuvat...
5.10-1.1: ka. 18,50snt/kWh
1.1: ka. 2,17snt/kWh
Keskustelussa ei myöskään olla otettu huomioon veden lämpötila suihkutellessa. Itse tykkään toisinaan olla hyvinkin lämpösessä, niin että on kuin rapu suihkusta poistuessa. Tänäänkin aamulla nykäisin hetken niin kuumalla kuin iho kesti. Mutta sain sen anteeksi, koska suihku kesti vain 3 minuuttia. Sitäpaitsi poika lähti tänään inttiin, otin jokusen desin hänen kiintiöstä. Salaa.
Uusi vuosi aloitettu mutta pörsälaskut jatkuvat...
5.10-1.1: ka. 18,50snt/kWh
1.1: ka. 2,17snt/kWh
Pakko jälleen kerran hämmästellä noita lukemia. Kokonaiskulutus on laskenut alle puoleen ja esimerkiksi joulukuun toteutunut keskihinta on huomattavan paljon keskiarvon alapuolella. Täysin automatisoitu systeemini (käsitin että ihan käsipelillä ohjailet) hävisi joulukuussa karvan päälle kolme senttiä kilowattitunnilta.
Täällä ilmalämpöpumppu ja ilmanvaihto eivät toistaiseksi ohjaudu hinnan mukaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy