Mitä sähköä?

  • 849 507
  • 6 679

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Ei kai se lingotun pyykkikoneellisen sisätiloissa kuivaaminen mitään lisäenergiaa lämmitykseen vaadi? Huonot puolet jotka keksin on, että teline voi olla tiellä, ja kesällä saattaa tehdä sisäilmasto liian kosteaa.

Talvella toisaalta sisäilma on yleensä aivan liian kuivaa, joten pyykin kuivaaminen sisällä on vain hyväksi.

Pyykin kuivaaminen telineessä taitaa olla aika lailla energiasyöppö tapa verrattuna, että käyttäis siihen kuivaustoimintoa. Oliskohan ollut TM vai mikä joka sitä oli laskeskellut. Itsekkin mietitytti tuo ja en aluksi ihan uskonut. No eihän ongelma ole yhden ihmisen kalsarit ja sukat, vaan esim lapsiperheen vaikka kaksi täyttä konetta kuivumassa. Märkä pyykki viilentää tehokkaasti kämppää ja sit vaikka lattialämmitys yrittää sitä lämmittää.

Tulevat sähkönhinnat kyllä aiheuttaa varsinkin pienituloisille täydellisen umpikujan ja saa se parempituloistenkin rahan menemään ihan eri tahdilla. Itse laskeskelin, että viime talven kulutuksella minullakin odottaa about 1300 euron sähkölasku kuukausittain joulukuusta maaliskuuhun. Eipä lähdettykään kahdeksi viikoksi kaukomatkalle vaan tehdään tunnin reissu lähimäkeen rikkinäisellä pulkalla. Kuinka paljon sitten saan kulutusta pienemmäksi? no jos saan leikattua 10% lämmityskaudella niin onhan sekin jotain, mutta ei se tossa loppusummassa hirveesti vaikuta. 20% leikkaus on jo sellainen, että sitten mennään jo rakennuksen sietokyvyn rajoilla, koska lämmityshän on se mikä ratkaisee. Lauhana aikana pitää lämmittää aika huolella, jotta lämpö varastoituu rakenteisiin ja sitten kun pakkanen oikeasti kiristyy, niin pitää toivoa, että kylmä jakso on vain pari päivää.

Itse perhekuntani kanssa selvitään, mutta hitto noi eläkeläiset huolettaa. ne ei valita, mutta joutuvat todelliseen ahdinkoon. Ei heillä ole varaa maksaa laskuja. Sitten pienet yritykset joutuvat nostamaan hintojaan samaan aikaan kun porukka vähentää ylimääräisiä menojaan, jotta saavat rahat riittämään ruokaan ja sähköön. Konkursseja tulee yritysmaailmassa ja kotitalouksissa. Eli kyllähän tuolla täytyy oikeasti olla ratkaisuja tulossa, jotta rahat saadaan riittämään. Skandinaavien yhteinen sähkötalous olis kova juttu ja wattiakaan ei anneta ulos.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Pyykin kuivaaminen telineessä taitaa olla aika lailla energiasyöppö tapa verrattuna, että käyttäis siihen kuivaustoimintoa. Oliskohan ollut TM vai mikä joka sitä oli laskeskellut. Itsekkin mietitytti tuo ja en aluksi ihan uskonut. No eihän ongelma ole yhden ihmisen kalsarit ja sukat, vaan esim lapsiperheen vaikka kaksi täyttä konetta kuivumassa. Märkä pyykki viilentää tehokkaasti kämppää ja sit vaikka lattialämmitys yrittää sitä lämmittää.
Eli jos on ilmalämpöpumppu tai kaukolämpö, niin pyykin kuivaaminen narulla maksaa vähän. Jos taasen sähkölämmitteinen lattialämmitys niin paljon enemmän. Talvella kuivan ilman kosteuttaminen voi myös olla terveydellisesti järkevää. Olisi kiva nähdä lukuja.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Oliskohan aggrekaatti ratkaisu ja siihen vielä juoksupolttoaineet. 5000w laite huutais hoosiannaa ja vihreät taputtaa kylmettyneitä käsiään naapuritalossa
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Itse perhekuntani kanssa selvitään, mutta hitto noi eläkeläiset huolettaa. ne ei valita, mutta joutuvat todelliseen ahdinkoon. Ei heillä ole varaa maksaa laskuja. Sitten pienet yritykset joutuvat nostamaan hintojaan samaan aikaan kun porukka vähentää ylimääräisiä menojaan, jotta saavat rahat riittämään ruokaan ja sähköön. Konkursseja tulee yritysmaailmassa ja kotitalouksissa. Eli kyllähän tuolla täytyy oikeasti olla ratkaisuja tulossa, jotta rahat saadaan riittämään. Skandinaavien yhteinen sähkötalous olis kova juttu ja wattiakaan ei anneta ulos.

On myös mahdollista etteivät vanhukset ole ihan asian päällä edes vielä. Toki saattaa olla että seuraavat enemmän asioita kuin nuoriso mutta joka tapauksessa keskimääräisillä eläkkeillä tekee tiukkaa kyllä.

Toinen juttu on sitten maatalousyrittäjät. Kuinka moni joutuu laittamaan lapun luukulle sähkön hinnan takia. Nykyaikaiset navetat/kanalat ovat pitkälle sähköistettyjä ja kulutus on hieman eri luokkaa mitä omakotitaloissa. Voi olla keväällä kallista ruokaa sieltä mistä sitä nyt vielä tuotetaan.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Eli jos on ilmalämpöpumppu tai kaukolämpö, niin pyykin kuivaaminen narulla maksaa vähän. Jos taasen sähkölämmitteinen lattialämmitys niin paljon enemmän. Talvella kuivan ilman kosteuttaminen voi myös olla terveydellisesti järkevää. Olisi kiva nähdä lukuja.
Joo ei mulla ole mitään lukuja, mutta muistan joskus opiskeluajoilta kun kerrostalossa (kaikki ikkunat etelään) laitettiin pyykkiteline lähelle sänkyä ja pieni tuuletin pyörittämään ilmaa, jotta edes jotain helpotusta tuli. Oliko sitten apua? Muistaakseni oli, mutta tais olla enemmän psykologista kuin todellista.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
On myös mahdollista etteivät vanhukset ole ihan asian päällä edes vielä. Toki saattaa olla että seuraavat enemmän asioita kuin nuoriso mutta joka tapauksessa keskimääräisillä eläkkeillä tekee tiukkaa kyllä.
Eivät varmasti ole kaikki kartalla, eivätkä pelkästään vanhukset vaan ihan nuoretkin. Moni menee edelleen samalla sopimuksella kuin on menty aikaisemminkin. Laskuja tulee ja ne on vaan maksettu ajattelematta tai ymmärtämättä, että mitä nämä kwh:t nyt ovat. Eikä siinä mitään kun ei asialla ole aikaisemmin ollut suurempaa merkitystä. Nyt ehkä iltapäivälehtien otsikoista heräillään.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Talvella kuivan ilman kosteuttaminen voi myös olla terveydellisesti järkevää. Olisi kiva nähdä lukuja.
Tää nyt on vähän näitä muna-kana juttuja.

Meillä on kovimmilla pakkasilla kaksi ilmankostutinta koko päivän päällä kosteuttamassa ilmaa. Samalla kuivausrumpu kuivattaa pyykkejä ja toisaalta samalla se lämmittää oheistoimintana huoneilmaa.

Tällaisessa tilanteessa olisi varmaan järkevintä kuivattaa ne pyykit telineellä, jolloin voisi jättää rummun ja ilmankostuttimet pois käytöstä.

Mikähän se kokonaissäästö sitten tällaisessa maalämpötalossa olisi vaikka 4kk talvikauden ajalta näin tekemällä? En tiedä, mutta ei kai nyt mitään kovin järisyttäviä summia kuitenkaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mikähän se kokonaissäästö sitten tällaisessa maalämpötalossa olisi vaikka 4kk talvikauden ajalta näin tekemällä? En tiedä, mutta ei kai nyt mitään kovin järisyttäviä summia kuitenkaan.
En usko, että kovinkaan merkittävä.

Maalämmöstä tulikin mieleeni, että ottakaa muuten maalämpö jos rakennatte omakotitaloa eikä mitään poistoilma- tai vesilämpöpumppua. Jonkinlainen kertainvestointi joo, mutta maksaa itsensä takaisin. Näillä sähkönhinnoilla aika nopeastikin. Ihan väärä asia säästää rakennuskustannuksissa.

Meillä Lahdessa PILP ja sähkönkulutus 14 000 kw vuodessa vaikka poltettiin 4 kuutiota puuta. Vastaava maalämpölämmitetty taloOulussa sukulaisilla, jotka käyvät pitkissä suihkuissa ja pitävät sisälämpötilaa pari astetta korkeampana kuin me, niin kulutus 8000 - 9000 kw vuodessa ilman takan polttoa. Saa nähdä mitä ensi talvena kun hankittiin ILP kaveriksi.
 
Viimeksi muokattu:

Veijari

Jäsen
Google löysi tällaisen laskelman/arvion;
kun kuivataan 4 kiloa puuvillapyykkiä 55 prosentin kosteudesta kaappikuivaksi, energiaa kuluu:
Narulla ulkona 0 kWh
Lämpöpumppukuivausrummussa 0,9 kWh
Narulla huoneilmassa 1,5 kWh
Perinteisessä kuivausrummussa 2,2 kWh
Kuivauskaapissa 3,1 kWh
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Google löysi tällaisen laskelman/arvion;
kun kuivataan 4 kiloa puuvillapyykkiä 55 prosentin kosteudesta kaappikuivaksi, energiaa kuluu:
Narulla ulkona 0 kWh
Lämpöpumppukuivausrummussa 0,9 kWh
Narulla huoneilmassa 1,5 kWh
Perinteisessä kuivausrummussa 2,2 kWh
Kuivauskaapissa 3,1 kWh
Modernit ilmalämpöpumput tuottavat 5 kw lämmitystehoa/-energiaa käyttämällä 1 kwh sähköä. Eli jos kuivaa huoneilmassa pyykkiä sähköä kuluu 4 pyykkikilon kuivauksessa noin 0,3 kwh. Todella kylmässä kuluu hieman enemmän. Maalämpö todennäköisesti yhtä tehokas tai tehokkaampi?

Eli sähkölämmitteisessä talossa lämpöpumppukuivausrumpu varmaankin hyvä ratkaisu, mutta maalämpö tai ilmalämpöpumpun kanssa ei.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
En usko, että kovinkaan merkittävä.

Maalämmöstä tulikin mieleeni, että ottakaa muuten maalämpö jos rakennatte omakotitaloa eikä mitään poistoilma- tai vesilämpöpumppua. Jonkinlainen kertainvestointi joo, mutta maksaa itsensä takaisin. Näillä sähkönhinnoilla aika nopeastikin. Ihan väärä asia säästää rakennuskustannuksissa.

Meillä Lahdessa PILP ja sähkönkulutus 14 000 kw vuodessa vaikka poltettiin 4 kuutiota puuta. Vastaava maalämpölämmitetty taloOulussa sukulaisilla, jotka käyvät pitkissä suihkuissa ja pitävät sisälämpötilaa pari astetta korkeampana kuin me, niin kulutus 8000 - 9000 kw vuodessa ilman takan polttoa. Saa nähdä mitä ensi talvena kun hankittiin ILP kaveriksi.

Muista IPL:ssa että asetuksissa se AUTO on tehtaan laittama vittuiluasetus. Vain lämmitys tai viilennys on ne asetukset joita tarvitaan. No joskus se kosteudenpoisto on ihan näppärä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Muista IPL:ssa että asetuksissa se AUTO on tehtaan laittama vittuiluasetus. Vain lämmitys tai viilennys on ne asetukset joita tarvitaan. No joskus se kosteudenpoisto on ihan näppärä.
Joo näin on. Sama ollut jo omassa Pilpissä, joka on kyllä ihan paska laitos kaikin puolin. Suosittelluilla kesäasetuksilla tunkee taloon ylipaineen suihkum/saunan jälkeen kun kompura lähtee lämmittämään käyttövettä. Mukava kosteusvaurion riski. Alkuperäinen omistaja ei ollut viitsinyt laitattaa edes takkakytkintä, niin saa aina säätää ylipaineen hetkellisesti päälle jos haluaa takan sytyttää.

On puolensa kun ostaa pari vuotta talon, mutta sitten joutuu elämään alkuperäisen rakennuttajan tekemillä väärilläkin valinnoilla.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En usko, että kovinkaan merkittävä.

Maalämmöstä tulikin mieleeni, että ottakaa muuten maalämpö jos rakennatte omakotitaloa eikä mitään poistoilma- tai vesilämpöpumppua. Jonkinlainen kertainvestointi joo, mutta maksaa itsensä takaisin. Näillä sähkönhinnoilla aika nopeastikin. Ihan väärä asia säästää rakennuskustannuksissa.

Meillä Lahdessa PILP ja sähkönkulutus 14 000 kw vuodessa vaikka poltettiin 4 kuutiota puuta. Vastaava maalämpölämmitetty taloOulussa sukulaisilla, jotka käyvät pitkissä suihkuissa ja pitävät sisälämpötilaa pari astetta korkeampana kuin me, niin kulutus 8000 - 9000 kw vuodessa ilman takan polttoa. Saa nähdä mitä ensi talvena kun hankittiin ILP kaveriksi.

Tässä asiassa kerrankin osuin itse oikeaan. Monessa muussa en.

2019 kaikki talomyyjät tyrkytti VILPiä ja osa ihmetteli miksi halutaan maalämpö ja maksaa 6000€ enemmän. Itse silloin jo ajattelin, että sähkönhinta tulee nousemaan tulevaisuudessa jolloin maalämpö on se fiksumpi ratkaisu. Lisäksi ajattelin maalämmön lisähinnan siirtyvän suoraan talon jälleenmyyntiarvoon.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eivät varmasti ole kaikki kartalla, eivätkä pelkästään vanhukset vaan ihan nuoretkin. Moni menee edelleen samalla sopimuksella kuin on menty aikaisemminkin. Laskuja tulee ja ne on vaan maksettu ajattelematta tai ymmärtämättä, että mitä nämä kwh:t nyt ovat. Eikä siinä mitään kun ei asialla ole aikaisemmin ollut suurempaa merkitystä. Nyt ehkä iltapäivälehtien otsikoista heräillään.

Mä luulen että monia ei otsikot herätä. Mutta sitten herätään kun se joulukuun tai tammikuun kulutuksen lasku nasahtaa postilaatikosta pienellä viiveellä. Ja sitä sitten mietitään lopputalvi ja kevät.

...ja siltä sitten kohti huhtikuun alun eduskuntavaaleja. Ei varmaan tarvitse miettiä mistä keskustellaan eri paneeleissa.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Mä luulen että monia ei otsikot herätä. Mutta sitten herätään kun se joulukuun tai tammikuun kulutuksen lasku nasahtaa postilaatikosta pienellä viiveellä. Ja sitä sitten mietitään lopputalvi ja kevät.

...ja siltä sitten kohti huhtikuun alun eduskuntavaaleja. Ei varmaan tarvitse miettiä mistä keskustellaan eri paneeleissa.
Totta. Tämä on se vaaliteema aikalailla kokoomuksen ja perussuomalaisten teltoissa. Vihreät saavat selittää tuulienergian hyötyjä yli tonnin kuukausittaisen sähkölaskun saajalle ja takuulla ei mene perille. Toki kokoomuskin joutuu änkyröimään vielä esim. carunan osalta. Mielenkiintoiset väittelyt tulossa pakkasiltojen lomassa niille joilla on varaa pitää telkkaria päällä.
 

mekabyte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilmajoki HT, sympatiat Kärpille
En usko, että kovinkaan merkittävä.

Maalämmöstä tulikin mieleeni, että ottakaa muuten maalämpö jos rakennatte omakotitaloa eikä mitään poistoilma- tai vesilämpöpumppua. Jonkinlainen kertainvestointi joo, mutta maksaa itsensä takaisin. Näillä sähkönhinnoilla aika nopeastikin. Ihan väärä asia säästää rakennuskustannuksissa.

Meillä Lahdessa PILP ja sähkönkulutus 14 000 kw vuodessa vaikka poltettiin 4 kuutiota puuta. Vastaava maalämpölämmitetty taloOulussa sukulaisilla, jotka käyvät pitkissä suihkuissa ja pitävät sisälämpötilaa pari astetta korkeampana kuin me, niin kulutus 8000 - 9000 kw vuodessa ilman takan polttoa. Saa nähdä mitä ensi talvena kun hankittiin ILP kaveriksi.
Maalämmön edullisuudessa maaperä vaikuttaa aika lailla. Meillä on pienehkö tontti hiekkaisella maalla, niin olisi pitänyt kairata melko syvä kaivo ja sitä myöten kustannukset olis ollut kokolailla isommat. PILP oli valinta ja sinänsä tyytyväinen olen. Sen maapiirin/kaivon ja pumpun lisäksi pitää vielä IV-koneisto laskea mukaan. Kannattavuuslaskelmia toki pitää tehdä, mutta en ihan huippuhinnalla tekisi kovin pitkä suunnitelmia. Nytkin on nähtävissä korkojen nousu ja rahoituskustannusten kasvaminen. Jos olis rakennettu isompi talo, niin sitten maalämpö olisi ollut jo tehojenkin puolesta todennäköinen valinta, mutta mitä sitä turhia lämmitettäviä kuutiota rakentaa.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Totta kai vaatii. Kosteuden poisto lingotusta pyykistä vaatii varsin paljon energiaa kaikilla tavoilla toteutettuna. Tästä kyllä löydät helposti vertailuja.
Ok. Mutta tämähän koskee vain lämmityskautta Eli jos kuivausrumpua käytetään ympäri vuoden, vie se enemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen telineessä ympäri vuoden.
 

Peltinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Totta kai vaatii. Kosteuden poisto lingotusta pyykistä vaatii varsin paljon energiaa kaikilla tavoilla toteutettuna. Tästä kyllä löydät helposti vertailuja.
Toisaalta lämmön talteenotolla varustetussa ilmanvaihtokoneessa energia otetaan sitten talteen kun ilman kosteus tiivistyy kennossa vedeksi.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jouka Juhola, Lipiäinen ja Ässien sylkykupit.
Alkaakohan OL3 olla kohta jo elinkaarensa loppupuoliskolla, vaikka ei ole vielä edes valmistunut?
Kyllä kova yritys on. Parempi se on että ongelmat tulee näin esiin silti. Kyllä sitä laitosta tarvitaan, harmi että samaan aikaan nyt on kaikki päällänsä.

Turbiinipuolen häiriö on nyt. Kohta varmaan valtakunnan uutisissa.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Kai pitää olla tyytyväinen, kun en ole tehnyt sähkösopimukselle mitään yli 20 vuoteen. Sähköyhtiö on kyllä vaihtanut nimeään useamman kerran, mutta "sopimuksen jatkuminen samanlaisena ei edellytä toimenpiteitä".
Pyykitkin voi kuivata kätevästi ulkona, kun on lasitettu terassi.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Ok. Mutta tämähän koskee vain lämmityskautta Eli jos kuivausrumpua käytetään ympäri vuoden, vie se enemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen telineessä ympäri vuoden.
Joo, eipä kuivausrummun hankintaa voi mistään näkökulmasta perusteella miksikään energiateoksi. Tuossa vähän aiemmin oli laskelmiakin asiasta.

Muuten toki mainio kapistus. Nytkin kun sisäilman kosteus huitelee näillä viime päivien keleillä 60-70 prosentissa, niin vähääkään paksummat vaatteet kuivuvat telineessä pari päivää. Rummulla saisi parin tunnin päästä kaappiin.

Turbine disturb.

Putosi äsken nollaan OL3. 800 hujakoilla käytiin. Se tällä erää.
Pysäyttäkää painokoneet!
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös