Mitä sähköä?

[Näkkäri]

Eikö tuo korkeahko kiinnityshinta syö käytännössä kokonaan pörssisähkön idean ja samaan lopputulokseen päästään koko vuoden kiinteällä 8,xx senttisellä.

Jäin miettimään tätä ja tein pienen Excel- harjoituksen.

Vuoden 2023 kulutustiedoilla kulutukseni jakaantuu seuraavasti näillä uuden sopimukseni mukaisilla jaksoilla.

Talvikauden 5kk kulutus on ollut 6819 kwh ja kesäkauden 7kk jaksolla 4762 kwh. Tässä on siis huomioitu myös aurinkopaneelien tuotto. Prosentteina talvikausi 59 ja kesäkausi 41.

Mikäli talvikaudella oma spot- keskihintani olisi sama kuin vuonna 2023 keskimääräinen spot- hinta oli, eli 9 snt/kwh ja kesäkaudella sama kuin vuonna 2023, eli 4 snt/kwh, niin minulle tulisi tällä nykyisellä sopimuksella tappiota 114 euroa vuodessa.

Mikäli minulla taas olisi näillä kulutustiedoilla koko vuoden 8,19 snt/kwh- sopimus (ilmeisesti Oomin viikonlopputarjous), niin häviäisin nykyiseen kausisopimukseen verrattuna 30 euroa.

Vedenjakaja vuoden 2023 toteutuneilla spot- hinnoilla vs. kiinteä sopimus näyttäisi olevan hieman alle 7 snt/kwh, jolloin se menisi aikalailla samoihin.

Ei tässä varmaankaan isoa erotusta tule mihinkään suuntaan, mutta itselleni kuitenkin hieman järkevämpi olo, kun ei tarvitse talvella seurata maanisesti pörssisähkön hintaa. Kesäkaudella taas, kun aurinkopaneelit hyrrää on henkisesti helpompaa, kun saa kalliin sähkön aikana edes jotain tuottoa eikä ainakaan tarvitse maksaa sähköstä sen myyntihintaa enempää. Se olisi kamalaa.

 

[Schadowan]

Jäin miettimään tätä ja tein pienen Excel- harjoituksen.

Vuoden 2023 kulutustiedoilla kulutukseni jakaantuu seuraavasti näillä uuden sopimukseni mukaisilla jaksoilla.

Talvikauden 5kk kulutus on ollut 6819 kwh ja kesäkauden 7kk jaksolla 4762 kwh. Tässä on siis huomioitu myös aurinkopaneelien tuotto. Prosentteina talvikausi 59 ja kesäkausi 41.

Mikäli talvikaudella oma spot- keskihintani olisi sama kuin vuonna 2023 keskimääräinen spot- hinta oli, eli 9 snt/kwh ja kesäkaudella sama kuin vuonna 2023, eli 4 snt/kwh, niin minulle tulisi tällä nykyisellä sopimuksella tappiota 114 euroa vuodessa.

Mikäli minulla taas olisi näillä kulutustiedoilla koko vuoden 8,19 snt/kwh- sopimus (ilmeisesti Oomin viikonlopputarjous), niin häviäisin nykyiseen kausisopimukseen verrattuna 30 euroa.

Vedenjakaja vuoden 2023 toteutuneilla spot- hinnoilla vs. kiinteä sopimus näyttäisi olevan hieman alle 7 snt/kwh, jolloin se menisi aikalailla samoihin.

Ei tässä varmaankaan isoa erotusta tule mihinkään suuntaan, mutta itselleni kuitenkin hieman järkevämpi olo, kun ei tarvitse talvella seurata maanisesti pörssisähkön hintaa. Kesäkaudella taas, kun aurinkopaneelit hyrrää on henkisesti helpompaa, kun saa kalliin sähkön aikana edes jotain tuottoa eikä ainakaan tarvitse maksaa sähköstä sen myyntihintaa enempää. Se olisi kamalaa.

Niin, mielestäni silloin, kun kuluttaja ottaa pörssisähkön niin tulee mukana olettama, että sähkönhintoja tulee seurattua, varsinkin jos asuu taloudessa missä vuosikulutus on merkittävä (yli 20000kwh, kuten itsellä). Eli ei voi oikein verrata tietyn aikajakson kulutusta, kun on kiinteä hinta hattu päässä vs, jos olisi spotti. Esimerkkinä vaikka päivä, jolloin sähkön hinta on tunnit 00-06 0snt ja 06-12 30snt. 12-16 8snt. 16-20 30snt. 20-24 3snt. 00-06 lataat 40kwh autoa 0 snt hintaan. 12-16 pistät astianpesukoneen pyörimään 8snt hintaan. 21-24 peset pyykkiä 3snt hintaan. Spot keskiarvo päivälle yli 10snt, mutta oma keskiarvosi on jossai 2-3snt tuntumassa. Joo, kärjistetty esimerkki, mutta jotenkin näin sen itse ajattelen. Talvipakkaset sitten asia erikseen, mutta jos nyt viime tammi/helmikuuta katselee niin kovin oli halpaa pl tietyt päivät.

Ja jos miettii ekologisia asioita niin itsestä tuntuu ainakin hyvältä pistää sähköä menemään, kun se on halpaa. Tuo yleensä tarkoittaa nykypäivänä sitä, että tuulivoimalat pistää energiaa tulemaan, se on ekologisempaa. Jos sähkön hinta kallista niin yleensä sähköä tuotetaan myös vähemmän ekologisemmin. Uskon, että mitä pidemmälle tämä ihmiselo menee niin sitä enemmän meidän mattimöttösten on mietittävä omaa kulutusta, oli kyse ruoasta tai sitten sähköstä tai jostian ihan muusta. Pörssisähkö on yksi aika helppo tapa vaikuttaa näihin asioihin. Näin ainakin itse ajattelen, ja voin olla väärässäkin:)

 

[Tombe76]

Yleisesti ottaen sanoisin ettei välttämättä kannata tehdä laskuharjoituksia v.2023 perusteella. Jos miettii mitä spot-hinta voisi olla 2025. Tai voihan se toki olla mitä vaan jos ne ohjukset lentää Olkiluotoon, mutta lähtökohta kuitenkin on se, että v.2024 sähkö on halvempaa kuin 2023 ja ensi vuonna (2025) vieläkin halvempaa kuin tänä vuonna.

Tai saa laskelmia tietenkin tehdä mutta minä en noin vertaisi. Ja vakuutuksia tietusti saa tehdä ja pitääkin tehdä jos ne näkee itselleen tarpeelliseksi.

1.10-13.10: ka. 4,87snt/kWh
1.1-13.10: ka. 5,43snt/kWh.

Onneksi kohta taas vähän halpenee, kun ollut kaikkea ongelmia/huoltoja pari kuukautta.

 

[Creed Bratton]

Mä oon kohta 2 vuotta mennyt pörssillä ja ei tässä ”maanisesti” ole koskaan tarvinnut kytätä. Mutta meitähän on moneen junaan, toisille tuo sopii.

Aikaisemmin ajastelin astianpesukonetta, mutta tässä ketjussa käytiin pesukoneiden energiankulutusta läpi ja sen jälkeen en ole enää jaksanut ajastaa. Mutta autonlatauksen ajoitan niille öille, kun hinta käy lähellä nollaa ja esim uunin pyrolyysipuhdistus sopi viime viikon etäpäivän ohjelmaan, kun oltiin päivälläkin nollassa.

 

[Näkkäri]

Yleisesti ottaen sanoisin ettei välttämättä kannata tehdä laskuharjoituksia v.2023 perusteella. Jos miettii mitä spot-hinta voisi olla 2025. Tai voihan se toki olla mitä vaan jos ne ohjukset lentää Olkiluotoon, mutta lähtökohta kuitenkin on se, että v.2024 sähkö on halvempaa kuin 2023 ja ensi vuonna (2025) vieläkin halvempaa kuin tänä vuonna.

Mihin hintoihin itse vertaisit ensi vuoden oletushintoja? Voihan ne heittää tietysti ihan hatustakin tai sitten verrata toteutuneisiin hintoihin lähihistoriasta.

Kaikkihan perustuu oletuksiin. Itselleni ei ole ongelma maksaa tästä "vakuutuksesta" vaikkapa 200 euroa vuodessa extraa, mutta kuten totesin, en jaksa kytätä koko talvea pörssihintaa ja koin tämän riskin lisämaksusta sen arvoiseksi.

Itse olen mennyt pörssisähköllä aina ja nykyisessä asunnossani viimeiset reilut 5- vuotta, eikä minulla ole mitään periaatteellista syytä kiinteän tai pörssin puolesta. Tällä kertaa päädyin tähän ja pystyn sen itselleni laskuharjoituksillani perustelemaan.

Kun tuon sähkön hinnan pitäisi koko ajan vaan laskea, niin ainakin syyskuussa 2023 pörssisähkön keskihinta on ollut n. 3,3 ja vuonna 2024 n. 5,6. Katsotaan miten lokakuun kanssa lopulta käy, mutta tällä hetkellä sekin on selkeästi korkeampi kuin 2023. (3,8 vs. 7,1). ALV 0- hintoja siis nämä.

Mutta kaikki taaplaa tietysti tyylillään ja sillä sopimuksella mikä itsestä hyvältä tuntuu. Ei tämä minun ratkaisuni ole mikään henkilökohtainen hyökkäys ketään kohtaan. Jos pää pölkyllä pitäisi veikata, niin enköhän tässä hieman taloudellisesti häviä. Toisaalta nykymaailma on osannut myös yllättää.

 

[Tombe76]

Mihin hintoihin itse vertaisit ensi vuoden oletushintoja? Voihan ne heittää tietysti ihan hatustakin tai sitten verrata toteutuneisiin hintoihin lähihistoriasta.

Miksi pitäisi verrata, kun pelkästään alla oleva tilasto osoittaa, että sähkö tulee olemaan halvempaa tulevina vuosina. Niin kauan kun Suomessa keksitään tuotannolle kulutusta.

Tuulivoimakapasiteetti (max)

14.10.2024: 7898MW
14.10.2023: 6012MW
14.10.2022: 4576MW
14.10.2021: 2831MW

Aurinkovoimakapasiteetti (max)

14.10.2024: 1109MW
14.10.2023: 927MW
14.10.2022: 498MW
14.10.2021: 358MW

Pelkästään siis tuulivoimakapasiteettia tullut Suomessa 2v aikana lisää yli 3300MW, mikä on yhtä paljon kuin kaksi kertaa Olkiluoto 3. Samaan aikaan kulutus pysynyt melkein vakiona.

Se on selvä että hinnanvaihteluja tulee olemaan, ne tulevat jopa paljon lisääntymään, mutta se on myös selvää ettei tuuli lopu koskaan. Ja silloin kun on edes vähän tuulta, hinta putoaa merkittävästi. Myös talvella. Esimerkkinä voidaan vaikka käyttää huomista päivää. Ennakoin, että on vähän halvempaa kuin tänään. Olin aika lailla väärässä. Nyt kun ydinvoimalat taas toimii ja huollot rupeavat olemaan tehtynä, syksystä saattaa tulla hyvinkin halpa. Ehkä jopa talvesta, jos ajatellaan pidempää aikaväliä. Sitten jos puolestaan on aivan tyyntä, kuten äsken Suomen tuulivoimatuotanto oli 1MW (!!!), hinta on korkea. Mutta nuo hetket harvemmin kestävät pitkään. Kuten eivät myrskytkään. Mutta keskituotanto tulee lisääntymään = hinta laskee.

Jos mietitään sitä, että joku ydinvoimala voi reistata nyt tulevaisuudessa niin eikös ne reistailleet myös v.2023 (oliko OL3 vielä edes koko vuotta tulilla). Se on siis tekijä, jota ei kannata edes ottaa huomioon. Jos haluaa verrata mahdollista hintaa v.2023 vs. v.2025.

EDIT: Se mitä kukin haluaa tehdä, kytätä maanisesti tai ottaa vakuutuksia. Siihen en ottanut kantaa. Se on jokaisen oma valinta. Otin vain kantaa siihen mihin kannattaa verrata. Tai edes kannattaako? Sähkön tuotannossa Suomessa tapahtuu hyvin paljon asioita nyt todella nopeasti koko ajan. Ja ne vaikuttavat hintaan. Siksihän Suomi oli jo viime vuonna Euroopan toiseksi halvin maa (spot-hinta). Ja vaikka Ruotsia tuskin koskaan tässä tullaan ohittamaan niin esim. v.2025-valmistuvan Aurora-linjankin takia on ihan kiva olla tässä Ruotsin vieressä.

 

[Nelfor]

Yleisesti ottaen sanoisin ettei välttämättä kannata tehdä laskuharjoituksia v.2023 perusteella. Jos miettii mitä spot-hinta voisi olla 2025. Tai voihan se toki olla mitä vaan jos ne ohjukset lentää Olkiluotoon, mutta lähtökohta kuitenkin on se, että v.2024 sähkö on halvempaa kuin 2023 ja ensi vuonna (2025) vieläkin halvempaa kuin tänä vuonna.

Tai saa laskelmia tietenkin tehdä mutta minä en noin vertaisi. Ja vakuutuksia tietusti saa tehdä ja pitääkin tehdä jos ne näkee itselleen tarpeelliseksi.

1.10-13.10: ka. 4,87snt/kWh
1.1-13.10: ka. 5,43snt/kWh.

Onneksi kohta taas vähän halpenee, kun ollut kaikkea ongelmia/huoltoja pari kuukautta.

Niin. Se on ihan sama mihin vuoteen vertaa, niin arvailusta siinä on silti kyse, kun kukaan ei tiedä miten asiat tulevat ensi vuonna menemään. Jotkut haluavat ehkä varautua siihen, ettei kaikki menekään parhaalla mahdollisella tavalla, kun taas toiset etenevät sen toiveen mukaan, että parempaan suuntaan mennään jatkuvasti.

Ihan sama kummalla tyylillä vetää, niin pelkkää arvailua se on. Itse koen, että on järkevämpää varautua siihen, ettei välttämättä mennä parempaan suuntaan, vaan jotain heittelyä huonoonkin suuntaan voi tapahtua.

Ylipäätään jos pörssisähkö tuntuu omalla kohdalla hyvältä ratkaisulta vain optimaalisessa tilanteessa, niin tuskin kannattaa sille tielle lähteä.

 

[Tombe76]

Niin. Se on ihan sama mihin vuoteen vertaa, niin arvailusta siinä on silti kyse, kun kukaan ei tiedä miten asiat tulevat ensi vuonna menemään. Jotkut haluavat ehkä varautua siihen, ettei kaikki menekään parhaalla mahdollisella tavalla, kun taas toiset etenevät sen toiveen mukaan, että parempaan suuntaan mennään jatkuvasti.

Ihan sama kummalla tyylillä vetää, niin pelkkää arvailua se on. Itse koen, että on järkevämpää varautua siihen, ettei välttämättä mennä parempaan suuntaan, vaan jotain heittelyä huonoonkin suuntaan voi tapahtua.

Ylipäätään jos pörssisähkö tuntuu omalla kohdalla hyvältä ratkaisulta vain optimaalisessa tilanteessa, niin tuskin kannattaa sille tielle lähteä.

Mielestäni en arvaillut ylläolevassa viestissä. Enkä ottanut missään vaiheessa kantaa siihen mikä on kellekin oikea sopimusmuoto. Kunhan vain toin eroja mikä oli tilanne v.2023 ja mitä se on nyt kun siirrytään kohta vuoteen 2025.

Tietenkin jos haluaa väittää, ettei hyvin voimakkaasti kasvava tuulituotanto vaikuta sähkön hintaan niin sitten ehkä ei kannata edes tätä keskustelua jatkaa.

 

[Nelfor]

Mielestäni en arvaillut ylläolevassa viestissä. Enkä ottanut missään vaiheessa kantaa siihen mikä on kellekin oikea sopimusmuoto. Kunhan vain toin eroja mikä oli tilanne v.2023 ja mitä se on nyt kun siirrytään kohta vuoteen 2025.

Tietenkin jos haluaa väittää, ettei hyvin voimakkaasti kasvava tuulituotanto vaikuta sähkön hintaan niin sitten ehkä ei kannata edes tätä keskustelua jatkaa.

Jos puhut miltään osin ensi vuoden sähkön pörssihinnasta, niin arvailuahan se on. Se arvailu voi perustua ihan faktapohjaisiin asioihin, mutta kukaan ei silti voi tietää miten sähkön pörssihinta ensi vuonna tulee käyttäytymään. Ensi vuotta voi ennustaa optimistisesti tai varautuneesti, eikä kumpikaan tapa ole väärin.

Kukaan ei tainnut väittää sinun ottaneen kantaa kellekin oikeasta sopimusmuodosta?

 

[Tombe76]

Jos puhut miltään osin ensi vuoden sähkön pörssihinnasta, niin arvailuahan se on. Se arvailu voi perustua ihan faktapohjaisiin asioihin, mutta kukaan ei silti voi tietää miten sähkön pörssihinta ensi vuonna tulee käyttäytymään. Ensi vuotta voi ennustaa optimistisesti tai varautuneesti, eikä kumpikaan tapa ole väärin.

Onhan se totta, että kaikki perustuu aikalailla arvauksiin.

Voihan se olla, että Jokerit on Liigan mestari kaudella 2025-2026, mutta todennäköisempää kuitenkin on se, että se on esim. Tappara tai Kärpät. Tai jopa Jyp.

Arvauksiakin voi tehdä nykytilanteet ja -faktat huomioiden. Ei pelkän historian perusteella.

Vaikka toki arvauksiahan nämä. Eikä kumpikaan tapa ole väärin. Niin sanovat.

 

[Näkkäri]

Ylipäätään jos pörssisähkö tuntuu omalla kohdalla hyvältä ratkaisulta vain optimaalisessa tilanteessa, niin tuskin kannattaa sille tielle lähteä.

Samaa mieltä tästä. Olisi muutenkin aika ikävä elää pelossa, että jos sähkön hinta nousee tasolle x vaikkapa 2 kuukauden ajaksi, niin kusessa ollaan. Stressiähän siitä seuraisi ja sitä meidän pitää välttämän.

 

[benicio]

Voihan se olla, että Jokerit on Liigan mestari kaudella 2025-2026, mutta todennäköisempää kuitenkin on se, että se on esim. Tappara tai Kärpät. Tai jopa Jyp.

Oma kiinteä hintani on Tappara. Ei harmita, siihen on niin tottunut.

 

[Kuubextra]

Itse maksan käytännössä ehkä noin 100-200€ vuodessa siitä että voin käyttää sähköä ja lämmittää sähköllä torppaa päivällä samalla hinnalla 24/7/365.

Mutta se mitä näissä ei koskaan huomioida, on se, että säästän sähköä koska taloa ei tarvitse missään vaiheessa jäähdyttää laskemalla lämmitystä, ei siis varsinaisesti tule talvella enempää sahausliikettä mikä vie aina lisää energiaa kuin tasainen lämpö. Näin ei myöskään yöllä tule ylilämmitetyä halvalla sähköllä sen takia että mahdollisesti päivälle voisi riittää siitä lämpöä. Tietysti ulkoilman lämpötilan muutoksille ei voi mitään ja termostaatit on sitä varten.

 

[Rommeli]

Mutta se mitä näissä ei koskaan huomioida, on se, että säästän sähköä koska taloa ei tarvitse missään vaiheessa jäähdyttää laskemalla lämmitystä, ei siis varsinaisesti tule talvella enempää sahausliikettä mikä vie aina lisää energiaa kuin tasainen lämpö. Näin ei myöskään yöllä tule ylilämmitetyä halvalla sähköllä sen takia että mahdollisesti päivälle voisi riittää siitä lämpöä. Tietysti ulkoilman lämpötilan muutoksille ei voi mitään ja termostaatit on sitä varten.

Uskaltaisin olla eri mieltä siitä, että lämmityksen ajoittainen pienentäminen suurentaisi kulutusta. Noin 100 % varmuudella se kyllä pienentää kulutusta, mutta toki laskee myös asumisviihtyvyyttä. Mikäli rahansäästön vuoksi lämmitetään välillä "liikaa", se luonnollisesti lisää kulutusta. Toisaalta tuota voi sitten kompensoida laskemalla lämpötilaa, kun sen aika on.

 

[TosiFani]

Jäin miettimään tätä ja tein pienen Excel- harjoituksen.

Vuoden 2023 kulutustiedoilla kulutukseni jakaantuu seuraavasti näillä uuden sopimukseni mukaisilla jaksoilla.

Talvikauden 5kk kulutus on ollut 6819 kwh ja kesäkauden 7kk jaksolla 4762 kwh. Tässä on siis huomioitu myös aurinkopaneelien tuotto. Prosentteina talvikausi 59 ja kesäkausi 41.

Mikäli talvikaudella oma spot- keskihintani olisi sama kuin vuonna 2023 keskimääräinen spot- hinta oli, eli 9 snt/kwh ja kesäkaudella sama kuin vuonna 2023, eli 4 snt/kwh, niin minulle tulisi tällä nykyisellä sopimuksella tappiota 114 euroa vuodessa.

Mikäli minulla taas olisi näillä kulutustiedoilla koko vuoden 8,19 snt/kwh- sopimus (ilmeisesti Oomin viikonlopputarjous), niin häviäisin nykyiseen kausisopimukseen verrattuna 30 euroa.

Vedenjakaja vuoden 2023 toteutuneilla spot- hinnoilla vs. kiinteä sopimus näyttäisi olevan hieman alle 7 snt/kwh, jolloin se menisi aikalailla samoihin.

Ei tässä varmaankaan isoa erotusta tule mihinkään suuntaan, mutta itselleni kuitenkin hieman järkevämpi olo, kun ei tarvitse talvella seurata maanisesti pörssisähkön hintaa. Kesäkaudella taas, kun aurinkopaneelit hyrrää on henkisesti helpompaa, kun saa kalliin sähkön aikana edes jotain tuottoa eikä ainakaan tarvitse maksaa sähköstä sen myyntihintaa enempää. Se olisi kamalaa.

Otin Oomilta 12 kk kiinteän 9,17snt/ kwh hinnalla. Omalla kulutuksella on vähän halvempi, kuin tuo sinun ottamasi. Hintojen heittely, mikä on ilmeisesti uusi normaali, alkoi jännittämään vanhan omakotitalon omistajana.

 

[Creed Bratton]

PKS:n priimaportaalista olisi voinut tänään lukita 2025 vuoden ajaksi 7,39snt/kwh hinnan eli siitä voi varmaan vähän päätellä markkinoiden odotuksia ensi vuoden hintoihin.

 

[Näkkäri]

PKS:n priimaportaalista olisi voinut tänään lukita 2025 vuoden ajaksi 7,39snt/kwh hinnan eli siitä voi varmaan vähän päätellä markkinoiden odotuksia ensi vuoden hintoihin.

Talvikaudelle halpa ja kesäkaudelle kallis. Keskiarvoa vähän ylempänä. Viime vuonna keskihinta näyttäisi olleen 6,66 c/kwh. Tuollainen diili olisi siis ollut myös viime vuonna sähköyhtiölle kannattava. Alv- muutos tässä huomioimatta, mutta periaate toimii kuitenkin.

 

[Kaskelotti]

Se on lopulta se ja sama, maksaako sähkö sentin vai kaksi enemmän vai vähemmän tänä, viime tai ensi vuonna, kun samaan aikaan Caruna kairaa Suomi-neitoa kakkoseen haastamalla johonkin oikeuteen, kun nämä meidän tahvot eivät osaa irtautua jostain aataminaikaisesta sopimuksesta. Eli samalla, kun Caruna maksaa hurjat osingot omistajilleen, se korottaa siirtohintoja, koska on niin huonokatteinen bisnes, ja lopulta pistää Suomen maksamaan sakkoja, koska Suomi yrittää vähän himmata näiden ahneiden kusipäiden ahneutta sen jälkeen, kun on hätäpäissään mennyt myymään kultamunia munivan hanhen näille ahneille kusipäille. Ja mihin hintaan? No kai sillä muutaman kultamunan sai vaivanpalkaksi, mutta samalla menetti sen hanhen.

 

[Mediakuutio]

Toki ikävä pilata hyvää öyhkäystä faktoilla, mutta OL3 on noin niinkun kv-vertailussa ollut tilastollisesti erittäin varmatoiminen ydinvoimalaitos.

Eikös tuo valmistunut jotain 10-15 vuotta myöhässä ja ollut käytössä noin vuoden. Ei kai siinä nyt hirveästi enemmän vikoja tässä vaiheessa voisikaan olla?

 

[Leicester]

Talvikaudelle halpa ja kesäkaudelle kallis. Keskiarvoa vähän ylempänä. Viime vuonna keskihinta näyttäisi olleen 6,66 c/kwh. Tuollainen diili olisi siis ollut myös viime vuonna sähköyhtiölle kannattava. Alv- muutos tässä huomioimatta, mutta periaate toimii kuitenkin.

Periaate ei kuitenkaan toimi, jos ei oteta huomioon kulutuksen ajankohtaa. Sähkölämmitteinen omakotitalo käyttää talvikautena yleisesti 2/3 koko vuoden sähköstä. Puhumattakaan päiväkohtaisesta vaihtelusta.

 

[Yläpesä]

Väre:ltä 24kk tarjous vain tänään hintaan 7,90c/kWh + 5,5e/kk. Kyllä vuoden päästä myydään edullista sähköä.

 

[Puukäsi]

Katsoin oman kulutuksen vuoden taaksepäin ja pörssin keskiarvon yli meni 1,61 c/kwh eli 0,4 marginaalilla mun vuoden spot oli 8,48 c/ kwh. Alkaa olemaan nuo määräaikaiset sopimukset jo ihan kiinnostavia, kun kulutusta en voi ajoittaa halvoille tunneille. Sähkönkulutus oli 21000kwh

 

[Raasta&Runno]

Näköjään nollahinnoilla mennään huominenkin päivä. Ainakin tällä hetkellä pörssiin vaihto vaikuttaa ihan hyvältä liikkeeltä.

Ei muuta ku uuni 300 asteeseen luukku auki ja pidetään sauna yötä päivää 120 asteessa.

 

[Tadu]

Näköjään nollahinnoilla mennään huominenkin päivä. Ainakin tällä hetkellä pörssiin vaihto vaikuttaa ihan hyvältä liikkeeltä.

Ei muuta ku uuni 300 asteeseen luukku auki ja pidetään sauna yötä päivää 120 asteessa.

Maksat sä silti sähköveroa ja sähkön siirrosta.

 

[benicio]

Maksat sä silti sähköveroa ja sähkön siirrosta.

Mutta siirto on sitä halvempaa mitä enemmän käyttää!