Mitä sähköä?

[DAF]

On tuossa sopimustyypissä sellainenkin plussa ettei tarvitse säikähdellä niitä hintapiikkejä ja se hintapiikki ei näy suoraan laskulla euromääräisesti ja voit kokkailla ja saunoa aika normaaliin tapaan. Tai toki se omassa kulutusvaikutuksessa näkyy mutta loivemmin kuin pörssissä.

Tämä on juuri se väärinymmärrys.

Konkreettinen esimerkki, vaikka kuviteltu:

Meillä on talvikuukausi, jolloin kiinnitetty keskihinta on vaikkapa 7 senttiä kilowattitunnille. Kyseisen kuukauden pörssisähkön hinnaksi muodostuu 12 senttiä kilowattitunnille. Kuukausi on sisältänyt yhden päivän, jolloin sähkö maksaa keskimäärin 70 snt kilowattitunnilta, ja piikkitunti kyseisenä päivänä 1,50 eur/kWh.

Kyseisenä piikkituntina pörssisähkön käyttäjä maksaa sähköstään 1,50 eur/kWh. Kiinnitetyn hinnan käyttäjä maksaa kyseisenä piikkituntina käyttämästään sähköstä matemaattisesti 1,50 eur - (0,12-0,07 eur) = 1,45 eur/kWh, mikä näkyy kuukauden kokonaislaskussa osana kulutusvaikutusta (eli lopullista yksilöllistä keskihintaa) kummallakin, kun kulutusvaikutus määräytyy kummassakin samaan tapaan.

Käytännön tasolla siis se kiinnittäminen tai "kulutusvaikutuksellinen kiinteä" ei juurikaan suojaa miltään, vaan sama optimointi on niissäkin tehtävä, mikäli haluaa hinnan pysyvän järkevänä. Poikkeus olisi jokin kuukausitasolla aivan valtavan kallis kuukausi, jolloin keskihintojen ero kasvaisi suureksi ja kiinnitys olisi tehty niin aikaisin, että tästä poikkeuksen aiheuttaneesta asiasta futuureissa ei olisi ollut minkäänlaista aavistusta. Tällaisia poikkeuksia ei ainakaan tähän mennessä sodastakaan huolimatta ole nähty. Näillä kiinnityksillä voi tuuripelillä pienen säästön saada, mutta nimenomaan piikkitunneilta ne eivät suojaa.

 

[opelix]

@DAF

Olet oikeassa. Yksittäisiltä piikeiltä viime tammikuun tapaan heikosti. Kalleilta kuukausilta sitten tietenkin. Eli käytännössä ongelmilta sähköjärjestelmässämme pitkäaikaisesti kuten vaikka ydinvoimalan vikaantuminen tuulettomana ja kylmänä jaksona.

 

[-pasi-]

Piti oikein googletella. Yhden Turenkilaisen pellepelottoman startup-yritys joka aikoo mullistaa sähkömarkkinoita. Tässä haisee lievästi Sunny Car Center mutta voihan tuo olla ihan tosissaan liikkeellä ilman varsinaista huijaustarkoitusta. Näitä on tarjottu nyt viime vuodesta lähtien, yhtään asennusta ei ole ilmeisesti silti vielä ole tehty.

Mikähän tässä ideassa on se jolla varsinaisesti tuo yritys itse tienaa sitä rahaa? Varsinkin kun meneehän tuossa jo rahaa asennuksiin ja muuhun jos ne todella on ilmaiset. Ellei jotain pienellä präntillä olevia juttuja sisällä.

 

[Nelfor]

Mikähän tässä ideassa on se jolla varsinaisesti tuo yritys itse tienaa sitä rahaa? Varsinkin kun meneehän tuossa jo rahaa asennuksiin ja muuhun jos ne todella on ilmaiset. Ellei jotain pienellä präntillä olevia juttuja sisällä.

Kai se on pääasiassa tuo kk-maksu.

Epäilyttävältä vaikuttaa kyllä. On hinnoiteltu houkuttelevaksi, mutta tuskin voi noin hinnoiteltuna olla kannattavaa bisnestä.

Jostain kertoo sekin, että yhtäkään maksavaa asiakasta ei ilmeisesti ole vieläkään, vaikka tuotetta on näennäisesti tarjottu jo viime vuodesta lähtien. Kiinnostuneita siis on jonossa, mutta mitään ei ole tapahtunut.

 

[TAM]

Kai se on pääasiassa tuo kk-maksu.

Epäilyttävältä vaikuttaa kyllä. On hinnoiteltu houkuttelevaksi, mutta tuskin voi noin hinnoiteltuna olla kannattavaa bisnestä.

Jostain kertoo sekin, että yhtäkään maksavaa asiakasta ei ilmeisesti ole vieläkään, vaikka tuotetta on näennäisesti tarjottu jo viime vuodesta lähtien. Kiinnostuneita siis on jonossa, mutta mitään ei ole tapahtunut.

On kyllä todella hämmentävää. Tuo kuukausimaksuhan ei välttämättä kata edes sähkönsiirron perusmaksua. Riippuen missä asuu Vertailu paljasti hurjat erot sähkön siirtohinnoissa – katso lista
Sitten voisi ajatella että 4c/kWh kattaa juuri sen siirtomaksun ja verot. Silleen karkeasti. Eli sähköenergiasta ei asiakas maksaisi mitään.

Tuon pitää olla todella kannattavaa myydä sitä energiaa ulospäin. Sillä pitää kuitenkin kattaa se energian hinta sekä sitten akun vuokra (paljon se ikinä firmalle maksaakaan), asennuskulut, firman kiinteät kulut jne. Niin ja viivan allekin pitäisi jäädä jotain. Invertteristä ei varsinaisesti tuolla sivulla puhuttu mitään mutta kaipa se kuuluu tuohon akkupakettiin.

Mutta silti ilmeisestikään ei olisi kannattavaa pelkästään vuokrata isoa hallia ja laittaa sitä täyteen noita samoja akkuja ja toimia markkinalla ilman kuluttaja-asiakkaita. Eli ilmeisesti tuo 20€/kk + 4c/kWh + neliömetri tilaa akulle viideksi vuodeksi mitä asiakkaalta saadaan on oleellinen osa liiketoimintaa.

Kuulostaa vähän liian hyvältä asiakkaan kannalta ollakseen totta. Ja jos tässä olisi joku rahantekokone kyseessä, niin ehkä joku isompi toimija olisi jo ottanut markkinan haltuunsa. Mutta saapa nähdä. Hyvähän se on että tulee uusia toimijoita ja keksintöjä.

 

[opelix]

@DAF

Olet oikeassa. Yksittäisiltä piikeiltä viime tammikuun tapaan heikosti. Kalleilta kuukausilta sitten tietenkin. Eli käytännössä ongelmilta sähköjärjestelmässämme pitkäaikaisesti kuten vaikka ydinvoimalan vikaantuminen tuulettomana ja kylmänä jaksona.

Tutkinpa tuota asiaa nyt oikein tarkasti mitä veli @DAF toi esiin ja rouvan kanssa pitkän väännön jälkeen sain pääni läpi ja jatkossa mennään pörssisähköllä.

Lyön vetoa parhaan tietoni mukaan ettei pörssin keskihinta ylitä seuraavan kahden vuoden aikana 7.6 euroa. Tarkemmin ajateltuna tuo allas ja ainavalmis kiuas kun imevät sähköä ympäri vuoden niin ne tekevät sitä varmaan aika lailla keskihinnalla keskimäärin.

Tästä tähän.

 

[kamik]

Terawoima kuulostaa tosiaan liian hyvältä ollakseen totta. Voisiko homman juju olla siinä, että kyseinen firma olisi esim. minun talossani ”toimijana” tuoden akkupaketin talooni ja tekisi siihen akkuun verkkopalvelusopimuksen verkohaltijan kanssa ja että sähköenergian siirtäminen olisi maksutonta saman toimijan eri toimipisteiden välillä? Terawoima siis tuottaisi tai ostaisi sähköä ja siirtäisi sitä ”omiin” eli sen nimissä oleviin pisteisiin (asiakkaiden akkuihin) ilman siirtokorvausta verkon haltijalle. Terawoiman ”verkon” muodostaisivat siten asiakkaiden akkupaketit verkkopalvelusopimuksineen ja varsinainen sähköliittymä jäisi edelleen kiinteistön omistajan haltuun. JOS tuollainen kikkailu olisi mahdollista, se selittäisi kk-maksun pienuuden, sillä firmalle riittäisi yksi sopimus maksuineen kullakin alueella, vaikka sen nimissä olevia toimipisteitä (lue asiakkaita) olisi tuhansia ympäri maata.

Joku ovela juoni tässä täytyy olla taustalla tai sitten täyttä huuhaata koko homma.

 

[Yläpesä]

Tänään tuulivoimalla tuotettiin parhaimmillaan yli 3700 MW mikä meni jo yli ydinvoimalla tuotetun (jota aamusta vähennettiin sopivasti).
Energiaviraston Sähkönhinta.fi on alhaalla, olisiko putinistit asialla?

 

[AnFa]

Aikomus siirtyä piakkoin sähköauton myötä pörssisähköön, kun edellinen määräaikaisuus loppuu. Kaikilla yhtiöillä näyttää olevan marginaalit ja kuukausimaksut suht lähellä toisiaan. Toki nuo puljausfirmat vältän aina kokonaan, mutta onko jotain noissa perinteisissä sähköyhtiöissä mitä kannattaa välttää/suosia? Lähinnä kait se on sovellus mikä nuo erottaa toisistaan? Olettaen että laskutukset varmaan kohdallaan kaikilla.

 

[opelix]

Aikomus siirtyä piakkoin sähköauton myötä pörssisähköön, kun edellinen määräaikaisuus loppuu. Kaikilla yhtiöillä näyttää olevan marginaalit ja kuukausimaksut suht lähellä toisiaan. Toki nuo puljausfirmat vältän aina kokonaan, mutta onko jotain noissa perinteisissä sähköyhtiöissä mitä kannattaa välttää/suosia? Lähinnä kait se on sovellus mikä nuo erottaa toisistaan? Olettaen että laskutukset varmaan kohdallaan kaikilla.

Väreellä ainakin on pieni marginaali(0.38c) ja on vakavarainen toimija. Tuo sovellus puhelimeenkin on hyvä.

 

[kharon]

Kaikilla yhtiöillä näyttää olevan marginaalit ja kuukausimaksut suht lähellä toisiaan.

Meillä oli aikaisemmin Lumme, joka tuplasi yllättäen marginaalin, vaihdettiin hehkuun, joka teki lähes saman muutaman kuukauden jälkeen. Meidän kulutuksella tuo ei paljoa euroissa tarkoita, mutta periaatteesta vaihdan aina yhtiötä, kun tekevät perusteettomia korotuksia.

 

[Yläpesä]

Meillä oli aikaisemmin Lumme, joka tuplasi yllättäen marginaalin, vaihdettiin hehkuun, joka teki lähes saman muutaman kuukauden jälkeen. Meidän kulutuksella tuo ei paljoa euroissa tarkoita, mutta periaatteesta vaihdan aina yhtiötä, kun tekevät perusteettomia korotuksia.

10 000 kWh:n vuosikulutuksessa pörssihinnan marginaalin nosto 0,39c -> 0,49c kustantaa vuodessa 10e (veroa ei huomioitu), eli noin 92c kuukaudessa. 5000 kWh:n kulutuksella tästä puolet. Mutta olet tietenkin aivan oikeassa tuolla periaatteella ja sankarini!

 

[Eki25]

Tänään pitäisi tehdä uusi sähkösopimus järkyttävän kalliin Fortumin määräaikaisen tilalle. Mietittiin pörssisähköä, jonka saisi sitten halutessaan vaihdettua määräaikaiseen. Onkohan syksyllä määräaikaiset kalliimpia kuin nyt, vai miten hintakehitys yleensä menee talvea kohden?

Omakotitalossa asutaan, sähkönkulutus noin 12000 kilowattituntia vuodessa.

 

[Yläpesä]

Sähkön hintaennuste 2025 – Sähköfutuurit

Tulevaisuudessa Nasdaq OMX päätöskurssien perusteella. Sähkön futuurihintojen perusteella sähkön hinnan ennustetaan siis laskevan tulevaisuudessa. Jos vertaat ennustettua hintaa myynnissä oleviin sähkösopimuksiin, lisää ennustettuun hintaan meidän laskema sähköyhtiön katearvio! Sähkön...

vertaa-kilpailuttajat.fi

Tuolta voi katsoa futuuriennusteet keskihinnoista 12kk ja 24kk.

 

[mackblom]

Keravan Energia:lla tarjolla vuosi pörssisähköä ilman perusmaksua. Marginaali 0,59 snt/kWh on jonkin verran korkeampi kuin muissa tarjouksissa (n. 0,40 snt/kWh), mutta ainakin omalla kohdallani katson jääväni voitolle perusmaksun (n. 2-4 e/kk) säästämisellä.

 

[Tombe76]

Tänään tuulivoimalla tuotettiin parhaimmillaan yli 3700 MW mikä meni jo yli ydinvoimalla tuotetun (jota aamusta vähennettiin sopivasti).
Energiaviraston Sähkönhinta.fi on alhaalla, olisiko putinistit asialla?

Tuulivoimaa myös tänään nipistetty 2000MW verran, mutta koska ei ole kulutusta niin ei pyöri ropellit. Vesivoimakin tällä hetkellä aivan minimissä.

Ehkä n.4000MW eli lähes koko ydinvoimakapasiteetin verran voisi tällä hetkellä olla lisää tuotantoa. Mutta ei ole koska ilman sitäkin hinta on negatiivinen.

 

[kharon]

5000 kWh:n kulutuksella tästä puolet. Mutta olet tietenkin aivan oikeassa tuolla periaatteella ja sankarini!

Tuolla periaatteella voisi tuon uuden nykyisenkin vaan tuplailla, euromääräisesti ei tee paljoa/talous. En vain usko, että pärssisähkö on myyty aikaisemminkaan tappiolla, joten noin iso hinnan korotus kerralla tuntuu perusteettomalta nostolta.

 

[-pasi-]

Keravan Energia:lla tarjolla vuosi pörssisähköä ilman perusmaksua. Marginaali 0,59 snt/kWh on jonkin verran korkeampi kuin muissa tarjouksissa (n. 0,40 snt/kWh), mutta ainakin omalla kohdallani katson jääväni voitolle perusmaksun (n. 2-4 e/kk) säästämisellä.

Ainakin tuo antaa vuodeksi turvan ja taas jos jollain toisella yhtiöllä Blacfriday, joulu, uusivuosi, pääsiäinen, juhannus ym... tarjouksia niin voi ottaa vaikka sen pienemmän marginaalin tarjouksen toisesta yhtiöstä.

 

[benicio]

Toimittaja yritti säästää sähkösopimuksen ”käyttövaikutuksella” – Säästö jäi 0,08 senttiin

Tekniikan Maailman toimittajan kokemuksia kulutusvaikutuksellisesta määräaikaisesta sähkösopimuksesta, ts "kestolipusta arpajaisiin". Maksumuurin takana.

Onko päiväpohjaisia kulutusvaikutussoppareita? Eli olisi joku kiinteä ja määräaikainen perushinta, ja kulutusvaikutus perustuisi siihen paljonko päivittäin onnistut käyttöjoustamaan päivän keskihintaan nähden? Ne hinnat kun tietäisi etukäteen.

En oikein tiedä, mikä järki noissa kulutusvaikutuksellisissa määriksissä on, verrattuna esim pörsään jossa mahdollisuus tehdä hintakiinnityksiä.

 

[Purkan Jauhaja]

Tuli otettua Turku Energialta 24kk kiinteä 8.19snt hintaan. Ei ollut enää nettisivuilla tarjolla, mutta soittamalla sai vielä.

Eiköhän sieltä Vattenfall soittele huomenna niin katsotaan josko vanha myyjä tarjoaisi parempaa hintaa.

 

[Mediakuutio]

10 000 kWh:n vuosikulutuksessa pörssihinnan marginaalin nosto 0,39c -> 0,49c kustantaa vuodessa 10e (veroa ei huomioitu), eli noin 92c kuukaudessa. 5000 kWh:n kulutuksella tästä puolet. Mutta olet tietenkin aivan oikeassa tuolla periaatteella ja sankarini!

Ajatteleppa, että jos tuonkin euron kuussa säästät ja sijoitat kuukaisittain niin se voi 30 vuoden päästä olla hyvinkin 2000-2500€. Jos minimaalisella vaivalla jotain voi säästää niin se kyllä yleensä kannattaa.

 

[Rannelaukaus]

Toimittaja yritti säästää sähkösopimuksen ”käyttövaikutuksella” – Säästö jäi 0,08 senttiin

Tekniikan Maailman toimittajan kokemuksia kulutusvaikutuksellisesta määräaikaisesta sähkösopimuksesta, ts "kestolipusta arpajaisiin". Maksumuurin takana.

Onko päiväpohjaisia kulutusvaikutussoppareita? Eli olisi joku kiinteä ja määräaikainen perushinta, ja kulutusvaikutus perustuisi siihen paljonko päivittäin onnistut käyttöjoustamaan päivän keskihintaan nähden? Ne hinnat kun tietäisi etukäteen.

En oikein tiedä, mikä järki noissa kulutusvaikutuksellisissa määriksissä on, verrattuna esim pörsään jossa mahdollisuus tehdä hintakiinnityksiä.

Niillä hämärretään hintaa vertailun vaikeuttamiseksi.

 

[opelix]

Toimittaja yritti säästää sähkösopimuksen ”käyttövaikutuksella” – Säästö jäi 0,08 senttiin

Tekniikan Maailman toimittajan kokemuksia kulutusvaikutuksellisesta määräaikaisesta sähkösopimuksesta, ts "kestolipusta arpajaisiin". Maksumuurin takana.

Onko päiväpohjaisia kulutusvaikutussoppareita? Eli olisi joku kiinteä ja määräaikainen perushinta, ja kulutusvaikutus perustuisi siihen paljonko päivittäin onnistut käyttöjoustamaan päivän keskihintaan nähden? Ne hinnat kun tietäisi etukäteen.

En oikein tiedä, mikä järki noissa kulutusvaikutuksellisissa määriksissä on, verrattuna esim pörsään jossa mahdollisuus tehdä hintakiinnityksiä.

Niin yksinkertaisimmillaan tuo on vedonlyöntiä aina kuukauden keskihinnasta. Tuota kun taannoin selvitin niin se on aika lailla noin, ei kuitenkaan ihan tarkalleen mutta sillä ei isossa kuvassa ole merkitystä.

Olikohan 1.7.23-30.6.24 talvipainotettu keskihinta pörssissä 7.1-7.2 senttiä,talvella kun kulutetaan enemmän. Tuo talvipainotus varmasti koskee pääasiassa sähkölämmitteisiä taloja. Nyt saisi halvimmillaan kulutusvaikutussopimuksia jollain 7.5 sentillä. Ei tuossa nyt isoa eroa pörssin keskihintaan ole. Todennäköisesti keskihinta jatkossa laskee hieman tasaisesti ehkä sentinkin vuodessa mutta kalliiden kuukausien iskiessä vaikka joidenkin ongelmien vuoksi joita hyvin saattaa tulla voi olla hyvinkin kilpailukykyinen.

Pörssi tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi ja niinkuin olen sanonut yöohjauksella ja pelkällä auton latauksen ajastuksella olen päässyt aina miinukselle hieman pl.tammikuu.

Pörssiä minäkin liputan mutta jos epäilee sähkön hinnan kehitystä talvisin voi siitä sen 100-200 euroa vuodessa maksaa halutessaan sähköyhtiölle riippuen kulutuksesta. Pienistä rahoista kuitenkin puhutaan.

 

[Purkan Jauhaja]

Vattenfall halusi pitää minut asiakkaana ja tarjosi kalliimpaa hintaa kuin ensimmäisessä tarjouksessaan. Ei tullut kauppoja tällä kertaa.

 

[Yläpesä]

Tein vaihtelun vuoksi, ja testatakseni päätöksen järkevyyttä, valinnan siirtyä 6kk määräaikaiseen sopimukseen jonka aloituksen ajoitin lokakuun toiselle viikolle. Vielä juhannuksen jälkeen oli tarjolla samanmittainen halvempi (7,80c/kWh) mutta kuun vaihteessa tämä pompsahti ja nyt sai "vain" 8,79c/kWh hinnalla. Kun sillä menee nuo kylmimmät kuukaudet yli ilman jännittämistä joulukinkun käryttämisestä tai tuulettomien pakkaspäivien auton lataamisesta niin olkoot. Laskin että tuo sentin hintatöyssy voisi tarkoittaa meillä noin 15e/kk lisää. Huhtikuussa sitten takaisin pörssisähkölle.