Mitä sähköä?

[Tadu]

Lukeeko sulla muuten, että lähettävät vielä erillisen sopimusvahvistuksen? Tilasin tuon itse 16.7. ja kun tuo tilauskuittaus tuli, niin oletin kaiken olevan kunnossa. Nyt kun tuota taas tavasin läpi, niin osui tuo sopimusvahvistushommeli silmään. Ei ole tullut mitään sellaista sähköisenä eikä paperisena. Oman sopimuksen pitäisi astua voimaan 9.9.

Lukee joo. Eli samassa veneessä ollaan.

 

[kamik]

Asiasta kukkaruukkuun, onko kukaan hommannut tai aikeissa hommata aurinkopaneeleita katolle? Löytyykö mitään hyviä laskelmia asiasta, että kuinka kannattava sijoitus tuo olisi? Jos nyt ajattelee esimerkiksi, että olisi tarkoitus täyssähköauto saada ladattua aurinkosähköllä?

Mulla ovat paneelit olleet katolla reilun vuoden, alustavaa laskelmaa tässä viestissä. Muistaakseni myös jäsen @444 kuuluu aurinkosähköjengiin. Oman voimalan tarkoitus on leikata ostosähkön määrää, mutta toki siitä menee verkkoon aika paljonkin etenkin hyvin aurinkoisina päivinä. Kai sillä ylituotannolla voisi omaa sähköautoa ladata, jos omistaisin sellaisen. Nyt siitä saa pienen korvauksen, joka toki pienentää sähkölaskua. Toukokuun sähkölasku oli 8,25€, kulutus oli 660 kWh. Laskussa on huomioitu hyvitys myydystä sähköstä sekä ns. aurinkoakun tuoma hyvitys.

 

[ndal88a]

Mulla ovat paneelit olleet katolla reilun vuoden, alustavaa laskelmaa tässä viestissä. Muistaakseni myös jäsen @444 kuuluu aurinkosähköjengiin. Oman voimalan tarkoitus on leikata ostosähkön määrää, mutta toki siitä menee verkkoon aika paljonkin etenkin hyvin aurinkoisina päivinä. Kai sillä ylituotannolla voisi omaa sähköautoa ladata, jos omistaisin sellaisen. Nyt siitä saa pienen korvauksen, joka toki pienentää sähkölaskua. Toukokuun sähkölasku oli 8,25€, kulutus oli 660 kWh. Laskussa on huomioitu hyvitys myydystä sähköstä sekä ns. aurinkoakun tuoma hyvitys.

Minä olen samaten liittymässä, ehkä syyskuun aikana paneelit ovat katolla ja sähkölaitos vaihtaa sähkömittarin (osto/myynti). Tämä on siis Floridassa, sähkö on kallista, jotain $0.25/kwh, taisi olla halvempaa kun laskelmia tehtiin toukokuussa. Hinnaksi tuli about $30000, siihen saa liittovaltiolta $7500:n verohyvityksen tuloveroista.
Espanjalaiset ovat keksineet että sähköautoa voi käyttää akustona, tää liittynee siihen että kun paneelit generoivat sähköä omaan käyttöön niin joutuu maksamaan samaten sähköfirmalle aurinkosähköstä. Mutta jos lataa autoa siitä ei joudu maksamaan ja jos on kaksisuuntainen laturi niin talo voi käyttää auton akustoa.

JOL

 

[444]

Mulla ovat paneelit olleet katolla reilun vuoden, alustavaa laskelmaa tässä viestissä. Muistaakseni myös jäsen @444 kuuluu aurinkosähköjengiin. Oman voimalan tarkoitus on leikata ostosähkön määrää, mutta toki siitä menee verkkoon aika paljonkin etenkin hyvin aurinkoisina päivinä. Kai sillä ylituotannolla voisi omaa sähköautoa ladata, jos omistaisin sellaisen. Nyt siitä saa pienen korvauksen, joka toki pienentää sähkölaskua. Toukokuun sähkölasku oli 8,25€, kulutus oli 660 kWh. Laskussa on huomioitu hyvitys myydystä sähköstä sekä ns. aurinkoakun tuoma hyvitys.

Juu, auringolla omavaraiseksi. Lähes. Tai no…
Vuonna 2021 verkkoon meni 3660 kWh kokonaisuudessaan 6307 kWh tuotosta. Tänä vuonna tähän mennessä 2488 kWh myyntiin 4790 kWh tuotosta. Kulutus oli viime vuonna n. 16700 kWh eli ihan kivasti tuolla jo leikkaa sähkölaskua, mutta ensimmäisiin virkkeisiin viitaten, hyvin kaukana ollaan sähköomavaraisuudesta, kuten olettaa saattaakin näillä lakeuksilla.
Sähköautoa olisi nättiä latailla näin kesällä, mutta toisaalta sähköyhtiö maksaa tällä hetkellä ihan hyvin tuosta ylijäämästä, joten esim. kesä- ja heinäkuun osalta olen kirkkaasti saamapuolella, kun ostosähkö maksaa toistaiseksi kolmasosan myydystä, ja toisaalta sähköä on kulunut kesällä (yllättäen) todella vähän, kun vuositasolla suurin syöppö on lämmitys.

Vielä kun tietäisi, että tuleeko asumaan tuossa talossa hamaan ikuisuuteen, niin voisi miettiä esim. maalämpöä. Sen verran kipeää tulee ensi talvi joka tapauksessa tekemään sähkölaskujen kanssa. Toki siihen projektiin saisi laittaa helposti sen 15-20k€, jota ei millään tavalla tulisi saamaan takaisin myyntihetkellä.

 

[iibor]

Kiitos @kamik ja @444 .

Meille valmistuu helmikuussa uusi erillistalo ja tuohon on tulossa PILP päälämmitysmuodoksi ja lisäksi kylpyhuoneisiin vesikiertoinen lattialämmitys. Oon aivan peukalo keskellä kämmentä kaikissa muissa sähköasioissa paitsi sähköautoon liittyvissä, mutta oletan, että vuosittainen sähkön kulutus tulisi olemaan jossain 8000-9000kWh paikkeilla? Oonko ihan hakoteillä? Toki riippuu aika monesta asiasta, mutta näin karkeasti ajatellen. Kyseessä 126 neliöinen talo.

 

[Tadu]

Kiitos @kamik ja @444 .

Meille valmistuu helmikuussa uusi erillistalo ja tuohon on tulossa PILP päälämmitysmuodoksi ja lisäksi kylpyhuoneisiin vesikiertoinen lattialämmitys. Oon aivan peukalo keskellä kämmentä kaikissa muissa sähköasioissa paitsi sähköautoon liittyvissä, mutta oletan, että vuosittainen sähkön kulutus tulisi olemaan jossain 8000-9000kWh paikkeilla? Oonko ihan hakoteillä? Toki riippuu aika monesta asiasta, mutta näin karkeasti ajatellen. Kyseessä 126 neliöinen talo.

Mikä PILP? Sehän lämmittää lattialämmitystä/lämpöpattereita puhtaasti sähköllä. Ja varmaan se lattialämmitys on koko asunnossa vai lämpöpatterit? Pilp ei taida riittää ilman muuta lämmitystä kyllä Suomen lakeuksilla. Nollakeleillä asti riittävä, mutta pakkasella tarvitsee jotain muutakin lämmitystä. Eli jos ette halua pitää villasukkia sisällä, niin odottele huomattavasti suurempaa sähkölaskua. :) Meillä Nilan EC9 ja sähkön kulutus vuodelta oli lähes 14 000. Saman kokoinen talo kyseessä.

Sisälämpötila talvipakkasilla ilman takan polttoa noin 19 astetta. Takkaa polttamalla sitten sai korkeammalle. Ei pitkiä suihkuja ja sähkösaunakin harvoin päällä. Ei sähköautoa vielä noissa lukemissa. Meillä tosin myös 41 neliöinen autotalli, jota ILP lämmitti 16 asteeseen. Parin viikon päästä ILP-asentaja tulee asentamaan ilmalämpöpumpun lämmityksen kaveriksi ja viilentämään kesällä myös asuintiloihin.

Edit: Tämä siis Lahdessa eli melko etelässä, mutta kylmempää kyllä kuin Helsingissä.

 

[kamik]

Espanjalaiset ovat keksineet että sähköautoa voi käyttää akustona, tää liittynee siihen että kun paneelit generoivat sähköä omaan käyttöön niin joutuu maksamaan samaten sähköfirmalle aurinkosähköstä. Mutta jos lataa autoa siitä ei joudu maksamaan ja jos on kaksisuuntainen laturi niin talo voi käyttää auton akustoa.

JOL

Itse olen miettinyt, että jos ostaisi jostakin romuttamolta sähköauton ajoakun ja käyttäisi sitä ylituotannon varastona. Vaatisi tosin invertterin vaihdon hybridiversioon, jolloin kaksisuuntainen sähkön siirto olisi mahdollista. Vähän tuon uutisen tyyliin siis.

Norjalaiset keksivät vanhoille sähköautojen akuille uuden, yllättävän käyttötarkoituksen

Stadionille asennettiin 30 käytettyä akkumoduulia joiden jäljellä oleva kapasiteetti on alle 90 prosenttia.

www.kauppalehti.fi

 

[444]

Kiitos @kamik ja @444 .

Meille valmistuu helmikuussa uusi erillistalo ja tuohon on tulossa PILP päälämmitysmuodoksi ja lisäksi kylpyhuoneisiin vesikiertoinen lattialämmitys. Oon aivan peukalo keskellä kämmentä kaikissa muissa sähköasioissa paitsi sähköautoon liittyvissä, mutta oletan, että vuosittainen sähkön kulutus tulisi olemaan jossain 8000-9000kWh paikkeilla? Oonko ihan hakoteillä? Toki riippuu aika monesta asiasta, mutta näin karkeasti ajatellen. Kyseessä 126 neliöinen talo.

Voin vakuuttaa, että minä olen vielä pahemmin kujalla sähköasioissa. Mutta tämä torppa on rossipohjalla, valmistunut 1800-luvulla, joskus ehkä jotain villoja uusittu johonkin kulmaan, ja kokonaispinta-alaltaan 140 neliötä. Give or take, tuskin on liiemmin tarkistusmittailtu. Lämmitysmuotona suora sähkölämmitys. Toki yksi pönttöuuni ja varaava takka pienentävät vähän kulutusta, mutta niitäkään en ole poltellut kuin silloin, kun lämpötila on laskenut alle 10 pakkasasteen. Ilmalämpöpumppu toki auttaa lämmittämään osan alakerrasta sekä yläkerran vähän pattereita edullisemmin.

 

[Jeffrey]

Kiitos @kamik ja @444 .

Meille valmistuu helmikuussa uusi erillistalo ja tuohon on tulossa PILP päälämmitysmuodoksi ja lisäksi kylpyhuoneisiin vesikiertoinen lattialämmitys. Oon aivan peukalo keskellä kämmentä kaikissa muissa sähköasioissa paitsi sähköautoon liittyvissä, mutta oletan, että vuosittainen sähkön kulutus tulisi olemaan jossain 8000-9000kWh paikkeilla? Oonko ihan hakoteillä? Toki riippuu aika monesta asiasta, mutta näin karkeasti ajatellen. Kyseessä 126 neliöinen talo.

Epäilen, että mennee melko reilusti yli. Toki riippuu paljon siitä minkälaisia ratkaisuja teillä tehty laitteistojen ja rakennusratkaisujen suhteen sekä toki siitä kuinka monta ja minkälaista ihmistä taloon muuttaa.

Yhden ihmisen sähkön vuositarve on noin 2500kWh. Tämä sisältää pyykinpesut, ruuanlaitot, perus laitteistot ja perus elektroniikat. Jokainen lisäihminen ei toki tarvitse omaa jääkaappia ja ruokaa ja pyykkiäkin voi hoitaa kootusti. Silti jos vaikkapa jälkipolvi tykkää käyttää vähän laajemmin elektroniikkaa, nousee yksilökohtainen käyttö taas sitä vastaavalla määrällä. Ehkä voisi hatusta heittää, että ainakin n. 1500kWh tulee yhden henkilön päälle per lisähenkilö. Jääkaappeja availlaan, valoja räpläillään ja pyykkiä pitää pestä useammin. Tämä siis ilman mitään sen erikoisempia sähkölaitteita. Ehkä osaat itse laskea kuinka monta teitä on, ja onko teissä laajempia sähkönkuluttajia?

Tähän lisäksi toki lämpöpumppu itsessään kuluttaa jo useamman tuhannen kilowattitunnin. Ja käyttöveden lämmitys varmaan toisen samanmoisen. Jos jälkikasvusta löytyy intohimoinen PC-pelailija, voi tuokin kulutus yllättää jo yksinään jopa useampaan tuhanteen.

Tuolla setupilla, jos teitä on kaksi niin laskisin varuiksi ainakin 10 000kWh kulutuksen ja siihen päälle 10kWh * vuotuiset sähkösaunan lämmitykset.

Edit: Fortumilla oli laskelma neljän hengen ja 120m2 sähkölämmitteisen talon sähkönkulutuksesta. Arvioivat sen olevan n. 20 000kWh. Tästä lämmitys oli noin puolet. Eli jos pystyisit ilmalämpöpumpulla hoitamaan koko lämmitystarpeen, olisi se noin 1/5 suorasta sähköstä, eli n. 2000kWh. Näin tuo esimerkkilaskelman talo ilman kummallisuuksia tekisi teidän tapauksessa n. 12 000kWh jos teitä on neljä, plus sähköauton lataaminen.

 

[Niilo]

Paljon on keskustelua aurinkopaneeleista, mutta onkos jengillä muita sähöntuotantoratkaisuja kotona.
Useita vuosia sitten tekniikan maailmassa tjsp oli juttua katon harjalle sijoitetuista "pöntöistä" jonka läpi tuuli puhalsi ja siellä pyöri joku spiraalin mallinen osa.
En yhtään muista paljonko tuotto oli ja mitä olisi maksanut. Taisi olla jotain 1 m korkea pönttö

 

[Obasan]

Lukeeko sulla muuten, että lähettävät vielä erillisen sopimusvahvistuksen? Tilasin tuon itse 16.7. ja kun tuo tilauskuittaus tuli, niin oletin kaiken olevan kunnossa. Nyt kun tuota taas tavasin läpi, niin osui tuo sopimusvahvistushommeli silmään. Ei ole tullut mitään sellaista sähköisenä eikä paperisena. Oman sopimuksen pitäisi astua voimaan 9.9.

Lukee joo. Eli samassa veneessä ollaan.

Joo'o. Itsellä oli sama tilanne ja soittelin viikon päästä perään. Reilun tunnin jonotuksen jälkeen selvisi, että tunnistautumalla haetuissa osoitetiedoissa oli yhden merkin virhe. Oomi ei sen takia tunnistanut käyttöpaikkaa ja tilaus oli jäänyt virhetilaan. Puhelun aikana homma selvisi ja päivän parin päästä tuli sopimusvahvistus. Teidän kohdalla pieni pelko, että sopimuksen alkamisajankohta aiheuttaa viivettä, mutta toivottavasti ei. Jonotus on pitkä, mutta ehkä kannattaa soittaa ja selvittää asia, kun vastaavan hintaista sopimusta ei enää saa tilattua.

Edit. Soittelin Elisan liittymästä ja puhelu näyttäisi kuuluvan puhepakettiin, eli ei lisäkuluja pitkästä jonotuksesta. Vittumainen jonotusmusiikki niillä oli, kun aina välillä loopin päättyessä kuulosti siltä, kuin joku olisi vihdoin vastannut. Muutaman kerran jälkeen siihen tottui, eikä odottelun viimeiseen tuntiin enää toiveet heränneet turhaan sen äänen kuullessa. Ennen soittamista laitoin sähköpostia, mutta sieltä tuli automaattivastaus, että vastailevat 14 arkipäivän kuluessa. Tämä siis tilanne reilu viikko sitten, toivottavasti ovat saaneet jonoja lyhennettyä niin puheluissa kuin sähköpostissa.

Edit: Fortumilla oli laskelma neljän hengen ja 120m2 sähkölämmitteisen talon sähkönkulutuksesta. Arvioivat sen olevan n. 20 000kWh. Tästä lämmitys oli noin puolet. Eli jos pystyisit ilmalämpöpumpulla hoitamaan koko lämmitystarpeen, olisi se noin 1/5 suorasta sähköstä, eli n. 2000kWh. Näin tuo esimerkkilaskelman talo ilman kummallisuuksia tekisi teidän tapauksessa n. 12 000kWh jos teitä on neljä, plus sähköauton lataaminen.

Noihin laskelmiin kannattaa suhtautua vähän varauksella ja miettiä omat olosuhteet tarkasti.
Itsellä jonkinlaista kokemusta vanhasta talosta. 1-2 henkilöä + satunnaiset vierailijat, säästäväinen vedenkäyttö, noin 140 neliötä lämmintä asuinpintaa, 10 asteinen kellari, puusauna muttei takkaa ja 32000 kWh vuosikulutus. Uudemmissa taloissa kyllä varmaan pääsisikin puoleen tuosta kulutuksesta. Aivan järjetön kulutus näillä hinnoilla, onneksi en enää siinä asu.

 

[El Gordo]

Mua ihmetyttää ettei tästä keskustella enempää julkisuudessa. Vaikka OL3 valmistuisikin, niin tällöin ollaan nippa nappa sähkön suhteen omavaraisia. Tuskinpa sellaisina päivinä kun on kylmä ja ei tuule. Tämän lisäksi sähkön kulutus kasvaa jatkuvasti, eli ei nykyinen tuotanto enää riitäkään muutaman vuoden päästä. Mikä on valtion keskipitkän aikavälin strategia? Ehkä joku osaa valaista minua jos olen vaan missannut tämän.

Edellisiin talviin verrattuna pois jää Venäjän siirtolinja, 1300 MW (vai oliko 1500 MW). Saamapuolella Olkiluoto 3, 1600 MW, siis sitten jos/kun käy täydellä teholla talvet. Jäädään voitolle ainakin 100 MW tässä vaihtokaupassa.

Edelliset talvet kitkuteltiin läpi niin kaipa tulevatkin saatetaan selvitä. Ei toki omavaraisina vaan Ruotsin linjoja pitkin sähköä tuoden, niin kuin edellisetkin talvet on tuotu. Ehkä tuo maariski Ruotsin suhteen on vähäisempi kuin Venäjän, mutta lähemmäs omavaraisuutta olisi tietysti hyvä päästä. Uutta tuotantoa tulee varmaankin kuitenkin lähinnä tuulesta ja muista uusiutuvista, joten talven heikkotuulisten pakkasjaksojen sähkön riittävyys on varmaan pitkäänkin vielä sen oletuksen varassa että Ruotsiin siirtoyhteydet toimivat.

 

[Redimor]

Paljon on keskustelua aurinkopaneeleista, mutta onkos jengillä muita sähöntuotantoratkaisuja kotona.
Useita vuosia sitten tekniikan maailmassa tjsp oli juttua katon harjalle sijoitetuista "pöntöistä" jonka läpi tuuli puhalsi ja siellä pyöri joku spiraalin mallinen osa.
En yhtään muista paljonko tuotto oli ja mitä olisi maksanut. Taisi olla jotain 1 m korkea pönttö

Kotimaiset Windside -tuuliturbiinit vaativaan ammattikäyttöön.

windside.com

Näitä katsellut tässä parin vuoden ajan, mutta ei ole vielä kehdannut hinnastoja tilata. Eli ei hajuakaan mitä kustantaisivat.

 

[DAF]

Noihin laskelmiin kannattaa suhtautua vähän varauksella ja miettiä omat olosuhteet tarkasti.
Itsellä jonkinlaista kokemusta vanhasta talosta. 1-2 henkilöä + satunnaiset vierailijat, säästäväinen vedenkäyttö, noin 140 neliötä lämmintä asuinpintaa, 10 asteinen kellari, puusauna muttei takkaa ja 32000 kWh vuosikulutus. Uudemmissa taloissa kyllä varmaan pääsisikin puoleen tuosta kulutuksesta. Aivan järjetön kulutus näillä hinnoilla, onneksi en enää siinä asu.

Kuulostaa ihan realistiselta hataralla vanhalla talolla ilman takkaa ja pumppuja. Toki sitten myös siltä, että ilmalämpöpumppu tai kaksikin vähän epäoptimaaliseenkin kohtaan olisi kannattanut asentaa jo toissapäivänä.
Tuo 20000->12000 pudotus, mikä aiemmin mainittiin on sen myötä kuitenkin ihan realistinen - meillä sataneliöisessä yksikerroksisessa jo vanhahkossa talossa muutos oli jopa suurempi, kun pumppu pääsee lämmittämään liki koko talon ilmavirrallaan ja vielä levittämään takan lämpöä tarvittaessa pelkällä puhallusmoodilla. En juuri ymmärrä, miksei porukka ilppejä laita, jos sähkönkulutus ahdistaa.

 

[444]

Tuulivoimaa olen monesti miettinyt omalle kohdalleni, jolloin sitä ”itse tuotettua” sähköä olisi tarjolla myös silloin, kun paneelit eivät tuota. Noissa tuuliruuveissa on käsittääkseni se ongelma, että eivät parhaimmillaankaan ole erityisen tehokkaita. Hiljaisia ja melko huomaamattomia ovat kyllä. Sitten taas sellainen perinteisempi propelli olisi tehokkaampi, kun pyyhkäisypinta-ala on helposti paljon suurempi, mutta niissä sitten on enemmän muuttujia juuri tuulen suunnan kanssa. Huonona puolena tämä oma torppa on sellaisessa paikassa, että tuuli helposti pyörteilee, kun tonttia ympäröi metsäinen mäki monesta suunnasta, etenkin lännen ja lounaan puolelta, josta se yleisin tuuli käsittääkseni käy näillä leveyspiireillä. Pitäisi siis saada vähintään parinkymmenen metrin korkeuteen, jolloin taas huollettavuus kärsii. Hinnat ovat noille isommille laitteille Suomessa aika korkeat, joskin jotkut kotinikkarit ovat tilailleet ulkomailta ja asentaneet itse, mikä taas vaatii jo jotain aivan muuta kuin mitä itselläni on antaa.

Olisi kiva lukea jotain oikeaa dataa saaduista tehoista ja käytetyistä laitteista. Esitteet lupaavat kyllä mitä hyvänsä, mutta realismi voi olla jotain ihan muuta.

 

[Obasan]

Kuulostaa ihan realistiselta hataralla vanhalla talolla ilman takkaa ja pumppuja. Toki sitten myös siltä, että ilmalämpöpumppu tai kaksikin vähän epäoptimaaliseenkin kohtaan olisi kannattanut asentaa jo toissapäivänä.
Tuo 20000->12000 pudotus, mikä aiemmin mainittiin on sen myötä kuitenkin ihan realistinen - meillä sataneliöisessä yksikerroksisessa jo vanhahkossa talossa muutos oli jopa suurempi, kun pumppu pääsee lämmittämään liki koko talon ilmavirrallaan ja vielä levittämään takan lämpöä tarvittaessa pelkällä puhallusmoodilla. En juuri ymmärrä, miksei porukka ilppejä laita, jos sähkönkulutus ahdistaa.

Joo tuollaisessa aiemmin mainitussa talossa järjettömällä kulutuksella ne ilpit kyllä maksaisi itsensä nopeasti takaisin, kun suurin osa kulutuksesta menee lämmitykseen. Itse siinä asuin vain lyhyen aikaa, niin ei tullut semmoista hankittua, mutta ihmettelin kyllä suuresti niiden puutetta. Ei kaikki varmaan vieläkään ymmärrä niiden toiminnasta mitään ja jos talo on tähänkin asti pysynyt lämpimänä, niin eivät halua ostaa "turhaan" mitään uutta laitetta.

 

[Freewind]

Itselläni ei ainakaan sen takia ole ollut tarvetta aiemmin hankkia pumppua, koska on ollut suhteellisen sama onko se keskimääräinen sähkölasku 200 vai 250 euroa. Mutta nyt kun näyttää että sähkösopimus nousee nykyisestä 3,8 sentistä sinne mahdolliseen 27,9 senttiin, niin siinä se pumpun teho rupeaa oikeasti jo näkymään.

 

[DAF]

Itselläni ei ainakaan sen takia ole ollut tarvetta aiemmin hankkia pumppua, koska on ollut suhteellisen sama onko se keskimääräinen sähkölasku 200 vai 250 euroa. Mutta nyt kun näyttää että sähkösopimus nousee nykyisestä 3,8 sentistä sinne mahdolliseen 27,9 senttiin, niin siinä se pumpun teho rupeaa oikeasti jo näkymään.

Aiemmallakin erolla olisit maksanut pumpun takaisin alle kolmessa vuodessa. Sen lisäksi, että se on mukavuustekijä kesällä. Mutta varmasti toki uusi sähkönhinta pistänyt jengiä miettimään paljon enemmänkin asiaa.

 

[Freewind]

Juurikin tuo ollut se syy minkä @Obasan mainitsi. Ollut vain helppoa mennä vanhalla systeemillä kun silläkin on pärjännyt ja ei ole tarvinut miettiä investoinnin hintaa eikä mahdollista tulevaa laitteen mallia yms. Kai sitä on vain perusluonteeltaan sen verran laiska, että sitten vasta toimii kun on pakko. Lisäksi tuo viilennystoiminto, sekä kosteudenpoisto tulevat kesällä todellakin tarpeeseen, mikäli kesät yhtään samanlaisina jatkuvat, kuin pari viimeistä.

 

[Peltinen]

OL3 viat on korjattu ja koekäyttöohjelman piti jatkua viime viikolla. Hiljaista näyttää olevan ensi viikollakin. Kohta varmaan tiedotetaan seuraavista ongelmista. Saa nähdä, mihin asti nyt käyttöönotto siirtyy.

 

[opelix]

OL3 viat on korjattu ja koekäyttöohjelman piti jatkua viime viikolla. Hiljaista näyttää olevan ensi viikollakin. Kohta varmaan tiedotetaan seuraavista ongelmista. Saa nähdä, mihin asti nyt käyttöönotto siirtyy.

Tuo saatanan työmaa on vielä isompi epäonnistuminen kuin Uniper-jupakka. Tuonhan piti olla valmis 2009. Aivan käsittämätöntä spedeilyä.

 

[Niilo]

Facessa tuli vastaan mainos, jossa mainostettiin sähköä 14,99 €/kk. Se sisälsi 62,5 kWh. Hintaan 24,99 €/kk 125 kWh

Ylimenevästä laskutetaan sit lisää. Melko kallista ?

 

[koukku]

Facessa tuli vastaan mainos, jossa mainostettiin sähköä 14,99 €/kk. Se sisälsi 62,5 kWh. Hintaan 24,99 €/kk 125 kWh

Ylimenevästä laskutetaan sit lisää. Melko kallista ?

Aivan mahtava diili kyllä. Tuohan on käytännössä noin 20 snt/kWh 125 kWh asti ja mennäänkö siitä sitten pörssisähköllä eteenpäin vai? Meidän omakotitaloon riittäisi talvella max kahdeksi päiväksi.

 

[MacRef]

Aivan mahtava diili kyllä. Tuohan on käytännössä noin 20 snt/kWh 125 kWh asti ja mennäänkö siitä sitten pörssisähköllä eteenpäin vai? Meidän omakotitaloon riittäisi talvella max kahdeksi päiväksi.

Noissa kiinteähintaisissakin on oma järkensä ja sopii tietynlaisille sähkönkäyttäjille. Noita paketteja, varsinkaan pienemmästä ja halvemmasta päästä ei ole tarkoitettukaan omakotitalouksiin.

 

[koukku]

Noissa kiinteähintaisissakin on oma järkensä ja sopii tietynlaisille sähkönkäyttäjille. Noita paketteja, varsinkaan pienemmästä ja halvemmasta päästä ei ole tarkoitettukaan omakotitalouksiin.

Joo tämän ymmärrän kyllä, se ero sähkönkulutuksen välillä voi olla todella huimaava. Terveisin entinen kerrostaloasuja, joka ei koskaan tiennyt sähkölaskunsa suuruutta, kulutus oli vain mallia minimaalinen.