Mitä sähköä?

[VT]

Sen verran vielä tähän ryhmään tänään että todellakin kannattaa. Ai miksikö? No koska sähköfirma laskuttaa kuukauden keskihinnan mukaan. Ei yksittäisen tunnin tai päivän keskihinnan mukaan.

Ei nyt ihan noinkaan. Sähköfirma laskuttaa kuukauden jokaiselta tunnilta toteutuneen kulutuksen ja spot-hinnan mukaan. Eri asia on, että laskulla näkyy sitten kuukauden keskihinta, joka on painotettu oman kulutuksen mukaan.

 

[Eikka86]

EIköhän tuon huomisen kalliiden tuntien ajaksi saa kulutuksen 10kwh nurkille hieman yrittämällä, toisaalta alkuviikolla mennyt karkeasti 45kwh per päivä sähköä ja tuonkin kanssa pystyisi elämään.

Joulukuulta sähkön hinta oli vielä alle siirron hinnan, todennäköisesti tammikuu menee hieman yli.

Ei aihetta paniikkiin.

 

[Tombe76]

Niin, ensin rehvastellaan ja taputellaan itteään selkään miten on säästetty pörssisähköllä. Sitten kun osuu kerran vuoteen päivä missä hinnat nouseekin pilviin niin yhtäkkiä systeemi onkin mätä. En puhu nyt sinusta vaan yleisestä keskustelusta, joka täältäkin ketjusta on paistanut.

Pörssisähkö on varmaankin ollut paras vaihtoehto jo pidemmän aikaa. Ainakin jos jaksaa kikkailla ja säätää elämisen rytmiä sähkönhinnan mukaan.

Ero näillä "rehvasteluilla" toki on se, että ne on sidottu pidempään aikaväliin. Esim. vuoden keskari on ihan hyvä.

Sitten on kyllä havaittu viime vuodelta tilanteita kuinka meille tullaan palstalla kertomaan että se pörssisähkö ei olekaan niistä numeroista huolimatta niin hyvä.

Esimerkkejä vaikka syksyltä kun:

- siirtolinjoissa oli huoltoja (= kalliita päiviä)
- OL3 alhaalla (=kalliita päiviä)
- kylmä Joukukuun alku (=kalliita päiviä).

Isossa kuvassa mikään ei kuitenkaan ole muuttunut. Suomi oli v.2023 hopeasijalla sähkön hinnassa Ruotsin jälkeen. Eikä yksi tai kaksi sikakallista päivää tuota muuta. Ei edes kallis viikko.

Jos mulla vuoden ensimmäinen viikko (ma-su) on keskihinnaltaan luokkaa 15-17c/kWh niin onko se paljon vai vähän kun on kylmin vuoden alku muutamaan kymmeneen vuoteen. Joulukuun 10. päivä keskihinta oli muuten 13,23c/kWh ja lopulta päädyttiin hintaan 8,54c/kWh.

Ei tässä ranteita auki kannata vetää. En ole yhtään ainakaan itse huolestunut. Vähän joutuu toki optimoimaan, mutta muuten ei ole pienintäkään aikomusta vaihtaa sopimusmuotoa, koska uskon että edelleen koko vuoden keskihinta jää max vitoseen.

Ja nyt puhutaan siis kulutukseen suhteutetusta keskihinnasta niinkuin aina.

1-3.1.2024
380kWh, ka. 8,60c/kWh.

 

[Läskisalo]

Edit: juu @Zeta03 , kaikki eivät pysty optimoimaan. Mutta jos puhutaan monta sataa kWh per päivä kuluttavasta omakotitalosta, niin eiköhän optimointimahdollisuuksiakin ole. Siitähän tästä oli kyse kun manattiin useamman sadan euron päivälaskua.

Ei se aina niinkään ole, tai tavallaan on, aiempi huippukulutus ennen remonttia meilläkin oli muistaakseni n. 900 kWh/vkr (Elenia aina ei hae juuri nyt tietoja, niin ei voi tarkkaa lukemaa antaa) , joten paljon on sieltä tultu alas, mutta hirveästi noissa nykylukemissa ei ole enää kirittävää.

 

[Jukan takahiukset]

Ei vaikutusta. Ei tarvitse optimoida. Ihan sama mitä kukin sähköstään maksaa. Toivottavasti kuitenkin "nollahintaiset" ovat varautuneet pahan päivän varalle.

Laitan huomenna normaalisti saunan päälle jne.

 

[DAF]

Ei se aina niinkään ole, tai tavallaan on, aiempi huippukulutus ennen remonttia meilläkin oli muistaakseni n. 900 kWh/vkr (Elenia aina ei hae juuri nyt tietoja, niin ei voi tarkkaa lukemaa antaa) , joten paljon on sieltä tultu alas, mutta hirveästi noissa nykylukemissa ei ole enää kirittävää.

Millainen talo, mikä lämpötila ja millä lämmitysmuodolla tuollainen vuorokausikulutus?

Aivan pimeitä lukuja. 300 kWh on jo sellainen, jota ei normaalissa asumisessa pitäisi saavuttaa mitenkään, mutta kolminkertainen vielä? Täyslämmin hevostalli sisällä?

 

[opelix]

Millainen talo, mikä lämpötila ja millä lämmitysmuodolla tuollainen vuorokausikulutus?

Aivan pimeitä lukuja. 300 kWh on jo sellainen, jota ei normaalissa asumisessa pitäisi saavuttaa mitenkään, mutta kolminkertainen vielä? Täyslämmin hevostalli sisällä?

No meillä on ihan tavallinen 136 neliöinen okt vuosimallia 2008 ja olikohan tiistaina kulutus 177 kwh ja eilen 150 kwh vaikka takassakin poltetaan kaksi pesällistä päivässä. Helposti ilman takkaa 200 kwh ja taitaa olla aika yleisiä jopa tuplasti isompia taloja. Niin ja meillä eI edes lämmintä autotallia.

Niin ja suora sähkö on lattiassa ja ilp.

 

[Reksa&Torkkeli]

On se ihanaa että otin elokuussa omakotitaloon kiinteä hintaisen sopimuksen vuodeksi. Ei oo tarvinnut stressata sähkön hintojen kanssa sen jälkeen. Voipi jopa vähän hymyilyttää kun tietää että duunikavereilla on pörssi sähkö.

 

[Tombe76]

Ei vaikutusta. Ei tarvitse optimoida. Ihan sama mitä kukin sähköstään maksaa. Toivottavasti kuitenkin "nollahintaiset" ovat varautuneet pahan päivän varalle.

Laitan huomenna normaalisti saunan päälle jne.

Älä huoli, jos tammikuu maksaa sen ~300e eli about saman verran kuin elo-joulukuu yhteensä niin ehkä just just pärjää. Tämän asettelin 1.päivä paperille. Eli luvut 2500kWh ja 12c/kWh. Ei kai sitä vielä mikään syy päivittää.

4vk päästä ollaan tässäkin sitten fiksumpia.

 

[Purkan Jauhaja]

On se ihanaa että otin elokuussa omakotitaloon kiinteä hintaisen sopimuksen vuodeksi. Ei oo tarvinnut stressata sähkön hintojen kanssa sen jälkeen. Voipi jopa vähän hymyilyttää kun tietää että duunikavereilla on pörssi sähkö.

Työkaverisi maksaa sähköstä todennäköisesti vähemmän kuin sinä.

 

[Jussizip]

On se ihanaa että otin elokuussa omakotitaloon kiinteä hintaisen sopimuksen vuodeksi. Ei oo tarvinnut stressata sähkön hintojen kanssa sen jälkeen. Voipi jopa vähän hymyilyttää kun tietää että duunikavereilla on pörssi sähkö.

Joo toisen kurjuudelle, epäonnelle tai ihan vaikka vaan isoille laskuille on ihan tervettä ja mukava naureskella. Olen joskus miettinyt onkohan missään muualla, kuin Suomessa ihmisiä, jotka nauttivat muiden ihmisten vastoinkäymisistä yhtä paljon.

 

[Eddie]

On se ihanaa että otin elokuussa omakotitaloon kiinteä hintaisen sopimuksen vuodeksi. Ei oo tarvinnut stressata sähkön hintojen kanssa sen jälkeen. Voipi jopa vähän hymyilyttää kun tietää että duunikavereilla on pörssi sähkö.

No vuoroin vieraissa. Kuten täälläkin on todettu, niin ei tätä kaikki taakkana ota. Huomenna on tietysti pörssi asiakkaan kovin päivä pitkiin aikoihin.

Raha liikuttaa. Tässä tuli pestyä sisäsauna huomiseksi, kun sitä ei ole tullut käytettyä yli vuoteen. Samoin on ollut tarkoitus sulattaa pakastin, kun valkoinen jää täyttää liikaa paikkoja, eli kätevästi voi senkin laittaa aamusta sulamaan. Ihmeen hyvin tulee motivaatiota tehdä asioita, kun puhutaan kymmenien, jopa satojen eurojen säästöstä.

 

[Eikka86]

No meillä on ihan tavallinen 136 neliöinen okt vuosimallia 2008 ja olikohan tiistaina kulutus 177 kwh ja eilen 150 kwh vaikka takassakin poltetaan kaksi pesällistä päivässä. Helposti ilman takkaa 200 kwh ja taitaa olla aika yleisiä jopa tuplasti isompia taloja. Niin ja meillä eI edes lämmintä autotallia.

Niin ja suora sähkö on lattiassa ja ilp.

Ei ole tarkoitettu ainoastaan sinulle mutta kyllä hieman ihmettelen uusien talojen kulutuksia. Jos kyseessä on yksikerroksinen ilman lämmitettäviä varastoja, ainakin itse pidän 200kwh päiväkulutuksia aivan mielettöminä. Toki suora sähkö on suora sähkö mutta ei kai kukaan enää vaan pattereilla lämmitä, nykyaikaiset pumput on jo melko tehokkaita ja nykyaikaisesti eristetyt talot pitäisi pitää lämpöä jo kohtuullisesti sisällään.

Tuossa oikein tarkastelin 2021 helmikuuta jolloin en lämmittänyt puulla juuri ollenkaan, tuolloin ollut keskilämpö -9 ja pahimmillaan käynyt -20 nurkilla. Remontoin tuolloin ja lämmitin pannua max 5 kertaa ja takkaa max kahdesti, kokonaiskulutus ollut 1600kwh ja päivämaksimi vilpolla 90kwh. Tuohon voisi 20kwh lisätä normaalia kulutusta vaikka viehän ne sähkötyökalutkin jotain.

Kyseessä 1990 valmistunut lautavuorattu 2 1/2 kerroksinen talo ilman lämmitettävää autotallia.

 

[Leipuri]

Joo toisen kurjuudelle, epäonnelle tai ihan vaikka vaan isoille laskuille on ihan tervettä ja mukava naureskella. Olen joskus miettinyt onkohan missään muualla, kuin Suomessa ihmisiä, jotka nauttivat muiden ihmisten vastoinkäymisistä yhtä paljon.

Ja mitä merkitystä yhdellä kalliilla päivällä tai edes kuukaudella, jos pörssisähkö tulee kuitenkin pitkällä aikavälillä todennäköisesti halvemmaksi. Toki jos elää ihan kädestä suuhun niin yksi iso sähkölasku voi olla paha. Mutta siinäkin tapauksessa asuinkustannukset on alkujaankin liian suuret jos yksittäin sähkölasku kaataa talouden.

 

[opelix]

Ei ole tarkoitettu ainoastaan sinulle mutta kyllä hieman ihmettelen uusien talojen kulutuksia. Jos kyseessä on yksikerroksinen ilman lämmitettäviä varastoja, ainakin itse pidän 200kwh päiväkulutuksia aivan mielettöminä. Toki suora sähkö on suora sähkö mutta ei kai kukaan enää vaan pattereilla lämmitä, nykyaikaiset pumput on jo melko tehokkaita ja nykyaikaisesti eristetyt talot pitäisi pitää lämpöä jo kohtuullisesti sisällään.

No ihan en osaa sanoa paljonko tuossa 150 kwh:ssa on sitten vähennettävää kun ainavalmis kiuas on ja poreallas(nyt 25 asteessa). Neljä ihmistä peseytyy päivittäin, pyykkikoneet pyörivät ja ruokaa tehdään. Ehkä sitä jonnekin 120 kwh:iin saisi puristettua. Täytyy muistaa myös se että sähköä menee päivä päivältä pitkissä pakkasjaksoissa enemmän kun rakenteet jäähtyvät.

 

[Jukan takahiukset]

Älä huoli, jos tammikuu maksaa sen ~300e eli about saman verran kuin elo-joulukuu yhteensä niin ehkä just just pärjää. Tämän asettelin 1.päivä paperille. Eli luvut 2500kWh ja 12c/kWh. Ei kai sitä vielä mikään syy päivittää.

4vk päästä ollaan tässäkin sitten fiksumpia.

En huoli. Otin juuri sukat pois, kun lattialämpö on sen verran kovalla.

Viittasin lähinnä siihen, että kädestä suuhun eläjiäkin on. Kesäaikaan saattaa rahulia kulua yllättävästi, kun on mukavaa ja huoletonta aikaa. Sitten kun pitäisi kaivaa kuvetta, niin voi tulla pahamieli, jos ei kassa kestäkään. Varmasti suurin osa kuluttajista on tämän noterannut, kuten sinäkin.

Siinä kun talsii pitkin ostaria ja innokas kiiltokuvapoika tilee myymään "ilmaista sähköä", ei välttämättä tule ajatelleeksi, että jossain vaiheessa voi ropista omissa.

Laitankin muuten auton lataukseen nyt.

 

[Leipuri]

No ihan en osaa sanoa paljonko tuossa 150 kwh:ssa on sitten vähennettävää kun ainavalmis kiuas on ja poreallas(nyt 25 asteessa). Neljä ihmistä peseytyy päivittäin, pyykkikoneet pyörivät ja ruokaa tehdään. Ehkä sitä jonnekin 120 kwh:iin saisi puristettua. Täytyy muistaa myös se että sähköä menee päivä päivältä pitkissä pakkasjaksoissa enemmän kun rakenteet jäähtyvät.

Silti kuulostaa todella kovalta kulutuksesta, meillä aika samankokoinen talo, ilp, suorasähkö ja takka. Silti aika kaukana tuollaisesta kulutuksesta.

 

[DAF]

No meillä on ihan tavallinen 136 neliöinen okt vuosimallia 2008 ja olikohan tiistaina kulutus 177 kwh ja eilen 150 kwh vaikka takassakin poltetaan kaksi pesällistä päivässä. Helposti ilman takkaa 200 kwh ja taitaa olla aika yleisiä jopa tuplasti isompia taloja. Niin ja meillä eI edes lämmintä autotallia.

Niin ja suora sähkö on lattiassa ja ilp.

Eli on vähintään kohtalainen kyky optimoida, ja kulutus tuosta puolet, eikä se kasva neliölle suhteessa suoraan. Varsin kovilta nuokin luvut kyllä ikäverrokkeihin nähden vaikuttavat. Tuossa mainitussa esimerkissä kulutus oli viisinkertainen mainitsemaasi.

Saahan sähköä menemään kun pistät patteri täysille ja ikkunat auki, mutta kun esitetään noita lukuja vääjäämättöminä, se hämää. Täytyy tosiaan olla sitten 300+ neliön asuntoja.

 

[SgtMarkov]

Kertokaa hölmöläiselle, ei nyt suoraan sähköön liity, mutta aihetta on täällä käsitelty, että miksi lämmityslasku ei ota pienentyäkseen vaikka lämpötilaa on säädetty alaspäin? Meillä on lämmönjakohuoneessa tuollainen Gebwellin kaukolämpökeskus jonka nappuloita ja säätimiä on tullut pelailtua tässä nyt aivan riittävästi ja nyt ei oma pää riitä enää.

Mikään uusi ongelma tämä ei ole, mutta kun teknistä tukea ei saa kiinni eikä myöskään energialaitokselta ketään niin kysellään vaikka täältä.

Vuoden takaisiin lukemiin lämpöenergiaa on parhaimmillaan (tai siis pahimmillaan) kulunut kuukaudessa lähes 500kWh enemmän vaikka taloa ei siis todellakaan lämmitellä sen enempää nyt eikä ulkolämpötiloissakaan ole sellaisia eroja ollut.

Eli kannattaako jatkossa kysellä selvityksiä enemmän energiayhtiöltä vai tuolta lämpökeskuksen aspasta?

 

[Outsider]

Liukurin mukaan viime vuoden oma spot-hinta oli rapiat 7€/kk halvempi kuin nykyinen kiinteä sopimus. Jo yksi huomisen kaltainen päivä varmistanee, että merkittävästi isommaksi ero ei tule ainakaan vielä tänä vuonna kasvamaan. Jos kuitenkin tulee jossain vaiheessa tarvetta säästää tuo summa, niin lopettaa sitten vaikka jonkun suoratoistopalvelun, koska onhan se kiistatta halvempaa katsoa valtakunnallista tv-lähetystä.

 

[opelix]

Silti kuulostaa todella kovalta kulutuksesta, meillä aika samankokoinen talo, ilp, suorasähkö ja takka. Silti aika kaukana tuollaisesta kulutuksesta.

Pitää huomioida sekin että Varsinais-Suomessa pakkasta ei ole ollut päivätolkulla 25-35 asteen välissä. Tuollaisella 10 asteella on valtava ero sähkön tarpeessa. 100 kwh:iin päästään helposti 15-20 asteen pakkasilla.

Niin ja ilp on 13 vuotta vanha, siinä ei enää hyötysuhteet ole uusien veroinen.

Ja lämpimän erillisen varaston unohdin toki mainita.

 

[Reksa&Torkkeli]

Työkaverisi maksaa sähköstä todennäköisesti vähemmän kuin sinä.

Toki voi välillä ollakin niin mutta itselläni on halpa sopimus, usein on pörssi sähkön keskihinta paljon suurempi.
Pääasia kuitenkin on että voin tehdä omat askareeni ilman että täytyy miettiä paljonko sähkö maksaa.

 

[anthax]

Kertokaa hölmöläiselle, ei nyt suoraan sähköön liity, mutta aihetta on täällä käsitelty, että miksi lämmityslasku ei ota pienentyäkseen vaikka lämpötilaa on säädetty alaspäin? Meillä on lämmönjakohuoneessa tuollainen Gebwellin kaukolämpökeskus jonka nappuloita ja säätimiä on tullut pelailtua tässä nyt aivan riittävästi ja nyt ei oma pää riitä enää.

Mikään uusi ongelma tämä ei ole, mutta kun teknistä tukea ei saa kiinni eikä myöskään energialaitokselta ketään niin kysellään vaikka täältä.

Vuoden takaisiin lukemiin lämpöenergiaa on parhaimmillaan (tai siis pahimmillaan) kulunut kuukaudessa lähes 500kWh enemmän vaikka taloa ei siis todellakaan lämmitellä sen enempää nyt eikä ulkolämpötiloissakaan ole sellaisia eroja ollut.

Eli kannattaako jatkossa kysellä selvityksiä enemmän energiayhtiöltä vai tuolta lämpökeskuksen aspasta?

Mitä siis olet säätänyt alaspäin? Lämmönvaihtimen kautta voi säätää menoveden lämpötilaa. Jos sitä tiputtaa niin huonetermarit on luultavasti vain enemmän auki ja virtaama kasvaa. Kaukolämmön lasku muodostuu virtaamasta ja jäähtymästä. Eli jos jäähtymä ei koneella pienene, niin harvoin laskukaan pienenee.

Suosittelisin, että joku putkimies käy esim säätämässä koneen kuntoon, mikäli sille on tarvetta. Lämpötilaa pitää pudottaa termostaateilla tai venttiileillä, mikäli on lattiassa kierto.

 

[Eetu]

157 (asuin)neliöinen sähkölämmitteinen omakotitalo. Kahdeksankymmentäluvun alun talo, joten energiatehokkuus tuskin huipussaan. Sähkölämmitys. Makuuhuoneissa patterit, märkätiloissa lattialämmitys. Yksi ilmalämpöpumppu, koska toiselle ei järkevää sijoituspaikkaa. Varaava takka. Kolme naisihmistä pitkine suihkuineen ja kaksi miestä. Suhteellisen aktiivisia saunojia myös.

Maksimissaan päiväkohtainen kulutus ollut tänä talvena 110kwh ja se nyt nimenomaan näiden suurten pakkasten aikana. Sikses ok, vaikka kallistahan tämä on. Vähän pystyisi vielä nipistelemään, mutta liikaa ei jaksa hifistellä.

 

[Leipuri]

Pitää huomioida sekin että Varsinais-Suomessa pakkasta ei ole ollut päivätolkulla 25-35 asteen välissä. Tuollaisella 10 asteella on valtava ero sähkön tarpeessa. 100 kwh:iin päästään helposti 15-20 asteen pakkasilla.

Niin ja ilp on 13 vuotta vanha, siinä ei enää hyötysuhteet ole uusien veroinen.

Ja lämpimän erillisen varaston unohdin toki mainita.

No juu toki ei täällä ole ollut kuin semmoista -20 pakkasta ja ilp on vaan pari vuotta vanha. Niissä hyötysuhde parantunut aika paljon noihin yli 10v takaisiin.