Totta on myös se, että myyntitavat olleet vähintäänkin kyseenalaisia. Ehkä ne täyttävät lakipykälät, mutta mielestäni monesti olleet hyvän maun vastaisia. Ja itse käyttäisin jopa sanaa kusettaminen.
Sen enempää tarkalleen tiedä mitä liirumia puhelimissa ollaan varsinkin iäkkäämmälle väelle kerrottu, mutta mm. Vattenfallin tarjous kaverille tammikuun 20. päivä oli ihan sitä itseään. Siinähän tarjottiin maaliskuun lopusta 24kk diiliä hintaan 19,65c/kWh ja lopussa todettiin että toisena vaihtoehtona on toistaiseksi voimassa oleva sopimus, jossa hinta sillä hetkellä oli 55c/kWh.
Pörssisähkösta ei puhuttu tarjouksessa sanallakaan. Se oli tammikuun osalta tuolloin kympin luokkaa tai vähän alle. Eivätkä futuuritkaan edes tammikuussa olleet sitä tasoa että kannattaisi tarttua 20c/2v-diiliin. Ei edes niin korkealla että yhtiöt voisivat sitä perustella. Paitsi itselleen maksimaallisen voiton takia.
Toki se on helppo myydä asiakkaalle joka ei asioista tiedä ja vaihtoehtona 55c. Vähän lisättynä värikynällä "epävarmoista ajoista".
Itse en dumaa ketään, joka kikkailee vanhoista sopimuksistaan eroon. Enkä oikein ymmärrä miten sähköyhtiö voi estää sen että yksilö tekee muuttoilmoituksen ja määräaikainen sopimus raukeaa.
Edit: vieläkös se Energiavirasto jatkaa selvitystyötään siitä, mikä on sähkön kuhtuullinen hinta? Tämä selvityshän taisi alkaa joskus loka-marraskuussa (?) Ja viimeksi taisin lukea tammikuussa, että selvitystyö jatkuu. Sieltä varmaan sitten joskus aikoinaan kerrotaan onko 20-40c/kWh kohtuullista samalla kun pörssisähkö on ~5-7c/kWh.
Ja lisätään vielä sekin että oma pörssikeskari vuoden alusta (1.1-7.3) tällä hetkellä 7,87c/kWh. Ja vaikka sähkö nyt viikon pari onkin "kallista" niin aina pitää osata suhteuttaa se siihen mitä se on ollut.
Pörssisähkössä ei myöskään kannata miettiä yksittäistä tuntia, päivää tai jopa viikkoa. Kuukausikin liian lyhyt aika. Sen tässä puolessa vuodessa oppinut. Ja eiköhän se maaliskuukin alle kympin jää. (1-7.3 ka. nyt 9,61c)