Sitä pistää miettimään tuo juttu, että millainen businessmalli tuollaisella sähkönhintavakuutusyhtiölla mahtaisi olla?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
U20 MM-kisat: Huippupuolustajia, ykkösvarauksesta kilpaileva kolmikko ja NHL-tähden veli – varausluokan lupaavimmat tähdet valtaavat jäänLue lisää »
-
Uransa tehokkainta kautta pelaava Antti Saarela jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Lauri Mikkola suomalaisnuorten paosta Pohjois-Amerikkaan: "Ei se Suomi-kiekolle hyvä asia ole"Lue lisää »
-
NL-viikko: Jussi Tapola houkutteli Tappara-valmentajan Sveitsiin, pistepörssin kärki Jerry Turkulainen loukkaantuiLue lisää »
-
Miro Heiskasen telonut Rangersin Matt Rempe kahdeksan ottelun pelikieltoonLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtekille mätkäistiin kaksi pelikieltoa − yhteensä seitsemän ottelua pakkohuiliaLue lisää »
Mitä sähköä?
- Viestiketjun aloittaja Wrister
- Alkaa
- 872 227
- 6 767
Tällaisia "vakuutustuotteita" on jo olemassa markkinoilla, muunmuassa PKS:n Priima. PKS käyttää niistä nimitystä hintakiinnitys. En tiedä johtuuko se siitä, että Osmo on Helenin hallituksen puheenjohtaja ja Helenillä ei vastaavaa tuotetta kuluttaja-asiakkalle ole, että hän ei sitä mainitse. Kaikki vähänkään suuremmat sähköyhtiöt myyvät tai tarkemmin sanottuva välittävät näitä suojauksia yritysasiakkaille. Niitä myydään Nord Poolin sähköpörssissä. Myyjiinä ovat siis sähköä tuottavat laitokset, eli nämä kaikessa yksinkertaisuudessaan käytännössä lupaavat myydä kiinteällä hinnalla sähköä tiettynä kvartaalina ostajan toivoman volyymin verran.
Osmo ei tässä kirjoituksessa mainitse yhtä aika seikkaa, joka on vielä hyvä huomioida. Nimittäin sähkön hinnalla ja päästöillä on erittäin vahva korrelaatio. Silloin kun sähkölle on eniten kysyntää suhteessa tarjontaan sen hinta on luonnollisesti korkein ja silloin sen tuottamiseen tarvitaan fossiilisia polttoaineita. Esim sähkön ja kaukolämmön yhteistuotantoa tehdään ainoastaan kovimmilla pakkasilla polttamalla maakaasua kun taas normaaliaikana valtaosa sähköstä tuotetaan ydinvoimalla, tuulivoimalla, aurinkovoimalla ja vesivoimalla. Siinä samalla kun pörssisähkö ohjaa kuluttajaa time shiftiin eli siirtämään kulutustaan edullisemmille tunneille, niin se samalla ohjaa myös sen käyttöä merkittävästi puhtaampaan suuntaan.
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
En ihan ymmärtänyt Soininvaaran esittämää mallia. Miksei ostaisi sähkönsä pörssihinnalla ja siirtäisi 30c per kulutettu kWh omalle erilliselle pankkitilille ja sieltä maksaisi sähkölaskunsa pois. Jos sitten haluaa säästää rahojansa, hillitsee omaa kulutustaan sähkön ollessa kallista ja päinvastoin. Koska pörssisähkö on pitkässä juoksussa halvempaa kuin tarjottu kiinteähintainen, voitto jää itselle ja niillä voi innovoida akkuja ym jos haluaa. Aina kun rakennat jonkin himmelin, joku vetää välistä. Sama vaikutus kait tällä olisi.
Olen seuraillut milloin OLK3:sta tulee ensimmäiset watit sähköverkkoon. https://www.tvo.fi/tuotanto/laitosyksikot/ol3/ol3ennusteet.html <- täältä on pystynyt seuraamaan koekäytön aikatauluja. Alkuperäinen aikataulu oli muistaakseni 25.1 hujakoilla, mutta aloitus on viivästynyt ja sitä on siirretty päivä päivältä eteenpäin. Nyt TVO ilmoittaa: "Tämän jälkeen laitos käynnistetään normaalisti ja tahdistetaan uudelleen verkkoon tämänhetkisen ennusteen mukaan 4.2.2022 ". Näköjään koekäyttö menee ihan samassa hengessä koko voimalan rakentamisen kanssa.
Itse ennustin syksyllä että orastava hinnannousu on vain väliaikainen ja tuulinen ja lauha sää tiputtaa sähkönhintaa Pohjoismaissa lähemmäs edellisen talven hintoja. Koska edellinen ennustus meni nappiin, ennustan että jatkossa Pohjois-Ruotsista tuodaan sähköä Suomeen ja eteläinen linkki vie sähköä Suomesta takaisin Ruotsiin. Jos OLK3 olisi toiminnassa, Suomen vienti Viroon lisääntyy (jos mahdollista) koska Virossa on korkea sähköhinta likaisen tuotantonsa vuoksi. Eli Ruotsi "hyväksikäyttää" Suomen sähköverkkoa ruokkiessaan Etelä-Ruotsin sähköntarvetta.
Tämä on itseäni vähän ihmetyttänyt, että monet ihmiset ovat ilmeisesti ottaneet pörssisähkösopimuksia ymmärtämättä miten ne toimivat. Eli ei ole ymmärretty sitä että halvan sähkön aikaan kannattaa laittaa vaikka vähän säästynyttä rahaa syrjään, jotta voi sitten maksella kalliiseen aikaan laskuja. Nyt monet ovat mediasta lukemani perusteella todella isojen joulukuun sähkölaskujen jälkeen jopa vaihtaneet kiinteähintaisiin sopimuksiin. Eikö tuossa vaiheessa olisi kannattanut pitäytyä pörssisähkössä ja yrittää sitten halpaan aikaan taas voittaa takaisin tuo joulukuun tappio? Vähän niinkuin nyt pörssissä yleensäkin. Toki sitten on esimerkiksi Oomin asiakkaita keitä on hintakatolla huijattu ja sen laitan yhtiön piikkiin ja ymmärrän että sieltä on haluttu vaihtaa pois.
Mutta siis omasta mielestäni jos ottaa pörssisähkösopimuksen, niin kannattaa myös vähän seurailla sitä sähkön hintaa ja varautua hintamuutoksiin. Itsehän olen niin laiska tekemään tuollaista, että mieluummin pidän kiinteähintaisen sopimuksen. Ja olen valmis maksamaan tuosta helppoudesta.
Ymmärrän tämän toiminnan osana sähköyhtiön toimintaa, mutta Osmo puhuu "vakuutusyhtiöistä" ja sitä saa käsityksen että joku kolmas osapuoli esimerkiksi olisi maksamassa kuluttajalle korvauksia, jos se ei korkean sähkönhinnan aikana sitten käytäkään energiaa. Se kuulostaa kovin omituiselle businessmallille...
Nähdäkseni Osmo tässä yksinkertaistamisen takia käyttää ihmisille tutumpaa konseptia esimerkinomaisesti. Eiköhän ajatus olisi että tämä "vakuutusyhtiö" olisi sähköyhtiö itse.
Mallinahan tuo olisi ihan kannattava, vaikka nyt toisella lukukerralla huomasinkin että olin pari pointtia missannut ekalla lukukerralla.
Tämäkään ei ihan näin yksioikoista ole, kuten miten tuo on julkisuudessa maalattu. Tämä hintakatto on suojannut asiakkaita kalliilta hintapiikeiltä menneinä vuosinakin. Eli tuote ei ole ollut hyödytön vaikka vuorokauden keskihinta olisi jäänyt alle tuon suojausrajan, mutta kai tähän pätee samat sanat kuin pörssisähköönkin, että ihmiset eivät ole ymmärtäneet mitä ovat ostaneet.
Oomi on siinä hankalassa asemassa olleet, että heillähän ei ole omaa tuotantoaan vaan ovat kaiken myymänsä sähkön ostaneet markkinoilta. Tuo hintakattokin on ollut instrumentti, jossa he ovat käytännössä olleet vain välittäjiä ja nyt markkinoilta ei enää löytynyt tarjoajia kyseiselle tuotteelle joten Oomikin joutui lopettamaan sen tarjonnan.
/img-s3.ilcdn.fi/9acf1f336327a332f19271bc6377df6da4232bf948c15864ab930988a747a7ef.jpg)
Matkailuyrittäjä Esa ei ollut uskoa silmiään - postiluukusta pamahti 12 000 euron sähkölasku: "Huijattu olo"
Pörssisähkön hinnannousu on matkailuyrittäjän mukaan murentanut koko liiketoiminnan pohjan.
www.iltalehti.fi
Lapin yrittäjää on huijattu kun pörssisähkö ei ollutkaan enää halpaa
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Matkailuyrittäjä Esa ei ollut uskoa silmiään - postiluukusta pamahti 12 000 euron sähkölasku: "Huijattu olo"
Pörssisähkön hinnannousu on matkailuyrittäjän mukaan murentanut koko liiketoiminnan pohjan.
Lapin yrittäjää on huijattu kun pörssisähkö ei ollutkaan enää halpaa
Jos on 30 vuotta yrittäjänä, niin luulisi seuraavaan näitä asioita. Varsinkin kun jutussa kertoo, että "matkailuliiketoiminta on kausiluontoista ja riippuvuus sähköstä korkeaa."
Ärsyttää tällaiset laiskat jutut missä "toimittaja" ei haasta yhtään vaan haastateltava saa horista omiaan.
Ei jumalauta. Jos koko business perustuu sähkölämmitteisiin vuokramökkeihin talvisesongilla, niin on vähän huono perustelu pörssisähkölle että sitä "on markkinoitu hyvin, ja on annettu ymmärtää sen olevan erinomaisen edullista." Olisiko asiaa ehkä pitänyt itsekin vähän miettiä.
Kun kai tuo juttuvinkkiin perustuu, niin ei se kuulu tyyliin. Harva haluaa itsestään lehteen jutun jossa toimittaja toteaa että oletkohan vähän tyhmä. Nyt se johtopäätös jää sentään lukijan tehtäväksi.
Viimeksi muokattu:
Itse olen samaa mieltä, että pörssisähköä on markkinoitu vähän harhaanjohtavalla tavalla ja liian yksiulotteisella otteella. Aiheesta voisin kirjoittaa enemmänkin tehtyäni aikanaan muutamaan sähkönmyyntiyhtiöön konsulttikeikkoja.
Yleisesti markkinat antaneet sellaisen inputin, että pörssisähkö on tilastollisesti pitkällä aikavälillä aina halvin - tämähän pitää paikkansa. Pörssisähkön idea myyntiyhtiölle on kuitenkin se, että se ulkoistaa hintariskin asiakkaalle puhumalla kauniita pörssisähköstä ja samalla tekee oman hankinnan tarpeettomaksi. Uskaltaisin väittää, että tätä yrittäjää tai sen paremmin omakotitalollista ei paljoa lämmitä jättimäisen sähkölaskun saadessaan se, että pitkässä juoksussa tämän tulisi tasottua. Lisäksi sen hyödyn irtisaaminen tarvitsisi kykyä resurssoida sähkönkäyttönsä niihin halpoihin tunteihin. Omakotiasujilla melko harvalla taitaa tähän tarvittavaa automatiikkaa olla ja esimerkiksi lämmityksen säätöä tulisi hoitaa manuaalisesti - kuinka moni tällaista päivittäin ja vuosikaudet jaksaisi?
Tämän viestin valossa ei taida olla hirveän yllättävää se minkälaisen loppupäätöksen konsulttikeikaltani tein - yllättäen vastaanotto ei sekään ollut kamalan tyytyväinen. Tosiasiassa kuitenkin sähkönmyyntiyhtiöt yleisesti ovat omasta mielestäni puhuneet pörssisähkötuotteista korostetunkin positiivisesti, ja se juurisyy sille on yhtiöiden kyvyttömyys hoitaa sähkönhankinnan ja -myynnin prosesseja sillä tavalla, että pystyisivät sähkömarkkinaa oikeasti hyödykseen käyttämään. Tätä haastetta sitten tasoitettu sillä, että esimerkiksi tuotteen hintariski on ulkoistettu kuluttajalle. Luonnollisesti kysymys nousee myös siitä kuka enää tarvitsee sähkönmyyntiyhtiötä jos sen rooli on käytännössä vain ylläpitää asiakasdata ja ottaa provisio päältä. Noh, tämä sitten taas asia erikseen.
Ja kyllä, kyllähän yrittäjän pitäisi olla paremmin perillä näin isoista asioista. Tässä kuitenkin kesken kuumimman sesongin varmasti muutakin tekemistä. Ja myös kiinteistöalalla melko paljon keikkaa heittäneenä voinen todeta senkin, että energiakulutuksessa ja -kustannuksissa ihan päätoimisilla kiinteistömanagereillakin melkoisesti läksyjä tehtävänä. Näitä ehkä hankala seurata senkin takia, että laskutus on niin takapainoista? Täytyy toki myöntää myös se, että ei sitä itsekään joka syksy ja kevät muistanut säätää lämmöntalteenottojärjestelmää oikeaan asentoon silloin kun tällaisen kanssa eleli.
Yleisesti markkinat antaneet sellaisen inputin, että pörssisähkö on tilastollisesti pitkällä aikavälillä aina halvin - tämähän pitää paikkansa. Pörssisähkön idea myyntiyhtiölle on kuitenkin se, että se ulkoistaa hintariskin asiakkaalle puhumalla kauniita pörssisähköstä ja samalla tekee oman hankinnan tarpeettomaksi. Uskaltaisin väittää, että tätä yrittäjää tai sen paremmin omakotitalollista ei paljoa lämmitä jättimäisen sähkölaskun saadessaan se, että pitkässä juoksussa tämän tulisi tasottua. Lisäksi sen hyödyn irtisaaminen tarvitsisi kykyä resurssoida sähkönkäyttönsä niihin halpoihin tunteihin. Omakotiasujilla melko harvalla taitaa tähän tarvittavaa automatiikkaa olla ja esimerkiksi lämmityksen säätöä tulisi hoitaa manuaalisesti - kuinka moni tällaista päivittäin ja vuosikaudet jaksaisi?
Tämän viestin valossa ei taida olla hirveän yllättävää se minkälaisen loppupäätöksen konsulttikeikaltani tein - yllättäen vastaanotto ei sekään ollut kamalan tyytyväinen. Tosiasiassa kuitenkin sähkönmyyntiyhtiöt yleisesti ovat omasta mielestäni puhuneet pörssisähkötuotteista korostetunkin positiivisesti, ja se juurisyy sille on yhtiöiden kyvyttömyys hoitaa sähkönhankinnan ja -myynnin prosesseja sillä tavalla, että pystyisivät sähkömarkkinaa oikeasti hyödykseen käyttämään. Tätä haastetta sitten tasoitettu sillä, että esimerkiksi tuotteen hintariski on ulkoistettu kuluttajalle. Luonnollisesti kysymys nousee myös siitä kuka enää tarvitsee sähkönmyyntiyhtiötä jos sen rooli on käytännössä vain ylläpitää asiakasdata ja ottaa provisio päältä. Noh, tämä sitten taas asia erikseen.
Ja kyllä, kyllähän yrittäjän pitäisi olla paremmin perillä näin isoista asioista. Tässä kuitenkin kesken kuumimman sesongin varmasti muutakin tekemistä. Ja myös kiinteistöalalla melko paljon keikkaa heittäneenä voinen todeta senkin, että energiakulutuksessa ja -kustannuksissa ihan päätoimisilla kiinteistömanagereillakin melkoisesti läksyjä tehtävänä. Näitä ehkä hankala seurata senkin takia, että laskutus on niin takapainoista? Täytyy toki myöntää myös se, että ei sitä itsekään joka syksy ja kevät muistanut säätää lämmöntalteenottojärjestelmää oikeaan asentoon silloin kun tällaisen kanssa eleli.
Itselläni on omakotiasujana juuri tämä tilanne. Eli ei ole tarvittavaa automatiikkaa eikä ole aikaa, kiinnostusta ja jaksamista siihen että manuaalisesti alkaisin säätelemään sähkönkäyttöä. Joten en edes harkitse pörssisähkösopimusta. Tässä(kin) asiassa arvostan elämisen helppoutta ja sitä että voin sen pyykkikoneen tai kuivausrummun laittaa päälle juuri silloin kun minulle sopii. Mutta arvostan toki niitä ihmisiä, joilla on kiinnostusta ja harrastuneisuutta tuollaiseen. Ja samalla heille suon sen että minuun verrattuna säästävät pitkässä juoksussa sähkölaskussa.
Eikös Oomi pääsääntöisesti myy osakkaidensa tuottamaa sähköä?
Oomihan on maakunnallisten energiayhtiöiden (Vantaan Energia, Lahti Energia, Pori Energia, Oulun Seudun Sähkö sekä Oulun Sähkönmyynti Oy osakkaineen) yhteinen myyntiyhtiö.
ketjuruletti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- yks jengi Stadista
Mahtavaa. Sähkösoppari loppuu kuun vaihteessa ja näköjään nyt ei voi vaihtaa toimittajaa. Linkki Lumon sivulle.
Viikko ilman sähköä, onnistuisikohan?
Datahub – mikä se on ja mitä siitä pitäisi tietää?
Datahub on sähkönmyyjien ja sähkönsiirrosta vastaavien yhtiöiden yhteinen tiedonvaihtojärjestelmä, jonka käyttöönotosta on säädetty sähkömarkkinalaissa.
www.lumoenergia.fi
Käytännössä siis menet hetken toistaiseksi voimassa olevalla hinnalla nykyisen toimittamasi kanssa, ja minimoit kulutuksen, jos se tuntuu hyvältä. Sitten heti uuteen paikkaan sopimusta, kun se onnistuu.
Mahtaako näillä hinnoilla mikään tuntua kovin hyvältä… oma sopari loppumassa maaliskuun lopussa ja ”tarjous” vastaavasta kahden vuoden kiinteähintaisesta tuplaisi nykyisen ja toistaiseksi voimassa oleva onkin sitten jo lähes kolme kertaa entistä kalliimpi vaihtoehto.
Yleensä sähkön hinta on alhaisimmillaan tuolloin huhti- toukokuussa. Lumet ovat jo pääosin sulaneet ja vettä riittää koko Pohjoismaissa. Kesäkuussa hinnat alkavat kääntyä nousuun kun ydinvoimalat vetäytyy vuosihuolloille yms.
Eli kannattanee nyt vaan odotella. Se on vaan hyvä tilanne jos tuolloin keväällä saa sopparinsa uusiutua ja päästyä siihen rytmiin jossa asia tulee ajankohtaiseksi aina keväällä. Toki ei ne kiintäehintaiset ihan orjallisesti pörssin hintoja seuraile, mutta mukailee kyllä.
Itsekin ensialkuun tässä odottelin, että kyllähän se sähkö siitä halpenee, mutta nyt kun Venäjä lähti törttöilemään, niin eihän tässä tiedä yhtään mitä tapahtuu. Otin halvimman mahdollisen kiinteähintaisen sopimuksen kahden vuoden määräaikaisuudella.
Ja se halvin mahdollinen oli tällä kertaa 10,59 senttiä /kWh. Ei todellakaan halpa, mutta siedettävä hinta ja määräaikaisena se ei voi sopimuksen aikana ainakaan tuosta kallistua.
Ehkä määräaikainen on kokonaisuutena huono ratkaisu, ehkä ei. Ainakin saa pientä mielenrauhaa, kun ei tarvitse stressata sähkösopparista pariin vuoteen.
Ja se halvin mahdollinen oli tällä kertaa 10,59 senttiä /kWh. Ei todellakaan halpa, mutta siedettävä hinta ja määräaikaisena se ei voi sopimuksen aikana ainakaan tuosta kallistua.
Ehkä määräaikainen on kokonaisuutena huono ratkaisu, ehkä ei. Ainakin saa pientä mielenrauhaa, kun ei tarvitse stressata sähkösopparista pariin vuoteen.
Samaa tässä on tullut itse mietiskeltyä, että kannattaisiko vaan tarttua nyt tuohon n.10 senttiä/kWh hintaan. Tälle keväälle tuskin mitään laskua enää tapahtuu.
Sähköyhtiö teki kymmenien miljoonien tappiot kiinteän hinnan sopimuksilla – "Keulavisiiri raollaan kohti hyökyaaltoa", kuvailee toimitusjohtaja
Pääosin kuntien omistama Suur-Savon Sähkö tekee viime vuodelta historiallisen huonon tuloksen. Tappion taustalla ovat epäonninen sähkönmyynti ja pörssisähkön ennätysmäinen kallistuminen viime vuoden lopulla.
yle.fi
Olisin odotellut enemmänkin vastaavia juttuja viime vuoden lopun pörssihintojen nousun seurauksena.
Sitkeästi keikkuu hinnasto tuolla 9-10 sentin tietämissä vaikka hieman on jo taipunut alaviistoon. Jään siis edelleen odottelemaan Olkiluoto 3:n kaupallisen toiminnan alkua elokuun alussa. Nyt siellä tuotetaan jo 60% täydestä tehosta. Tekee kyllä tuskaa luopua tästä menossa olevasta 4c diilistä.
Olkiluoto 3:n säännöllinen sähköntuotanto siirtyy syksyyn
Olkiluoto 3:n generaattorin jäähdytysjärjestelmässä on havaittu tarkastus- ja korjaustarpeita. Teollisuuden Voiman mukaan ne eivät liity aiemmin tällä viikolla sattuneeseen booripumppujen odottamattomaan käynnistymiseen.
yle.fi
Yllätyin.
Olkiluoto 3:n säännöllinen sähköntuotanto siirtyy syksyyn
Olkiluoto 3:n generaattorin jäähdytysjärjestelmässä on havaittu tarkastus- ja korjaustarpeita. Teollisuuden Voiman mukaan ne eivät liity aiemmin tällä viikolla sattuneeseen booripumppujen odottamattomaan käynnistymiseen.
Yllätyin.
Voi perseen suti tuota laitosta. Näillä sähkön hinnoilla olisi kyllä kaivannut jokaista liikenevää gigawattia painetta helpottamaan.
Meillä on sopimusta jäljellä vielä puolitoista vuotta, mutta tällä viikolla kun hintoja huvikseni tarkistelin, niin oli 10 sentin määräaikainen sopimus tiukassa, taisivat lähes kaikki olla 11 - 13 sentin välillä. Normaalina vuotena hinnat ovat alimmillaan juuri huhti-kesäkuun välillä, jännä kyllä nähdä, mille tasolle tullaan asettumaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy