Mitä sähköä?

[Styge]

Kuulostaa aivan helvetin työläältä ratkaisulta asukkaan kannalta, jos ei ole siis edes joku pellettisysteemi tai vastaava. Pakko myöntää, että 2000-luvun omakotitalossa asuvana ei tullut edes mieleen ajatella, että tällaisiakin järjestelmiä on sitten ilmeisesti yhä jossain olemassa. Ja jotain hyväähän tuossa on pakko olla, kun sitä ei ole minkäänlaiseen muuhun ratkaisuun päivitetty?

Kaikki tuntuu asukkaan kannalta työläältä. Normaali ihminen haluaa asua jossain ja smhdollisimman huomettomasti. Ja pienellä vaivalla Sen takia joku omakotitalossa asuminen kuulostaa jo lähtökohtaisesti mahdottomalta. Tai sitten pitää olla niin rikas, ettå joku muu hoitaa.

 

[DAF]

Heti alkuun tunnustan, että olen aika urpo näissä sähköasioissa, vaikka meidän perheessä sähkösopimuksista vastaankin. Ollaan asuttu vajaa kymmenen vuotta pääosin sähkölämmitteisessä (tukena ilmalämpöpumppu ja varaava takka) puutalossa ja välillä talvella olen kiroillut suuria laskuja (150 - 200€/kk), mikä johtuu pääosin sähköpattereista. En ole murehtinut kilowattihinnoista, kun aina noista laskuista ollaan selvitty.
Nyt tuli kuitenkin ilmoitus, jossa toistaiseksi jatkuvana pitämäni sopimus irtisanotaan sähköfirman toimesta 31.1. ja tilalle tarjotaan vuoden määräaikaista sopimusta, jossa nykyinen 4-5 sentin kilowattihinta pompsahtaakin 24 - 28 senttiin. Kohtuullinen korotus. Vaihtoehtona olis joku pörssisähkösopimus kahden viikon irtisanomisajalla. Pörssisähkö vähän arveluttaa..
Olisko asiasta paremmin perillä olevilla jotain ideaa, mitä kannattais tehdä? Tohon vanhaan hintaan ei varmaan tällä hetkellä pääse millään, mutta olisko jossain tarjolla parempaa tarjousta? Vuosikulutus on meillä näköjään jotain 12500 - 13000 kwh. T: Laiska ja vähän hölmö kuuklettaja..

Vakiolaulu, eli jos pystyt ohjaamaan kulutusta yön halvoille tunneille, keskimäärin se pörssisähkösopimus on kannattavampi. Toki hinnoista ei kukaan tiedä, mutta pitkällä aikavälillä näin.

Millainen on siis "toistaiseksi jatkuvana pitämäni sopimus" ja millä yhtiöllä tällainen on ollut? Määräaikaisissahan on ollut 4-5 sentin kWh-hintoja, mutta toistaiseksi voimassaolevissa sellaisia ei ole ollut aikoihin. Ja mille aikavälille 24-28 snt tarjotaan? Tietämättä mitään oletan, että kyse on kahden vuoden määräaikaisesta sopimuksesta. Tämän hetken futuurihintojen pohjalta en missään tapauksessa tekisi 2 vuoden sopimusta tuolla hinnalla, mutta se voi tarkoittaa joidenkin kuukausien hintavampaa sähkölaskua.

 

[Styge]

Onhan se, kun puuta menee 25-30 pinomottia vuodessa. Mutta niin pitkään, kun puu on ilmaista, systeemi on myös helvetin halpa. Vesi tulee kaivosta. Ja tuohon tulee jossain vaiheessa kytkettyä vesi-ilmalämpöpumppu, jolloin valmiin kierron saa hyödynnettyä. Mutta tällä hetkellä ei kiinnosta lähteä investoimaan, kun puuta riittää.

Ei tuo pannun lämmitys lopulta vie paljoakaan aikaa ja viikon puut vajasta roudaa pannuhuoneen eteiseen puolessa tunnissa. Ainoa ongelma tulee talvella matkoille lähtiessä, jolloin pitää joko rekrytoida joku lämmittämään välillä tai tulla kylmään kämppään. Öljy siinä oli aiemmin mukana, mutta siitä luovuttiin jo edellisen asukkaan aikana.

Tää on tätä. Toisille lämmitys on ilmaista, kun puukin. Toisiet tekee senkin aikaa rahaa tilile.

 

[DAF]

Onhan se, kun puuta menee 25-30 pinomottia vuodessa. Mutta niin pitkään, kun puu on ilmaista, systeemi on myös helvetin halpa. Vesi tulee kaivosta. Ja tuohon tulee jossain vaiheessa kytkettyä vesi-ilmalämpöpumppu, jolloin valmiin kierron saa hyödynnettyä. Mutta tällä hetkellä ei kiinnosta lähteä investoimaan, kun puuta riittää.

Ei tuo pannun lämmitys lopulta vie paljoakaan aikaa ja viikon puut vajasta roudaa pannuhuoneen eteiseen puolessa tunnissa. Ainoa ongelma tulee talvella matkoille lähtiessä, jolloin pitää joko rekrytoida joku lämmittämään välillä tai tulla kylmään kämppään. Öljy siinä oli aiemmin mukana, mutta siitä luovuttiin jo edellisen asukkaan aikana.

"Ilmaiselle" puulle on toki myös yleensä vaihtoehtoiskustannus eli se, millä sen voisi myydä jollekin muulle. Mutta enpä jaksaisi alkaa arvioida kenenkin valitsemia lämmitysjärjestelmiä sen kummemmin - omakotitalossa asuminenhan on varsin usein myös harrastus. Voisin hyvin asua vaikka kokonaan puulämmitteisessäkin.

 

[sampio]

"Ilmaiselle" puulle on toki myös yleensä vaihtoehtoiskustannus eli se, millä sen voisi myydä jollekin muulle. Mutta enpä jaksaisi alkaa arvioida kenenkin valitsemia lämmitysjärjestelmiä sen kummemmin - omakotitalossa asuminenhan on varsin usein myös harrastus. Voisin hyvin asua vaikka kokonaan puulämmitteisessäkin.

Mun tapauksessani siinä ei olisi järkeä, koska joutuisin ostamaan lämmön jotain muuta kautta. Lisäksi kun varsinaiset oman maan kaadot ovat pienessä osassa, saan valmista halkoa, kun vain jaksan hakea.
---

@Styge
Mulle riittää tienaamiseen 5-10h per päivä. Jos itse ei ehdi, vaimo laittaa tulet pannuun ja minä lähden salille/oluelle/keikalle.

 

[Reverent]

Vakiolaulu, eli jos pystyt ohjaamaan kulutusta yön halvoille tunneille, keskimäärin se pörssisähkösopimus on kannattavampi. Toki hinnoista ei kukaan tiedä, mutta pitkällä aikavälillä näin.

Millainen on siis "toistaiseksi jatkuvana pitämäni sopimus" ja millä yhtiöllä tällainen on ollut? Määräaikaisissahan on ollut 4-5 sentin kWh-hintoja, mutta toistaiseksi voimassaolevissa sellaisia ei ole ollut aikoihin. Ja mille aikavälille 24-28 snt tarjotaan? Tietämättä mitään oletan, että kyse on kahden vuoden määräaikaisesta sopimuksesta. Tämän hetken futuurihintojen pohjalta en missään tapauksessa tekisi 2 vuoden sopimusta tuolla hinnalla, mutta se voi tarkoittaa joidenkin kuukausien hintavampaa sähkölaskua.

En jaksa, enkä aina edes työvuorojen takia pysty ohjaamaan sähkönkulutusta yöaikoihin. Kuten sanoin, en oo ennen ollut niin kiinnostunut sähkösopimuksista, kun laskut ovat olleet hallittavissa, enkä oo pitäny tärkeänä, onko sopimus määräaikainen vai toistaiseksi jatkuva. TurkuEnergian asiakas olen toistaiseksi ollut ja nyt tarjosivat VUODEN sopparia tolla 24-28 sentin hinnalla. Ei myöskään huvittais maksaa pörssisähköstä jotain tonnin sähkölaskuja, vaikka seuraava kuukausi oliskin käytännössä ilmainen.

 

[DAF]

En jaksa, enkä aina edes työvuorojen takia pysty ohjaamaan sähkönkulutusta yöaikoihin. Kuten sanoin, en oo ennen ollut niin kiinnostunut sähkösopimuksista, kun laskut ovat olleet hallittavissa, enkä oo pitäny tärkeänä, onko sopimus määräaikainen vai toistaiseksi jatkuva. TurkuEnergian asiakas olen toistaiseksi ollut ja nyt tarjosivat VUODEN sopparia tolla 24-28 sentin hinnalla. Ei myöskään huvittais maksaa pörssisähköstä jotain tonnin sähkölaskuja, vaikka seuraava kuukausi oliskin käytännössä ilmainen.

Eli sinulla on ollut Turku Energian määräaikainen sopimus, joka päättyy. Vuoden sopimuksen osalta tuota varmaan kannattaa harkita, jollet pysty mihinkään kuluttavien asioiden siirtämiseen edullisimmille tunneille. Todennäköisesti ei tule pörssisähköä edullisemmaksi, mutta tasaisemman laskutuksen siitä toki saa.

 

[Reverent]

Varmaan on sitten ollut joku määräaikainen sopimus, vaikka toisin kuvittelin. Kiitos kuitenkin vinkeistä. Funtsin vielä, mitä teen.

 

[Styge]

Varmaan on sitten ollut joku määräaikainen sopimus, vaikka toisin kuvittelin. Kiitos kuitenkin vinkeistä. Funtsin vielä, mitä teen.

Tää on nyt suora betsi sen kiinteän hinnan ja oörssihäkön sekä mahdollisen keväällä saatavan halvennan kiinteän suhteen. Siitä sitten on paras arvaus kehiin, mikä on edullisin kokonaisuudessa. Kukaan ei osaa sanoa oikeaa vastausta. Paitsi pitkälle tulevaisuuteen olevilla olevat halvat sopimukset. Ja nekin, kun tuurilla ajoitus osui.

 

[Kampeaja]

Varmaan on sitten ollut joku määräaikainen sopimus, vaikka toisin kuvittelin. Kiitos kuitenkin vinkeistä. Funtsin vielä, mitä teen.

Sen verran on pakko sekaantua, että kuinka paljon pystyt lämmittämään tulisijaasi? Mikäli sinulla on käytettävissäsi omaa tai kohtuuhintaista puuta ja se takka on pidetty kunnossa (nuohottu säännöllisesti yms.), niin sinun kannattaisi pitää helmi-maaliskuussa niin paljon tulia kuin vain ehdit. Siis niin kauan kuin ulkolämpötila pysyy alle nollan.

Ilmalämpöpumppua kannattaa myöskin käyttää niin paljon kuin mahdollista, ainakin kun lämpötila on enemmän kuin -10, sen lämpötilan alapuolella alkaa hyötysuhde heiketä (senkin vehkeen ylläpito on toivottavasti tehty).

Nämä siis pätevät ihan riippumatta valitsemaasi sopimustyyppiä, ainoastaan pörssisähköllä ja julmetulla tuurilla voit välttää yli 25 sentin kWh-hinnat. Todennäköisesti pörssisähkö tulisi olemaan helmi- ja maaliskuussa ylikin tuosta tasosta, sitten pudotakseen alle.

 

[Kampeaja]

Wärsilä on esitellyt laskelmiaan tuulivoiman ja sähkön vety- ja akkuvarastoinnin yhdistelmästä. Heidän mukaansa suuri määrä (luokkaa Olkiluoto 3) varavoimalla vakautettua tuulisähköä saadaan tuotettua hintaan 64 €/MWh (siis 6,4 c/kWh). Linkki HS:n artikkeliin, en tiedä onko maksumuurin takana.

Kuulostaa omaan korvaani erittäin hyvältä, varsinkin seuraavista kahdesta syystä:

• Tuotanto olisi vahvasti hajautettua, siis toisin sanoen paljon vastustuskykyisempää niin Venäjää kuin teknisiäkin ongelmia vastaan.
• Toisekseen, artikkelin mukaan laskelmassa ei edes ole huomioitu hukkalämmön käyttämistä lämmitykseen..

Nyt mielestäni pitää vain rohkeasti etunojassa alkaa panostaa tähän. Samaan aikaan toki toivon, että myös ydinvoimaa kehitetään edelleen. Energiaomavaraisuuden pitää mielestäni ehdottomasti olla tavoitteena, itse asiassa Euroopan energiaköyhyyden vuoksi uskallan väittää, että kaikelle Suomessa tuotetulle energialle löytyy käytännössä ehtymättömät markkinat.

 

[koukku]

Tässä taas sellaista asiaa, joka voisi oikeasti toimiakin, tuulivoima voisi siis toimia myös säätövoimana, kunhan saadaan riittävät tehoresurssit ja lisäksi vedyntuotanto ja sitä hyödyntävä infra (moottorit ja akut) rakennettua.

Energia | Wärtsilä: Tuulivoimasta voi tehdä yhtä tasaista kuin ydinvoima ja selvästi halvemmalla

Wärtsilä laski, että tuulivoima on ydinvoimaa halvempi tapa lisätä vakaata sähköntuotantoa eli perusvoimaa. Professorin mielestä laskelma on uskottava.

www.hs.fi

Ei muuta kuin homma käyntiin niin pian kuin mahdollista, nyt ei ole hetkeäkään aikaa hukattavaksi. Luotto OL3 toimivuuteen säätövoimana ei ole tällä hetkellä millään tasolla.

 

[koukku]

Wärsilä on esitellyt laskelmiaan tuulivoiman ja sähkön vety- ja akkuvarastoinnin yhdistelmästä. Heidän mukaansa suuri määrä (luokkaa Olkiluoto 3) varavoimalla vakautettua tuulisähköä saadaan tuotettua hintaan 78 €/MWh (siis 7,8 c/kWh). Linkki HS:n artikkeliin, en tiedä onko maksumuurin takana.

Kuulostaa omaan korvaani erittäin hyvältä, varsinkin seuraavista kahdesta syystä:

• Tuotanto olisi vahvasti hajautettua, siis toisin sanoen paljon vastustuskykyisempää niin Venäjää kuin teknisiäkin ongelmia vastaan.
• Toisekseen, artikkelin mukaan laskelmassa ei edes ole huomioitu hukkalämmön käyttämistä lämmitykseen..

Nyt mielestäni pitää vain rohkeasti etunojassa alkaa panostaa tähän. Samaan aikaan toki toivon, että myös ydinvoimaa kehitetään edelleen. Energiaomavaraisuuden pitää mielestäni ehdottomasti olla tavoitteena.

Laitoit saman asian, mutta paremmalla pohjustuksella:) Juuri tuo hajautus + hukkalämmön käyttömahdollisuus on myös tärkeää.

 

[Obasan]

Wärsilä on esitellyt laskelmiaan tuulivoiman ja sähkön vety- ja akkuvarastoinnin yhdistelmästä. Heidän mukaansa suuri määrä (luokkaa Olkiluoto 3) varavoimalla vakautettua tuulisähköä saadaan tuotettua hintaan 78 €/MWh (siis 7,8 c/kWh). Linkki HS:n artikkeliin, en tiedä onko maksumuurin takana.

Kuulostaa omaan korvaani erittäin hyvältä, varsinkin seuraavista kahdesta syystä:

• Tuotanto olisi vahvasti hajautettua, siis toisin sanoen paljon vastustuskykyisempää niin Venäjää kuin teknisiäkin ongelmia vastaan.
• Toisekseen, artikkelin mukaan laskelmassa ei edes ole huomioitu hukkalämmön käyttämistä lämmitykseen..

Nyt mielestäni pitää vain rohkeasti etunojassa alkaa panostaa tähän. Samaan aikaan toki toivon, että myös ydinvoimaa kehitetään edelleen. Energiaomavaraisuuden pitää mielestäni ehdottomasti olla tavoitteena.

Tuo 78 EUR/MWh oli arvio OL3 liittyen ja Wärtsilän ratkaisussa hinta olisi 64 EUR/MWh. Jutussa mainittiin myös vaihtoehtona siirtoyhteyksien lisääminen. Se olisi verrattain halpa ratkaisu tehon ja joustavuuden lisäämiseksi, mutta edelleenkään ei päästäisi paremmalle tasolle omavaraisuuden suhteen.

 

[koukku]

Tuo 78 EUR/MWh oli arvio OL3 liittyen ja Wärtsilän ratkaisussa hinta olisi 64 EUR/MWh. Jutussa mainittiin myös vaihtoehtona siirtoyhteyksien lisääminen. Se olisi verrattain halpa ratkaisu tehon ja joustavuuden lisäämiseksi, mutta edelleenkään ei päästäisi paremmalle tasolle omavaraisuuden suhteen.

Nyt kyllä pitäisi ehdottomasti keskittyä omavaraisuuden vahvistamiseen, siirtolinjayhteydet sitten siinä sivussa.

 

[Kampeaja]

Tuo 78 EUR/MWh oli arvio OL3 liittyen ja Wärtsilän ratkaisussa hinta olisi 64 EUR/MWh. Jutussa mainittiin myös vaihtoehtona siirtoyhteyksien lisääminen. Se olisi verrattain halpa ratkaisu tehon ja joustavuuden lisäämiseksi, mutta edelleenkään ei päästäisi paremmalle tasolle omavaraisuuden suhteen.

Niinpä olikin, tuo tuulivoima+säätövoimalaskelma oli vieläkin edullisempi. Korjaan alkuperäisen viestini.

 

[JusuPlus]

En jaksa, enkä aina edes työvuorojen takia pysty ohjaamaan sähkönkulutusta yöaikoihin. Kuten sanoin, en oo ennen ollut niin kiinnostunut sähkösopimuksista, kun laskut ovat olleet hallittavissa, enkä oo pitäny tärkeänä, onko sopimus määräaikainen vai toistaiseksi jatkuva. TurkuEnergian asiakas olen toistaiseksi ollut ja nyt tarjosivat VUODEN sopparia tolla 24-28 sentin hinnalla. Ei myöskään huvittais maksaa pörssisähköstä jotain tonnin sähkölaskuja, vaikka seuraava kuukausi oliskin käytännössä ilmainen.

Itse naulaisin vuoden sopimuksen salettiin kiinni tuolla hinnalla. Itse kilpailutin ja oli tyytyminen kahden vuoden määräaikaisen soppariin hintaan 24,90 snt/kWh.

 

[Reverent]

Sen verran on pakko sekaantua, että kuinka paljon pystyt lämmittämään tulisijaasi? Mikäli sinulla on käytettävissäsi omaa tai kohtuuhintaista puuta ja se takka on pidetty kunnossa (nuohottu säännöllisesti yms.), niin sinun kannattaisi pitää helmi-maaliskuussa niin paljon tulia kuin vain ehdit. Siis niin kauan kuin ulkolämpötila pysyy alle nollan.

Ilmalämpöpumppua kannattaa myöskin käyttää niin paljon kuin mahdollista, ainakin kun lämpötila on enemmän kuin -10, sen lämpötilan alapuolella alkaa hyötysuhde heiketä (senkin vehkeen ylläpito on toivottavasti tehty).

Nämä siis pätevät ihan riippumatta valitsemaasi sopimustyyppiä, ainoastaan pörssisähköllä ja julmetulla tuurilla voit välttää yli 25 sentin kWh-hinnat. Todennäköisesti pörssisähkö tulisi olemaan helmi- ja maaliskuussa ylikin tuosta tasosta, sitten pudotakseen alle.

Takka on lähes päivittäisessä käytössä ja hyvin huollettu. Sutari kävi just viime viikolla. Puuta olen tilannut aina syksyllä pari kuutiota ja joulun tienoilla toisen samanlaisen setin. Pienellä vaivalla anopin mökiltä on haettavissa puuta logistiikkakustannusten hinnalla niin paljon kun jaksaa vaan polttaa. Takan ja ilmalämpöpumpun avulla ollaan pärjätty näinkin pitkälle ilman sähkölämmitystä olohuoneessa, mikä on tietty näkyny suoraan sähkölaskuissa, eikä oo tarvinnu edes palella. Toki syksy on ollut paria viime viikkoa lukuunottamatta hyvin leuto.

 

[Eddie]

Tulipa tämän ketjun innoittamana käytyä katsomossa myös omia kulutuksia viime vuosilta. Joulu-maaliskuussa on menty järkiään sinne 3000kwh päälle, vaikka varaava takka onkin ollut käytössä. Raportointipalvelu sanoo, että kulutuksemme vuositasolla on aikalailla keskiarvossa, ehkä hieman yli.

Oli ilo huomata, että pieni panostus marraskuussa näyttää tuottaneen ihan mukavan tuloksen. Kulutus laski viime vuoden 2700 -> 2000kwh. Uusilla tammikuun hinnoilla tuo 700kwh maksaisi siis n. 210€ ( + siirto ja verot, ettei kenenkään tarvitse erikseen korjata) . Joulukuu oli viime vuonna 3200 ja nyt ollaan menossa tasaisen vauhdin kaavalla 2400kwh. Kyllä sähköä näköjään voi säästää hyvinkin paljon, ilman että elämänlaatu juurikaan kärsii. Nämä säästömäärät alkavat jo tuntua, kunhan päästään tammikuun hintoihin (kuusinkertainen)

 

[Zeta03]

Hintakatto on tulossa mutta milloin? Yleensä näissä jahkaillaan ja jahkaillaan, ehtiikö katto tulla voimaan täksi talveksi...

Sähkölle tulossa hintakatto – näin se näkyisi sähkölaskussa

Hallitus on pääsemässä sopuun mallista, jolla kuluttajien sähkölaskuja alennetaan järkevämmälle tasolle.

www.is.fi

 

[vastaantulija]

No nyt ne sit puuhaa tota hintakattoa. Tuli nyt itse valittua helppous ja ennakoitavuus, kun pari viikkoa sitten hyväksyin alkavalle kalenterivuodelle määräaikaisen sopimuksen n. 28c/kWh hinnalla, mikä nyt sitten ilmeisesti lähinnä vaan varmistaakin, että kesälläkin saa maksaa enemmän kuin olis tarvinnut.

No, hyvä ja tarpeellinen juttuhan toi yleisesti on, eikä omalla kohdalla kohtuuttomista summista puhuta, (100-150e/kk), mutta käteen tais tämä lotto mennä itsellä...

Yleensä näissä jahkaillaan ja jahkaillaan, ehtiikö katto tulla voimaan täksi talveksi...

Niin, voihan olla ettei tämä tähän talveen vielä ehdi vaikuttaa...

 

[Metukka]

Sattuuko kukaan tietämään luotettavaa puiden toimittajaa Vantaalla? Sellainen jolla puita on oikeasti saatavilla ja kohtuuhintaan. Parista paikkaa kun ollaan tilattu, niin toimitukset vaan venyy ja venyy kuukausia, vaikka alkuun luvataankin nopeaa toimitusta.

 

[Jan Koller]

No niin, tässä vahvistuu taas vasemmiston ajatusmaailma, että sekä rahaa että sähköä saa seinästä. Itse olisin kyllä kannattanut muita tukimuotoja kuin hintakattoa. Miljardi sinne, toinen tänne. Ne maksaa, jotka ovat pelanneet varman päälle ja tehneet määräaikaiset sopimukset, sillä tuskin noita tukia enää kesällä jaetaan.

 

[DAF]

Hintakatto on tulossa mutta milloin? Yleensä näissä jahkaillaan ja jahkaillaan, ehtiikö katto tulla voimaan täksi talveksi...

Sähkölle tulossa hintakatto – näin se näkyisi sähkölaskussa

Hallitus on pääsemässä sopuun mallista, jolla kuluttajien sähkölaskuja alennetaan järkevämmälle tasolle.

www.is.fi

Alkaa pörssisähkö kiinnostaa, kun sen huiput leikkautuvat tällä mahdollisella mallilla pois. Mitään markkinataloutta tämä ei ole eikä kohdennu järkevästi, mutta ilmeisesti on Tehtävä Jotain, ja tämä on sitten se Jotain.

 

[heavy]

No niin, tässä vahvistuu taas vasemmiston ajatusmaailma, että sekä rahaa että sähköä saa seinästä. Itse olisin kyllä kannattanut muita tukimuotoja kuin hintakattoa. Miljardi sinne, toinen tänne. Ne maksaa, jotka ovat pelanneet varman päälle ja tehneet määräaikaiset sopimukset, sillä tuskin noita tukia enää kesällä jaetaan.

Tässä tyypillistä vasemmistoideologiaa muutaman twiitin verran:

Linkki: https://twitter.com/HVestman/status/1604152068503126017?