Mitä sähköä?

[Styge]

Varmasti suurimmalla osalla sellaisistakin ihmisistä joilla ei ole säästöjä, on ollut tarkoituksena säästää tai on aiemmin ollut säästöjä. En hirveästi osaa arvostaa tätä "syyllistävää" asennetta niitä kohtaan, joilla syystä tai toisesta ei säästöjä ole, koska varsin usein taustalla voi olla epäonnisia asioita ja odottamattomia elämänmuutoksia.

Ei se ole syyllistämistä. Toki aina on joukko ihmisiä, jotka ovat elämäntilainteiden muutosten takia joutunut vaikeaa asemaan. Paljon tuntuu olevan näitä keskituloisiakin itkemässä, miten ei selvitä. Sitten pihassa makaa kaksi uutta autoa ja eletty on kuin viimeistä päivää. Tai muuten on eläminen vaan laskettu niin tiukille, että ensimmäinen 5te kulu kaataa talouden.Olisiko missään vaiheessa edes osan niistä tuloista voinut säästää? Ja näitäkö sitten pitäisi vielä erikseen tukea.

 

[Tadu]

Paitsi että tuo kyllä paljastuu ennen vaaleja, että toteutuuko vai ei.

Ei tuo ollut esitys hallitukselle. Jos oli, niin miksi julkaistiin näin julkisuuteen? Eikä kerkeäisi nyt talveksi muutenkaan.

 

[Blackie]

Edit. Itse poikkeuksellisesti olen tässä demareiden linjoilla ja valtion omasta mielestä pitäisi astua väliin.

Se on ihan selvä, että valtion pitää astua väliin. Pian rikotaan varmaan euron raja muuten kilowattia kohti. Energia on kuitenkin ihmisen perustarpeita, eikä se saa maksaa ihan mitä tahansa.

 

[opelix]

Paljon tuntuu olevan näitä keskituloisiakin itkemässä, miten ei selvitä. Sitten pihassa makaa kaksi uutta autoa ja eletty on kuin viimeistä päivää.

Tässä olen kanssasi samaa mieltä vaikken kylläkään vahingoniloinen. Se on myönnettävä että tämä vuosituhat on koronakevääseen asti eletty kuin pellossa. Kaikki on otettu itsestäänselvyytenä ja tiedän jopa perheitä joissa kulutusluotoilla on reissattu ympäri Baleja/Malediiveja yms. Tuollaisessa tilanteessa ensimmäinen osoite ei ole huudella valtiota apuun vaan käydä aivan ensimmäisenä vilkaisemassa peiliin.

Toinen puoli asiassa on se että näillä 50-70 sentin hintoihin ei kukaan ole voinut varautua millään tasolla. Se kaikki pahan päivän vara realisoituu sitten yhdessä talvessa jos sitä on viisaasti päässyt syntymään. Reiluahan ei sekään ole mutta mikäpä tässä maailmassa nyt olisi.

 

[Nelfor]

Ei se ole syyllistämistä. Toki aina on joukko ihmisiä, jotka ovat elämäntilainteiden muutosten takia joutunut vaikeaa asemaan. Paljon tuntuu olevan näitä keskituloisiakin itkemässä, miten ei selvitä. Sitten pihassa makaa kaksi uutta autoa ja eletty on kuin viimeistä päivää. Tai muuten on eläminen vaan laskettu niin tiukille, että ensimmäinen 5te kulu kaataa talouden.Olisiko missään vaiheessa edes osan niistä tuloista voinut säästää? Ja näitäkö sitten pitäisi vielä erikseen tukea.

Kyllä tämä tuntuu juuri siltä, että yhden varsin spesifisen stereotypian vuoksi syyllistät laajemmin niitä ihmisiä, joilla säästöjä ei syystä tai toisesta erityisemmin ole.

Toki siitä olen samaa mieltä, että jos on käyttänyt rahojaan holtittomasti ja valittaa nyt tilanteesta ottamatta vastuuta omista ratkaisuistaan, niin sitä en osaa arvostaa. Näitä näkyy lehtien palstoilla, mutta tuskin silti edustavat enemmistöä.

 

[Huapala]

Mites toi enefit? Heidän määräaikasissa ilmeisesti onnistuu sopparin purku korvausta vastaan?

Jotain sopparia tässä tarvisi kehitellä talven ylitte, ettei pörssin ryöstöhintoja tarvitse maksella.

 

[PuckFutin]

Jaa, tuosta tunnistaa kiertävän sähkökatkon? Perkeles, niitähän on ollutkin iät ja ajat, eivätkä ne olekaan mikään mahdollinen tämän talven vitsaus, vaikka herrat niin väittävätkin. Muistissa on yksi ensimmäisistä lapsuudenaikaisista traumoistani, joka ajoittuu jonnekin 1980-luvun alkupuolelle. Silloin tuollainen kiertävä sähkökatkos osui varoittamatta erääseen tiistai-iltapäivään, ja minulta jäi sen vuoksi TV:stä tullut Muumipeikko näkemättä. Traumatisoiduin siitä niin pahasti, että kun olin vanhempieni mukana paria kuukautta myöhemmin sähkölaitoksella (ilmeisesti avasivat rakenteilla olevaan omakotitaloomme sähköliittymää), sanoin sähkölaitoksen sedälle, että enää ei saa tiistaisin katkaista sähköjä. Taisi uskoa, kun vastaus oli vain "Jaa...". Eduskunnassa tuo ainakin tarkoittaa puoltoa.

Asiaan... Maanantaina sähköpula ei ainakaan ollut lähellä, kun sähkön tuotanto kävi lähellä kaikkien aikojen ennätystä, ja jos OL3 olisi ollut pelissä, tuo olisi rikottu todella komeasti. No, haaste on siinä jatkoa ajatellen, että kolmannes sähköstä tuotettiin nyt tuulella.

Suomen sähköntuotanto kävi eilen lähellä ennätystä

Suomen sähköntuotanto kävi eilen lähellä ennätystä

yle.fi

Vastasit editoituun viestiin kuitenkaan lukematta sitä kokonaan. Pääsitpä hassuttelemaan.

Oikein mainiota jos sähkökatkoja ei tule, varauduttu on ja tehot on tapissa. Viimeksi tänään niistä vaan varoiteltiin oikein tv:ssä. Voihan se olla että hypeä mutta katsotaan nyt vielä.

 

[Purkan Jauhaja]

No niin, nyt jo demarit ehdottaa 20snt/kwh hintakattoa talven ajaksi. Pari päivää sitten pohdin kauanko poliitikoiden perse kestää sähköhintoja seurata muutama kuukausi vaaleja ennen.

Edit. Itse poikkeuksellisesti olen tässä demareiden linjoilla ja valtion omasta mielestä pitäisi astua väliin.

Ylimenevä osa maksetaan sitten veronkorotuksin tai velalla. Lopullinen maksaja lienee kuitenkin tiedossa.

 

[Vili#16]

Mites toi enefit? Heidän määräaikasissa ilmeisesti onnistuu sopparin purku korvausta vastaan?

Jotain sopparia tässä tarvisi kehitellä talven ylitte, ettei pörssin ryöstöhintoja tarvitse maksella.

Näin mulle vastattiin, kun tein sopparin lokakuun puolivälissä ja kysyin sopimussakosta:

"Meillä ei ole sopimussakkoa, eli voit irtisanoa sopimuksen milloin haluat vaan.
Meillä oli aiemmin sopimussakko, mutta koska meidän nettisivulla/sopimuksessa ei ollut suoraan sanottu sopimussakko summa, sitten emme pystyy kysymään lain mukana sakkoa asiakkailta ja sen takia se poistetiin kokonaan."

Eri asia miten tuo käytännössä toteutuu, jos sopparin haluaisi purkaa. Onko spostiin lähetty viesti pätevä, kun asiasta ei ole mainintaa sopimuksessa?

 

[DAF]

Lähipiiristä kuulin aika hurjan skenaarion joka ei näytä toteutuvan mutta aika hemmetin monella tässä maassa se tulee toteutumaan. Sähkön hinta ollut tähän asti 5,5 snt/Kwh ja silti tammi-helmikuun sähkölasku ollut luokkaa 600e. Eli jos määräaikainen katkeaisi juuri tällä hetkellä ja siirryttäisiin pörssisähköön, niin sähkölasku oli vähintään nelinkertainen. Joidenkin ei tartte miettiä ostaisiko lahjoja jouluksi tai bensaa autoon tai ruokaa kaappiin, kaikelle rahalle on jo reikä tiedossa ja se on sähkö. Siellä jotkut tekee nyt kolmea työtä elättääkseen perheensä ja vielä ei edes olla pahimassa vaiheessa.

Tuollaisessa asumismuodossa ja/tai sähkönkulutuksessa ei vain ole ollut aiemminkaan yhtään mitään järkeä, jos vaikka kalliin päänkin siirtoyhteyksissä sähkön kulutuksen määrä on ollut tuolla hinnalla useita ja useita tuhansia kilowattitunteja kuukaudessa. Siinä todella elämä on valintoja - ja olisi pitänyt olla jo aiemmin valintoja. Joko asutaan valtavassa kartanossa (ja jos silloin tuo lasku on ongelma, taloudelliseen asemaan nähden aivan liian suuressa asunnossa) tai sen asunnon energiataloudessa on jotain valtavasti pielessä.

En tiedä kuinka monella sellaisella, jolle tämä on aidosti rahallinen ongelma toteutuu, mutta mikään keskimääräinen kuvaamasi tilanne ei todella ole.

 

[DAF]

Niin kyllähän kerrostalossa kulutus on ihan toista luokkaa kun omakotitalossa. Itsellä n. 55 m² kaksio, jossa kulutus on ollut alle 100 kWh kuukaudessa. Silloin ei oikeastaan ole kovin suurta merkitystä hinnalla verrattuna siihen, että asuu omakotitalossa, jossa kulutus on vaikka 16000 kWh vuodessa.

Tosin jos 55 neliön omakotitalossa tai rivitalossa - onhan niitä pieniäkin - sähkönkulutus on 16000 kWh vuodessa sitä ei ole joko eristetty tai talosta puuttuu esim. katto. Vastaavaa kokoluokkaahan näissä on aina syytä verrata.

 

[Huapala]

Näin mulle vastattiin, kun tein sopparin lokakuun puolivälissä ja kysyin sopimussakosta:

"Meillä ei ole sopimussakkoa, eli voit irtisanoa sopimuksen milloin haluat vaan.
Meillä oli aiemmin sopimussakko, mutta koska meidän nettisivulla/sopimuksessa ei ollut suoraan sanottu sopimussakko summa, sitten emme pystyy kysymään lain mukana sakkoa asiakkailta ja sen takia se poistetiin kokonaan."

Eri asia miten tuo käytännössä toteutuu, jos sopparin haluaisi purkaa. Onko spostiin lähetty viesti pätevä, kun asiasta ei ole mainintaa sopimuksessa?

No aika selkeästihän toi tossa on sanottu, että mahdollista. Täytyy tänään pirautella sinnepäin ja varmistaa vielä.

 

[DAF]

No niin, nyt jo demarit ehdottaa 20snt/kwh hintakattoa talven ajaksi. Pari päivää sitten pohdin kauanko poliitikoiden perse kestää sähköhintoja seurata muutama kuukausi vaaleja ennen.

Edit. Itse poikkeuksellisesti olen tässä demareiden linjoilla ja valtion omasta mielestä pitäisi astua väliin.

Jos tähän ei tule mitään säästämiseen kannustavaa lisäelementtiä (esimerkiksi kattoa rajattuna johonkin määrään) tällä luodaan mukava neuvostoliittolainen sähkömarkkina, jossa sähkö on halpaa, mutta sitä ei ole. Valtio voi varmaan ”astua väliin”, mutta valtion on mahdoton kompensoida suoraan kaikkea tuota ylittävää sähkökulua. Säästöinsentiivi puuttuu, jolloin tällä ne kiertävät katkot varmistetaan.

 

[Creed Bratton]

Tässä olen kanssasi samaa mieltä vaikken kylläkään vahingoniloinen. Se on myönnettävä että tämä vuosituhat on koronakevääseen asti eletty kuin pellossa. Kaikki on otettu itsestäänselvyytenä ja tiedän jopa perheitä joissa kulutusluotoilla on reissattu ympäri Baleja/Malediiveja yms. Tuollaisessa tilanteessa ensimmäinen osoite ei ole huudella valtiota apuun vaan käydä aivan ensimmäisenä vilkaisemassa peiliin.

Toinen puoli asiassa on se että näillä 50-70 sentin hintoihin ei kukaan ole voinut varautua millään tasolla. Se kaikki pahan päivän vara realisoituu sitten yhdessä talvessa jos sitä on viisaasti päässyt syntymään. Reiluahan ei sekään ole mutta mikäpä tässä maailmassa nyt olisi.

Niin varmasti löytyy henkilöitä/perheitä joissa talous on jo aikaisemmin venytetty tiukille ja edelleen jatkettu ”fancya” elämäntapaa matkustaen ja uudella bemareilla ajellen. Tiedän itse muutaman tutuntutun joilla ei meinaa rahat riittää vaikka molemmat työssäkäyvät aikuiset tienaavat 5000-10000€ kuukaudessa. Guccin laukut pitää ostaa ja instan pitää näyttää luxukselta.

Mutta tuttavapiirissä on myös ihan tavallisia lapsiperheitä jotka ovat joutuneet hyvin ahtaalle, kun yhdistelmä nousseet korot + sähkönhinta + ruoanhinta on iskenyt heidän perheisiin. Tuohon vielä vauva ja toisen henkilön siirtyminen hoitorahalle niin säästöt palavat hyvin vauhdilla. Ja samaan aikaan hoetaan, että tehkää lisää lapsia. Noh ei ole tämän ketjun aihe tuo loppuvuodatus.

 

[SherwoodinHartsa]

Meidän talossa lämmitettävää pinta-alaa 112 m2 ja siihen lisäksi nuo muutama ulkovalo, joissa led-lamput sekä pieni varasto kylmän autotallin kupeessa. Varastossa 2 kW öljytäytteinen sähkölämmitin sen verran lämpöisenä, että eilen illalla kun oli -11C siellä oli +4-+5 astetta.

Sähkönkulutus viimevuonna tammi-marraskuussa 11643 kWh, tänä vuonna samaan aikaan 10417 kWh. Onneksi tuota poistoilmalämpöpumppua tukemassa on ilmalämpöpumppu ja takka. Talossa nyt 20-21 astetta sisälämpö, paitsi makuuhuoneessa 19-20. Oikein alemmaksi ei mene, kun tuo takka pitää lämpönsä niin pirun hyvin ja patterit saunan pesuhuonetta lukuunottamatta kiinni.

 

[Creed Bratton]

Jos tähän ei tule mitään säästämiseen kannustavaa lisäelementtiä (esimerkiksi kattoa rajattuna johonkin määrään) tällä luodaan mukava neuvostoliittolainen sähkömarkkina, jossa sähkö on halpaa, mutta sitä ei ole. Valtio voi varmaan ”astua väliin”, mutta valtion on mahdoton kompensoida suoraan kaikkea tuota ylittävää sähkökulua. Säästöinsentiivi puuttuu, jolloin tällä ne kiertävät katkot varmistetaan.

Ihan totta. Sen takia pörssisähkö yhdistettynä johonkin vuorokauden aikoihin liitettyihin kattohintoihin olisi toimiva malli. Tällöin ohjattaisiin kuluttajat käyttämään sähköä piikkiaikojen ulkopuolella.

Kiinteähintaiset määräaikaissopimukset eivät tosiaan ohjaa kuluttajaa yhtään sähkönkäytön ajastamisessa.

 

[Sistis]

Vastasit editoituun viestiin kuitenkaan lukematta sitä kokonaan. Pääsitpä hassuttelemaan.

Oikein mainiota jos sähkökatkoja ei tule, varauduttu on ja tehot on tapissa. Viimeksi tänään niistä vaan varoiteltiin oikein tv:ssä. Voihan se olla että hypeä mutta katsotaan nyt vielä.

Alkuperäinen viestisi oli se editoitu. Luin silloin epähuomiossa sen niin, että kolmas sähkökatko oli se, mitä epäilit häiriöistä johtuvaksi.

Mutta eniten minua ihmetytti se, että sähkökatkosta, joka sattuu vielä kovan myrskyn ja lumen tulon jälkeen, edes epäillään kiertäväksi sellaiseksi. Etenkin kun luulisi noiden käyttöönoton jälkeen uutiskynnyksen välittömästi ylittävän. Minusta ainakin tuntui siltä, että siinä oli sitä hassuttelua, ja siksi vastasin siihen samalla tavalla.

Pahoittelut, jos oli vikatulkintaa. Ei muuta kuin eteenpäin, ja toivotaan, että sähköä riittää. Tänään on sen osalta jo selvästi vaikeampi päivä, mutta toistaiseksi Fingrid tuntuu olevan luottavainen sähkön riittävyydestä.

 

[Nelfor]

Vastasit editoituun viestiin kuitenkaan lukematta sitä kokonaan. Pääsitpä hassuttelemaan.

Oikein mainiota jos sähkökatkoja ei tule, varauduttu on ja tehot on tapissa. Viimeksi tänään niistä vaan varoiteltiin oikein tv:ssä. Voihan se olla että hypeä mutta katsotaan nyt vielä.

Sähkökatkoja varmasti tulee, hyvin mahdollisesti myös suunniteltuja sellaisia, mutta tässähän tartuttiin siihen, että väitit kokemaasi katkoa "kiertäväksi sähkökatkoksi", eli suunnitelluksi sähkökatkoksi, josta ei olisi ilmoitettu etukäteen. Mielestäni on erikoista olettaa, että tavanomainen sähkökatko olisi suunniteltu, jos siitä ei ole ilmoitettu etukäteen mitään.

Toki totesit jo itsekin, että taisi liittyä vikatilanteeseen, mutta silti tuo lähtökohtainen oletus oli erikoinen.

 

[tombraider]

Kyllähän sitä puskuria on yritettävä hankkia, mutta yllättävät menot ainakin omakotitalossa tulee aina peräkkäin. Itse aloin maksamaan uutta taloa vuonna 2009 ja 2021 oli lainat kuitattu. No tuohon väliin mahtui aika monta hetkeä kun vaikka liesi lopetti toimintansa (n.1200) ja sit seuraavalla viikolla ilmastointilaite alkoi kenkkuilemaan (n.800), samaan syssyyn toisen auton neliveto kilkkasi (n1700) ja nurmikonleikkuri sanoi sopimuksen irti( uusi 450). Tuo kun tavallisten menojen lisäksi tuli, niin kyllä siinä piti hieman säästöpossua ravistella. Sitten että tuon summan saa takaisin säästöihin, niin saa aika pitkään laittaa sukan varteen. Näitä vastaavia hetkiä oli lainanmaksuaikana muutamia kun homma vaan meni vituiksi isolla syötöllä. Joo paskaa tuuria, mutta selvitty just ja just. LAinalyhennysvapaita kuukausia ei käytetty vaan venytettiin persettä. Toki silloin ei ruoka, palvelut, polttoaine tai sähkö ollut kallista, eli helpompaa vaikka vitutti.

Oikeastaan ongelma on todellinen niille joilla on uusi/uudehko asuntolaina ja suht kireellä mitoitettu takaisinmaksu. Nyt sitten jos korot nousee vaikka 5%:iin, niin kestääkö perse? Kaikkia kuluja ja niiden nousuja ei takuulla pysty etukäteen miettimään ja sit se kuuluisa sattumakin heittää häränpyllyä.

Jotenkin sähköön tuo malli, että alskettaisiin jokin peruskulutus neliöiden, asumismuodon, henkilömäärän mukaan, niin siihen vaikka omakotitalossa 14000kwh/v maksaisi vaikka maksimissaan 15c/kwh ja jos sen ylität niin menee pörssisähköhinnalla. Tämä auttaisi myös säästämään energiaa kun se luku olisi tiedossa. Joo vaikea tapa tämäkin, mutta elämä on.

 

[PuckFutin]

Alkuperäinen viestisi oli se editoitu. Luin silloin epähuomiossa sen niin, että kolmas sähkökatko oli se, mitä epäilit häiriöistä johtuvaksi.

Mutta eniten minua ihmetytti se, että sähkökatkosta, joka sattuu vielä kovan myrskyn ja lumen tulon jälkeen, edes epäillään kiertäväksi sellaiseksi. Etenkin kun luulisi noiden käyttöönoton jälkeen uutiskynnyksen välittömästi ylittävän. Minusta ainakin tuntui siltä, että siinä oli sitä hassuttelua, ja siksi vastasin siihen samalla tavalla.

Pahoittelut, jos oli vikatulkintaa. Ei muuta kuin eteenpäin, ja toivotaan, että sähköä riittää. Tänään on sen osalta jo selvästi vaikeampi päivä, mutta toistaiseksi Fingrid tuntuu olevan luottavainen sähkön riittävyydestä.

Aiempi uutisointi mahdollisista kiertävistä sähkökatkoista yhdistettynä aiempiin (oikeisiin) kokemuksiini noista aiheutti melko harvinaisten katkojen tullessa hauskan illuusion, etenkin kun kuulin läheiseni saaneen ilmoituksen niistä.

Actionia odotellessa...

 

[Styge]

Kyllähän sitä puskuria on yritettävä hankkia, mutta yllättävät menot ainakin omakotitalossa tulee aina peräkkäin. Itse aloin maksamaan uutta taloa vuonna 2009 ja 2021 oli lainat kuitattu. No tuohon väliin mahtui aika monta hetkeä kun vaikka liesi lopetti toimintansa (n.1200) ja sit seuraavalla viikolla ilmastointilaite alkoi kenkkuilemaan (n.800), samaan syssyyn toisen auton neliveto kilkkasi (n1700) ja nurmikonleikkuri sanoi sopimuksen irti( uusi 450). Tuo kun tavallisten menojen lisäksi tuli, niin kyllä siinä piti hieman säästöpossua ravistella. Sitten että tuon summan saa takaisin säästöihin, niin saa aika pitkään laittaa sukan varteen. Näitä vastaavia hetkiä oli lainanmaksuaikana muutamia kun homma vaan meni vituiksi isolla syötöllä. Joo paskaa tuuria, mutta selvitty just ja just. LAinalyhennysvapaita kuukausia ei käytetty vaan venytettiin persettä. Toki silloin ei ruoka, palvelut, polttoaine tai sähkö ollut kallista, eli helpompaa vaikka vitutti.

Oikeastaan ongelma on todellinen niille joilla on uusi/uudehko asuntolaina ja suht kireellä mitoitettu takaisinmaksu. Nyt sitten jos korot nousee vaikka 5%:iin, niin kestääkö perse? Kaikkia kuluja ja niiden nousuja ei takuulla pysty etukäteen miettimään ja sit se kuuluisa sattumakin heittää häränpyllyä.

Jotenkin sähköön tuo malli, että alskettaisiin jokin peruskulutus neliöiden, asumismuodon, henkilömäärän mukaan, niin siihen vaikka omakotitalossa 14000kwh/v maksaisi vaikka maksimissaan 15c/kwh ja jos sen ylität niin menee pörssisähköhinnalla. Tämä auttaisi myös säästämään energiaa kun se luku olisi tiedossa. Joo vaikea tapa tämäkin, mutta elämä on.

Omakotitalossa joku 5te puskuri on vielä täysin olematon. Se nyt on sama, millä tavalla sen oman talouden jousto on järjestetty, mutta luulisi ainakin omakotitalossa asuvilla olevan ihan merkittäviä summia. Yksi tuttu tuossa viime vuonna koki vesivahingon. Ihan ei 30te tainut sen korjailuun riittää. Mutta siellä oli joustot kunnossa. Jossain isossa kerrostaloyhtiössä riskit ovat tietenkin (yleisellä tasolla) paljon pienempiä ja sen myötä oman talouden joustotkin voivat olla pienempiä.

 

[DAF]

Omakotitalossa joku 5te puskuri on vielä täysin olematon. Se nyt on sama, millä tavalla sen oman talouden jousto on järjestetty, mutta luulisi ainakin omakotitalossa asuvilla olevan ihan merkittäviä summia. Yksi tuttu tuossa viime vuonna koki vesivahingon. Ihan ei 30te tainut sen korjailuun riittää. Mutta siellä oli joustot kunnossa. Jossain isossa kerrostaloyhtiössä riskit ovat tietenkin (yleisellä tasolla) paljon pienempiä ja sen myötä oman talouden joustotkin voivat olla pienempiä.

Kyllä se viisitonninen ns. ylimääräiseen ihan kelpo puskuri on jo tuossakin kahdella edellytyksellä: on järkevä kiinteistövakuutus ja on luottokelpoinen. Kolmen kympin korjauksia kun on harvoin edes järkeä maksaa tilirahalla tai varsinkaan pitää sellaista vahinkovarantona.

 

[flintstone]

Jos tähän ei tule mitään säästämiseen kannustavaa lisäelementtiä (esimerkiksi kattoa rajattuna johonkin määrään) tällä luodaan mukava neuvostoliittolainen sähkömarkkina, jossa sähkö on halpaa, mutta sitä ei ole. Valtio voi varmaan ”astua väliin”, mutta valtion on mahdoton kompensoida suoraan kaikkea tuota ylittävää sähkökulua. Säästöinsentiivi puuttuu, jolloin tällä ne kiertävät katkot varmistetaan.

20snt/kWh on halpaa? Ei mielestäni jos yhtään katsoo mitä sähkö maksoi keskimäärin ennen Ukrainan sotaa. Toki jos vertaa siihen mitä se tällä hetkellä maksaa pörssissä niin on halpaa siihen verrattuna. Meillä ainakin tuo 20snt/kWh olisi edelleen moninkertainen verrattuna siihen mitä sähkö maksoi edellisessä määräaikaisessa sopimuksessa mikä meillä oli.

Ja tuossa SDP:n esityksessä ainakin IL:n jutussa kyllä mainitaan että korvaukselle asetettaisiin myös katto, joka perustuisi tyypilliseen sähkölämmitteisen omakotitalon sähkönkulutukseen ja mallia voidaan ottaa hintakaton käyttöönottaneista Norjasta, Saksasta, Ranskasta ja Virosta.

 

[DAF]

20snt/kWh on halpaa? Ei mielestäni jos yhtään katsoo mitä sähkö maksoi keskimäärin ennen Ukrainan sotaa. Toki jos vertaa siihen mitä se tällä hetkellä maksaa pörssissä niin on halpaa siihen verrattuna. Meillä ainakin tuo 20snt/kWh olisi edelleen moninkertainen verrattuna siihen mitä sähkö maksoi edellisessä määräaikaisessa sopimuksessa mikä meillä oli.

Ja tuossa SDP:n esityksessä ainakin IL:n jutussa kyllä mainitaan että korvaukselle asetettaisiin myös katto, joka perustuisi tyypilliseen sähkölämmitteisen omakotitalon sähkönkulutukseen ja mallia voidaan ottaa hintakaton käyttöönottaneista Norjasta, Saksasta, Ranskasta ja Virosta.

Ja kun ukki mökin osti, kaikki maksoi kolme markkaa.

Kaikin relevantein tämän päivän mittarein tuo olisi varsin edullinen hintataso, joka ei flättinä vielä merkittäviin säästöihin kannustaisi. Ei tosin olisi mitenkään mahdollinen toteuttaakaan ilman määräleikkuria. Sinänsä pitkistä määräaikaisuuksista pitäisi markkinan toimivuuden kannalta päästä muutenkin eroon, riippumatta niiden hintatasosta.

 

[Tombe76]

20snt/kWh on halpaa? Ei mielestäni jos yhtään katsoo mitä sähkö maksoi keskimäärin ennen Ukrainan sotaa. Toki jos vertaa siihen mitä se tällä hetkellä maksaa pörssissä niin on halpaa siihen verrattuna. Meillä ainakin tuo 20snt/kWh olisi edelleen moninkertainen verrattuna siihen mitä sähkö maksoi edellisessä määräaikaisessa sopimuksessa mikä meillä oli.

Ja tuossa SDP:n esityksessä ainakin IL:n jutussa kyllä mainitaan että korvaukselle asetettaisiin myös katto, joka perustuisi tyypilliseen sähkölämmitteisen omakotitalon sähkönkulutukseen ja mallia voidaan ottaa hintakaton käyttöönottaneista Norjasta, Saksasta, Ranskasta ja Virosta.

20snt/kWh on 4x mitä täällä oli vielä kesäkuun alussa. Aika hassua ajatella, että jos jonkun välttämättömän asian hinta nousee puolessa vuodessa 4-kertaiseksi, se olisi halpaa?

Puskurikeskusteluun en viitsi edes osallistua. Toisilla on, toisilla ei. Elämäntilanteet täysin erilaisia. Joku päivä sitten eräs palstalainen kirjoitti että ylimääräistä laskua tulee talvella tätä menoa useampi tonni. Että perse kyllä juuri kestää, mutta vituttaahan se maksaa kun olisi ne rahat voinut käyttää muullakin tavalla kuin satumaisia voittoja tahkoaville sähköfirmoille antamalla. Ihan samaa mieltä olen itsekin.

Aamulla klo 7 yövuorosta kotiin ja takkaan heti tuli. Ei vaan luonto anna periksi laittaa lattialämpöjä päälle vaikka ulkona oli 16 pakkasta. Nukkumaan sitten klo 11 ja äsken ylös. Elämän pikku valintoja nämäkin. Yksi valinta olisi asua teltassa, silloin kulutus olisi 0. Ei tarttisi vinkua sähkön hinnasta.