Mitä puoluetta äänestät Europarlamenttivaaleissa?

[PTS]

Gloryhuntterismia jatkoajassa havaittavissa. Gallupit povaavat Kokoomukselle ykköspuolueen asemaa, niin johan on kolmasosa jatkoaikalaisistakin puoluetta äänestämässä. Vai onko jatkoajan kirjoittajista näin suuri osa niin varakkaita, että kyseisen ahneuspuolueen äänestäminen todella kannattaa? :)

Heh, noinhan se on Jatkoajassa valitettavasti aina ollut, jos olet vaikkapa vapaan keskustelun politiikka-keskusteluja seurannut. Siksihän tänne on aina välillä mukava tulla väittelemään. Mielenkiintoisen tragikoomista tietysti, että vielä perussuomalaiset ovat nousseet kakkoseksi. Heijastelee tietysti yleistäkin kannatuskehitystä. Niin, itse äänestän vihreitä.

 

[girlzilla]

Gloryhuntterismia jatkoajassa havaittavissa. Gallupit povaavat Kokoomukselle ykköspuolueen asemaa, niin johan on kolmasosa jatkoaikalaisistakin puoluetta äänestämässä. Vai onko jatkoajan kirjoittajista näin suuri osa niin varakkaita, että kyseisen ahneuspuolueen äänestäminen todella kannattaa? :)

Jatkoajassa on aina ollut erittäin suuri Kokoomuksen kannattajaporukka. Aina. Myös ennen Kokoomuksen ykköspuolue-asemaa.

Kommenttisi oli typerä ja asiantuntematon, mutta mainitaan nyt siltikin, että varakkuudella ja sillä mitä puoluetta äänestää, ei välttämättä ole minkäänlaista yhteyttä.

 

[kovalev]

Äänestän sitä Oinosta. Siinä on jämptin oloinen suomalainen mies; ei ole mistään savimajasta kotoisin. Ja Timppahan saa kyllä tarpeeksi ääniä ilman minuakin.
Jaa mutta onkos se Oinonen ehdokkaana? Vai Onko se vasta presidentinvaalit? Ei kun siellähän on Timppa.
Mitkä vaalit nämä nyt olikaan? Eikös meidän pitänyt vastustaa niitä EU-herroja?

Koirat ja lesbot lähetettävä Afrikkaan!!!

 

[ms.qvist]

Mielenkiintoisen tragikoomista tietysti, että vielä perussuomalaiset ovat nousseet kakkoseksi. Heijastelee tietysti yleistäkin kannatuskehitystä. Niin, itse äänestän vihreitä.

Mielenkiintoista on myös havinnoida se, että tällä hetkellä "En äänestä" on saanut myös huomattavan paljon kannatusta eli on samalla tasolla Perussuomalaisten kanssa. Kuvastanee tietty sitä, että kuinka merkityksettöminä näitä vaaleja pidetään ja kenties on merkki myös siitä, että ihmisillä ei oikeasti tietoa siitä, että miksi on järkevä käydä äänestämässä näissäkin vaaleissa. Henkilökohtaisesti en voi muuta kuin toivoa, että PS:n kannatuksen kasvu on vain ja ainoastaan väliaikaista, että tulevaisuudessa ei ole pelkoa siitä, että puolue kasvaisi vaikutusvaltaisemmaksi.

vlad.

 

[kovalev]

Mielenkiintoista on myös havinnoida se, että tällä hetkellä "En äänestä" on saanut myös huomattavan paljon kannatusta eli on samalla tasolla Perussuomalaisten kanssa. Kuvastanee tietty sitä, että kuinka merkityksettöminä näitä vaaleja pidetään ja kenties on merkki myös siitä, että ihmisillä ei oikeasti tietoa siitä, että miksi on järkevä käydä äänestämässä näissäkin vaaleissa. Henkilökohtaisesti en voi muuta kuin toivoa, että PS:n kannatuksen kasvu on vain ja ainoastaan väliaikaista, että tulevaisuudessa ei ole pelkoa siitä, että puolue kasvaisi vaikutusvaltaisemmaksi.

vlad.

Smp aikoinaan poljettiin maanrakoon tarjoamalla heille hallitusvastuuta. Ihmiset näkivät, mitä kuplia Urpo Leppänen ja Pekka Vennamo politiikan saralla olivat.
Ongelma vain on se, että tuo EU-vastustaminen taitaisi olla jo liian iso linjaero hallituksen sisällä, vaikka esim. ydinvoimakysymys ei sitä vielä näköjään ole.

 

[Daespoo]

Ydinvoiman kannatus on pitkälti vihreiden kettutyttö-imagon vastaista vaikka puolueesta löytyy yllättävän suuri kannatus lisäydinvoimalle (yli 30%).

Niin kauan kun Suomi tuottaa 20-30% energiastaan fossiilisilla polttoaineilla ja tuo 15-20% Venäjältä niin on täysin kestämätöntä faktapohjaisesti vastustaa ydinvoimaa koska oikeita vaihtoehtoja ei ole.

Energiansäästö ja uusiutuvat energiat ovat ehdottoman kannatettavia mutta niillä ei saada korvattua tuota 40-50% mustaa aukkoa jolle Vihreät ovat tietoisesti ummistaneet silmänsä.

Mitä tuleen ulkomaalaisvastaisuuteen niin ei varmaan ole mikään salaisuus että varsinkin Kokoomuksen ja Keskustan piiristä löytyy hyvinkin persumaisia näkökulmia asiaan, olenkin jo hieman ihmetellyt että milloin joku tarjoaa ns. älyllisen vaihtoehdon PerSujen ajamalle hyvin populistiselle agendalle. Toivoisin että löytyisi mamu-hyysäykselle kriittinen ehdokas ilman että joutuu muuten kannattamaan Persujen populistista junttilinjaa.

 

[Seymon]

Vihreiden Mari Puoskarille menee ääni. Oli sen verran älykkään oloinen, kun sen kanssa jubailin kaupungilla. Muutoin olisi menny ääni demareiden Jaakonsaarelle, mutta en halua henkilöä pois kotimaan politiikasta.

 

[Cemetery Gates]

Vihreiden Mari Puoskarille menee ääni. Oli sen verran älykkään oloinen, kun sen kanssa jubailin kaupungilla.

Juu, kyllähän Marissa vetoaa nimenomaan se äly...

 

[Ruutiveijari]

Junttina äänestin juntteja. Toiveikkaana, että nostamalla yhden pienemmän ja äänekkäämmän puolueen valokeilaan voitaisiin nykyisiin saada jonkinlaista persoonallisuutta. Samahan se nykyään on ketä suurista äänestää - samaa politiikkaa siellä toteutetaan.

 

[Evil]

Juu, kyllähän Marissa vetoaa nimenomaan se äly...

Hehheh, samaa ajattelin... Jos poikamies olisin, voisin neidin viedä kynttilänvaloon puhumaan politiikkaa ja vaikka vähän Vuotos- ja Koijärviasiaa.

 

[Seymon]

Juu, kyllähän Marissa vetoaa nimenomaan se äly...

En kiellä, etteikö miellyttävä habitus olisi osasyynä äänestysvalintaan.

 

[Sides]

Äänestetty on ja ääni meni Vihreiden ehdokkaalle. Tosin jos hän pääsee läpi niin tietää se sitä, että Eduskunnasta poistuu tuolloin eräs niistä harvoista asiallisista ja järkevistä kansanedustajista noin minun mittapuulla ajateltuna.

vlad.

Taisin äänestää samaa ehdokasta. Joskohan tuo äänestysaktiivisuus nousisi tällä kertaa yli 50%:n, oliko niin että edellisissä eurovaaleissa se oli jotain 40:n pintaan?

 

[Evil]

Mikä hiton vitsi tuo perussuomalaisten äänestäminen on? Luulisi että yhdet vaalit riittivät protestiääniksi ja nyt olisi jo palattu äänestämään oikeita puolueita.

Miten määritellään oikea puolue? Ainakin nämä "kolme suurta", joista ilmeisesti ainakin osa on ns. oikeita puolueita, ovat yksi iso vitsi eivätkä edes itse sitä tajua. Ei mitään linjaa, ei mitään sanottavaa, ei mitään mielipiteitä. Ainakaan niitä ei uskalleta sanoa kun puoluekuri (AY-liike/MTK/teollisuus ja rahavalta) kieltää, tai pelätään äänestäjien suuttuvan. Perseennuolijoita kaikki tyynni, yksi iso soittolista. Poliittinen versio äänitapetista, joka on siivottu niin steriiliksi ärsyttävyyden pelossa että se ärsyttää.

Olkoonkin Perussuomalaisista kukin tahollaan mitä mieltä hyvänsä, ainakin siellä suunnalla uskalletaan sanoa että asiat on perseestä silloin kun ne on, eikä vaan hyssytellä ja toivota ettei kansa huomaa mitään.

 

[AnFa]

Miten määritellään oikea puolue?

Tässä yhteydessä määrittelin oikeiksi puolueiksi kaikki muut eduskunnassa edustettuina olevat puolueet. Miksi? Vastaus viimeisen lainauksen jälkeen.

Ainakin nämä "kolme suurta", joista ilmeisesti ainakin osa on ns. oikeita puolueita, ovat yksi iso vitsi eivätkä edes itse sitä tajua. Ei mitään linjaa, ei mitään sanottavaa, ei mitään mielipiteitä.

Uskaltaisin olla eri mieltä. Itse olen ainakin suht selvät linjat löytänyt kyseisten puolueiden ajamista asioista.

Ainakaan niitä ei uskalleta sanoa kun puoluekuri (AY-liike/MTK/teollisuus ja rahavalta) kieltää, tai pelätään äänestäjien suuttuvan. Perseennuolijoita kaikki tyynni, yksi iso soittolista. Poliittinen versio äänitapetista, joka on siivottu niin steriiliksi ärsyttävyyden pelossa että se ärsyttää.

Voisiko tällä ja aiemmin mainitsemallasi linjalla olla jotain yhteneväisyyttä? Tottakai se ärsyttää hieman, että esimerkiksi SAK tukee demareita ja vasemmistoliittoa niin voimakkaasti. Toisaalta sitähän se on. Pääpiirteittäin ovat samaa puljua. Mitä sitten?

Sinänsä olen kanssasi samaa mieltä, että Keskustan nykyistä menoa en ymmärrä ja rinnastan sen lähes perussuomalaisiin. Hymyillään ja nuoleskellaan joka suuntaan, mutta todellisuudessa näytetään aina jollekkin persettä. Samoin hieman ärsyttää Vihreiden luonnonystävä-look. Todellisuudessahan tuo puolue on kaukana luonnonystävistä.

Olkoonkin Perussuomalaisista kukin tahollaan mitä mieltä hyvänsä, ainakin siellä suunnalla uskalletaan sanoa että asiat on perseestä silloin kun ne on, eikä vaan hyssytellä ja toivota ettei kansa huomaa mitään.

Tähän juuri viittaan tällä "oikea puolue" -termillä. Perussuomalaiset ovat kuin tämä saatanan roskalehdistö johon kuuluvat nämä iltapäivälehdet, seiskat, ohot, hymyt sun muut. Riepotellaan asioilla, irroitetaan asiayhteyksistä, arvostellaan, mutta sitten ei ole kuitenkaan tarjolla itsellä mitään (realistista) ratkaisua.

 

[Evil]

Tähän juuri viittaan tällä "oikea puolue" -termillä. Perussuomalaiset ovat kuin tämä saatanan roskalehdistö johon kuuluvat nämä iltapäivälehdet, seiskat, ohot, hymyt sun muut. Riepotellaan asioilla, irroitetaan asiayhteyksistä, arvostellaan, mutta sitten ei ole kuitenkaan tarjolla itsellä mitään (realistista) ratkaisua.

Eipä sitä moneen asiaan ole tarjolla hallituksellakaan. Kun nyt kerran demokratiassa elämme, mahtuu maahamme mielestäni ihan hyvin yksi räksyttävä ja arvostelevakin ryhmä. Jo näitä yhteistoimintamiehiä ja konsensusnössöjä on katseltu ihan kyllin. Eikös tämä ole vapaa maa? Jos yksi porukka haluaa jatkaa Vennamon linjoilla, lienee heillä siihen täysi oikeus. Ja muutamista edellisistä vaaleista voi päätellä, että "väärälle" puolueelle on tilausta. Ainakin asioista keskustelemiselle on, ja Persujen tyyli herättää tervettä keskustelua. Ei lakaista asioita valiokuntien lukittujen huoneiden mattojen alle.


Edittiä vielä: Suomessa on paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät koe mitään suurista puolueista "omakseen", eivät edes ymmärrä sitä liirumlaarumia. Lähiöissä heitä toki on, ja osa on syrjäytynyttäkin porukkaa, mutta aika paljon heitä on maaseudullakin. Pohjois- ja Itä-Suomessa. Sellaisia ihmisiä (trendikkäät citypellet nimittäisivät heitä varmaan "junteiksi") jotka eivät ole kiinnostuneita Euroopasta eikä Natoista eikä pörssikursseista. Sellaiselle porukalle Soini puhuu, ja sellainen porukka ymmärtää Soinia - ihan kuin Vennamoa aikanaan.

Jos sitten on jonkun mielestä väärin, että näillekin ihmisille tarjotaan vaihtoehto ja puhutaan kieltä jota he ymmärtävät, niin sille en minä voi mitään.

 

[AnFa]

Eipä sitä moneen asiaan ole tarjolla hallituksellakaan. Kun nyt kerran demokratiassa elämme, mahtuu maahamme mielestäni ihan hyvin yksi räksyttävä ja arvostelevakin ryhmä. Jo näitä yhteistoimintamiehiä ja konsensusnössöjä on katseltu ihan kyllin. Eikös tämä ole vapaa maa? Jos yksi porukka haluaa jatkaa Vennamon linjoilla, lienee heillä siihen täysi oikeus. Ja muutamista edellisistä vaaleista voi päätellä, että "väärälle" puolueelle on tilausta. Ainakin asioista keskustelemiselle on, ja Persujen tyyli herättää tervettä keskustelua. Ei lakaista asioita valiokuntien lukittujen huoneiden mattojen alle.

Ei olekkaan suoraa ratkaisua. Siinähän tämä juju juuri piileekin, että päätöksien tekeminen ei ole pelkkiä vaalilupauksia jotka realisoituvat sormia napsauttamalla. Tottakai on vapaa maa ja parastahan tuossa puolueessa on, että herättävät keskustelua kansan keskuudessa.

Sellaiselle porukalle Soini puhuu, ja sellainen porukka ymmärtää Soinia - ihan kuin Vennamoa aikanaan.

Tämä on tiedossa. Mutta ymmärtääkö porukka, että asiat eivät todellisuudessa ole niin helppoja kuin Soini puhuu?

Hieman off-topicina Evilille, että onko mielestäsi tämä erään "Joensuulaisen" kunnallisvaltuustossa istuvan perussuomalaisen ajama toisenlainen linja päätöksentekoon sitten hyvä? Tätäkö kansa odottaa suuremmassa mittakaavassa perussuomalaisilta näissä vaaleissa?

 

[Evil]

Hieman off-topicina Evilille, että onko mielestäsi tämä erään "Joensuulaisen" kunnallisvaltuustossa istuvan perussuomalaisen ajama toisenlainen linja päätöksentekoon sitten hyvä? Tätäkö kansa odottaa suuremmassa mittakaavassa perussuomalaisilta näissä vaaleissa?

En minä tiedä mitä kansa odottaa. Minä odotan, joko Persuilta tai ihan keneltä tahansa, jotain muuta kuin mitä on aina saatu. Jotain piristävää tuulahdusta tähän ummehtuneeseen näennäisdemokraattiseen oligarkiaan, joka asioistamme päättää. Vaikka sitten jotain populistia sanomaan puku päällä eduskunnassa että haistakaa nyt puoluepuksut pitkä vittu. Ihan sama.

Kyseenalaistamista, sitä toivoisin. Ettei asioita tehtäisi näin, koska "aina asiat on ennenkin tehty näin". Vaikkapa RKP:n hallituspaikka. Aina ne on siellä olleet, mutta entäs jos ne joskus tiputettaisiinkin pois? Hurrit nostaisivat äläkän, mutta sou not. Miksi aina juuri tämän vähemmistön perseitä nuollaan?

 

[AnFa]

Suht vapaasti lainaten (toivottavasti ei asiayhteys muuttunut):

Minä odotan..jotain muuta kuin mitä on aina saatu..Jotain piristävää tuulahdusta..jotain populistia..Ihan sama.

Itsestäni tuntuu ihan samalta perussuomalaisten vaalipuheet. Koitetaan myydä muutosta, mutta ei tiedetä(/osata määritellä itsekkään) mitä se on. Annetaan vain ymmärtää, että jotain pitää tehdä ja perussuomalaiset kyllä hoitavat sen.

Se mitä perussuomalaiset voivat tehdä on juurikin mainitsemasi puku päällä vitun haistattamisen, mutta en näe tällä kovin paljoa yhteyttä politiikkaan ja asioista päättämiseen. Pidän sitä pelkästään mainoskikkana.

 

[trap]

Yllättävän paljon persuja täällä äänestetään. Sairasta.

Itselleni ei tullut edes yllätyksenä.

Jatkoajan ÄIJJJÄT!

 

[karate Mauri]

Hieman off-topicina Evilille, että onko mielestäsi tämä erään "Joensuulaisen" kunnallisvaltuustossa istuvan perussuomalaisen ajama toisenlainen linja päätöksentekoon sitten hyvä? Tätäkö kansa odottaa suuremmassa mittakaavassa perussuomalaisilta näissä vaaleissa?

Tähän sen verran, että Kärnä ei edusta perussuomalaisia vaan omaa yhden miehen ryhmäänsä valtuustossa (erosi Ps-ryhmästä ensimmäisessä valtuuston kokouksessa).

Mielestäni on myös hyvin vaikea nähdä mielekkyyttä yhden paikallistasolla toimivan kylähullun toimien yleistämisessä koko puolueen linjaksi, mutta kukin tyylillään tai ilman toki.

 

[AnFa]

Tähän sen verran, että Kärnä ei edusta perussuomalaisia vaan omaa yhden miehen ryhmäänsä valtuustossa (erosi Ps-ryhmästä ensimmäisessä valtuuston kokouksessa).

Tiedän. Mitä sitten?

Mielestäni on myös hyvin vaikea nähdä mielekkyyttä yhden paikallistasolla toimivan kylähullun toimien yleistämisessä koko puolueen linjaksi, mutta kukin tyylillään tai ilman toki.

Samoin minusta.

Onneksi melkein ymmärsit lukemasi.

 

[Viljuri]

Tähän sen verran, että Kärnä ei edusta perussuomalaisia vaan omaa yhden miehen ryhmäänsä valtuustossa (erosi Ps-ryhmästä ensimmäisessä valtuuston kokouksessa).

En ole seurannut miehen valtuustouraa sitten ensimmäisen kokouksen saaman julkisuuden, mutta jos mies edelleen äänestyttää joka asiasta ja siten venyttää kokouksia tuntitolkulla, niin mainittua Kärnää äänestäneet saanevat tätä kautta huomattavasti enemmän "tyydytystä" kuin olisivat saaneet Aku Ankkaa tai kirkkovenettä äänestäessään?

 

[karate Mauri]

Tiedän. Mitä sitten?

Onneksi melkein ymmärsit lukemasi.

Sitä sitten, että kirjoita jatkossa sen tietosi mukaan äläkä vääristele.

Ymmärsin ihan riittävän hyvin. Ongelma on sinun, jos tuo tekstisi olisi pitänyt mielestäsi ymmärtää jotenkin muuten. Opettele ilmaisemaan itseäsi selvemmin, se taito maksaa itsensä takaisin monessa elämän mutkassa.

Tämä riittää tästä, minulla ei ole mitään intressejä käydä esitaistelemaan Perussuomalaisten puolesta, kun en kyseistä puoluetta millään lailla omanani pidä.

mainittua Kärnää äänestäneet saanevat tätä kautta huomattavasti enemmän "tyydytystä" kuin olisivat saaneet Aku Ankkaa tai kirkkovenettä äänestäessään?

Hyvinkin pitkälti ja todennäköisesti näin.

 

[Evil]

Sitä nyt lähinnä ajattelin, että vaihtoehtoja - vaikka sitten joidenkin mielestä huonoja - pitää olla riittävästi. Muutenhan ne samat demarit, kepulit, porvarit ja ruåttalaiset voitaisiin valita elinikäisellä mandaatilla jokaiseen päättävään elimeen, ja virka voisi periytyä n:nteen polveen. Päästäisiin vaalien aiheuttamista kustannuksista samalla, ja nekin fyrkat voisi käyttää lyhentämättöminä kolmen suuren puolueen ja rantaruåttalaisten puoluetukeen. Pääsisivät pari kertaa useammin viettämään kokouksiaan Bahamalle.

Annetaan äänestäjien päättää. Vaikka typeriähän ne ovat kun äänestävät vääriä (pieniä) puolueita, ja vieläpä vääristä syistä.

 

[AnFa]

Sitä sitten, että kirjoita jatkossa sen tietosi mukaan äläkä vääristele.

No minulle Kärnä on perussuomalainen, koska niiden listalta nousi valtuustoon. Ihan sama onko eronnut ryhmästä vai ei.

Ymmärsin ihan riittävän hyvin.

Et ymmärtänyt. Jos tarkasti luet, niin esimerkiksi osoitin tuon kohdan pelkästään nimimerkille Evil. Enkä tietenkään olettanut, että Evilin pitäisi vastata jokaisen PS:ää äänestävän puolesta vaan hain sitä mitä mies itse etsii puolueesta.

Ongelma on sinun, jos tuo tekstisi olisi pitänyt mielestäsi ymmärtää jotenkin muuten. Opettele ilmaisemaan itseäsi selvemmin, se taito maksaa itsensä takaisin monessa elämän mutkassa.

Huoh. No kiitos isä.

Annetaan äänestäjien päättää. Vaikka typeriähän ne ovat kun äänestävät vääriä (pieniä) puolueita, ja vieläpä vääristä syistä.

Muuten samaa mieltä, mutta en haluaisi leimata muita pieniä puolueita samaan porukkaan.