Mitä puoluetta äänestät Europarlamenttivaaleissa?

[Tarinankertoja]

Niin kauan kun Suomi tuottaa 20-30% energiastaan fossiilisilla polttoaineilla ja tuo 15-20% Venäjältä niin on täysin kestämätöntä faktapohjaisesti vastustaa ydinvoimaa koska oikeita vaihtoehtoja ei ole.
.

Heh, niin se Pekkarisen propaganda puree. osatotuuksia ilman että kerrottaisiin miten suomessa energiantuotanto on järjestetty.

Fosiilisilla tuotetaan kaukolämpöä, ja siinä samalla sähkö. Noin 40% suomen sähköstä tulee kaukolämpövoimaloista, 25% ydinvoimasta ja 20% vesivoimasta. Erillisvoimaloiden osuus on marginaalinen. Ydinvoimalla voidaan korvata vain tuontisähköä (joka jo venäjällä tuotetaan ydinvoimalla) ja pieni osa erillisvoimalaitosten tuotannosta (koska suurin osa erillisvoimalaitoksista täytyy pitää yllä säätövoimana).
Kaukolämpöä tuotetaan maakaasulla (venäjältä), hileellä (maailmalta) ja turpeella (suomesta), ja jos halutaan vähentää co2 päästöjä pitää puuttua kaukolämpövoimalaitosten polttaneisiin. No koska Turve on kolmanneksi suurin ja maakaasuputkiin on sijoitettu paljon ja se on halpaa… voi miettiä miksi tästä ei paljoa puhuta.

Kaukolämmöllä lämpiää 54% kiinteistöistä tässä maassa (sähköllä alle 20%), joten vaikka pykättäs 10 ydinvoimalaa lisää, ei päästöt pienenisi juuri lainkaan. Ne kaukolämpövoimalat kun puksuttaa sitä lämpöä joka tapauksessa. Ainoastaan niiden hyötysuhde voi laskea, jos niiden tuottamasta sähköstä tehdään kilpailukyvytöntä. Se ettei niistä tule kilpailukyvyttömiä on taas taattu TURPEEN syöttötariffilla (kepu rules)

Lisäksi sähkönkulutus on ollut laskussa suomessa jo pari vuotta. Miksikö? No jos tuntee tuotantoinfran (yllä), niin tietää myös kuka tässä massa sähköä kuluttaa. 33% kaikesta tässä maassa kulutetusta sähköstä kuluttaa paperitehtaat (kotitaloudet noin 25%). Nykyinen paperinhierrätystekniikka syö valtavat määrät energiaa, ja nimenomaan sähköä. Siksipä paperiteollisuus on etunenässä ydinvoimaa pykäämässä. Kun tämän tietää ja miettii paljonko paperiteollisuus on viime vuosikymmeninä investoitu suomeen (tai paljonko tuotantoa ollaan ajettu alas), ymmärtää mistä sähkönkulutuksen lasku johtuu.

Lisäydinvoimaa rakentamalla halutaan pitää paperiteollisuus suomessa, ei se sen kummempaa ole. Se että onko se energiarakennusinfran käyttöajalle ( n 70 vuotta) järkevä ratkaisu tulevaisuuteen onkin ihan kunkin itse pohdittavissa.

 

[mjr]

Gloryhuntterismia jatkoajassa havaittavissa. Gallupit povaavat Kokoomukselle ykköspuolueen asemaa, niin johan on kolmasosa jatkoaikalaisistakin puoluetta äänestämässä. Vai onko jatkoajan kirjoittajista näin suuri osa niin varakkaita, että kyseisen ahneuspuolueen äänestäminen todella kannattaa? :)

Itse asiassa Kokoomus tapaa saada muistaakseni suurempiakin lukuja JA:ssa - olisikohan nyt että pers-suomalaiset verottavat täällä oikeistovoimiemme sankkoja rivejä?

 

[Tarinankertoja]

Vaikkapa RKP:n hallituspaikka. Aina ne on siellä olleet, mutta entäs jos ne joskus tiputettaisiinkin pois? Hurrit nostaisivat äläkän, mutta sou not. Miksi aina juuri tämän vähemmistön perseitä nuollaan?

Niin, tyypillinen PS mielipide. Ei ymmärrystä miten asiat menevät, eikä viitseliäisyyttä ottaa selvää.

Miksi RKP on hallituksessa? Koska RKP hyväksyy kaikki hallitusohjelmat, jos ne vaan pitävät sisällään ruotisinkielen aseman säilyttämisen. Miksi mikään hallitus jättäisi pois kansanedustajaryhmän, joka on "ostettavissa "näin vähillä myönnytyksillä hallitusrintamaan? "ei oteta niitä piruuttaan" vai?

 

[teroz]

Meni jo - valitsin Pertti "Veltto" Virtasen, ja olen oikein tyytyväinen valintaani heh. Sopii jotenkin näihin vaaleihin erinomaisesti. Alunperin mietin äänestäväni Frederikkiä, mutta hän vetäytyikin hommasta pois.

 

[Daespoo]

Heh, niin se Pekkarisen propaganda puree. osatotuuksia ilman että kerrottaisiin miten suomessa energiantuotanto on järjestetty.

Pekkarisen?? Pekkarinenhan ei kannata kuin yhtä uutta voimalaa, itse antaisin luvat kaikille kolmelle.

Eikä tuo siltarumpu-politiikan keulakuva sytytä muutenkaan.

Fosiilisilla tuotetaan kaukolämpöä, ja siinä samalla sähkö. Noin 40% suomen sähköstä tulee kaukolämpövoimaloista, 25% ydinvoimasta ja 20% vesivoimasta. Erillisvoimaloiden osuus on marginaalinen. Ydinvoimalla voidaan korvata vain tuontisähköä (joka jo venäjällä tuotetaan ydinvoimalla) ja pieni osa erillisvoimalaitosten tuotannosta (koska suurin osa erillisvoimalaitoksista täytyy pitää yllä säätövoimana).
Kaukolämpöä tuotetaan maakaasulla (venäjältä), hileellä (maailmalta) ja turpeella (suomesta), ja jos halutaan vähentää co2 päästöjä pitää puuttua kaukolämpövoimalaitosten polttaneisiin. No koska Turve on kolmanneksi suurin ja maakaasuputkiin on sijoitettu paljon ja se on halpaa… voi miettiä miksi tästä ei paljoa puhuta.

Nykyiset Olkiluodon ydinvoimalat pukkaavat ulos 15% Suomen sähköntarpeesta ja uusi OL3 on yhtä voimakas kuin kaksi vanhempaa yhteensä. Nopeasti laskettuna kolme uutta ydinvoimalaa tarkoittaisi sitä että Suomessa ei tarvitsisi tuottaa yhtään sähköä muulla kuin ydin- ja vesivoimalla. Eli vaikka kaukolämpötuotanto on sinänsä tehokasta, jos sitä ei tuoteta biomassalla niin co2 päästöt eivät vähene kuten totesitkin.

3 uutta ydinvoimalalupaa tarkoittaisi myös sitä ettei Suomi olisi riippuvainen Venäjän energiasta.

Itseäni häiritsee se että Helsinki tuottaa suuren osan energiastaan hiilellä. Tästä pitäisi päästä eroon mutta kuulemma biovoimala vaatisi 80 kuorma-autollista moskaa poltettavaksi joka päivä. En halua rekkarallia Ruoholahteen.

 

[Eino_Mies]

Vastasin kahteen eri vaalikoneeseen ja ajattelin kylmästi näiden tulosten perusteella valita ehdokkaani. Muuten ei ole suoraan sanoen mitään hajua, ketä tai minkä puolueen edustajaa äänestäisin. Sanottakoon nyt vielä kuitenkin, että parhaiten vaalikoneissa vastaukseni täsmäsivä erään Perussuomalaisten ehdokkaan kanssa.

 

[Tarinankertoja]

Pekkarisen?? Pekkarinenhan ei kannata kuin yhtä uutta voimalaa, itse antaisin luvat kaikille kolmelle.

Pekkarinen haluaa pitää TURPEEN polttoainevaihtoehdoissa, ja sitä kanttaa lisätä ydinvoimalla. Samoin Pekkarinen puhuu paperiteollisuuden edusmiehenä

Nykyiset Olkiluodon ydinvoimalat pukkaavat ulos 15% Suomen sähköntarpeesta ja uusi OL3 on yhtä voimakas kuin kaksi vanhempaa yhteensä. Nopeasti laskettuna kolme uutta ydinvoimalaa tarkoittaisi sitä että Suomessa ei tarvitsisi tuottaa yhtään sähköä muulla kuin ydin- ja vesivoimalla.

Puppua.

Nykyisin suomen sähköntuotanto koostuu siten että 29% tulee nykyisistä ydinvoimaloista

Kokonaisenergia koostuu siten, että ydinvoiman osuus Lauhdelämpöineen! On 19%

OL3 nostaa osuutta hieman, mutta se voi korvat ainoastaan tuontisähkön osuutta…



Eli vaikka kaukolämpötuotanto on sinänsä tehokasta, jos sitä ei tuoteta biomassalla niin co2 päästöt eivät vähene kuten totesitkin.

3 uutta ydinvoimalalupaa tarkoittaisi myös sitä ettei Suomi olisi riippuvainen Venäjän energiasta.

Pelkän tuontisähkön korvaamiseksi ei tarvita kuin valmisteilla oleva OL3, sillä sähkönkulutus on laskenut juurikin paperiteollisuuden tuotantolaitosten sulkemisen seurauksena.

Kun ei olla riippuvaisia venäjän sähköstä, ollaan sitten Kazastanin uraanista (tai tuleehan suomeen uraania myös Nigeritsä, jossa hoidetaan kaivostoiminta vielä ”paremmin”)

Itseäni häiritsee se että Helsinki tuottaa suuren osan energiastaan hiilellä. Tästä pitäisi päästä eroon mutta kuulemma biovoimala vaatisi 80 kuorma-autollista moskaa poltettavaksi joka päivä. En halua rekkarallia Ruoholahteen.

Ainoa järkevä ydinvoiman lisäys olisikin vuosaari A:n ja B:n korvaaminen ydinvoimalalla joka tuottaisi myös Helsingin kaukolämmön. Jostain syystä helsinkiläiset haluaa kuitenkin viedä voimalan jonnekin muualle…


Ja en lähde edes suomen valtion subventointiin, kuten esim Pariisin sopparin ratifioimatta jättämiseen, jossa ydinvoimalalle olisi ollut pakko ottaa vastuuvakuutus kolmansille maille tulevista vahingoista. Suomi on aina länsimaa jossa vakuutuksia ei tartteta.. eput oli näet oikeassa ”ei sellaista vois sattua…”

 

[Daespoo]

Puppua.

Nykyisin suomen sähköntuotanto koostuu siten että 29% tulee nykyisistä ydinvoimaloista

Kokonaisenergia koostuu siten, että ydinvoiman osuus Lauhdelämpöineen! On 19%

OL3 nostaa osuutta hieman, mutta se voi korvat ainoastaan tuontisähkön osuutta…

OL3:lla pystytään periaatteessa korvaamaan lähes kaikki tuontisähkö. Mielummin suomalaista ydinvoimaa kuin Sosnovi Borista tulevaa matskua vai mitä?

Seuraavilla 1-3:lla ydinvoimalla voidaan korvata kaikki ei-kaukolämpökäytössä olevat fossiiliset voimalat, varautua sähkönkulutuksen kasvuun (se tulee kasvamaan heti kun talous kääntyy nousuun) sekä myös korvata Loviisan voimalat kun sen aika tulee. Ja jos 10v päästä sähköautot ovat vallanneet alaa niin niiden tarvitsema energia voidaan tuottaa puhtaasti.

 

[Fingerpori]

Edittiä vielä: Suomessa on paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät koe mitään suurista puolueista "omakseen", eivät edes ymmärrä sitä liirumlaarumia. Lähiöissä heitä toki on, ja osa on syrjäytynyttäkin porukkaa, mutta aika paljon heitä on maaseudullakin. Pohjois- ja Itä-Suomessa. Sellaisia ihmisiä (trendikkäät citypellet nimittäisivät heitä varmaan "junteiksi") jotka eivät ole kiinnostuneita Euroopasta eikä Natoista eikä pörssikursseista. Sellaiselle porukalle Soini puhuu, ja sellainen porukka ymmärtää Soinia - ihan kuin Vennamoa aikanaan.

Ajattelin kyllä käydä äänestämässä niinkuin jokaisissa vaaleissa olen käynyt,eli täytän ns. velvollisuuteni, mutta niinkuin aina ennenkin sinne jää tyhjä lappu.
Elikä siinä mielessä tuo Evilin kuvaus osuu nappiin,en koe mitään suurista puolueista omakseni,en myöskään mitään marginaalipuoluetta.Asun pääkaupunkiseudulla,ansaitsen riittävästi,olen kiinnostunut Euroopasta,pörssikursseista jne mutta politiikka ei vaan jaksa kiinnostaa.

Soinin populismi puree siksikin näihin Evilin mainitsemiin ihmisryhmiin että hän voi sanoa asioita joita "suurten puolueiden" ehdokkaat eivät voi ääneen lausua puoluekurin ja puolueen yleisen mielipiteen vuoksi.Eli tässä minun mielestäni on politiikan suurin yksittäinen ongelma, "suurten puolueiden" tavoitteet ovat hyvinkin yhteneväiset ja siihen päälle puoluekuri niin kaikki on yhtä samaa harmaata massaa.

Nykyään voi päästä eduskuntaan/mepiksi/ministeriksi asti olemalla kaunis "oikean" puolueen jäsen tai vastaavasti ilmoittamalla pienen puolueen ehdokkaana (ääri)oikeistolaisia mielipiteitä. tylsää niin tylsää.

 

[Sonny Burnett]

Käväisin tänään äänestyskopissa, kun huomasin että viimeisiä hetkiä viedään ennakkoäänestyksessä. Varsinaisena vaalipäivänä tuskin olisi tullut lähdettyä uurnille.

Eurovaalit eivät oikein intohimoja herätä, joten ehdokastakaan ei kovin syvällisesti huomannut etukäteen miettiä. Mutta peruspolitiikkaa tulee kyllä seurattua aika huolella.

Äänestyskoppiin mennessä vaihtoehtoja oli vielä kolme kappaletta harkinassa: Liisa Jaakonsaari, Ville Itälä tai protestiääni jollekin pienryhmälle. Viimeisen vaihtoehdon jätin käyttämättä. Jätetään vaalisalaisuutta sen verran, että kahden nimeämäni ehdokkaan kesken valintani tein.

 

[Perushoki]

Itsekin kävin tänään äänestämässä vähän ennen 7 eli juuri ennen kun ennakkoäänestys loppui. Kokoomuksellehan se ääneni meni, ei siinä sen kummempia. Toimivat lähimpänä omia aatteita.

 

[Miguel]

Tällä kertaa valinta on todella helppo. [--] Ainoa huono puoli tässä tietty on se, että läpi mennessään eduskunnasta taitaa kadota se viimeinenkin järjen ääni.

Niin, oliko se sittenkin liian helppo valinta, vai olisiko jälkimmäisen lauseesi perusteella kannattanut miettiä jotakuta toista? On hän varmasti hyödyksi EU-parlamentille, mutta hukkuu siellä liian suureen massaan. EU-lakeja säätää kymmenittäin fiksuja ihmisiä, Suomessa kansallisia idioottilakeja osaa jarruttaa vain muutama merkittävä poliitikko. Jälkimmäistä pidän erittäin huomionarvoisena seikkana ja sen vuoksi en äänestänyt tätä ehdokasta, jota muuten kyllä pidin erinomaisena.

 

[Dee Snider]

Niin, oliko se sittenkin liian helppo valinta, vai olisiko jälkimmäisen lauseesi perusteella kannattanut miettiä jotakuta toista? On hän varmasti hyödyksi EU-parlamentille, mutta hukkuu siellä liian suureen massaan. EU-lakeja säätää kymmenittäin fiksuja ihmisiä, Suomessa kansallisia idioottilakeja osaa jarruttaa vain muutama merkittävä poliitikko. Jälkimmäistä pidän erittäin huomionarvoisena seikkana ja sen vuoksi en äänestänyt tätä ehdokasta, jota muuten kyllä pidin erinomaisena.

Tämä on kyllä totta. Kyllä tässä vähän orpo olo tulee, kun Tinke ei ole enää pitämässä äläkkää yllä eduskunnassa. Oletan kuitenkin, että läpimeno on varma juttu, niin kyllähän se pitää Timpalle ääni laittaa, kun harvoin pääsee maisterisjätkää äänestämään!

Mutta luotan miehen sanaan, että tekee paluun seuravissa eduskuntavaaleissa ja silloin onkin mielenkiintoista nähdä, että kuinka paljon kahmii ääniä ja paikkoja? Ei ole ihme, että monissa muissa puolueissa puntti tutisee jo vahvasti.

 

[Miguel]

Kyllä tässä vähän orpo olo tulee, kun Tinke ei ole enää pitämässä äläkkää yllä eduskunnassa.

En tiedä, kuinka tosissasi olit, mutta en minä Soinista puhunut.

 

[Dee Snider]

En tiedä, kuinka tosissasi olit, mutta en minä Soinista puhunut.

A-haa, my bad. Luulin kyllä tuon ketjun alkupään viestien mukaan, että siinä puhuttiin Soinista, mutta ei sitten. Mutta yhtä kaikki, tosissaan ollaan Tinken joukoissa, ainakin meikäläinen.

 

[Miguel]

Soinin äänestämistä on kyllä vaikea ymmärtää. Jos hän menee läpi, Sinunkin äänelläsi hankitusta MEP-kaudesta Soini istuu itse kolmasosan ja joku toinen henkilö loput. Ja Sinähän et voi etukäteen tietää, kuka tuo varajäsen on.

 

[Vanha Len]

Hieman jälkijunassa kirjoitan ketjuun...eli siis vihreille meni ääni ja Hassille.

 

[Gags]

Tämä äänestystulos on virheellinen. Olin aiemmin tässä äänestyksessä ilmoittanut äänestäväni Kokoomusta, mutta viime hetkillä päätökseni muuttuikin ja ääneni meni RKP:lle. Tämä tärkeä asia täten ilmoitettakoon.

 

[Kulttimörkö]

Tällä kertaa tuli äänestettyä Keskustan ehdokasta. Ääneni menee aina ehdokkaalle, ei koskaan puolesta.

 

[Tombe76]

Myönnän, ikää 33v, ja nukuin tänään ensimmäisen kerran. Siis äänestysmielessä.

 

[Hauptmann]

Ensimmäistä kertaa eläessäni äänestin SDP:tä ja tarkemmin Mitro Repoa. Tässä Jatkoajan äänestyksessä tosin äänestin äänestäväni jotain muuta puoluetta, joka ei ole Kokoomus tai SDP.

 

[Museoesine]

Keskustalle meni ääni.

 

[sampio]

Essayahille sitten kuitenkin.

 

[Evil]

Jätin sittenkin väliin. Aattelin ettei Soini yhtä ääntä kaipaa, ja olin oikeassa. Shrek presidentiksi!

 

[Creed Bratton]

Itse äänestinkin Kokoomusta, vaikka ennen koppiin menoa vielä mietin Vihreiden ja Kokoomuksen väliltä. Oma ehdokas ei mennyt kuitenkaan läpi.

Itselle vastenmielisimmät puolueet ovat näiden härö Itsenäisyys ja kommaripuolueiden lisäksi PS, KD ja Keskusta.

Perussuomalaisten "suomi suomalaisille"-asennetta ei oikein nyky maailmassa jaksa ymmärtää euro-vastaisuudesta puhumattakaan. Suomi ilman EUta olisi joku ValkoVenäjä kakkonen. Kristillisten kohdalla itseni mielestä uskontoa ja politiikka ei pidä sotkea ja keskustan kohdalla taas maalaisia ei kaupunkilaisten kuulukkaan äänestää.