Jokerien pelissä on alkukaudesta itseäni huolestuttanut eniten seuraavat asiat:
1. Järjestelmällisyys
Pelaajat ovat kuin eksyksissä jäällä ja varsinkin puolustusalueella. Viime kaudella Thomasin 15 nollapeliä, eivät olleet pelkästään Thomasin ansiota. Puolustuspeli oli kurinalaista, vastustajan oli vaikea päästä maalipaikkoihin ja viimeisenä lukkona Thomas hoiti loput. Turha laittaa kaikkea Goehringin piikkiin jos vastustajat pääsevät kävelemään avoimista ovista maalille kuten HIFK:ta vastaan tapahtui 4 kertaa.
2. Kuntopohja
Hyökkäyspeli perustui viime kaudella kovaan liikkeeseen, varmoihin syöttöihin ja nopeaan suunnanmuutospeliin. Nyt liike on kadonnut ja emme pärjää edes HIFK:ta vastaan enää liikkeessä. Tämä johtuu siitä, että kesällä on treenattu vääriä asioita. Treenimäärä on varmaan ollut sama, mutta laatu kaukana siitä. Kuntopohjan heikkous nähtiin Kalpaa vastaan jatkoajalla (Usea ylivoimahyökkäys Kalpalla peräkkäin), JYPiä vastaan (0-3 Kotipeli, jossa liike ei riittänyt JYPin murtamiseen) sekä nyt HIFK:ta vastaan (Viimeinen kymmenen minuuttia ei pystytty luomaan mitään, kun kunto oli loppu).
3. Henkimaailman asiat
Itseluottamus laski, kun kunto ei riittänyt alun peleissä. Tästä osittain seurauksena meno on ollut halutonta ja epävarmaa. Lisäksi henkilökemiat vaikuttavat. Ilmeisesti tämän seurauksena tehtiin jo valmentajamuutos (Lukkarila-Surenkin).
4. Johtajuus
Nortonin hankinnan jälkeen tilanne on parantunut jäällä, mutta ei penkin takana. Joukkueessa täytyy olla henkinen johtaja ja pelillinen johtaja. Johtaja on se, joka ei luovuta missään vaiheessa ja muut katsovat häneen ylöspäin. Santala pystyy olemaan pelillinen johtaja ja Norton henkinen. Kuitenkin valmentaja määrää näitä johtajia ,ja jos Wade aikoo olla päävalmentaja, niin hänen täytyy tajuta, että hän ohjaa tätä laivaa. Ryhmän sisäiset roolit muodostuvat usein alussa ja Waden voi olla enää vaikea ottaa johtajan roolia itselleen. Asiaa eivät auttaneet kommentit "Olen kokeillut jo kaikkea, ei toimi", "Ei sentään tullut potkuja ennen ensimmäistä voittoa". Mitä pelaajat ajattelevat valmentajasta, jos lukevat tällaista? Heillä menee itseluottamus ja luottamus valmentajaan. Jortikka olisi todenäköisesti kommentoinut vastaavasti "Hävittiin tänään Kankaanperän takia" tai "Siellä meidän maajoukkuepelaajat ovat huonoimpia". Tällaiset kommentit saavat pelaajat ymmärtämään, että heillä on parannettavaa. Waden kommentit saavat ymmärtämään, että Wadessa itsessään on vikaa, eikä pelaajissa. Pelaajat siellä pelaavat huonosti, ei valmentaja. Wadesta tulee ainostaan johtaja, jos hän ottaa sen roolin. Se on hänellä paperilla, mutta ei joukkueen silmissä.
5. Pelaajamateriaali
Kolme ulkomaalaista (Goehring, Mapletoft, Beaudoin) eivät ole rooleihinsa sopivia pelaajia. Goehringille menee liikaa helppoja ja se ei ole varman ja voittavan maalivahdin merkki. Mapletoft on parantanut, mutta ei täytä hyökkäävän sentterin/vahvistuksen tuntomerkkejä. Beaudoin on pelannut kohtalaisesti, mutta ulkomaalaiselta on odotettava enemmän. Nämä kolme vaihtaisin. Tilalle 1. Voittava maalivahti, 2. Hyökkäävä rightin YV-puolustaja, 3. Rightin laitahyökkääjä (Snaipperi, maalintekijä)
Mitä on tehtävä:
1. Harjoitukset keskittyvät liikkeen parantamiseen, puolustuksen tiivistämiseen ja viisikkopeliin
2. Wade ottaa johtajan roolin tai uusi äijä tilalle
3. Pelaajamuutokset
4. Ketjut yhtenäisiksi,roolitus sekä peluutus kuntoon
Tuleva kokoonpano:
Virta - Pakaslahti - Koivisto = Jarrukenttä vastustajan 1. vastaan
Valtonen - Santala - Dahlman = 1. YV-kenttä
X (Maalintekijä) - Niinimäki - Jantunen = 2. YV-kenttä
Filppula - Kuki - Varis = 4. kenttä (Kuki puolustaa, muut hyökkää)
Kuusisto
Järventie (YV) - Kankaanperä
Lepistö (YV) - Martikainen (YV)
Norton - X (YV)
Kantee
X (Voittava maalivahti)
Hallikainen