Mitä on "ROBOTTIKIEKKO"

[Wagneri]

Lätkää sivusta seuraavana on jatkuvasti esiin noussut RD:n peluuttama robottikiekko. Mitä ja millaista se on? Mitä niin negatiivista JYP:n pelissä on kun tämä sana niin useasti mainitaan. Sarjataulukkoa kun katsoo, voi havaita Ässien tehneen lähes yhtäpaljon maaleja kuin JYP:in, mutta päästänyt kolmekymmentä enemmän, tässäkö viihteellinen ero?
JYPpiä enemmän on vain HIFK pystynyt tekemään maaleja, maalit nuo pelin suola! Eikö tämä ole viihdyttävää?
Käydäänhän robottikiekon salojen kimppuun ilman värilaseja ja koetetaan avata tämä ihmeellinen "pandoran...eikun RD:n" salainen lipas.

 

[charger]

En ole tällä kaudella ehtinyt Jyppiä hirveästi seuraamaan, mutta jos nyt uhohdetaan tästä JYP:n tämänhetkinen analysointi niin itse käsitän että robottikiekko on sitä että keskitytään enemmänkin toisen vahvuuksien eliminoimiseen kuin että pelattaisiin "omaa peliä". Tarkoitan siis sitä että prioriteetti nr. 1 on että vastustajan peli tehdään mahdollisimman tuskaiseksi, ja tämä muodostuu väkisellä myös omaa hyökkäyspelaamista rajoittavaksi tekijäksi.

 

[Ritola#24]

Lukkoon vaan tämä ketju, heikko avaus.

 

[Blackie]

Robottikiekko on oman näkemykseni mukaan prosenttikiekkoa, jossa kaikki todennäköisyydet on laskettu valmennuksen toimesta ja pelitapa muokattu sen mukaan. Valmentajalähtöistä kiekkoa, joka ei salli yhdenkään pelaajan sooloilevan mitään omaa, vaan pelikuri ja erilaisissa tilanteissa täsmälleen määräysten mukaan toimiminen on kaiken A ja O.

 

[Lucius]

Eihän se suinkaan noin mene, että vähän tehtyjä maaleja on yhtä kuin robottikiekkoa ja paljon tehtyjä maaleja ei ole robottikiekkoa.

Jääkiekkorobotti toimii ohjelmointinsa mukaisesti, puolustaen virheettömästi sekä riskittömästi ja hyökäten ohjelmoidun proseduurinsa mukaisesti tarkasti ja tehokkaasti.

Miten robottikiekko sitten eroaa normaalista pelisuunnitelmasta? Inhimillisiä vapauksia ei juuri ole. Mikäli tilannetta ei pystytä tekemään ohjelmoinnin mukaisesti, improvisoida ei saa vaan palataan ohjelmoinnin määrittämään lähtötilanteeseen.

Koska jääkiekkopelin tarkoituksena on voittaa, ei tehokasta robottikiekkoa pelaavia joukkueita voi oikein moittiakaan. Vaatii myös todella paljon valmentajalta, että saa inhimilliset pelaajat ohjelmoitua toimimaan suunnitelmansa mukaisesti.

Robottikiekon huono puoli on tietenkin luovuuden puute, peli ei ole niin näyttävää ja liian tarkka ohjelmointi turhauttaa varsinkin huippupelaajia. Tästä hyvä esimerkki on Capitals jossa Ovechkin puhkesi uuteen loistoon Hanlonin robottikiekon väistyttyä Boudreaun vapauksia enemmän antavan pelitavan tieltä.

 

[Alvajärven Urho]

Eihän se suinkaan noin mene, että vähän tehtyjä maaleja on yhtä kuin robottikiekkoa ja paljon tehtyjä maaleja ei ole robottikiekkoa.

Aivan! Robotin voisi ohjelmoida myös niin, että pelataan neljällä hyökkääjällä ja kaksi miestä kyttää koko ajan vastaiskuja vaikka kiekko pyörii omissa. Noin ei varmasti kukaan ohjelmoi robottiaan, mutta kärjistetty esimerkki asiaan.

Jääkiekkorobotti toimii ohjelmointinsa mukaisesti, puolustaen virheettömästi sekä riskittömästi ja hyökäten ohjelmoidun proseduurinsa mukaisesti tarkasti ja tehokkaasti.

RD:n robotti on ohjelmoitu kuvaamallasi tavalla. Kävin reilu viikko sitten katsomassa mestiksen "kärkikamppailua" Joensuussa ja Tiki oli ohjelmoinut robotin ihan toisin. Tiki on valmentanut Jokipoikia vasta muutaman viikon ja on tietenkin panostanut ensiksi puolustukseen. Joukkueella ei ollut minkäänlaisia ohjelman pätkiä oman sinisen jälkeen ylöspäin pelattaessa, mutta omalla alueella robotin ohjelma oli selvä: kiekko pois sieltä. Ihan sama minne ja miten, pois. Saa nähdä aikooko Tiki ohjelmoida robottiaan pidemmälle; mikäli haastattelulausunnot pitävät paikkansa, tuskin.

Miten robottikiekko sitten eroaa normaalista pelisuunnitelmasta? Inhimillisiä vapauksia ei juuri ole. Mikäli tilannetta ei pystytä tekemään ohjelmoinnin mukaisesti, improvisoida ei saa vaan palataan ohjelmoinnin määrittämään lähtötilanteeseen.

Tässä on totuuden siemen, mutta ei koko totuus. Liigavalmentajista K. Jalonen taitaa olla lähimmäksi seuraava robotin ohjelmoinnin suhteen RD:n jälkeen. K. Jalosen robottiohjelma sisältää tuon puolustuksen ja jonkinlaisen hyökkäyksen ja kotiyleisön vaatimuksesta kotona yritetään lipsua vähän ohjelmasta ja päästä taklaamaankin joskus. Ohjelma on kuitenkin tehty niin, että taklaaminen ei siihen varsinaisesti kuulu vaan tulee improvisointina ja hajottaa kentällisiä. Lisäksi kun paine kasvaa, KJ vetää jarruja ja kieltää improvisoinnin. RD:n systeemi taas on sen verran edellä KJ:n ohjelmaa, että aikaa pakkien häirintään hyökkäyspäässä jää enemmän. Varsinkin kotiareenalla Valtrat taklaavat karvauspelin päätteeksi varsin paljon, toki riippuen siitä ketä on kentällä. Eli kun tarkalla ohjelmoinnilla saavutetaan etu vastustajaan (esim. ylivoimahyökkäys, pyöritys vastustajan päätyyn), pelaajat pääsevät improvisoimaan vapaasti yrittäessään maalia. Se ei ole mahdollista, jos robottiohjelma on huono, eikä tuota yhtään ylivoimahyökkäystä tai pyöritystä.

Koska jääkiekkopelin tarkoituksena on voittaa, ei tehokasta robottikiekkoa pelaavia joukkueita voi oikein moittiakaan. Vaatii myös todella paljon valmentajalta, että saa inhimilliset pelaajat ohjelmoitua toimimaan suunnitelmansa mukaisesti.

Taivahan tosi. Keskimäärin tarkka pelisuunnitelma auttaa keskinkertaisista pelaajista parempia. Huonot eivät pääse pelaamaan. Lisäksi se yksipuolistaa joukkueen materiaalia, jolloin robottivalmentajan vaihtuessa tulee aika varmasti notkahdus.

Robottikiekon huono puoli on tietenkin luovuuden puute, peli ei ole niin näyttävää ja liian tarkka ohjelmointi turhauttaa varsinkin huippupelaajia. Tästä hyvä esimerkki on Capitals jossa Ovechkin puhkesi uuteen loistoon Hanlonin robottikiekon väistyttyä Boudreaun vapauksia enemmän antavan pelitavan tieltä.

Se voi olla näyttävääkin. Kun robottiohjelmointi tekee keskinkertaisista parempia, myös kolmos- ja nelosketju saavat painetta ja taklauksia vastustajan päässä. Mikäli luova pelaaja on varustettu robottivalmentajan tahtomilla asenne/puolustusominaisuuksilla, en usko että käy "ovechkineja" vaan tuo kaveri rikkoo piste-ennätyksiä robottiohjelmallakin. Mutta tarkkaan ohjelmoitu robotti vaatii joka osalta tietyt toimenpiteet ja vasta sen päälle sitä luovuutta.

 

[Chiesa di Totti]

Se voi olla näyttävääkin. Kun robottiohjelmointi tekee keskinkertaisista parempia, myös kolmos- ja nelosketju saavat painetta ja taklauksia vastustajan päässä. Mikäli luova pelaaja on varustettu robottivalmentajan tahtomilla asenne/puolustusominaisuuksilla, en usko että käy "ovechkineja" vaan tuo kaveri rikkoo piste-ennätyksiä robottiohjelmallakin. Mutta tarkkaan ohjelmoitu robotti vaatii joka osalta tietyt toimenpiteet ja vasta sen päälle sitä luovuutta.

Kerrotko esimerkin missä se on ollut näyttävää? Jalosen Kärpät pleijareissa toki mutta muuten todella puuduttavaa runkosarjascheissea, mutta Dufvan JYP ei ole näyttävää nähnytkään. Rapakon takaakaan ei tule yhtään esimerkkiä mieleen, New Jersey pelasi hyvin kontrolloitua kiekkoa mutta ei se näyttävää ollut. Rautakorven Tappara..ei.

 

[Alvajärven Urho]

Kerrotko esimerkin missä se on ollut näyttävää? Jalosen Kärpät pleijareissa toki mutta muuten todella puuduttavaa runkosarjascheissea, mutta Dufvan JYP ei ole näyttävää nähnytkään. Rapakon takaakaan ei tule yhtään esimerkkiä mieleen, New Jersey pelasi hyvin kontrolloitua kiekkoa mutta ei se näyttävää ollut. Rautakorven Tappara..ei.

Jaloselle näyttävyys ei ole koskaan kuulunut robottiohjelmaan. Hyökkäyskin sinne on tullut vasta viime aikoina. Sama koskee Rautakorpea.

Näyttävyydellä tarkoitan nimenomaan JYPiä silloin kun jalka on tuore ja homma kulkee. Enkä tarkoita sitä, että se näyttävyys olisi jalkakikkoja omalla sinisellä. Se on sitä, että on vauhtia, taklauksia ja tilanteita hyökkäyspäässä. Näitä pystyvät tarjoamaan kaikki kentät (paitsi kolmoskenttä joulun jälkeen). Lisäksi näyttäviä syöttösommitelmia/kuljetuksia/harhautuksia tulee huippuyksilöiltä. Muistettakoon, että jos robottiohjelmointi tappaa luovuuden, miten ihmeessä Sami Vatanen, Harri Pesonen tai Antti Virtanen ovat pelanneet huippukausia robottijoukkueessa? Eihän Vatasta pitäisi päästää edes pelaamaan kun se ottaa riskejä ja on puolustaja...

Myönnän, että näkemykseen vaikuttaa se, että katson JYPiltä 96 % kotipelejä. Vieraspelejä näen lähinnä tv:stä ja kerran kahteen kauteen paikan päällä. Ohjelmanpätkä voi olla toinen vieraskaukalossa. Toisekseen; kun JYP ei ole 100 % iskussa (väsynyt, huonosti valmistautunut, takki auki), nimen omaan se hyökkäyspään ohjelmanpätkä robotissa on buginen ja kaikki näyttävyys puuttuu. Pisteitä tulee silti, koska puolustusohjelma toimii kuin junan vessa.

 

[Bismarck]

Jaloselle näyttävyys ei ole koskaan kuulunut robottiohjelmaan. Hyökkäyskin sinne on tullut vasta viime aikoina.

Jalosen joukkueet ovat liigassa viimeisen 7 kauden aikana tehneet eniten maaleja runkosarjassa lukuunottamatta yhtä kautta, jolloin Jalosen Kärpät teki toiseksi eniten maaleja. Tämän perusteella hyökkäys ja sitä myötä jonninmoinen näyttävyys on aina kuulunut Jalosen kiekkoon. Otanta on erittäin vakuuttava. Robottikiekkoon otan sen verran kantaa, että pelit joita olen jyväskyläläisiltä nähnyt, ovat olleet hyvää lätkää sopivalla fyysisyydellä ja taidolla maustettuna.

 

[JypFabu]

Kerrotko esimerkin missä se on ollut näyttävää? Jalosen Kärpät pleijareissa toki mutta muuten todella puuduttavaa runkosarjascheissea, mutta Dufvan JYP ei ole näyttävää nähnytkään. Rapakon takaakaan ei tule yhtään esimerkkiä mieleen, New Jersey pelasi hyvin kontrolloitua kiekkoa mutta ei se näyttävää ollut. Rautakorven Tappara..ei.

Tästä meillä on eri mielipide. Esimerkiksi JYPin mestaruuskaudella JYPin alistaessa kärppiä finaalissa, mitään muuta näyttävää kentällä ei ollutkaan kuin JYP. Myös Kärppien huippukausilla oli meno kyllä varsin näyttävää KJ:n ohjastaessa.

Lätkää saattaa katsella niin monin silmin, joku perustaa kokemuksensa katsomosta näkyvien "vauhtia ja vaarallisia tilanteita" sapluunan mukaan, toiselle se on kahden valmennetun joukkueen shakkia, jossa joukkuepelillä ja taktisella etevämmyydellä ratkotaan voittaja. Minä kuulunen jälkimmäiseen koulukuntaan, koska pelkkiin huippuyksilöihin nojaava sekametelisoppa ei sykähdytä tai innosta juurikaan.

Toisaalta ihan puhdasta kummankaan koulukunnan ottelua on varmaan aika vaikea löytää mistään päin maailmaa, niin paljon ennakoimatonta jokaiseen pelitapahtumaan kuuluu.

Lausahduksesi " Dufvan JYP ei ole näyttävää nähnytkään" kertoneen sitten kaiken kannanottosi asiapohjaisuudesta ja vakavasti otettavuudesta, mutta toki kateellisuuskin on kannanotto, analyyttistä siitä ei kyllä saa tekemälläkään.

JYP koulukuntaanhan esim. Ässät nojaa varsin vahvasti tällä kaudella ja tulosta ei käy kieltäminen, siinä on tämän hetken menestystekijät, kuten on ollut KJ:n HIFKissäkin, hankala on kuvitella, että kannua kukaan näiden joukkueiden ulkopuolelta tuleva tällä kaudella kohottelisi.

Tuo kommenttisi "pelkkää runkosarjascheissea" , joka ei ole pelkästään sinun repertuaariasi, vaan putkahtelee monenkin kirjoittelijan teksteissä täällä aika ajoin, herättää minussa ihmetystä, jos se on kertakaikkiaan niin paskaa, niin mikä järki on sillä itseään kiduttaa? Virkatkaa vaikka pitsiä koko talvi ja kattelkaa pelkästään ne pleijarit, kun muuten on vain scheissea, siinähän se on ratkaisu siihenkin ongelmaan.

 

[charger]

Esimerkiksi JYPin mestaruuskaudella JYPin alistaessa kärppiä finaalissa, mitään muuta näyttävää kentällä ei ollutkaan kuin JYP.

No eipä siinä JYP:inkään pelissä ollut paljoa nähtäävää poislaskettuna muutama kotikaukalon myllytystuokio.

JYP yksinkertaisesti tappoi Kärppien pelin ja kävivät sitten tekemässä harppuunoilla muutaman maalin. Siinä koko sarja.

 

[JypFabu]

No eipä siinä JYP:inkään pelissä ollut paljoa nähtäävää poislaskettuna muutama kotikaukalon myllytystuokio.

JYP yksinkertaisesti tappoi Kärppien pelin ja kävivät sitten tekemässä harppuunoilla muutaman maalin. Siinä koko sarja.

Tällaiseen tulokseen pääseminen sitten kuitenkin edellytti aika montaa kiekkoilullista elementtiä hallintaan, että sen voi noin kuitata ja kiteyttää.

Varmaan on niin, ettei jonkun koulukunnan kiekkoniilot siitä elämänsä rikastuttajaa saaneet, mutta niinhän se on aina, ettei kaikki tykkää. Tästä syystä on antoisampaa mennä sinne mutuilun taakse ja löytää perusteet tulemalle.

 

[charger]

Tällaiseen tulokseen pääseminen sitten kuitenkin edellytti aika montaa kiekkoilullista elementtiä hallintaan, että sen voi noin kuitata ja kiteyttää.

Tämä on tietenkin yksi tapa voittaa kiekossa. Ei se ole periaatteessa sen huonompi kuin mikään muukaan, mutta katsojan kannalta hieman puuduttavaa kun toinen joukkue keskittyy koko ajan robottimaisen kurinalaisesti tappamaan toisen peliä. Jypin oma hyökkäyspelaaminen oli niissä finaaleissa todella vähäistä, koko ajan 5 miestä kiekon alla.

Kärppien suhdanne oli ollut silloin jo tovin laskusuunnassa, joukkue oli enää yksilöidensä varassa eikä löytynyt enää paukkuja murtamaan tuota muuria. Mutta on tuo muuri ihan murrettavissa, kunhan vain löytyy sellainen joukkue joka on muutakin kuin vain läjä tähtipelaajia rosterissa.

 

[tallaaja]

Kärppien suhdanne oli ollut silloin jo tovin laskusuunnassa, joukkue oli enää yksilöidensä varassa eikä löytynyt enää paukkuja murtamaan tuota muuria. Mutta on tuo muuri ihan murrettavissa, kunhan vain löytyy sellainen joukkue joka on muutakin kuin vain läjä tähtipelaajia rosterissa.

Nimenomaan. Tässä suhteessa JYP tarjoaa varsin kovan valmennuksellisen haasteen muille joukkueille. Pari joukkuetta tällä kaudella on haasteeseen toisia paremmin tarttunut, HIFK ja HPK. Erityisesti HPK-pelit ovat olleet hyvinkin mielenkiintoisia.

Tällä hetkellä suomalaisessa kiekkokeskustelussa puhutaan paljon ammattimaisuudesta ja taustaorganisaatioiden merkityksestä. Hyvä on, että puhutaan, ei minulla ole ainakaan ikävä niitä aikoja, jolloin sm-liigaa dominoi pari joukkuetta ylivoimaisine tähtipelaajineen. Välillä toki näyttävää, mutta aika turhauttavaa alkaa seurata liigakautta, jossa korkeintaan kahdella joukkueella on mestaruusmahdollisuuksia.

Tällä kaudella mahdollisuuksia päätyyn asti on 5-6 joukkueella. Ja ainahan näidenkin lisäksi joku vielä voi huimaan lentoon lähteä :)

 

[Chiesa di Totti]

Tästä meillä on eri mielipide. Esimerkiksi JYPin mestaruuskaudella JYPin alistaessa kärppiä finaalissa, mitään muuta näyttävää kentällä ei ollutkaan kuin JYP. Myös Kärppien huippukausilla oli meno kyllä varsin näyttävää KJ:n ohjastaessa.

Heh, voitin juuri 20 euroa kun alle tunnissa saatiin asia tulille. Niin, nyt voidaankin määritellä termi näyttävä. Onko se sama asia kuin ylivoimainen? Kuuluuko siihen osana taidokkaat yksilösuoritukset? Onko hyökkäyspelikirjassa vapauksia, saako siitä johtavat pelaajat poiketa jne? JYP esitti loistavaa peruspeliä, ja esittää sitä vieläkin.

JYP on loistava, mutta minulle se ei ole näyttävä. Konemainen, peliä tappava, tunteen tappava pelisysteemi ei innosta. Näyttävää tuosta ei saa kuin omat kannattajat. Outsidein ja insideout, mutta tavataan taas kun joku uskaltaa kritisoida JYPpiä jostakin asiasta. Tsau.

 

[JypFabu]

Heh, voitin juuri 20 euroa kun alle tunnissa saatiin asia tulille.

Onnea rikastumisellesi. Yksi motiivi käydä keskustelua on tietenkin laittaa asia "tulille" ja varmistaa keskustelun tappaminen sillä. Tällätavoin anti po. asiaan on kertakaikkisen laiha.

Näyttävää tuosta ei saa kuin omat kannattajat. Outsidein ja insideout, mutta tavataan taas kun joku uskaltaa kritisoida JYPpiä jostakin asiasta. Tsau.

Kumma kyllä, myös aika iso jono ns. alan ammattilaisiakin on tuohon kuoroon yhtynyt.

Niinkö suuri peikko se JYP on, että sitä pitää ihan uskaltaa kritisoida. Tavataan mieluusti sitten kun se kritiikkisi on tosiasioihin pohjaavaa ja analyyttistä, eikä jotain mielleyhtymämutuilua syvän inhon ja kateuden keskellä.

 

[Chiesa di Totti]

Kumma kyllä, myös aika iso jono ns. alan ammattilaisiakin on tuohon kuoroon yhtynyt.

Laitatko linkin niin luen ne jutut.

Niinkö suuri peikko se JYP on, että sitä pitää ihan uskaltaa kritisoida. Tavataan mieluusti sitten kun se kritiikkisi on tosiasioihin pohjaavaa ja analyyttistä, eikä jotain mielleyhtymämutuilua syvän inhon ja kateuden keskellä.

Ei vaan haunkohteena ei ollut JYP vaan JYP-fanit. Oli kyse joutavanpäiväisestä maailmanluokan jatkosopimuksesta, Vatasen maajoukkueessa floppaamisesta tai robottikiekosta, niin joka vitun asiaan löytyy selittäjä ja monta kertomaan miten asiat oikeasti olevat. Selitysrobotteja olette. Mikään ei ole väärin ja kaiken pitää kelvata sellaisena kun on. Miksi kadehtisin noin ahdasmielisiä näkemyksiä? Tai yleensäkin mitä siinä on kadehtittavaa?

Hei anna mun pitää JYPin peliä konemaisena ja loistavana. JYPillä on yksi näyttävä pelaaja, mr. Perrin. Maailmanluokan pelaaja, ei esiinny tukka geelattuna vitun paskoissa mainoksissa. Aiemmin olivat herrat Immonen ja Pihlman. Joskus Juha Riihijärvi, Mika Paananen jne. Itse tykkään katsoa taidokasta jääkiekkoa enkä puolustusorientoitunuttta tunnetilan tappoa. Joka on näyttävää omassa genressään mutta ei sitä klassikkostatukseen vedetä, kuten ei vedetty 2000-luvun alun Tapparaakaan. Hytönen on loistava pelaaja, samoin Pihlström mutta ei ne mitään vitun Datsyukkeja ole. Ville Peltonen on näyttävä pelaaja, ja IFK pelaa parhaimmillaan näyttävää kiekkoa. Mutta harvoin sekin, JYPille jääkiekko on maalinestopeli, Dufva on tainut itsekin sen myöntää.

 

[Blackie]

Kyllähän dynamo68 on ihan oikeassa siinä, että JYPin joukkuetta (ei 2009, eikä mahdollisesti tämän vuoden) ei tulla muistelemaan vielä kymmenen vuoden päästä samaan tapaan kuin vaikkapa HIFK:n 98 ja Tepsin 2000 mestarijoukkueita (joita itse muistelen). Toki JYP-fanit varmasti muistelevat ja mestaruudet toki sinänsä ovat samanarvoisia.

 

[Chiesa di Totti]

Kyllähän dynamo68 on ihan oikeassa siinä, että JYPin joukkuetta (ei 2009, eikä mahdollisesti tämän vuoden) ei tulla muistelemaan vielä kymmenen vuoden päästä samaan tapaan kuin vaikkapa HIFK:n 98 ja Tepsin 2000 mestarijoukkueita (joita itse muistelen). Toki JYP-fanit varmasti muistelevat ja mestaruudet toki sinänsä ovat samanarvoisia.

Ja nykyliigan tasolla on hirveän vaikea pelata näyttävää lätkää. Pelaajien taso on niin heikko, että on helpompi estää maaleja kuin tehdä niitä. Katsoin eilen 2007 finaaleja kaljapäissäni ja siitä heti pisti silmään, että jo silloin peli oli tasokkaampaa, hienoja suorituksia ja kiekkovarmuus, syötöt, pelisysteemi jne toimi hyvin. Ok, kyse oli finaaleista, mutta esimerkiksi Kärppien taso on romahtanut noin kymmeneen prosenttiin siitä mitä se oli parhaimmillaan.

Kun mennään tällä taustalla, niin en voi mitenkään peilata minkään joukkueen peliä näyttävänä. Siis niin että se erottuu JÄÄKIEKKONA jotenkin erityisen hienona saavutuksena. Kuten sanottu JYP on hieno joukkue ja pelaa hyvää lätkää tähän liigaan. Mutta saa aika copperfieldi olla että siitä näyttävää saa.

 

[Ioota Rhoo]

Yllättävän laadukasta pseudokeskustelua on saatu aikaiseksi ketjussa, jonka tarkoitus on todistaa kuinka Risto Dufvan JYPin pelitapa ei ole helvetin tylsää katseltavaa.

Hyvin tässä on jo kaikkia pääasiat käyty läpi, mutta tässä vielä oma tiivistykseni:

Prosenttikiekko on tylsää. Jos samaa kuviota toistetaan robottimaisesti hyökkäyksessä periaatteella "joka kymmenes kerta pakko onnistua" ja puolustuksessa "ainakin yhdeksän kertaa kymmenestä onnistuu", niin tehokastahan se on, mutta perkeleen puuduttuvaa.

Kuinka heikkoa omatunto täytyy JYP-faneilla olla, että ei riitä että suosikkijoukkue on tehokkain vaan pitää olla myös muiden mielestä kaunein?

 

[JypFabu]

Laitatko linkin niin luen ne jutut.

Ei vaan haunkohteena ei ollut JYP vaan JYP-fanit. Selitysrobotteja olette.

Eiköhän asiaa kommentoivia ole löytynyt pitkin kautta mediassa, jos toisessakin. Jos kaiken olet onnistunut missaamaan, lienee turha alentua mihinkään linkittelyihin.

Sitten olis herralle soveliasta avata ihan oma JYP fanien haukkumiseen keskittyvä topikki ja toivoa laajaa osanottoa, mieluummin kuin tietoisesti trollailla aivan eri puheenaiheen sisältävässä ketjussa, johon siihenkään mitään validia sanomista ei ole.

 

[Chiesa di Totti]

Eiköhän asiaa kommentoivia ole löytynyt pitkin kautta mediassa, jos toisessakin. Jos kaiken olet onnistunut missaamaan, lienee turha alentua mihinkään linkittelyihin.

Sitten olis herralle soveliasta avata ihan oma JYP fanien haukkumiseen keskittyvä topikki ja toivoa laajaa osanottoa, mieluummin kuin tietoisesti trollailla aivan eri puheenaiheen sisältävässä ketjussa, johon siihenkään mitään validia sanomista ei ole.

En ole mitään tietoisesti trollannut, tiesin vain että sieltä tullaan taas esille kun vähän joku uskaltaa sanoa eriävää mielipidettä. Sehän ei tee mielipiteestä väärää eikä mitenkään trollaavaa. Aika mielenkiintoisesti moderoit sanomisiani, nimittäin ainoa tapa että sinusta en trollaisi olisi hiljaa oleminen, koska tulen jatkossakin kertomaan mielipiteeni suoraan ja avoimesti.

Ja mitä tulee aiheeseen, kukaan asiantuntija ei ole käyttänyt termiä näyttävä käyttänyt. Pistin nimittäin jo aiemmin googleen hakusanaksi ja sieltä tuli mr. Perrinin suoritus ja joku Vatasen maajoukkuesuoritus, Tikkanen kehuu HPK:n peliä näyttäväksi mutta kukaan ei puhu JYPistä sanalla näyttävä mitään.

Siksi halusin, että pistät linkkiä kehiin, koska tunnettu maailma ei tunne käsitystä JYP ja näyttävä peli samassa lauseessa. Joten osaatko näyttää faktaksi tämän väitteesi että asiantuntijat pitävät JYPin peliä näyttävänä vai et? Jos et, niin älä tule mulle vinkumaan, että asiantuntijat pitävät JYPin peliä näyttävänä koska eivät puhu siihen suuntaan jos eivät päinvastaisenkaan suuntaan. Muuten taas otamme yhteen esimerkiksi kun JYPin uusin geelimainos näkyy televisiossa, voit valmistautua asiaan koska tulen haukkumaan sen helvetin huonoksi mainokseksi.

 

[El Lude]

Yllättävän laadukasta pseudokeskustelua on saatu aikaiseksi ketjussa, jonka tarkoitus on todistaa kuinka Risto Dufvan JYPin pelitapa ei ole helvetin tylsää katseltavaa.

Itse olen inhonnut tuota robottikiekkoa (suo/liaani/blokki/trap/prosentti/estämiskiekkoa) siitä lähtien, kun Jukurit nousi Dufvan johdolla mestikseen. Samanlaista vääntöä oli silloin mestisosiossa. Jos pitää valita siivoamisen ja JYPin pelin väliltä, niin valitsen siivoamisen. Tylsää katsottavaa.

Kuka tykkää mistäkin, mutta minä en tuosta robottikiekosta pidä. Enkä tule pitämään. Jos joku siitä tykkää, niin siinähän tykkää. Ei ole minulta pois.

 

[eh]

En kyllä tykkää siitä yhtäläisyysmerkistä, jonka jotkut pyrkivät vetämään robottikiekon ja minkä tahansa "pelikirjakiekon" välille. Jos nyt vaikka katsoo Detroit Red Wingsiä, niin kyllä sekin pelaa erittäin kurinalaisesti systeemin mukaan, mutta ei sen pelityyliä ja -tapaa voi pahin vihamieskään väittää robottimaiseksi.

 

[JypFabu]

Heh, voitin juuri 20 euroa kun alle tunnissa saatiin asia tulille. Tsau.

Vääntele nyt sanomiasi kuinka haluat, minusta kuitenkin ihan itse tässä ilmoitat pyrkineesi "mielipiteilläsi" provoamaan inhoamiasi (tämänkin ihan itse kirjasit) JYP faneja ja kannattajia. Minusta tuo on trollaamista, ihan niinkuin sinusta JYP peli ei minkäänmoista arvoa omaa.

Minä taas edelleen katson mieluummin ja pidän näyttävänä tiukkaa viisikkopelaamista taktisella osaamisella höystettynä. Se että joku mieluummin siivoaa, kuin katsoo hyvää lätkää on ihan oma valinta ja hyväksyttävä sellainen, luulen myös että sitä hurlumhei kiekkoakin tässä maassa sen verran aina pelataan, että voi valita niitä katsottavaksi kärkiotteluiden sijaan.