Mitä mieltä Seiskan tempusta julkaista Lordin maskiton kuva?

[tahtookirjoittaa]

Tulee modesedille vielä kiirus ilta, kun lukevat tämän ketjun läpi. Sen verran tunnepistoista viestiä tänne sateleepi..kuin Hirso-ketjussa aikoinaan.

 

[JimmyMac]

Saatanan roskalehti, toivottavasti tuosta vastuussa oleva(t) henkilöt joutuvat vielä maksamaan tekosistaan kalliisti. Joku voisi käydä vaikka polttamassa lehden toimituksen, en pistäisi ollenkaan pahakseni.

Ei muuta kuin palamaan vaan. Ja suurlähetystöt samalla. Hohhoijaa.

 

[toothfairy]

Eli taivastellaan sitä, että lehti julkaisi kuvat, joita joidenkin mielestä sen ei olisi saanut julkaista. Mitäs muuta se on, kuin lehdistövapauden kiistämistä?

No ei. En minä ainakaan ole sanonut etteikö kuvia saa julkaista, mutta en silti hyväksy sitä että he sen tekivät. Ei Seiskan ollut mikään pakko niitä kuvia julkaista, lehdistönvapaudesta huolimatta.

Pyyntöäkin voi ihan oikeasti kunnioittaa ilman että täytyy vedota lehdistönvapauteen. Mutta Seiska vaan tuntuu olevan kuin pikkulapsi joka tekee varmasti aivan päinvastaista kuin mitä pyydetään.

 

[Osmo Rapeli]

Eiköhän ihmiset, jotka kyseisiä lehtiä ostaa, osta sen kuitenkin, lööpithän on aina ihan p:stä revittyjä. Pointtina kai on, ettei seiskan levikki varmaan tästä "boikotista" ainakaan nouse.

Kyllä muuten varmasti nousee...

Seiska on juuri niitä lehtiä jota kukaan ei myönnä ostavansa mutta kummasti levikki vain kasvaa. Uteliaita löytyy aina. Katsoitko muuten Janinan tissikuvat?

 

[Bandana]

En kyllä ymmärrä niitä jotka täällä jaksavat puolustella Seiskan toimintaa 'se joka leikkiin ryhtyy...' -tyylillä.

Voiko olla enempää perseestä, että ensin kaveri paiskaa yli kymmenen vuotta töitä luomansa hahmon eteen, tuo Suomeen historiallisen Euroviisuvoiton ja koko Euroviisut, esittää ainoana kainona pyyntönä medialle että antaisivat Putaansuun yksityiselämän olla rauhassa, ja kappas; samana iltana jo painokoneet painaa Putaansuun kuvaa lehden kanteen.

Seiskan "toimittajien" kyttääminen viime viesteissä mainitulla tyylillä olisi aika maukasta. Ei muuta kuin hommaa alulle vaan.

Nytkin jo tosin saa hyvät naurut katselemalla Seiska-TV:tä. Ensin joku läski munkkipossu selittää paskaa ja sen jälkeen toinen toistaan vammasemmat toimittajat - kuten vaikkapa se Matti Nykäsen 'paras kaveri' Kai Merilä, joka puhuu kuin viimeisiään vetävä vanhus, nolaavat itsensä. Tai vaikkapa se joku Sunniva Störres, jonka haastattelut ovat sellaista tahatonta komediaa että huh-huh-huh.

Tää oli kyllä mauttomin juttu Seiskalta sen jälkeen kun yrittivät tunkeutua Sirkesalon isän kotiin, ja tämän heitettyä heidät ulos, tekaisivat "toimittajat" päästään aukeaman kokoisen haastattelun.

Seiskan "toimittajat" uuniin!

 

[tonderi]

Lopppujen lopuksi ei mikään yllätys. Eihän tolle paska lehdelle sanat moraalin ja ihmisen yksityisyys ole ennekään ole mitään merkinneet. Ala-arvoinen temppu mutta niinhän se on koko lehtikin.

 

[Osmo Rapeli]

En kyllä ymmärrä niitä jotka täällä jaksavat puolustella Seiskan toimintaa 'se joka leikkiin ryhtyy...' -tyylillä.

Täällä ei ole tullut vielä yhtään viestiä joissa puolustellaan Seiskan toimintaa, useita tosin joissa naureskellaan sille että tämä valokuvan julkaiseminen olisi jotain uutta, järkyttävän hirvittävää tai ihmeellistä. Tai sille että tämän valokuvan takia pitäisi juorutoimittaja pistää Buchenwald-dieetille. Mites on, katsoitko sinä Janinan tissikuvat?

 

[teemu73]

Paska juttu, mutta arvasihan siinä näin käyvän. Olisikin ollut liian hyvää ollakseen totta, että tuota pientä pyyntöä olisi noudatettu ja "joulupukin annettu pitää naamarinsa".

 

[Ghost]

Lööppimainonnassahan ei ole tärkeää herättääkö mainos positiivisia vai negatiivisia tunteita, pääasia on että herättää ja se huomataan!

Itse olen kuullut kerrottavan, että jossain vaiheessa muutamia vuosia sitten lööppisuunnittelua tehtiin suunnilleen seuraavien faktojen mukaan:

-Ruotsin kuninkaalliset ovat hyviä kohteita, koska he myyvät aina
-Englannin kuninkaalliset ovat kelvollisia kohteita, sillä he myyvät, jos on jotain negatiivista kerrottavaa
-Jos mitään muuta ei keksitä, laitetaan Johanna Raunio, mutta se ei kyllä myy


Onkos tuo addressi nyt jotain tyyliin "En ole ennen lukenut Seiskaa, en lue vastakaan Seiskaa ja haluan kertoa sen koko kansalle"?

Mielenkiintoista olisi kyllä nähdä mihin suuntaan Seiskan tilaajamäärät muuttuvat muutaman päivän säteellä. Veikkaan, että eivät ainakaan tipu.

Eikös se Lordi heilutellut kylttiä "Mitäs tilasitte" viisuissa. Samaa kylttiä voisi tarjoilla niille Seiskan lukijoille, joille tämä on ongelma.

Aiemmin tuli todettua, että tämä toiminta, jossa yksityisyyttä ei kunnioiteta kertoo kaiken oleellisen lehdestä. Tarkennettakoon, että aika paljon se kertoo myös lehden lukijoista. Ikävää sinänsä, että löytyy ihmisiä jotka haluavat tuhota ihmisten mahdollisuuden yksityiselämään joko kirjoittamalla tai lukemalla siitä. Suhteellisen rauhaisaan yksityiselämään toivoisi jokaisella olevan oikeuden.

 

[raisu]

Vittu minkä tempun menivät tekemään... Ei tähän uskalla enempää ajatuksiaan asiasta laittaa tai lähtee kirjoitusoikeudet samantien.

Lordi on rakentanut uraansa jo yli 10 vuotta ja nyt kun toivat viisuvoiton Suomeen, niin tässä on kiitos. Vitun vatipäät!

 

[Bandana]

Täällä ei ole tullut vielä yhtään viestiä joissa puolustellaan Seiskan toimintaa, useita tosin joissa naureskellaan sille että tämä valokuvan julkaiseminen olisi jotain uutta, järkyttävän hirvittävää tai ihmeellistä.

Juu, ei todellakaan mitään uutta, mutta tällä kertaa kuitenkin paljon tavallista suuremman huomion saavaa, joten sitä kautta ihan oikein että syntyy suurta keskustelua. Järkyttävän hirvimäistä tai ihmeellistä - ei varmaan, mutta kuitenkin aika halveksuttavaa.

Mites on, katsoitko sinä Janinan tissikuvat?

Mis ne on?

 

[zelios]

Kyllä muuten varmasti nousee...

Seiska on juuri niitä lehtiä jota kukaan ei myönnä ostavansa mutta kummasti levikki vain kasvaa. Uteliaita löytyy aina. Katsoitko muuten Janinan tissikuvat?

En katsonut.

 

[Solomon]

Täällä ei ole tullut vielä yhtään viestiä joissa puolustellaan Seiskan toimintaa, useita tosin joissa naureskellaan sille että tämä valokuvan julkaiseminen olisi jotain uutta, järkyttävän hirvittävää tai ihmeellistä.

No äh. Kun tätä ketjua lueskelin, mielikuvaksi tuli se, ettei täällä kukaan julista yllättyneensä Seiskan toiminnasta tai pitävänsä tapausta ennenkuulumattomana. Se, että Lordin pyynnön rikkominen koetaan sydänten asiaksi, johtuu siitä, ettei useimpien ole yhtä helppo samastua Tauskiin tai Janinan paljaisiin tisseihin kuin viiteen juuri euroviisut voittaneeseen lateksinaamaan.

 

[InTheYear2000]

Tuo on oikeasti erittäin paskamainen temppu seiskalta. Olihan tuo arvattavissa, että he hankkivat kuvat keinolla millä hyvänsä. Joskus harvoin on tullut tuota lehteä ostettua, mutta nyt en osta enää koskaan tuota lehteä.

 

[Knower]

Tomi Putaansuu on Lordi. Mites on, tsekkasitko sinä Janinan tissikuvat? Mites Twiten mainitsema Vanhasen tekstiviestihomma?

En tsekannut, en myöskään tiedä Vanhasen tekstiviesteistä. Jotain varmasti kiinnostaa, siitä vaan sitten.

 

[Boddington]

Seuraavaa palautetta lähti Seiskalle:

-----------

Hei,

Onkohan moraali Teille kentien vieras käsite? Aivan oikein, palautteeni koskee päätöstänne julkaista Putaansuun kuva lehtenne kannessa.

Päätöksenne julkaista ko. kuva edustaa paskasankojournalismia pahimmillaan; historiallisen euroviisuvoittajan toiveilla yksityisyydestä (ja bändin julkisuuskuvan tietoisesta vaalimisesta = samalla myös bisneksestä) ei siis Teille ole mitään väliä. Oletteko nyt tyytyväisiä, kun saitte tuhottua Putaansuun vuosien työn kertaheitolla?

Sananvapaus on hieno ja vaalimisen arvoinen asia, mutta onko tämä mielestänne sitä, jonka puolesta sananvapauden esitaistelijat aikanaan kärsivät? Oletteko todella tyytyväisiä itseenne ja siihen, mitä edustatte?

Muuten, innostuisikohan vaikkapa Katso juttuideasta, jossa kanteen laitettaisiin jutun kirjoittaneen Seiskan toimittajan kuva tekstillä "Shokkipaljastus: Hän pilasi Lordin elämäntyön!

-----------------

Ja omilla nimillä meni. Joku muukin oli keksinyt tuon idean seiskan toimittajien vainoamisesta... innostuisikohan joku Katso oikeasti tuosta, eikös näillä "lehdillä" ole aika verinen kilpailu päällä jatkuvasti?

Ja tosiaan, en katsonut Janinan tissikuvia. Näki ne netistäkin.

 

[Osmo Rapeli]

No äh. Kun tätä ketjua lueskelin, mielikuvaksi tuli se, ettei täällä kukaan julista yllättyneensä Seiskan toiminnasta tai pitävänsä tapausta ennenkuulumattomana. Se, että Lordin pyynnön rikkominen koetaan sydänten asiaksi, johtuu siitä, ettei useimpien ole yhtä helppo samastua Tauskiin tai Janinan paljaisiin tisseihin kuin viiteen juuri euroviisut voittaneeseen lateksinaamaan.

En tsekannut, en myöskään tiedä Vanhasen tekstiviesteistä. Jotain varmasti kiinnostaa, siitä vaan sitten.

Mutta mikä näistä rikkoo pahiten yksityisyyttä, se että henkilön naama, rinnat vai henkilökohtaisella puhelimella lähetetyt viestit julkaistaan? Jos mietit asiaa omalle kohdallesi, onko pahinta että naamasi, vaimosi tissit vai sinun tekstiviestisi julkaistaan?

 

[Taze]

Katsoitko muuten Janinan tissikuvat?

Joo, paljon ennen kuin ne oli seiskassa julkaistu. Miten tää liittyy ketjuun?

 

[Kopteri]

Kuinkahan moni edellisistä "vittuuntuneista" kirjoittajista ostaa kyseisen lehden?
Tai, kuinka monelle lehti tulee jopa kotiin?

Chris Rock summasi vuosia sitten jossain MTV:n palkontogaalassa aika hyvin.
"Spice Girls have sold over 20 million albums. Yet, i cant find a single person who admits buying one."'

Eli sitä se Seiska suomalaisille pukkaa mitä iso osa suomalaisista haluaa.

Ja ei, itse en kyseistä lehteä lue, enkä ole myöskään Seiskassa yms töissä.

 

[Mielikuvitushahmo]

Itse lopetin lehden tilauksen tuossa hetki sitten, aikomuksena oli muutenkin lopettaa tilaus, mutta tämä antoi sille lopullisen sysäyksen.

 

[Osmo Rapeli]

Joo, paljon ennen kuin ne oli seiskassa julkaistu. Miten tää liittyy ketjuun?

Noh, rautalangasta, olisiko henkilön pitänyt erikseen pyytää ettei hänen yksityisessä juhlassa otettuja alastonkuviaan julkaista lehdissä jne. että se olisi loukkaavaa, tuomittavaa, yksityisyyttä loukkaavaa?

Entäs tekstiviestit, pitäisikö liittymäsopimuksia tehdessä kytkykauppojen, puhelun hintojen ja kuukausimaksujen sijaan keskittyä siihen että kaikki suomalaiset ja lehdet haastettaisiin samassa lapussa oikeuteen ja kaikilta pyydettäisiin valmiiksi ettei yksityisiä viestejä julkaistaisi lehdissä?

Ei näkynyt silloin addresseja...nyt sitten kun miehen, joka on julkisuuden henkilö, ja asuu Rovaniemellä, naama julkaistaan, ollaan hivuttamassa toimittajien raajakokoa mallista normivartaloinen malliin "mahtuu tuhkakuppiin"?

Eli kuten tässä jankutan, mikä näistä on pahin ja kaikkia meitä joku näistä kuitenkin kiinnostaa, jos ei muuten niin kiinnostaa nostaa asiasta paheksuva kohu ja mainostaa ko. neliväristä.

Mah~tawaa...jos tämä juttu muuten meneekin Iltiksen lööppeihin niin sekin on mainosta Seiskalle ja Seiskaa ostetaan enemmän. Samoin tuo addressi.

 

[masaala]

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/ansku69/

Kovasti on nimiä tullut listaan.

Kahdessa tunnissa yli 5000 nimeä!!

EDIT: Herää vain epäilys, jokohan joku on laittanut nimigeneraattorin lisäämään nimiä tuonne.

 

[Petski]

Ei ollut vaikea arvata että tämä roskalehti tekee tällaista. Satuin kuuntelemaan netistä tuon Lordin tiedotustilaisuuden(oliko nyt maanantaina), niin siellä tämä roskalehti oli oikein kaveria:

"Tässä toimittaja se ja se Seiskasta. Me kun tiedetään että oot kova viskin ystävä niin meillä ois täällä sulle lahja. Tällainen seiskan viskipullo, saanko tulla ojentamaan?" Lisäksi tietenkin kovasti kehuttiin ja hehkutettiin. Vitun Seiska!

 

[Bruno]

Itse laitoin myös nimeni listaan,mutta onko siitä sitten mitään hyötyä.No ainakin paljon nimiä on listaan tullut ja se on hieno asia.
Seiska-lehteä en kuitenkaan ole koskaan pitänyt juuri minään.Ja raivostuttavaa tuollainen ,että ei kunnioiteta ihmisten pyyntöjä.

 

[jesse72]

Paskaaviisin "tason" tuntien ei yllätys..propsit iltäpäivälehdille jotka sentään ovat tajunneet noudattaa Lordin toivomusta.