Mitä mieltä Seiskan tempusta julkaista Lordin maskiton kuva?

[wilco]

Missäköhän haavemaailmassa täällä jannut elää. Miksi ei tulla joka viikko kirjoittamaan ja paasaamaan tällä tavalla, kun seiska julkaisee kuvan tai juorun jostain julkkiksesta.

Kuten joku tuossa totesikin, yhtyeen jäsenet ovat julkisuuden henkilöitä, joten tällainen oli myös odotettavissa. Ei tosin toivottavaa.

Ja ei se seiska kyllä minunkaan mielestäni kelpaa edes saunan sytykkeeksi, mutta on siellä joskus tissit...

Että silleen...

 

[ervatsalo]

Seiska

Niin, enää pitäisi tietää mikä on Seiska? Se hämeenlinnalainen kerhoravintolako?

Täältä tähän

 

[Grome]

Vaikka seiskaa vastaan on ihan turha edes yrittää hyökätä, niin tein palautteen muodossa hyökkäyksen kuitenkin ja nyt on hyvä fiilis.

Ulkomaan lehdissä voi vielä ymmärtää, mutta ei suomalaisissa lehdissä.

 

[Knower]

Ei mukavaa, mutta ihan itsestäänselvää että näin käy. Itse asiassa pidin sitä jo varmana. Ei tuollaiset palautteet mitään auta, ainoa oikea tapa on olla ostamatta kyseistä roskaa. Kun on joskus tullut oltua postissa kesätöissä, sitä on pistänyt kyllä merkille että ihan helvetisti ihmiset tuota lehteä tilaavat. Ei voi ymmärtää, mutta ehkä siinä omassa elämässä sitten ei ole riittävästi tuota sisältöä...

 

[Twite]

Mikäs tässä nyt niin ihmeellistä oli? Minusta Vanhasen tekstiviestien julkaiseminen oli huomattavasti törkeämpi yksityisyyden loukkaaminen kuin tämä. Keltainen lehdistö on paskalehdistö, welcome to the real world. Yksityisyyttä kunnioittavassa maailmassa seiskoja ynnämuita ei olisi olemassa.

 

[Ice71]

Adressi Seiskalle

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/ansku69/

Kovasti on nimiä tullut listaan.

 

[Osmo Rapeli]

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/ansku69/

Kovasti on nimiä tullut listaan.

Listaan jolla saadaan mitä aikaan?

 

[tahtookirjoittaa]

Tämäkin ketju plus adressit sun muut osoittavat, että julkisuutta seiska ainakin niittää tällä tempullaan. Ja epäilemättä myös lisää irtonumeromyyntiään. Luulen, että seiskan toimituksessakin vain hykerrellään tyytyväisinä kaikesta tulikivenkatkuisesta palautteesta, mikä sinne saapuu. Ainakin heidät on huomattu. Mitä enemmän kohua tämä juttu aiheuttaa, sen parempi seiskan kannalta. Positiivinen julkisuus vain veisi uskottavuutta tuolta roskalehdeltä.

 

[JimmyMac]

Eihän tässä voi kuin hymyillä. Muutama kuukausi sitten suomalaiset taivastelivat, kun tyhmät muslimit vetävät jostain lehdissä julkaistuista kuvista herneen nenään, eivätkä ymmärrä pohjoismaalaista lehdistövapautta. Nyt sitten sama porukka vetää täällä hernettä nenään jostain lehdessä julkaistusta kuvasta. Jatkan hymyilemistä.

 

[Master God]

Ala-arvoista Seiskan toimitukselta, mutta olihan se varmasti kaikkien tiedossa, että näin tulee tapahtumaan. Niin se vaan menee, että tuollaiset paskalehdet elävät näillä jutuilla. Sitä vaan ihmettelen, miksi niitä pitää mennä ostamaan? Niin kauanhan ne näitä tempauksia tekevät, kun lehti myy ja niitä moralisoidaan suureen ääneen. Tässäkin ketjussa on tullut huimasti ilmaista mainostilaa Seiskalle, ja varmasti moni on tämän perusteella ostanutkin ko. aviisin.

 

[Murmeli]

Kyynel.

Lordi on julkisuuden henkilö ja nämä tulevat kuitenkin esille ennemmin tai myöhemmin - tuskin stalkerien määrä Rovaniemellä tulee monikertaistumaan nyt yhtäkkiä, eiköhän Rovaniemellä pyörivä tiedä enimmäkseen miehen jo muutenkin. Joka leikkiin ryhtyy jne.

Lordi on julkisuuden henkilö. Tomi Putaansuu ei ole. Tämän mies on yrittänyt kertoa alusta alkaen.

Kuka olisi siitä kärsinyt, että Putaansuun henkilöllisyys olisi säilynyt edes suht suojassa?

 

[toothfairy]

Eihän tässä voi kuin hymyillä. Muutama kuukausi sitten suomalaiset taivastelivat, kun tyhmät muslimit vetävät jostain lehdissä julkaistuista kuvista herneen nenään, eivätkä ymmärrä pohjoismaalaista lehdistövapautta. Nyt sitten sama porukka vetää täällä hernettä nenään jostain lehdessä julkaistusta kuvasta. Jatkan hymyilemistä.

Ei kukaan ole mun mielestäni kiistänyt lehdistön vapautta tässäkään tilanteessa? Lordihan esitti pyynnön ettei kuvia julkaista, ja sen lehti päätti olla tekemättä. Sitä tässä nyt taivastellaan.

 

[Iceberg]

Vittu mitä touhua. Sinne lähti palaute ja todellakin toivottavasti tässä sahattiin ainoastaan omaa oksaa poikki. Torilla tavataan.

 

[Osmo Rapeli]

Adressista kannattaisi mainita melkeinpä jollekin Iltalehdelle tai Iltasanomille tms. Heitä voisi jopa kiinnostaa tuo juttu... aiheelle saisi julkisuutta.

Voisi myös hypätä Putaansuun perään ja ottaa fotoja. Hyvät massit irtoaisi lehdiltä!

Lordi on julkisuuden henkilö. Tomi Putaansuu ei ole. Tämän mies on yrittänyt kertoa alusta alkaen.

Kuka olisi siitä kärsinyt, että Putaansuun henkilöllisyys olisi säilynyt edes suht suojassa?

Tomi Putaansuu on Lordi. Mites on, tsekkasitko sinä Janinan tissikuvat? Mites Twiten mainitsema Vanhasen tekstiviestihomma?

 

[Twite]

Adressista kannattaisi mainita melkeinpä jollekin Iltalehdelle tai Iltasanomille tms. Heitä voisi jopa kiinnostaa tuo juttu... aiheelle saisi julkisuutta.

Hyvä idea. IS voisi sitten julkaista Putaansuun kuvan siinä samassa jutussa. "Tästä kuvasta kohu internetissä."

Poltetaan Seiskan konsulaatti.

 

[JimmyMac]

Ei kukaan ole mun mielestäni kiistänyt lehdistön vapautta tässäkään tilanteessa? Lordihan esitti pyynnön ettei kuvia julkaista, ja sen lehti päätti olla tekemättä. Sitä tässä nyt taivastellaan.

Eli taivastellaan sitä, että lehti julkaisi kuvat, joita joidenkin mielestä sen ei olisi saanut julkaista. Mitäs muuta se on, kuin lehdistövapauden kiistämistä?

Kaiken maailman boikotteja ja adresseja ollaan jo keräämässä ja lähetellään tulikivenkatkuisia viestejä. Seuraavaksi varmaan aletaan tanskalaisten meijerituotteiden boikotti, kun Allerhan julkaisee lehtiä Tanskassakin. Olen edelleen varsin huvittunut.

Lordi on julkisuuden henkilö. Tomi Putaansuu ei ole. Tämän mies on yrittänyt kertoa alusta alkaen.

Sama mies.

EDIT: Lisätään vielä, että linkki tähän ketjuun löytyy varmasti muslimien Jatkoajan "Hyvät naurut netistä" -ketjun viimeisimmistä postauksista. Suomalaiset arvostelemassa jaloa pohjoismaista lehdistövapautta...

 

[Evil Kübl]

Seiskahan julkaisi Putaansuun kuvan ensimmäisen kerran jo pari vuotta sitten. Silti on mielestäni mautonta julkaista se taas, mutta mitäpä muuta tuollaiselta roskalehdeltä voi odottaa.

 

[Kyle]

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/ansku69/

Kovasti on nimiä tullut listaan.

Kyseinen adressi on muuten lähtenyt aikaimoisella vauhdilla käyntiin. Tulee noin 50 allekirjoitusta minuuttissa lisää koko ajan.

 

[Le Banner]

Lähetin seuraavan viestin heille. En laittanut yhteystietojani mukaan, koska en halua heiltä mitään vastausta. Toivottavasti vaan viesti menee perille:




-

Sama täällä,mutta toki laitoin yhteystietoni mukaan.Viestini sisältö oli hmmm...
aika negatiivinen,koska siellä vilahteli sanat:anaali,perseestä,vittu.

Pitääkin nopeasti mennä katsomaan posti.

 

[Osmo Rapeli]

Kyseinen adressi on muuten lähtenyt aikaimoisella vauhdilla käyntiin. Tulee noin 50 allekirjoitusta minuuttissa lisää koko ajan.

Nyt sitten Iltasanomat tai Iltalehti saa kasvatettua omaa myyntiään julkaisemalla otsikon "KANSA RAIVOSTUI LORDIN KUVIEN JULKAISEMISESTA" vaikka lehden juttujen taso on muutamaa tauskia ja nykäsen saunakänniä lukuunottamatta ihan samaa tasoa. Oravanpyörä on valmis!

Lööppimainonnassahan ei ole tärkeää herättääkö mainos positiivisia vai negatiivisia tunteita, pääasia on että herättää ja se huomataan!

Mah~tawaa.

 

[Roku]

Vastaiskuna tuolle lehdelle voisi joku rikas perustaa lehden, jossa kytätään Seiskan toimittajia vapaa-ajalla. Kuinkahan kauan menisi, ennen kuin ensimmäinen poraisi siitä, kun ei saa elää rauhassa? Vai mahtaisivatko ainoastaan nauttia siitä, kun saavat naamansa esille.

Heh, näinhän on muuten kerran tehtykin. Ei tosin minkään lehden toimesta, vaan telkkarin.

Aikoinaanhan Maikkarilta tuli joku sellainen ohjelma, jota juonsivat Katja Ståhl, Marika Makaroff ja Kata Kärkkäinen, ja he matkivat Seiskan kyttäystyyliä, ja olivat salaa seuranneet jonkin aikaa Seiskan silloista päätoimittajaa Joni Soilaa. He esittivät kuvanauhan, kun Soila lähti asunnoltaan, ajoivat tämän perässä pitkin kaupunkia kamera koko ajan käyden, ja lopulta kutsuivat Soilan vieraaksi studioon, jossa mm. lukivat tämän verotietoja. Aika vittuuntuneen oloinen Soila oli, eikä häneltä oikein muunlaista vastausta taidettu kuulla koko ohjelman aikana kuin sen että "ootteks vähä kateellisia vai?".

 

[Apa]

Perseestähän tuo Seiskan toiminta on, joskin ihan odotettua. Jotenkin nyt tässä tapauksessa (Lordi) Seiskan meininki pistää vituttamaan oikein kunnolla. Päätoimittaja on vailla moraalia ja rahalla ostettavissa, hieno juttu.

 

[HLe]

Eihän tässä voi kuin hymyillä. Muutama kuukausi sitten suomalaiset taivastelivat, kun tyhmät muslimit vetävät jostain lehdissä julkaistuista kuvista herneen nenään, eivätkä ymmärrä pohjoismaalaista lehdistövapautta. Nyt sitten sama porukka vetää täällä hernettä nenään jostain lehdessä julkaistusta kuvasta. Jatkan hymyilemistä.

Ihan hyvä pointti kieltämättä.

 

[tiikeri]

Saatanan roskalehti, toivottavasti tuosta vastuussa oleva(t) henkilöt joutuvat vielä maksamaan tekosistaan kalliisti. Joku voisi käydä vaikka polttamassa lehden toimituksen, en pistäisi ollenkaan pahakseni.

 

[zelios]

Nyt sitten Iltasanomat tai Iltalehti saa kasvatettua omaa myyntiään julkaisemalla otsikon "KANSA RAIVOSTUI LORDIN KUVIEN JULKAISEMISESTA" vaikka lehden juttujen taso on muutamaa tauskia ja nykäsen saunakänniä lukuunottamatta ihan samaa tasoa.

Eiköhän ihmiset, jotka kyseisiä lehtiä ostaa, osta sen kuitenkin, lööpithän on aina ihan p:stä revittyjä. Pointtina kai on, ettei seiskan levikki varmaan tästä "boikotista" ainakaan nouse.