Mitä kaudelta 2008-2009 voidaan odottaa?

[Irtolapa]

Kapteenin vaihtaminen tulkittaisiin varmaan niin suureksi epäluottamuslauseeksi nykyistä kipparia kohtaan että sen takia sitä ei ole kauden aikana tehty.

Kyllä niitä aina silloin tällöin tehdään, tosin en muista että Lukossa koskaan olisi kapteenia vaihdettu jos kapteeni on pelikunnossa, sen sijaan Ika vaihtoi ensimmäisellä kaudellaan kylläkin varakapteenit.

JEP. Tiedän että se olisi todella suuri epäluottamuslause Pahia kohtaan, mutta ajattele kun pelaajat pitivät ns. kriisipalaverin ja Laaksonen kerää porukan kasaan ja toimii puhemiehenä, mitä siitä voi päätellä. Nyt on vaan sellainen tilanne että jollain keinolla pleijareihin on päästävä ja joskus keinot eivät voi kaikkia miellyttää, kuten normaalissa työelämässäkin. Nyt on pelaajien noste todella pienestä kiinni ja varmaan tiedät että henkinen puoli on esittää todella suurta roolia pelissä kuin pelissä, taidot on hankittu jo ajat sitten. Kyl me täst viäl noustaan, eikö?

 

[Johto]

Enpä olisi viikko sitten tähän aikaan uskonut, että kolme kierrosta ennen runkosarjan loppua on pudotuspelipaikka täysin Lukon omissa käsissä. Mennyt viikko todistaa kuitenkin hyvällä tavalla sarjan äärimmäisen tasaisuuden, ja todennäköisesti viimeiset pudotuspelipaikatkin ratkaistaan vasta viimeisellä kierroksella, näin ainakin uskon. Kaikki on vielä mahdollista nelikon Pelicans, Lukko, TPS ja Ässät kesken.

Lauantainen Jokerit-ottelu on Lukolle loistava tilaisuus kartuttaa pistesaalista, sillä Jokerit pelaa lauantaina jo neljännen ottelunsa kuluvan viikon aikana. Sunnuntaina joukkueella on vielä edessä tiukka kamppailu Bluesia vastaan. Nyt jos koskaan Lukon pitää kaivaa se kuuluisa spiritti esiin, ja luistella Jokerit kumoon. Itse olen sitä mieltä, että tiistaisessa HPK-ottelussa Lukon taistelu ei ollut parhaalla mahdollisella tasolla, ja tähän myös Rautakorpi viittasi pelin jälkeen. Lauantain matsiin jokaisen pelaajan luulisi syttyvän ilman palopuheitakin, sillä kaikki on tosiaan omissa käsissä ja loppuohjelmakin ihan siedettävä pahimpiin kilpailijoihin verrattuna.

 

[psychodad]

Täyttä paskaa tämä. Ainoa mahdollisuus päästä edes Säälipeleihin, olisi valmentajan vaihto.

Vielako pysyt tuolla kannalla, vai olinko kenties oikeassa?

Kylla tuo nyt silta nayttaa etta saaleja pelataan.

 

[1936]

Tuodaan tämä oikeaan osioon.

Kai joku niitäkin tilastoja tärkeämpänä sitten vissiin pitää kuin mitalitilastoja.

Et ymmärrä. Kyllä mä olen tyytyväisempi siitä, että joukkueellani on edes mahdollisuus päästä playoffeihin joka kausi kuin kerran hopealle ja sen jälkeen 15 vuotta mantraa "10.sija on meidän mestaruus".

Lämmittääkö hopia tällä hetkellä?

 

[Johto]

Runkosarjan kahdeksas tai yhdeksäs sija olisi siinä mielessä erittäin tärkeä, että HIFK vaikuttaa olevan vahvassa noususuhdanteessa kevättä kohti mentäessä, ja olisi tällä hetkellä varmastikin se pahin mahdollinen vastustaja jos pudotuspeleihin asti päästäisiin. Ilvestä vastaan historia on parilta viime kaudesta surkea, mutta mieluummin silti Ilves kuin HIFK jos nyt saisi valita. Pelicans olisi sikäli vittumainen vastustaja, että Lahdessa Lukko on jo useamman vuoden ajan ollut pelkkä lapanen. Toisaalta jos saataisiin kotietu, niin ehkä sitten tilanne olisi lähtökohtaisesti ihan ok. TPS:stä on paha sanoa mitään muuta kuin että paha vastus olisi sekin, paljon tasaisin matseja ollaan pelattu tällä kaudella ja tiukka sarja tulisi varmasti siitäkin.

Eli toivotaan, että ensin pystytään varmistamaan pleijaripaikka, jonka jälkeen mennään vihdoin ja viimein sääleistä jatkoon. Tämän kauden puolivälieristä on pitkästä aikaa odotettavissa sellaiset, että myös sääleistä jatkoon menevillä joukkueilla voisi kuvitella olevan aiempaa todennäköisemmät mahdollisuudet päästä mukaan mitalipeleihin.

 

[MPN]

Itse ainakin toivoisin Ilvestä vastustajaksi, mieluiten siten että meillä on kotietu. Ja vielä että voitetaan viimeinen runkkarin peli niitä vastaan. Kahden kevään kalavelat takaisin ja päästetään tupsukorvat kesälomalle

 

[Zerou]

Minulta kysyttäessä ottaisin säälivastustajaksi Ilveksen. Ilves on nyt ollut erittäin huono, koska puolustus Ilveksellä on tällä hetkellä todella heppoinen. Ilveksen TOP5 puolustajista Milam, Seikola ja Tukio eivät ainakaan eilisessä Kärppä pelissä pelanneet, mutta en tiedä kuinka pitkään kukin on poissa. Seikolalla on jonkin asteinen kylkivamma. Milam potee aivotärähdyksen jälkioireita. Tukiolla taas on vanha selkävamma.

 

[Wrighter]

Ennen kuin aletaan vastustajia toivomaan, pitäisi päästä sinne sääleihin. Vielä se ei ole lähelläkään varmaa, vaikka eilen hyvä peli olikin Lukolta. Pari pahaa vielä.

 

[Korinekki]

Lukko on ihan kivasti saanut (onneksi) loihdittua taistelua viime hetkillä ja nyt tosiaan näyttää siltä, että täydellinen katastrofi vältetään.
Hyvä niin. Ei kai kukaan silti tähän runkosarjaan tyytyväinen ole?
Joka tapauksessa uskon/toivon, että se Uraman ajan aallonpohja oli ja meni ja asioista otetaan opiksi. Positiivisella mielellä eteenpäin menestystä odottaen/toivoen.

 

[psychodad]

Lukko on ihan kivasti saanut (onneksi) loihdittua taistelua viime hetkillä ja nyt tosiaan näyttää siltä, että täydellinen katastrofi vältetään.
Hyvä niin. Ei kai kukaan silti tähän runkosarjaan tyytyväinen ole?
Joka tapauksessa uskon/toivon, että se Uraman ajan aallonpohja oli ja meni ja asioista otetaan opiksi. Positiivisella mielellä eteenpäin menestystä odottaen/toivoen.

En mina ainakaan ole tyytyvainen, samassa fiiliksessa edelleen kuin kahden TPS tappion jalkeen...sen jalkeen on niistetty koko sarjakarki, ja siihen pystyminen tarkoittaa vain yhta asiaa. Joukkue on asennevikainen ja laiska. Rosteri on mestaruus/mitali ainesta, asenne on liigakarsijan. Ja tyytyvaisyys tulee hiipimaan taas puseroon pian, ja silloin ollaan laulukuorossa. Veikkaan etta jompikumpi runkosarjan peleistakin viela havitaan vaikka 100% asenteella se olisi mahdotonta.

Vain mitali kirkastaa runkosarjassa tahriintunutta kilpea.

 

[ICE]

Hieman pelkään tuota tiistain kamppailua, varsinkin kun Ässät otti murskatappion juuri alle. Pienikin asennevamma tulee kostautumaan, kun Ässät aivan satavarmasti haluaa Lukon voittaa oli heillä itsellään sitten mahkuja jatkoon tai ei.

Nyt todella kysytään sitä joukkueen taistelutahtoa ja asennetta. Kärkijoukkueet kaadetaan leikiten, mutta ns. helppoja peleja mokataan. Aivan loistavaa asennetta oli eilen nähtävissä, joten luotetaan siihen että sama taistelutahto on Porissa mukana.

 

[Pekkis]

Joukkue on asennevikainen ja laiska. Rosteri on mestaruus/mitali ainesta, asenne on liigakarsijan.

Kyllä nyt pelataan ennätystasaista sarjaa, jossa mikä tahansa joukkue voi ihan oikeasti voittaa minkä tahansa joukkueen. Rosteri olisi siinä tilanteessa mestaruusainesta, jos Tukonen ja Laaksonen olisi täysin voimin kehissä. Ikävä kyllä.

Tukosen loukkaantuminen teki ainakin minun odotuksiin kohtuuttoman suuren loven. Toivottavasti jatkaa Lukossa ensi kaudella!

 

[Roomie]

Talouspuolella voitaneen odottaa jotain tämän tyylistä:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200903019169663_jk.shtml

 

[1936]

Mitä uutta tuossa on? Lukko on tehnyt voittoa ja yhteistyökumppaneiden määrä on kasvanut liikevaihdon ohella.

Ihme juttu kun tuo vuosittainen suunniteltu rahan siirto vasemmasta taskusta toiseen jaksaa yllättää.

 

[JZZ]

Mitä uutta tuossa on? Lukko on tehnyt voittoa ja yhteistyökumppaneiden määrä on kasvanut liikevaihdon ohella.

Ihme juttu kun tuo vuosittainen suunniteltu rahan siirto vasemmasta taskusta toiseen jaksaa yllättää.

Joka provoon ei aina kannata ottaa kiinni. Silti, pakko korjata asiavirhe tekstistäsi, Lukko (siis Rauman Lukko Oy) ei ole tehnyt voittoa, vaan 1,3 miljoonaa tappiota. Tämän on konserniavustuksella sitten Contineo (ei RTK-Palvelu) paikannut 169 000 euroa plussan puolelle.

 

[L4E]

Eniten tuossa ihmetyttää se, että vieläkään toimittajat ei tiedä mistä rahat tulevat.

Liikevaihdon kasvu miljoonalla on toisaalta erittäin positiivinen juttu ja oikeastaan tärkein sen lisäksi että budjetti pysyy samanlaisena jatkossakin(tämän IL hienosti onnistuu toki ohittamaan).

 

[Rommeli]

On kyllä silkkaa paskapaperia tuo IL, mikä nyt sinänsä ei tullut yllätyksenä. Aika selvästi kuitenkin mainittiin, että tuo ns. konserniavustus oli alunperin jo budjetoitu laitettavaksi Lukon kassaan. Eli lopputuloksena Lukko todellakin teki sen 169 k€ voittoa, vaikka Jalonen tai joku muu sanoisi mitä.

Lukon pelaajabudjettihan puoliutuu, kuten joku TPS(?)-fani täällä jo aiemmin varmana tietona tiesi kertoa. ;)

PS. Mitä v*ttua Haataja oikeasti tekisi HIFK:ssa? Jos tuo siirto toteutuu, pitää kyllä suuresti ihmetellä, sillä mitään lisäarvoa ei Haataja tuollaisesta siirrosta taitaisi saada.

 

[1936]

Joka provoon ei aina kannata ottaa kiinni. Silti, pakko korjata asiavirhe tekstistäsi, Lukko (siis Rauman Lukko Oy) ei ole tehnyt voittoa, vaan 1,3 miljoonaa tappiota. Tämän on konserniavustuksella sitten Contineo (ei RTK-Palvelu) paikannut 169 000 euroa plussan puolelle.

Kannattaa. :) Tiedän kyllä tuon asian, mutta täällä jatkoajassa lienee parempi puhua Lukosta, jotta ei joudu samaa litanjaa selittämään aina uudestaan ja uudestaan.

 

[Dexu]

Joka provoon ei aina kannata ottaa kiinni. Silti, pakko korjata asiavirhe tekstistäsi, Lukko (siis Rauman Lukko Oy) ei ole tehnyt voittoa, vaan 1,3 miljoonaa tappiota. Tämän on konserniavustuksella sitten Contineo (ei RTK-Palvelu) paikannut 169 000 euroa plussan puolelle.

Niin no onko se sitten tappiota vai ei, mut jos ennen kautta on sovittu 1,5 miljoonan konserni avustuksesta (sama asia kuin jos se 1,5 miljoonaa saataisiin sponsorointi avustuksena), niin eiköhän tämä luku silloin ole myös budjettiin laskettu. Eiköhän jokainen joukkue tekisi tappiota ilman sponsoreitaan? Lukolla vaan tuo yksi sponsori sattuu olemaan todella avokätinen!

Ja miten mahtaa mennä verotukselliset asiat noiden sponsorointi avustusten ja konserniavustusten kanssa? Veikkaisin verotuksen olevan maltillisempi jälkimmäisessä tapauksessa.

 

[JZZ]

Niin no onko se sitten tappiota vai ei, mut jos ennen kautta on sovittu 1,5 miljoonan konserni avustuksesta (sama asia kuin jos se 1,5 miljoonaa saataisiin sponsorointi avustuksena), niin eiköhän tämä luku silloin ole myös budjettiin laskettu. Eiköhän jokainen joukkue tekisi tappiota ilman sponsoreitaan? Lukolla vaan tuo yksi sponsori sattuu olemaan todella avokätinen!

Ja miten mahtaa mennä verotukselliset asiat noiden sponsorointi avustusten ja konserniavustusten kanssa? Veikkaisin verotuksen olevan maltillisempi jälkimmäisessä tapauksessa.

No tappiota se on. Konsernin jokaisella osalla on oma liiketoiminta-alueensa ja taloudenpitonsa. Konserniavustuksella voidaan pumpata rahaa tuottavista organisaatioista tappiollisiin, eli tässä tapauksessa RTK:lta Lukolle. Mitään käytännön merkitystä sillä ei ole, mistä se raha tulee, ja positiivista on, että viime vuonna pysyttiin etukäteen suunnitelluissa raameissa.

Sponsorointiin tuota ei voi verrata, koska kyseessä ei ole oikeastaan missään suhteessa samanlainen tapahtuma. Verotuksellisia asioita en edes uskalla mennä arvioimaan.

 

[Myyrä]

Sponsorointiin tuota ei voi verrata, koska kyseessä ei ole oikeastaan missään suhteessa samanlainen tapahtuma. Verotuksellisia asioita en edes uskalla mennä arvioimaan.

Miksi ei voi? Miten tämä eroaisi siitä, jos lukolla olisi sponsori, jonka kanssa on vuoden alussa sovittu, että maksavat sen 1,5 milliä sitten loppuvuonna? Kyllä se nyt vähän eroaa, mutta ei muka missään suhteessa samanlainen. Voisitko selventää. Tietysti tämä sponsori voi vähän muuttaa maksettavaa summaa, riippuen tilanteesta.

Sponsoroinneista en tiedä, mutta ainakin tosta konserniavustuksen määrästä ei RTK joudu maksamaan veroa, eli käytännössä se 26 %, 0,4 Me, säilyy omassa organisaatiossa, eikä mene verottajan tilille. Periaatteessa siis RTK hävisi vain 1,1M, vaikka lukko sai 1,5M. Kai sponsorieurot saa myös maksaja vähentää täyden määrän verotuksessaan.

Mutta pääasia on, että Lukko teki taas voitollisen tuloksen ja mitään osakeanteja yms. ei tarvitse järjestää ja toiminta jatkuu kuten tähänkin asti. Se kyllä vähän ihmetyttää, kun tämä tulee joka ikiselle ihmiselle ja medialle yllätyksenä vuosi toisensa jälkeen. Miksei ne ota jonkun toisen joukkueen tilinpäätöstä ja poista sieltä parin suurimman sponsorin osuutta? Tyytyväinen saa kuitenkin olla, kun Lukon toiminta on näin vakaalla pohjalla.

 

[JZZ]

Miksi ei voi? Miten tämä eroaisi siitä, jos lukolla olisi sponsori, jonka kanssa on vuoden alussa sovittu, että maksavat sen 1,5 milliä sitten loppuvuonna? Kyllä se nyt vähän eroaa, mutta ei muka missään suhteessa samanlainen. Voisitko selventää. Tietysti tämä sponsori voi vähän muuttaa maksettavaa summaa, riippuen tilanteesta.

No kai tuolla ajatustavalla jokaista lipun maksavaa asiakastakin voi ajatella sponsorina.

Sponsorirahat annetaan ennen kautta, ja kirjataan Rauman Lukko Oy:n tulokseen. Tässä se suurin ero.

 

[ICE]

Sponsorirahat annetaan ennen kautta, ja kirjataan Rauman Lukko Oy:n tulokseen. Tässä se suurin ero.

En ole näistä kyllä aivan perillä, mutta UR:n jutussa Rajala kertoo näin:

"Konserniavustusta Contineolta, käytännössä RTK-Palvelulta, on tilinpäätöksessä sisällä 1,5 miljoonaa euroa.

– Se on budjetoitu summa ja samaa luokkaa kuin edellisinä vuosina, painotti Rajala."

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=29393

Tosiaan en niin tarkkaan näitä taloustermejä hallitse, niin vähän menee ohi mitä tuossa tarkoitetaan. Jotenkin tuon kuitenkin ymmärtäisi, että 1,5M on ennen kautta sovittu ja mahdollisesti annettu summa.

 

[Akke P.]

Jotenkin tuon kuitenkin ymmärtäisi, että 1,5M on ennen kautta sovittu ja mahdollisesti annettu summa.

Kyllä tuo "konserniavustus" on etukäteen budjettiin mietitty. Se, miten se sitten käytännössä tapahtuu taloustermien ja -sääntöjen puitteissa, on tavallaan toissijaista ja semantiikkaa.

Se kuva, joka noissa Iltalehden kaltaisissa huuhaa-lehdissä asiasta annetaan, on kuitenkin pitkälti väärä; niistähän saa sen käsityksen, että Lukko Oy epäonnistuu ja ryssii talousasiat vuosi toisensa jälkeen, jonka jälkeen mennään häntä koipien välissä nolona mankumaan "siivousfirman" oven taakse. Tästä nyt ei kuitenkaan ole kysymys.

Kovin monimutkainen ja hämmentävä asia tämä Lukon talousrakennelma tuntuu Rauman ulkopuolella ja mediassa vuodesta toiseen olevan.

 

[JZZ]

Se kuva, joka noissa Iltalehden kaltaisissa huuhaa-lehdissä asiasta annetaan, on kuitenkin pitkälti väärä

Yllättyneitä olivat:

Paska myy, ja jos ei paskaa ole riittävästi, sitä voidaan keksiä. Sopivalla otsikoinnilla saadaan käännettyä tilanteet päälaelleen ja kaiken kruunaa toimittajan perehtymättömyys tilanteiden oikeaan jamaan. Sen sijaan, että Lukon ja RTK:n yhteistyöstä kirjoitettaisiin hyvään sävyyn (joka mielestäni olisi oikea tapa), nostetaan tuo konserniavustus vähintäänkin harmaan talouden alana esille näissä jutuissa. No, ehkä helpointa olisi toivoa iltapäivälehtien urheilutoimittajilta ensin edes urheilutietämystä, josko sen jälkeen voitaisiin olettaa niiden taloudestakin jotain tajuavan.