Mitä kaudelta 2008-2009 voidaan odottaa?

[Mark Fox]

Eikä se Ralekaan ihan niin paska ole kuin täällä jotkut mestaruusvuosinicit ja pitkätukkatsekkinicit antavat ymmärtää. Tuskin noin kova ammattilainen kuin Anakonda Laaksonen tekisi jatkoa jos valmentaja olisi paska. Miettikääpä sitä, 1963 ja Korinekki etunenässä.

 

[Wrighter]

Eikä se Ralekaan ihan niin paska ole kuin täällä jotkut mestaruusvuosinicit ja pitkätukkatsekkinicit antavat ymmärtää. Tuskin noin kova ammattilainen kuin Anakonda Laaksonen tekisi jatkoa jos valmentaja olisi paska. Miettikääpä sitä, 1963 ja Korinekki etunenässä.

Antti Laaksonen näki nyt, että missään muualla ei saa noin isoa palkkaa tekemättä mitään. Tähän asti Antti on pelannut isolla sydämellä, mutta kyllä se tahti jo ensi kaudeksi muuttuu. Nyt viimeiset hillot pois kuleksimasta ja vuoden kuluttua eläkkeelle. Mikä se on parempi paikka uran viimeiselle kaudelle kuin Rauma? Iso tili ja välillä voi käydä jäällä höntsäilemässä kavereiden kanssa. Paineita voittamisesta ei ole, koska se nyt on jo iso juttu, että Raumalla pelataan liigaa.

 

[Korinekki]

Eikä se Ralekaan ihan niin paska ole kuin täällä jotkut mestaruusvuosinicit ja pitkätukkatsekkinicit antavat ymmärtää. Tuskin noin kova ammattilainen kuin Anakonda Laaksonen tekisi jatkoa jos valmentaja olisi paska. Miettikääpä sitä, 1963 ja Korinekki etunenässä.

Mitä jos heräisit siitä Ruususen unesta?
Lukon pelaaminen on ollut täyttä paskaa ja sijoitus mielestäni lähellä katastrofia. Siltikään... en pidä Uramaa huonona valmentajana, mutta paljon on miehellä töitä, että voidaan puhua hyvästä valmentajasta. Mieshän on raumalaisille lähes Jumala.

 

[Roku]

Iltasanomien sivuilla on hyvä kirjoitus tästä http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1643902

Hauska juttu muuten että aina kun liigavalmentaja saa potkut, lehdistö nassuttaa sitä kuinka "suojaton valmentaja on", ja sitten vedetään paatoksella että "kun joukkuetta ei voi vaihtaa niin vaihdetaan yksi mies".

No nyt kun Urama valmentaa ensimmäistä kauttaan neljävuotisesta sopimuksesta eikä hänelle vaaditakaan potkuja niin joku helevetin mulkosilmä tekee siitäkin jutun, että "miksei vaadita potkuja?"

Sen verran unholaan on jo viime kausi painunut, ettei minulla varmaa muistoa ole mutta mielestäni Äijänsuolla ei viime kaudellakaan mitään seinäkirjoituksia ollut Toivolan pois potkimisesta eikä kukaan raumalaistoimittaja hänen kenkimistään vaatinut (Pekka Jalosesta en tiedä kun en hänen lehteään lue), kuten ei muuten ole vaatinut muidenkaan Lukon valmentajien potkuja (Asko Tanhuanpään henkilökohtaisia attentaatteja lukuunottamatta mutta ne perustuivatkin muihin syihin kuin valmennuksellisiin seikkoihin).

Niin että Linnavalli voi vetää vitun päähänsä ennen kuin tekee seuraavan "hesalaine ulos ganalim barttalt" -juttunsa.

 

[1963]

Niin että Linnavalli voi vetää vitun päähänsä ennen kuin tekee seuraavan "hesalaine ulos ganalim barttalt" -juttunsa.

Kyllä tuo oli ihan asiallinen kirjoitus. Loistava yhteenveto siitä mitä Lukosta ajatellaan muualla. Rauman Lukko on SM-liigan suurin vitsi. Turha täällä on alkaa itkemään, jos joku toimittaja kertoo totuuksia Raumasta.

 

[Roku]

Niin no kyllähän varmaan Lukko eräänlainen vitsi ja naurunaihe onkin, en minä sitä kiellä. Mutta mitä se haittaa? Naurakoon, niin minäkin nauran kun joukkueen peliä tällä hetkellä katson. Minä nauran silloinkin kun Lukko rupeaa Uraman opeilla menestymään. Vaan silloin naurun kohde on joku muu kuin Lukko.

 

[1963]

Niin no kyllähän varmaan Lukko eräänlainen vitsi ja naurunaihe onkin, en minä sitä kiellä. Mutta mitä se haittaa? Naurakoon, niin minäkin nauran kun joukkueen peliä tällä hetkellä katson. Minä nauran silloinkin kun Lukko rupeaa Uraman opeilla menestymään. Vaan silloin naurun kohde on joku muu kuin Lukko.

Lukon brändissä olisi kiistatta paljon korjattavaa mutta eipä siitä sen enempää.

Tällä hetkellä Ralen lupaavasti alkanut ura on syöksykierteessä. Urama otti suuren riskin jättäessään Tapparan. Kyllähän miehen esitykset Tampereella olivat kiistatta hyviä mutta "omien" valmentaminen tuntuu olevan huomattavasti vaikeampaa. Onko Rale liian sympaattinen kaveri Raumalle? Onko raumalainen kiekkokulttuuri niin lapsen kengissä, ettei täällä osata suhtautua Ralen ihmisläheiseen tapaan valmentaa?

 

[Jukan takahiukset]

Minun mielestäni tuo Linnavallin juttu ei ole mitenkään huono ja pitää surullisella tavalla lähes täysin paikkansa. Tuo "ganalim barttalt ulos" heitto on tietysti herjan heittoa ja sillä ei ole mitään tekemistä rauma vs. hesa asetelmissa. Toivolaa en ole itse mieltänyt ikinä helsinkiläiseksi valmentajaksi, vaikka sieltä kotoisin onkin. Itse miellän hänet puoliporilaiseksi, joka on lähtöjään Jyväskylästä.

Uraman paikka ei ole helppo Lukossa. Joukkueen menestyessä Ralelle olisi varmaan jo pystytetty ganalim barttal näköispatsas ja todennäköisesti hänet olisi valittu vuoden raumalaiseksikin ennen kettuskaa, vaikka Pyhärannasta mies onkin.

Nyt kun Lukko rämpii, on Raulille helppoa kaataa paskaa niskaan. Sitä olen sinne myös itse vähän valuttanut, mutta nyt myöhemmin olen tullut siihen tulokseen, että antaa Raulin vaan toimia rauhassa. Liikaa ei tietenkään hänenkään toimia voi katsoa sinikeltaisten rillien läpi, mutta ei tuo tilanne nyt niin kurja kuitenkaan ole. Resurssit ovat kuitenkin kohdallaan ja vielä kun niitä opitaan joskus käyttämään, niin eiköhän sieltä menestystäkin heru.

Kyykytä niitä tänään Rauli ja anna meille hieno tv-matsi. Ei HIFK:llakaan ole läheskään paras miehistö riveissä tänään.
En viitsi täältä kotoota lähteä ajamaan 250km Raumalle, mutta meinaan peliä kyllä katsoa telkkarista, juoda kaljaa (vitutukseen tai hyvän fiiliksen takia) ja saunaankin ajattelin mennä! Sitten pikku päisään on taas mukava viiltää ranteitaan auki tai vastaavasti pistää Tihonovin aikaiset matsit pyörimään DVD:ltä ja juoda lisää kaljaa ja fiilistellä oikein kunnolla.

 

[-OO-]

Onko raumalainen kiekkokulttuuri niin lapsen kengissä, ettei täällä osata suhtautua Ralen ihmisläheiseen tapaan valmentaa?

Onko raumalainen kiekkokulttuuri niin lapsen kengissä että täällä ei oikein osata suhtautua kenenkään tapaan valmentaa, oli se tapa sitten mikä tahansa. Milloin on liian kovaa ja milloin liian pehmeää, milloin taas liian fyysistä ja milloin liian kiekollista. Mikään ei ole koskaan hyvä. Ja tästä tullaankin tähän kysymykseen jota olen yrittänyt hakea kun olen kirjoitellut tänne että potkut Uramalle olisi nyt typerin mahdollinen ratkaisu; eli onko se vika Lukon heikkoon menestykseen sittenkään aina siinä valmentajassa vai voisiko vika olla jossain syvemmällä? Ja olisiko aika yrittää muuttaa sitä sen sijaan että mennään aina sen helpoimman ratkaisun kautta - eli potkitaan valmentaja pois?

Toivolan tilanne oli sama; lupaava valmentaja jonka ura oli nosteessa mutta niin vain kahden Lukko-kauden jälkeen on ollut tämän kauden TV-kommentaattorina. Mielenkiintoista on nähdä mitä Toivola saa aikaiseksi Pelicansissa tulevilla kausilla, että oliko Toivola vaan pelkkä "one-season-wonder" vai oliko Lukossa sittenkin vikana jotain muuta kuin pelkkä valmentaja? Itsekin tuli Toivolalle vaadittua potkuja viime kaudella mutta nyt sitä on käynyt miettimään että oliko se vika pohjimmiltaan Toivolassa vai jossain muussa?

 

[MPN]

Onkos kukaan muuten sitä miettinyt että Toivolan aikana tuli 60laukausta Vehaselle, mutta mitä siitä? Kuinka paljon mahtoi tulla Rautakorven aikana? Toivolan Lukko kuitenkin antoi vastustajan aika paljon laukoa, mutta kuinka monta näistä oli "parhailta" sektoreilta? Vehasen kanssa eka kausi olisi voinut olla helkutin hyvä, vielä vähän parempi pakisto.

En sitten tiedä kenen vika on, mutta usein Uraman Lukossa vastustaja pääsee kääntämään pelin ja laukomaan "parhailta" sektoreilta, ilman häirintää. Varsinkin kun Nevalainen on kentällä.

Myös tuossa ylikiekollisessa pelitavassa on se huonoa että yleensä ollaan tingitty pakkien puolutus-taidoista, vain sen takia jotta saadaan parempia hyökkäyksiä.

 

[psychodad]

Kylla lukko viela ryhdistaytyy ja paasee saaleihin, mutta totuus on etta ryhmassa on liikaa idiootteja, jotka tajuavat yrittaa vasta liian myohaan. Ja valitettavasti sellaisille typeryyksille tulee seina vastaan jossain vaiheessa. Eihan noista osa tajuaisi alkaa pelaamaan playoffsarjassa kuin vasta tappiolla 3-0 otteluvoitoin.

Osa pelaajista saisi haveta....Laaksonen painaa olkapaa paskana sata lasissa, ja jotkut kehtaa istua samassa kopissa vaikkei duuni maistu lainkaan.

 

[ileis]

Ajattelin postata Ässä-osioon kyhäämäni listauksen myös tänne teidän puolelle.

Aikaisempi listaukseni taitaa kaivata hieman tiiviimpää päivitystä, joten tässä ystävänpäivänä pelattujen pelien jälkeinen tilanne. Tämä lienee myös oikeampi ketju listaukselleni. Eiköhän taistelu kahdesta viimeisestä pudotuspelipaikasta käydä neljän seuraavan joukkueen kesken ja tilanne on vähintäänkin mielenkiintoinen.

Kotipelit mustalla ja vieraspelit punaisella.

09. TPS (70 pistettä, pistekeskiarvo 1,40, 8 peliä jäljellä):
-Ässät, HPK, Kärpät, Blues, Jokerit, JYP, Blues, HIFK

10. Pelicans (69 pistettä, pistekeskiarvo 1,38, 8 peliä jäljellä):
-Lukko, Tappara, JYP, SaiPa, Ässät, HPK, KalPa, Kärpät

11. Lukko (69 pistettä, pistekeskiarvo 1,35, 7 peliä jäljellä):
-Pelicans, JYP, Blues, HPK, Jokerit, Ässät, Ilves

12. Ässät (65 pistettä, pistekeskiarvo 1,33, 9 peliä jäljellä):
-TPS, Ilves, HPK, Jokerit, Kärpät, Pelicans, KalPa, Lukko, Blues


Ainakin SaiPa on jo jäänyt kyydistä ja mielestäni myös Tapparan tilanne on jo kovinkin tukala. Tässä nyt vielä kuitenkin myös Tappara ja SaiPa numeroina.

Kotipelit mustalla ja vieraspelit punaisella.

13. Tappara (63 pistettä, pistekeskiarvo 1,24, 7 peliä jäljellä):
-Blues, Pelicans, HIFK, Jokerit, Ilves, SaiPa, KalPa

14. Saipa (56 pistettä, pistekeskiarvo 1,12, 8 peliä jäljellä):
-Ilves, Blues, KalPa, Pelicans, HPK, Tappara, HIFK, JYP

 

[L4E]

Seuraava sarjakierros aika oleellinen viimeisen säälipaikan suhteen. Pelsut -Lukko pelin voittaja on siinä vahvimmin kiinni. Toki Ässilläkin voitolla tepsukoista vielä mahdollisuudet on, mutta pel-luk pelin voittaja vie sen viimeisen paikan. Ei näytä Lukon kannalta kyllä hyvältä.

Jonkun viestiin vastasin jo kun kyse oli kohtaako Ässät ja Lukko ehkä sääleissä tai playouteissa, ja edelleen vastaan että ehkä playouteissa(pointti taisi jollain mennä sekaisin tuolla ässäpuolella silloin). Kun joku siihen vastausta halusi(tosifaniko?), niin vastataa nyt täällä.

Erittäin epätodennäköistä että sääleissä kohdattaisiin saati sitten yleensä poffeissa(loppuottelu/pronssiottelu olisi mahdollinen). Vaikka molemmat hinaisivat itsensä jollain ihmeen kaupalla sääleihin, niin vieraissa aloittaisivat.

Todennäköisin skenaario kohtaamiselle olisi, että Lukkokin olisi playouteissa ja molemmat häviäisivät aloitussarjansa.

 

[Datsun]

Tältäkään kaudelta ei ilmeisesti voida odottaa yhtään mitään. Onhan se nyt kovin surullista. Miks tää on joka vuosi tällasta? Todella turhauttavaa.

Kaikille kenkää.

Olinkin isosti väärässä. Tuleehan tästä kaikkein jännittävin kevät miesmuistiin!

 

[Taustailija]

Ehkäpä vielä on syytä katsoa tuo Pelicans peli ja sen tulos tulevana tiistaina, mutta jos tuo tärkeä kamppailu hävitään on Rauman Lukon parempi alkaa tekemään tiukkoja päätöksiä.

Minun ehdotus on, että muualle sopimuksen tehneet tai sopimuksettomat laitetaan kylmästi nelosketjuun tai katsomoon. Ehkä pieni opetus on paikallaan muutamille...loppukausi katsomossa voisi opettaa?

Ne jotka jatkavat Raumalla voivat pelata ja harjoitella pelaamista näissä kauden lopuissa otteluissa. Eikä tämä ole luovuttamista vaan samalla kun panostetaan jo tulevaan kauteen, niin jatkosopimuksen tehneillä löytynee varmasti moraali pelata peliä Joukkueelleen.

Jos yksittäistä pelaajaa ei kiinnosta Joukkue, niin miksi Joukkueen tulisi olla kiinnostunut yksittäisestä pelaajasta?

 

[Roku]

Jos tämän päivän lehteen on yhtään uskominen, niin eilisen pelin jälkeen joukkue oli vetäytynyt keskinäiseen palaveriin ilman valmentajia. Kuten arvata saattaa, puhetta piti Antti Laaksonen, ilmeisesti ainoa pelaaja tuosta jätekasasta jolle oli moinen vaihtoehtokin tullut mieleen.

Saas nähdä sitten millä tavalla tämä palaveri näkyy tiistaina Lahden pelin esityksessä.

 

[1963]

Minun ehdotus on, että muualle sopimuksen tehneet tai sopimuksettomat laitetaan kylmästi nelosketjuun tai katsomoon. Ehkä pieni opetus on paikallaan muutamille...loppukausi katsomossa voisi opettaa?

Jos yksittäistä pelaajaa ei kiinnosta Joukkue, niin miksi Joukkueen tulisi olla kiinnostunut yksittäisestä pelaajasta?

Juuri näin. Turha sitä päätä on enää seinään lyödä. Nyt rohkeasti vastuuta niille, jotka jatkaa kettupaidassa. Myös A:n parhaat kaverit tulisi nostaan pelaavaan kokoonpanoon. Juuri tällä tapaa mm. Porissa on saatu Joukkue isolla jiillä. Suhosella on ollut kanttia penkittää Mavea ja kumppaneita.

 

[Korinekki]

Kylla lukko viela ryhdistaytyy ja paasee saaleihin.

Täyttä paskaa tämä. Ainoa mahdollisuus päästä edes Säälipeleihin, olisi valmentajan vaihto.

 

[Karajan]

Minun ehdotus on, että muualle sopimuksen tehneet tai sopimuksettomat laitetaan kylmästi nelosketjuun tai katsomoon. Ehkä pieni opetus on paikallaan muutamille...loppukausi katsomossa voisi opettaa?

Tossa olis ideaa. Mutta jotenkin tuntuu että Lukon joukkueessa on muuallakin pissaa ja kakkaa kuin oululaisten päässä.

 

[Korinekki]

Tossa olis ideaa. Mutta jotenkin tuntuu että Lukon joukkueessa on muuallakin pissaa ja kakkaa kuin oululaisten päässä.

Johtoportaasta löytyy muutama rehvakas juoppo ja puhevikainen nörtti, joka myös vastaa osittain pelaajapuolesta. Penkin taakse on kasattu kymmenkunta oman alansa ammattilaista, mutta kaikilta näiltä puuttuu Munat.
Kentältä sitten löytyy hinta-laatusuhteeltaan täysin ylivoimainen koostumus.
Lisäksi Raumalla haisee.
Jotain siel tarvis tehdä. Mut kyl tääki monia tyydyttää.

EDIT. Pahi unohtui.

 

[MPN]

Pakko sanoa, on se Laaksonen helvetin hieno mies. Uskaltaisin väittää että on jopa Strakan kanssa samaa sarjaa! Ei tietenkään taidoiltaan, mutta kumpikin pelasi joukkueelle (ensinmäinen tsekki lukossa kuka näin teki?) ja herättelee joukkuetta. Kummatkin ovat korvaamattomia. Ei perkule, kyllä pitäisi ensi kotipeliin saada "kiitos ana"-huudot.

 

[psychodad]

Kylla lukko viela ryhdistaytyy ja paasee saaleihin, mutta totuus on etta ryhmassa on liikaa idiootteja, jotka tajuavat yrittaa vasta liian myohaan. Ja valitettavasti sellaisille typeryyksille tulee seina vastaan jossain vaiheessa. Eihan noista osa tajuaisi alkaa pelaamaan playoffsarjassa kuin vasta tappiolla 3-0 otteluvoitoin.

Osa pelaajista saisi haveta....Laaksonen painaa olkapaa paskana sata lasissa, ja jotkut kehtaa istua samassa kopissa vaikkei duuni maistu lainkaan.

Pakko lainata itseani. Lukon potentiaali on korkea, kuten voitto jypista osoittaa. Valitettavasti siita ei ole minkaan valtakunnan hyotya kun typerykset heraavat liian myohaan. Kauden aikana oli merkit jo ilmassa, hyvat voitettiin, huonommille havittiin. Toivottavasti potku riittaa playoffeihin haviamaan, koska siella ei alisuorittaminen maksa sarjapaikkaa. Playouteissa on vain niita huonompia, joten nama aaliot varmasti lahtisivat surffaamaan.

 

[Irtolapa]

Pakko sanoa, on se Laaksonen helvetin hieno mies. Uskaltaisin väittää että on jopa Strakan kanssa samaa sarjaa! Ei tietenkään taidoiltaan, mutta kumpikin pelasi joukkueelle (ensinmäinen tsekki lukossa kuka näin teki?) ja herättelee joukkuetta. Kummatkin ovat korvaamattomia. Ei perkule, kyllä pitäisi ensi kotipeliin saada "kiitos ana"-huudot.

Siis miksei tällä jätkällä ole C-kirjain rinnassa. Vois vielä viime hetkillä saada sytytettyä joukkueen.

 

[Roku]

Kapteenin vaihtaminen tulkittaisiin varmaan niin suureksi epäluottamuslauseeksi nykyistä kipparia kohtaan että sen takia sitä ei ole kauden aikana tehty.

Kyllä niitä aina silloin tällöin tehdään, tosin en muista että Lukossa koskaan olisi kapteenia vaihdettu jos kapteeni on pelikunnossa, sen sijaan Ika vaihtoi ensimmäisellä kaudellaan kylläkin varakapteenit.

 

[1936]

Kyllä playouttien kotietu taitaa olla Lukolle realisimia. Tänään kyllä hieno voitto, mutta jälleen kerran Lukko pelaa kahden päivän sisällä kaksi peliä ja miltei pahimmissa mahdollisessa paikassa. TPS ja Pelicans tuntuvat napsivan tasaisesti pisteitä, joten laittaisin rahani kiinni playoutteihin.

Ja minähän laitan. Playout kortti tilattu. :)