Missit

[scholl]

Taas?

Niin eikös joka vuosi kuitenkin toivota sitä, että haetaan mahdollisimman hyvin Suomea edustavia neitokaisia, joten on mahdollisuus parantaa aikaisemmasta, eikä ottaa kaikista typerimpiä tyyppejä edes ehdolle. Jotenkin vain tämä sattuu epäonnistumaan ilmeisesti kerta toisensa jälkeen. Toki onhan siellä varmasti vuosien varrella ollut poikkeuksiakin, mutta jos usein ovat epäonnistuneet näissä valinnoissa niin ei ihme, että missit sopivat niin hyvin yhteen lätkäpelaajien kanssa, joilla monella suurin henkinen kyky näyttää olevan lyödä ihan ***** kovaa toista poikittaisella mailalla päähän.

 

[pernaveikko]

Niin eikös joka vuosi kuitenkin toivota sitä, että haetaan mahdollisimman hyvin Suomea edustavia neitokaisia, joten on mahdollisuus parantaa aikaisemmasta, eikä ottaa kaikista typerimpiä tyyppejä edes ehdolle. Jotenkin vain tämä sattuu epäonnistumaan ilmeisesti kerta toisensa jälkeen.

Maailma on täynnä todella hyvännäköisiä fiksuja naisia, mutta he ovat myös riittävän fiksuja olla lähtemättä tuohon touhuun. Oikeasti siis tuosta ei ole mahdollista parantaa.

Onko joskus ollut muka missi mikä olisi yliopistossa kisojen aikana tai edes hakenut tosissaan? Kai nuo suurin osa ovat jotain opiskelijoita, mutta alat taitavat olla sitä kosmetologia ja parturi-kampaajaa. Ehkä joku on rohjennut hakeutua sisustussuunnittelijaksi. Ei kai sekään väärin ole, mutta tilastoista taatusti löytyy eroja tiedoissa eri oppiaineiden kesken.

 

[LaTe_Show]

Onko joskus ollut muka missi mikä olisi yliopistossa kisojen aikana tai edes hakenut tosissaan?

Ainutlaatuinen ihana ja seksikäs Nina Autio on diplomi-insinööri.

 

[scholl]

Itse viittasin kysymykseen kuka voitti vuoden 2011 Big Brotherin, mutta muuten samaa mieltä kanssasi.

Sen olin sanonut jo alkuperäisessä viestissäni, että on huono juttu, jos joku tietää bb-voittajan nimen, mutta jos 7-8 oikein pitää tulla kuin vettä vain niin ne 7-8 kysymystä pitää pystyä nimeämään, koska tuossa on nyt 7 kysymystä, joissa ei kertakaikkiaan saa tulla virheitä tai muuten nuijalla päähän.

Maailma on täynnä todella hyvännäköisiä fiksuja naisia, mutta he ovat myös riittävän fiksuja olla lähtemättä tuohon touhuun. Oikeasti siis tuosta ei ole mahdollista parantaa.

Onko joskus ollut muka missi mikä olisi yliopistossa kisojen aikana tai edes hakenut tosissaan?

Tiina Vierto oli kauppakorkeakoulussa samassa Managerial Communications ryhmässä kuin minä 18 vuotta sitten, joten kyllä niitäkin missejä on, jotka suuntaavat opiskelemaan. Olen aiemmin ehdottanut, että missikisat järjestetään niin, että voittaja saa 50000€ opiskelustipendin, josta maksetaan pikkuhiljaa kerran kuussa vaikkapa 50kk ajan ja häneltä kiellettäisiin bikinikuvat ja muu työnteko. Vaatimus olisi, että se raha käytettäisiin yliopisto- tai korkeakouluopiskeluun. Silloin kaikki parturit ja amk-porukat ja muu ihmesakki pysyy loitolla.

 

[scholl]

Iltalehdessä nyt missivisa. Itseäni sattui oikein kunnolla päähän, kun luin noita vastauksia. Voiko tollaisia tyyppejä oikeasti olla olemassa. Ehdotan, että sama visa tehtäisiin myös lätkäpelaajille. Ei ole reilua, että missien kanssa heilastelevien lämääjien tyhmyys ei tule kansan tietoisuuteen. En usko esim. Granlund saisi kovinkaan montaa oikein, hän vaikuttaa haastatteluissa aika yksinkertaiselta. Sama juttu varmasti muidenkin lätkäpelaajien suhteen poislukien mm. Toni Söderholm.

 

[alwahla]

Masentavaa, että nuokin naikkoset - tai oikeastaan tyttöset - pitävät itseään muita parempina ihmisinä.
Lehden toimitushan nuo kysymykset on suuressa viisaudessaan kirjoittanut ja kisajärjestäjät ovat valinneet ne kaikkein helpoimmat sekä suureen massaan parhaiten uppoavat kysymykset. Jos esim. kysyttäisiin EU:n tulevaisuudesta, miten missit näkevät pk-yrittäjän aseman nyky-Suomessa tai jotain vielä vaikeampaa, menisi kaikilla sormi suuhun. Myös kysyjällä.

Pumpulissa kasvatetut ja pilvilinnoissa elävät onnettomat ovat he, jotka missikruunusta tänäkin vuonna kisaavat.

 

[benicio]

Pumpulissa kasvatetut ja pilvilinnoissa elävät onnettomat ovat he, jotka missikruunusta tänäkin vuonna kisaavat.

Uskoisin, että tällaisten omasta mielestäni täysin triviaalien yleissivistyskysymysten osaaminen on heikentynyt jo siksikin, että kaiken voi nykyään kvg. Mielenkiintoista olisikin (no ei oikeesti olisi) järjestää misseille joku tiedonhankintavisa, jossa noihin tai vähän haastavampiin kysymyksiin pitäisi hakea netistä vastaukset vaikka 10 minuutissa. Tuskin sekään nappiin menisi.

Onhan nuo jatkosotavastaukset silti täysin käsittämättömiä. Myös Kalevalan täydellinen tietämättömyys kummastutti.

 

[Palstalegenda]

Uskoisin, että tällaisten omasta mielestäni täysin triviaalien yleissivistyskysymysten osaaminen on heikentynyt jo siksikin, että kaiken voi nykyään kvg.

Vissiin tuo oli sarkasmia mutta aika moni tosiaan pitää noita kysymyksiä ja niiden vastauksia triviaaleina. Triviaali on sanakirjan mukaan vähäpätöinen, alkeellinen, yksinkertainen, itsestään selvä. Siinä mielessä nuo kysymykset ovat triviaaleja, että niiden vastausten pitäisi olla itsestään selviä. Tuota Ruotsin prinssin nimeä piti tovi miettiä, muistin sen kuitenkin, minusta ei siis olisi missiksi.

Naisten yleistieto on kyllä yleispaskalla tasolla noin muutoinkin, vaikkei olisi missi. Baarien tietokilpailuissa naiset eivät tiedä juurikaan mistään mitään ellei sitten kysytä jotakin hömppäjulkisuusasiaa.

Tuo Krista Haapalainen tiesi ihan hyvin ja kun kuvaa katsoo, niin vähän meinaa jöpöttääkin. Siis minulla, ei Kristalla.

Pro Krista - eikä mitään presidentinvaaliprohommia.

 

[benicio]

Vissiin tuo oli sarkasmia mutta aika moni tosiaan pitää noita kysymyksiä ja niiden vastauksia triviaaleina.

Ei ollut tarmkoitus olla sarkastinen, vaan tarkoitin triviaalilla tosiaan kysymyksen merkityksettömyyttä sikäli, että vastaus on itsestään selvä, eli kysymys on vähäpätöinen. Jatkosodan vuosikymmen on siis kysymyksenä vaikeudeltaan samaa luokkaa kuin kotiosoite, mutta itse aihe ja vastaus on toki tärkeä kummassakin.

 

[scholl]

Nuo ovat yleistiedon kysymyksiä, jotka jokaisen peruskoulun käyneen pitäisi hallita. Se taas, ettei joku tiedä nykyisiä keskeisiä ministereitä, menee osittain lehdistön piikkiin. Nyt kun jokainen iikka ei lue enää aamuisin Hesaria niin netissä pitää olla tarkkana, jotta lukisi oikeita uutisia, koska kaikista suurimmilla otsikoilla jopa päivälehdeillä on sen tyyppisiä linkkejä kuten: "nainen kuoli solariumiin", "teinityttö soitti poliisit, kun äiti harrasti seksiä", "jussi parviaista vastaan rikosilmoitus" jne. Niinpä oikeasti tärkeät asiat jäävät osalta porukasta kokonaan noteeraamatta. Huolestuttavaa, että sellaisille ihmisille annetaan silti esim. äänioikeus. Eihän ajokorttiakaan anneta, jos ei todista, että osaa ajaa.

Elämme jotenkin hyvin huolestuttavia aikoja. Nuorisosta tulee koko ajan tyhmempää. Kohta kouluissa pitää taas skaalata jotain taulukoita alaspäin, muuten puolet saisivat nelosen arvosanaksi.

 

[stiflat]

Miten hemmetissä jotkut saivat rajanaapuriksemme Viron? Ei sillä että itsekään kaikkia kysymyksiä oikein olisin saanut (osa kysymysten vastauksista kiinnosti toki kuin kasa kiviä), mutta tuo on aika outo.

Missit sinänsä ei kiinnosta tuon taivaallista. Huvittavaa lähinnä, että muinaisen luokkani norjanvillapaitainen "nössö" oli menneinä vuosina top-3:ssa. Kaunis kai se sitten oli.

 

[Ck]

Miten hemmetissä jotkut saivat rajanaapuriksemme Viron? Ei sillä että itsekään kaikkia kysymyksiä oikein olisin saanut (osa kysymysten vastauksista kiinnosti toki kuin kasa kiviä), mutta tuo on aika outo.

Jotenkin tuon vielä ymmärtäisi, jos aikaa koulusta olisi 10-20 vuotta ja sekoilisi päässänsä vanhojen Neuvostoliiton rajojen kanssa, mutta kyllä vieläkin huvittavimpia vastauksia tuolta löytyy.

Jatko- ja talvisota kysymyksen sekä Suomen itsenäistymisvuoden tietämys misseillä on aina ollut heikoilla, kuitenkin huvittava vastaus oli kun kysymys oli vuosikymmenestä, jolloin jatkosota käytiin, niin Sara Chafak vastasi 1949-1952, tälle huutonaurua!

 

[Ck]

Jatko- ja talvisota kysymyksen sekä Suomen itsenäistymisvuoden tietämys misseillä on aina ollut heikoilla, kuitenkin huvittava vastaus oli kun kysymys oli vuosikymmenestä, jolloin jatkosota käytiin, niin Sara Chafak vastasi 1949-1952, tälle huutonaurua!

Tietovisailija Sara Chafak voitti ja meni kyllä oikeaan osotteeseen ulkonäöllisesti, mutta miten toi Henna Kalinainen look-a-like onnistuttiin saamaan toiseksi perintöprinsessaksi? Kakkonen olis mun mieleen ollut tässäkin kisassa kakkonen, kuten toivottavasti tulevassa Mr. Finland kamppailussakin josta tulokset julkaistaan 5.2.

 

[JHag]

Kakkonen oli ykkönen.

TV-ohjelma oli äärimmäisen tylsä tapahtuma. Luulin hetken, että siellä on menossa Niinistön ja Haaviston väittely. Sitten tarkensin okulaarit: totta se on, vieläkin tylsempi tv-ohjelma kuin Suomen presidentivaalit 2012 on olemassa.

 

[Ck]

Kakkonen oli ykkönen.

TV-ohjelma oli äärimmäisen tylsä tapahtuma. Luulin hetken, että siellä on menossa Niinistön ja Haaviston väittely. Sitten tarkensin okulaarit: totta se on, vieläkin tylsempi tv-ohjelma kuin Suomen presidentivaalit 2012 on olemassa.

No ei olisi mennyt kyllä väärään osoitteeseen sekään ja tosiaan, missä oli oikea uimapukukierros, koko kisan kiinnostavin asia. Sen lisäksi, että saa jokavuosi jännittää räjähtääkö Makunen vai Makusen rillit, tosin veikkaan Makusta, sillä sen kakkulat on tehty jostain ydinsodan kestävästä materiaalista mallia Kim Jong Il.

 

[BigRedBob]

Ei yhtään lantiota, ei yhtään persettä, jos niitä tyttöjen pikkupoikien hanureita ei lasketa. Ja minä en laske. SURKEATA.

 

[Ck]

Ei yhtään lantiota, ei yhtään persettä, jos niitä tyttöjen pikkupoikien hanureita ei lasketa. Ja minä en laske. SURKEATA.

Kieltämättä, itsekin olen vähän leveämpien lantioden ja hanurien ystävä, mutta eiköhän ne tuosta muutamassa vuodessa levene ihan luonnostaan.

 

[alwahla]

Ei yhtään lantiota, ei yhtään persettä, jos niitä tyttöjen pikkupoikien hanureita ei lasketa. Ja minä en laske. SURKEATA.

Mutta hei, ajattele mikä työ ja tuska on ollut hankkia nuo tytöt Sedun rafloista sekä meikata ne edes hitusen ihmistä muistuttavaksi olennoksi.

Toivottavasti ensi vuonna tarjonta olisi parempaa.

 

[Fordél]

Tää on kyllä mun mielestä niin turha ja aikansa elänyt instituutio kuin vain voi olla. En näe mitä järkeä tällaisia kisoja on edes järjestää, mutta ilmeisesti näille joku tilaus on. Jouduin 10 minsaa katsomaan lähetystä ja itse en saanut kyllä mitään irti ohjelmasta. Ihan turhaa lässytystä siitä kuinka Suvi tykkää matkailusta, Sini aikoo isona kosmetologiksi ja Susanna on kova leipomaan kakkuja...Siihen päälle suht samasta muotista ja samoissa vaatteissa keikistelevät naiset niin ton voittajan voisi hyvin arpoa lottokoneella.

Tekisivät kunnon haastatteluja, antaisivat pukeutua eri lailla, jotta persoona ja tyyli tulisi esiin etc. niin tässä olisi ehkä jotain järkeä vaikka silloinkin musta koko touhu olisi turhaa.

 

[pleijjeri]

miten toi Henna Kalinainen look-a-like onnistuttiin saamaan toiseksi perintöprinsessaksi?

Tämä aiheutti hämmennystä myös täällä päin. Ajattelin, että toi tyttö on tuolla vain sen takia, että finalisteja pitää kymmenen olla eikä muita vapaaehtoisia hommaan ole löytynyt.

Muodoista puheen ollen: viivakin on muoto

Linkit vie missikuvagalleriaan

 

[DiamondDoll]

Näin naisnäkökulmasta, voittaja Sara? on kasvoistaan kaunis ja hyvävartaloinen. Jos rehellisiä ollaan, ainoa koko porukasta joka on vähänkään jää mieleen.

Suomalaiset missit ei kyllä koskaan ole olleet mitään suuria kaunottaria. Muutama hevosnaamainen sieltä tänäkin vuonna löytyi, Krista? nro 8 taisi olla pahin siinä sarjassa. Aika kuollut instituutio nämä missikisat kyllä ovat ja ei sieltä pinnalle ponnista ketään muita kuin latvasta lahonneita teinipissiksiä joista tulee chatjuontajia tai muita vastaavia.

 

[Steegil]

Aika kuollut instituutio nämä missikisat kyllä ovat ja ei sieltä pinnalle ponnista ketään muita kuin latvasta lahonneita teinipissiksiä joista tulee chatjuontajia tai muita vastaavia.

Väärin meni tämä. Missit saavat yleensä oman ohjelman juonnettavakseen kun taas BB-talon sankarit pääsevät chatjuontajiksi. Siinä taitaa olla se suurin ero missin ja BB-talon naikkosen välillä.

Kyllähän toi organisaatio tarvitsisi rajua uudistuksia. Ensimmäiseksi pitäisi saada houkuteltua ne oikeasti hyvän näköiset naiset kisamaan. Tämä onnistuu vain siten, että palkintoja ja koko roskan arvostusta parannettaisiin. Mutta tän Makusen johdolla ollaan menty kyllä niin pahasti metsään, että arvostuksen parantamiseen menisi ikuisuus.

 

[Ck]

Tää on kyllä mun mielestä niin turha ja aikansa elänyt instituutio kuin vain voi olla. En näe mitä järkeä tällaisia kisoja on edes järjestää, mutta ilmeisesti näille joku tilaus on.

Näin naisnäkökulmasta, voittaja Sara? on kasvoistaan kaunis ja hyvävartaloinen. Jos rehellisiä ollaan, ainoa koko porukasta joka on vähänkään jää mieleen.

Suomalaiset missit ei kyllä koskaan ole olleet mitään suuria kaunottaria. Muutama hevosnaamainen sieltä tänäkin vuonna löytyi, Krista? nro 8 taisi olla pahin siinä sarjassa. Aika kuollut instituutio nämä missikisat kyllä ovat ja ei sieltä pinnalle ponnista ketään muita kuin latvasta lahonneita teinipissiksiä joista tulee chatjuontajia tai muita vastaavia.

Samaa mieltä. Toi kilpailu pitäisi päivittää tälle vuosisadalle, koska on sillä tilausta, mutta toi säätäminen on -50 luvulta ja missi-porkkana on aika säälittävä. Tuosta kilpailusta pitäisi tehdä niin houkutteleva, että ne oikeasti hyvännäköiset naiset haluaisivat osallistua kilpailuun, eli kisan 10 joukkoon päässeille rahallista, koulutuksellista ja työsoppareita, jonka lisäksi tietysti 3 parhaalle ne parhaat palkinnot. Makunen hiuksista vittuun ja kilpailussa esiinnyttäisiin myös tällä vuosisadalla, kun nyt tulee noista kampauksista ja vaatteista mieleen edelleenkin se -50 luku. Ja siis niitä oikeasti kauniita naisia näkee kaupungillakin joka päivä, mutta kukaan täysin tervejärkinen ei tällä konseptilla kisaan osallistu.

 

[Havumetsien GM]

Huvittaa toi jokavuotinen puhe noista missien koulutuksista ja yleissivistyksestä. Koulutuksen tai ammatinko perusteella ne missit pitäisi sitten valita? "Vuoden lääkäri-/teekkari-/juristimissuomi"? Pitäiskö olla joku kysymyspatteri, joka täytyisi ensin läpäistä ennen missiksi pääsyä? Ei mua ainakaan kiinnosta paskaakaan mitä ne missit opiskelevat tai tekevät työkseen, kunhan nyt jotenkin ovat yhteiskunnalle hyödyksi. Parturi-kampaaja on ihan yhtä hyväksyttävä mun silmissä kuin arkkitehti. Ulkonäöllä tässä kisaillaan.

Helppo on tietysti sanoa, että se missi edustaa Suomea maailmalla joten kyllä sillä täytyy sivistystäkin olla. Mutta kuinka moni oikeasti taas Universumien jälkeen tatti kourassa niitä parhaita kaunottaria katsoessaan miettii, että mitäköhän tuo venezuelalainen oikein opiskelee?

Tänä vuonna yleinen taso ulkonäkömielessäkin oli toki surkea, se myönnetäköön. Tämä voittaja Sara Chafak on kuitenkin ihan tasokas missi, jota ei mitenkään tarvitse hävetä kansainvälisessäkään vertailussa.

Uudistuksia tuo formaatti tietysti kaipaa ja lähtisin itse liikkeelle silikonirintojen sallimisesta. Satu Tuomisto muistaakseni on tämän puolesta puhunutkin. Ulkomailla silikoneja ei mitenkään katsota pahalla, mutta Suomessa eletään vielä ihan elovena-aikakautta tässä suhteessa.

Samaa mieltä. Toi kilpailu pitäisi päivittää tälle vuosisadalle, koska on sillä tilausta, mutta toi säätäminen on -50 luvulta ja missi-porkkana on aika säälittävä. Tuosta kilpailusta pitäisi tehdä niin houkutteleva, että ne oikeasti hyvännäköiset naiset haluaisivat osallistua kilpailuun, eli kisan 10 joukkoon päässeille rahallista, koulutuksellista ja työsoppareita, jonka lisäksi tietysti 3 parhaalle ne parhaat palkinnot. Makunen hiuksista vittuun ja kilpailussa esiinnyttäisiin myös tällä vuosisadalla, kun nyt tulee noista kampauksista ja vaatteista mieleen edelleenkin se -50 luku. Ja siis niitä oikeasti kauniita naisia näkee kaupungillakin joka päivä, mutta kukaan täysin tervejärkinen ei tällä konseptilla kisaan osallistu.

En mitenkään vastusta ehdotuksiasi, mutta olisi se nyt aika erikoista väittää että esim. Satu Tuomiston tai Viivi Pumpasen ei olisi ollut mitään järkeä osallistua missikisoihin. Käsittääkseni juontokeikkoja ja vastaavia töitä riittää kyseisillä naisilla tällä hetkellä varsin hyvin sen jälkeen, kun nousivat missikisojen avulla kuuluisuuteen. Myös Pia Pakarisen kohdalla missikisat vaikuttaisivat olleen aika hyvä ponnahduslauta mallin uralle. Kyllä siitä missistatuksesta siis hyötyä on välillisesti, vaikka suoraan se hyöty ainakin rahallisesti jääkin heikoksi.

 

[Ck]

Uudistuksia tuo formaatti tietysti kaipaa ja lähtisin itse liikkeelle silikonirintojen sallimisesta. Satu Tuomisto muistaakseni on tämän puolesta puhunutkin. Ulkomailla silikoneja ei mitenkään katsota pahalla, mutta Suomessa eletään vielä ihan elovena-aikakautta tässä suhteessa.
En mitenkään vastusta ehdotuksiasi, mutta olisi se nyt aika erikoista väittää että esim. Satu Tuomiston tai Viivi Pumpasen ei olisi ollut mitään järkeä osallistua missikisoihin. Käsittääkseni juontokeikkoja ja vastaavia töitä riittää kyseisillä naisilla tällä hetkellä varsin hyvin sen jälkeen, kun nousivat missikisojen avulla kuuluisuuteen. Myös Pia Pakarisen kohdalla missikisat vaikuttaisivat olleen aika hyvä ponnahduslauta mallin uralle. Kyllä siitä missistatuksesta siis hyötyä on välillisesti, vaikka suoraan se hyöty ainakin rahallisesti jääkin heikoksi.

Jep, no mietinkin, että päästänkö suustani ihan noin kärjistettyä kommenttia, kyllähän siellä fiksujakin varmasti on joukossa ja hyötyäkin osallistumisesta on jos osaa käyttää paikan. Mutta pointtini oli tosiaan ennemminkin siinä, että uudistamalla tuota konseptia, saataisiin ne tyhjänä olevat "pelaajamarkkinat" vilkastumaan, eli valinnan varaa olisi huomattavasti enemmän.

Edit: +Yleensä voittaja ja kakkonenkin on ollut ihan hyvää tasoa ulkonäöllisesti, tosin tämän vuoden kakkonen on kyllä tasoa ei just nyt oo käyttöä.