Huvittaa toi jokavuotinen puhe noista missien koulutuksista ja yleissivistyksestä. Koulutuksen tai ammatinko perusteella ne missit pitäisi sitten valita? "Vuoden lääkäri-/teekkari-/juristimissuomi"? Pitäiskö olla joku kysymyspatteri, joka täytyisi ensin läpäistä ennen missiksi pääsyä? Ei mua ainakaan kiinnosta paskaakaan mitä ne missit opiskelevat tai tekevät työkseen, kunhan nyt jotenkin ovat yhteiskunnalle hyödyksi. Parturi-kampaaja on ihan yhtä hyväksyttävä mun silmissä kuin arkkitehti. Ulkonäöllä tässä kisaillaan.
En mitenkään vastusta ehdotuksiasi, mutta olisi se nyt aika erikoista väittää että esim. Satu Tuomiston tai Viivi Pumpasen ei olisi ollut mitään järkeä osallistua missikisoihin. Käsittääkseni juontokeikkoja ja vastaavia töitä riittää kyseisillä naisilla tällä hetkellä varsin hyvin sen jälkeen, kun nousivat missikisojen avulla kuuluisuuteen. Myös Pia Pakarisen kohdalla missikisat vaikuttaisivat olleen aika hyvä ponnahduslauta mallin uralle. Kyllä siitä missistatuksesta siis hyötyä on välillisesti, vaikka suoraan se hyöty ainakin rahallisesti jääkin heikoksi.
Mitä helvetin arvoa on juontokeikalla? Tai mallikeikalla? Miksei voi mennä mallitoimistoon tai mallikisoihin? Kyllä missikisoissa pitäisi hakea muuta kuin jotain bilepimuja kuten Laila Snellman sanoisi.
Nyt valittu missikin on joku kokki, joten ei hyvää päivää. Mielestäni pitäisi valita ylioppilas 19 tai 20v, joka vasta aloittaisi yliopisto-opintonsa. Pitäisi maksaa niin paljon rahaa, että voisivat opiskella sen 4-5 vuotta eli esim. 50000e tassuun vaikkapa 50x1000 euron erissä, vaatimus opintoviikkojen suorittamisesta ja kaikki juontokeikat, bikinikuvat ja muu paskalehtijulkisuus kuriin. Onhan tämä nyt naurettavaa, että missit tekevät ensin bikinikuvia, sitten kun niille ei ole enää markkinoita juontokeikkoja ja sitten kun niihinkään ei enää kysytä niin alkavat laulajiksi.