Miro Heiskanen – tanssii tähtien kanssa

[Iker]

Heiskasen jatko saattaa kyllä olla rahakkain suomalaispelaajan sopimus, no toki noihin vaikuttaa niin moni asia kestosta siihen, mitä seura kulloinkin järkevästi pystyy tarjota mutta iso lappu se tulee olemaan.

 

[Henkka]

En mitenkään mene asioiden edelle (enpä), mutta montako Conn Smythe Trophya on mennyt ensimmäisen tai toisen kauden pelaajalle NHL-historiassa?

Jaa-a. Bobby Orrille osui tuo vasta neljännellä kaudella, 22-vuotiaana.

Voittihan se siinä samalla Art Rossin, Hartin, Norriksen, Stanley Cupin ja Conn Smythen.

 

[aessi]

Voi olla mielenkiintoinen tuo jatkopaperi, etenkin jos menestystä tulee, koska tällä tahdilla Heiskanen on Starsin ylivoimainen ehdokas Conn Smythe Trophyyn.

13 pinnaa 10 otteluun ja loggaa isoimpia minuutteja.

Huvittavasti ainakaan Nordicbet ei edes tajrjoa Mirolle kertoimia Conn Smytheen. Siellä kuitenkin Holtby 1000 kertoimella.

 

[Atthe]

En mitenkään mene asioiden edelle (enpä), mutta montako Conn Smythe Trophya on mennyt ensimmäisen tai toisen kauden pelaajalle NHL-historiassa?

Maalivahdeista Cam Ward vuonna 2006, Ron Hextall 1987 ja Patrick Roy 1986 ainakin voittivat Conn Smythet tulokkaina. Kenttäpelaajista en osaa sanoa, tai menee vaikeaksi tarkistaa.

EDIT: Ja ei ole ensimmäisen tai toisen kauden pelaaja mutta Jean-Sebastien Giguere kolmannella kaudellaan ja vielä tulokassopimuksen alaisena voitti Conn Smythen vaikka Ducks hävisikin Devilsille seitsemässä pelissä. Tässä tuntuu toistuvan kaava, että tulokasveskari on sellainen tulokas joka sen palkinnon voi pokata, niin kuin Binnington olisi voinut pokata sen viime vuonna.

EDIT 2: Ja Ken Dryden voitti palkinnon vuonna 1971, ennen kuin hän voitti Calder Trophyn seuraavalla kaudella, on siinäkin saavutus. Hänkin toki maalivahti.

 

[repe_joke]

Malkin ja Toews voittivat Conn Smythet kolmansilla kausillaan. Mutta ylipäätään pudotuspeleissä ei "junnut" noilla palkinnoilla ole paljon juhlineet, sillä Conn Smythen voittaneiden keski-ikä on yli 27v.

 

[Atthe]

Nyt hetken tilastoja tutkittuani niin maalivahteja lukuunottamatta lähimmäksi pääsi Serge Savard, joka pelasi kaudella 1966-1967 kaksi ottelua, ja voitti sitten 1969 Conn Smythen. Kyseessä myös puolustaja. Eli joku voi tulla tarkastamaan tilastot vielä paremmin, mutta mielestäni ei ole kenttäpelaajia, jotka olisivat kahdella ensimmäisellä kaudellaan NHL:ssä voittaneet Conn Smythe-palkinnon, vaan ainoastaan muutama maalivahti. Nyt mennään toki reilusti asioiden edelle, Heiskanen pelaa vasta toista pudotuspelisarjaa ja pisteet on tehty heikkoa Arizonaa Flamesia vastaan, eli monta matsia ja vastustajaa on vielä klaarattava jos Conn Smythe -keskustelua halutaan jatkaa.

 

[mesag]

Nyt hetken tilastoja tutkittuani niin maalivahteja lukuunottamatta lähimmäksi pääsi Serge Savard, joka pelasi kaudella 1966-1967 kaksi ottelua, ja voitti sitten 1969 Conn Smythen. Kyseessä myös puolustaja. Eli joku voi tulla tarkastamaan tilastot vielä paremmin, mutta mielestäni ei ole kenttäpelaajia, jotka olisivat kahdella ensimmäisellä kaudellaan NHL:ssä voittaneet Conn Smythe-palkinnon, vaan ainoastaan muutama maalivahti. Nyt mennään toki reilusti asioiden edelle, Heiskanen pelaa vasta toista pudotuspelisarjaa ja pisteet on tehty heikkoa Arizonaa vastaan, eli monta matsia ja vastustajaa on vielä klaarattava jos Conn Smythe -keskustelua halutaan jatkaa.

Sen verran pitää korjata, että Heiskanen teki kylläkin pisteensä Flamesia vastaan. Toki onko Flames sen parempi joukkue, on eri asia.

 

[Atthe]

Sen verran pitää korjata, että Heiskanen teki kylläkin pisteensä Flamesia vastaan. Toki onko Flames sen parempi joukkue, on eri asia.

Täydellinen aivopieru minulta, kiitos korjauksesta. Pointtina lähinnä että ensimmäisen kierroksen vastustaja ei ollut niin kova kuin nyt vastassa oleva Avalanche saati muut vastaan tulevat joukkueet mikäli Dallas jatkoon pääsee.

 

[Henkka]

Täydellinen aivopieru minulta, kiitos korjauksesta. Pointtina lähinnä että ensimmäisen kierroksen vastustaja ei ollut niin kova kuin nyt vastassa oleva Avalanche saati muut vastaan tulevat joukkueet mikäli Dallas jatkoon pääsee.

Sekin tässä on, että jos verrataan sinne menneisyyden puolustajiin(pelaajiin, niin ne saattoi pelata 21 joukkueen liigassa 16 joukkueen pudotuspelejä, eli aikamoista runkosarjan heittopussia pääsi joku Paul Coffeykin usein avauskierroksella murskaamaan.

Nyt 82 pistettä runkosarjassa kerännyt Dallas kohtasi 79 pisteen Calgaryn. Aika lailla keskikastin joukkue (19.paras piste%). Ja ne lämmittelypelit oli kolmea kovaa vastaan (VGK, COL, STL), jotka nyt tilastoihinkin lasketaan.

 

[Iker]

Pointtina lähinnä että ensimmäisen kierroksen vastustaja ei ollut niin kova kuin nyt vastassa oleva Avalanche saati muut vastaan tulevat joukkueet mikäli Dallas jatkoon pääsee.

No, luonnollisesti tuo eka kierros ei vielä ratkaise Conn Smytheä Heiskaselle eikä muitakaan pudotuspelipyttyjä mihinkään suuntaan, eli pitää nuo kierrokset kaikki läpi pelata ennen kuin Heiskanen voi mitään voittaa ja siinä vastuskin yleensä kovenee.

Ei tuo silti toistaiseksi nähtynä huono asetelma ole Heiskasen kannalta vaikka sitten noissa Conn Smythe -spekulaatioissa, olla Starsille noin jopa dominoiva avaintekijä Flamesin kaatamisessa.

 

[Porvoon Kärppä]

Spekuloidaan sitä Conn Smytheä vasta sitten jos Dallas pelaa finaaleissa. Sinne on vielä pitkä matka.

Joka tapauksessa Heiskanen on ollut helvetin hyvä. Mutta onko hän vielä Norris tai Conn Smythe tason pelaaja, on toinen juttu. Kun noita pyttyjä aletaan jakaa, ei iästä saa bonuspisteitä. Silloin katsotaan vain absoluuttisia tuloksia ja tasoa. Ikään suhteutettuna Heiskanen suorittaa aivan jäätävällä tasolla. Mutta toistan, iästä ei saa bonuspisteitä. Ratkaisevaa noiden henk.koht. pyttyjen suhteen on se, jatkuuko Miron kehitys samanlaisena. Jos jatkuu, kannuja tulee kyllä ennemmin tai myöhemmin. Juuri nyt ei ehkä olla ihan vielä niissä kiinni, vaikka lähellä ollaankin.

Joka tapauksessa on hienoa, että vihdoin on myös suomalainen puolustaja, josta voidaan ihan uskottavasti spekuloida tulevana Norris-voittajana.

 

[steierwrass]

Spekuloidaan sitä Conn Smytheä vasta sitten jos Dallas pelaa finaaleissa. Sinne on vielä pitkä matka.

Joka tapauksessa Heiskanen on ollut helvetin hyvä. Mutta onko hän vielä Norris tai Conn Smythe tason pelaaja, on toinen juttu. Kun noita pyttyjä aletaan jakaa, ei iästä saa bonuspisteitä. Silloin katsotaan vain absoluuttisia tuloksia ja tasoa. Ikään suhteutettuna Heiskanen suorittaa aivan jäätävällä tasolla. Mutta toistan, iästä ei saa bonuspisteitä. Ratkaisevaa noiden henk.koht. pyttyjen suhteen on se, jatkuuko Miron kehitys samanlaisena. Jos jatkuu, kannuja tulee kyllä ennemmin tai myöhemmin. Juuri nyt ei ehkä olla ihan vielä niissä kiinni, vaikka lähellä ollaankin.

Joka tapauksessa on hienoa, että vihdoin on myös suomalainen puolustaja, josta voidaan ihan uskottavasti spekuloida tulevana Norris-voittajana.

Juttuhan ei ole enää se, että suorittaa ikään suhteutettuna aivan jäätävällä tasolla. Suorittaa ihan keneen tahansa verrattuna kovalla tasolla. Ja se ei ole yksi hyvä peli siellä ja toinen täällä tai yksittäisiä suorituksia tai tietynlaisia tilanteita. Tuo eka Colorado-peli oli ehkä huonoin peli Mirolta näihin pleijareihin ja sekin oli hyvä. Ja kun kyseessä ei ole tosiaan mikään pelkkä hyökkäyspään talentti, niin sen huomaaminen on usein vaikeampaa, kun pitää tehdä muutakin kuin lukea tilastoja tai katsoa highlighteja.

 

[Alamummo]

Jätän tämän vain tähän.

Linkki: https://twitter.com/RobertTiffin/status/1297363956265365505

 

[Oles]

Jätän tämän vain tähän.

Linkki: https://twitter.com/RobertTiffin/status/1297363956265365505

Teen tätä sählyssä jatkuvasti. Perhana olisi pitänyt sittenkin alkaa pelaamaan lätkää niin olisin jo varmasti monimiljonääri näillä taidoilla.

 

[Porvoon Kärppä]

Juttuhan ei ole enää se, että suorittaa ikään suhteutettuna aivan jäätävällä tasolla. Suorittaa ihan keneen tahansa verrattuna kovalla tasolla. Ja se ei ole yksi hyvä peli siellä ja toinen täällä tai yksittäisiä suorituksia tai tietynlaisia tilanteita. Tuo eka Colorado-peli oli ehkä huonoin peli Mirolta näihin pleijareihin ja sekin oli hyvä. Ja kun kyseessä ei ole tosiaan mikään pelkkä hyökkäyspään talentti, niin sen huomaaminen on usein vaikeampaa, kun pitää tehdä muutakin kuin lukea tilastoja tai katsoa highlighteja.

Silti olen sitä mieltä, että Heiskanen ei ole vielä noiden henk.koht. pyttyjen oikeuttamalla tasolla. Norrista ajatellen edellä on vielä liuta pakkeja. Conn Smytheä taas ei ole koskaan ratkottu pleijareiden ekalla kiekalla. Ja jos ratkottaisiinkin, se menisi tänäkin vuonna ainakin MacKinnonille ennen Heiskasta. Eli katsotaan nyt pari kautta vielä, miten kehitys jatkuu Heiskasen kohdalla.

 

[steierwrass]

Silti olen sitä mieltä, että Heiskanen ei ole vielä noiden henk.koht. pyttyjen oikeuttamalla tasolla. Norrista ajatellen edellä on vielä liuta pakkeja. Conn Smytheä taas ei ole koskaan ratkottu pleijareiden ekalla kiekalla. Ja jos ratkottaisiinkin, se menisi tänäkin vuonna ainakin MacKinnonille ennen Heiskasta. Eli katsotaan nyt pari kautta vielä, miten kehitys jatkuu Heiskasen kohdalla.

Saat olla sitä mieltä. Se on oikeutesi. Mä en keksi kovin montaa pakkia, jotka olisi edellä enää. Ja tietenkin Conn Smythen kohdalla ollaan vielä kaukana, mutta niin ollaan kenen tahansa pelaajan kohdalla. Tällä hetkellä Miro on omasta joukkueestaan varmaan se todennäköisin. Ja niin kauan, kun keskustelu siitä pystistä yleisesti aloitetaan tässä kohtaa, niin aina jokainen pelaaja on kaukana eli pitäisikö keskustelu lopettaa kokonaan? Vai onko tämä vain nyt yhteen pelaajaan liittyvää. En vaan ymmärrä viestisi asennetta yhtään.

 

[Porvoon Kärppä]

Saat olla sitä mieltä. Se on oikeutesi. Mä en keksi kovin montaa pakkia, jotka olisi edellä enää. Ja tietenkin Conn Smythen kohdalla ollaan vielä kaukana, mutta niin ollaan kenen tahansa pelaajan kohdalla. Tällä hetkellä Miro on omasta joukkueestaan varmaan se todennäköisin. Ja niin kauan, kun keskustelu siitä pystistä yleisesti aloitetaan tässä kohtaa, niin aina jokainen pelaaja on kaukana eli pitäisikö keskustelu lopettaa kokonaan? Vai onko tämä vain nyt yhteen pelaajaan liittyvää. En vaan ymmärrä viestisi asennetta yhtään.

Viestini "asenne" on että jäitä hattuun. Miro on vetänyt nyt yhden pleijarisarjan kovalla tasolla, mutta sillä ei saa vielä mitään pyttyjä. Kyllä, mielestäni Conn Smythestä keskustelun voisi lopettaa kokonaan vielä tässä vaiheessa ja palata asiaan sitten kun jengejä on enää kaksi jäljellä. Sieltä finaalista se valinta 99,9% varmuudella joka tapauksessa tulee. Norris-pytyn suhteen Miro alkaa olemaan jo haastaja-tasolla, mutta kun tämänkin palkinnon voi voittaa kerrallaan vain yksi pelaaja niin silloin pitää olla paras. Hyvä ei vielä riitä. Eikä Miro Heiskanen ole mielestäni vielä NHL:n paras pakki. Katsotaan miten kehitys etenee.

 

[steierwrass]

Viestini "asenne" on että jäitä hattuun. Miro on vetänyt nyt yhden pleijarisarjan kovalla tasolla, mutta sillä ei saa vielä mitään pyttyjä. Kyllä, mielestäni Conn Smythestä keskustelun voisi lopettaa kokonaan vielä tässä vaiheessa ja palata asiaan sitten kun jengejä on enää kaksi jäljellä. Sieltä finaalista se valinta 99,9% varmuudella joka tapauksessa tulee. Norris-pytyn suhteen Miro alkaa olemaan jo haastaja-tasolla, mutta kun tämänkin palkinnon voi voittaa kerrallaan vain yksi pelaaja niin silloin pitää olla paras. Hyvä ei vielä riitä. Eikä Miro Heiskanen ole mielestäni vielä NHL:n paras pakki. Katsotaan miten kehitys etenee.

Ei kai kukaan ole puhunut NHL:n parhaasta pakista. Vähän ikävää olisi, jos vasta sitten saisi puhua, kun on. Lisäksi tämä ei ole mikään yhden pleijarisarjan vetäminen kovalla tasolla. Tätä on jatkunut huomattavasti pidempään. Onneksi mainitsin ne pisteet jo aiemmin. Nyt on vaan sattunut tulemaan normaalia enemmän pisteitä niin muutkin huomaa. Pelissä suuremmin ole eroa siihen, mitä se on ollut jo pidemmän aikaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Ei kai kukaan ole puhunut NHL:n parhaasta pakista. Vähän ikävää olisi, jos vasta sitten saisi puhua, kun on. Lisäksi tämä ei ole mikään yhden pleijarisarjan vetäminen kovalla tasolla. Tätä on jatkunut huomattavasti pidempään. Onneksi mainitsin ne pisteet jo aiemmin. Nyt on vaan sattunut tulemaan normaalia enemmän pisteitä niin muutkin huomaa. Pelissä suuremmin ole eroa siihen, mitä se on ollut jo pidemmän aikaa.

Jos ei ole puhunut niin miksi puhutaan noista pytyistäkään? Conn Smythen voittaa pudotuspelien paras pelaaja. Vain yksi, se kaikkein paras. Heiskasenkin pitää olla paras, jos mielii kyseisen pystin voittaa. Edes toiseksi paras ei riitä. Sama juttu on Norriksen kanssa. Siinäkin pitää olla NHL:n paras pakki. Toiseksi paras ei tässäkään riitä.

 

[lolaimbot]

Viestini "asenne" on että jäitä hattuun. Miro on vetänyt nyt yhden pleijarisarjan kovalla tasolla, mutta sillä ei saa vielä mitään pyttyjä. Kyllä, mielestäni Conn Smythestä keskustelun voisi lopettaa kokonaan vielä tässä vaiheessa ja palata asiaan sitten kun jengejä on enää kaksi jäljellä. Sieltä finaalista se valinta 99,9% varmuudella joka tapauksessa tulee. Norris-pytyn suhteen Miro alkaa olemaan jo haastaja-tasolla, mutta kun tämänkin palkinnon voi voittaa kerrallaan vain yksi pelaaja niin silloin pitää olla paras. Hyvä ei vielä riitä. Eikä Miro Heiskanen ole mielestäni vielä NHL:n paras pakki. Katsotaan miten kehitys etenee.

Ei täällä kukaan ole hänelle mitään pystejä nyt antamassa, jengi on vaan innoissaan että meiltäkin tulee vihdoin noin lupaava pakki. Itselle ainakin kiekon seuraamisen suola itse pelien lisäksi on juurikin tälläinen turhanpäiväinen spekulointi, kuten Conn Smythe ehdokkaiden arvailu tässä vaiheessa, Vai kuuluuko tän mennä niin, että nyt ollaan hiljaa ja kun pysti jaetaan niin joku tulee toteamaan "X voitti Smythen", johon joku muu toteaa kylmän viileästi "jep"?

 

[Robin Big Snake]

Jos ei ole puhunut niin miksi puhutaan noista pytyistäkään? Conn Smythen voittaa pudotuspelien paras pelaaja. Vain yksi, se kaikkein paras.

Eikö se siis tulekaan 99,9% varmuudella finaalijengeistä?

 

[Mängimies]

Jos ei ole puhunut niin miksi puhutaan noista pytyistäkään? Conn Smythen voittaa pudotuspelien paras pelaaja. Vain yksi, se kaikkein paras. Heiskasenkin pitää olla paras, jos mielii kyseisen pystin voittaa. Edes toiseksi paras ei riitä. Sama juttu on Norriksen kanssa. Siinäkin pitää olla NHL:n paras pakki. Toiseksi paras ei tässäkään riitä.

Väittäisin melkeinpä niin, että läheskään aina pudotuspelien paras pelaaja ei todellakaan voita Conn Smythea. Sen sijaan tuon voittaa mestarijoukkueen tärkein/näkyvin pelaaja. Dallasin nostellessa kannua Heiskanen kuuluu niihin 3-4 pelaajaan, jotka voivat tuon pystin voittaa.

 

[koukku]

Viestini "asenne" on että jäitä hattuun. Miro on vetänyt nyt yhden pleijarisarjan kovalla tasolla, mutta sillä ei saa vielä mitään pyttyjä. Kyllä, mielestäni Conn Smythestä keskustelun voisi lopettaa kokonaan vielä tässä vaiheessa ja palata asiaan sitten kun jengejä on enää kaksi jäljellä. Sieltä finaalista se valinta 99,9% varmuudella joka tapauksessa tulee. Norris-pytyn suhteen Miro alkaa olemaan jo haastaja-tasolla, mutta kun tämänkin palkinnon voi voittaa kerrallaan vain yksi pelaaja niin silloin pitää olla paras. Hyvä ei vielä riitä. Eikä Miro Heiskanen ole mielestäni vielä NHL:n paras pakki. Katsotaan miten kehitys etenee.

Jos Karlssonkin on Norriksen voittanut, niin Heiskanen on jo nyt hyvinkin Norris-kaliiberia. Kun osaa myös puolustaa.

 

[adolf]

Quinn Hughes
Cale Makar
Rasmus Dahlin
John Carlson
Victor Hedman
Roman Josi
Seth Jones
Torey Krug
Anthony Deangelo

Ihan nyt vain muutaman mainitakseni. Eli ennen kuin sitä pyttyä ollaan Miron käsiin jakamassa, niin muistetaan, että tuossa sarjassa pelaa monta muutakin aivan helvetin hyvää puolustajaa. Mahdollisuudet toki on olemassa, mutta tyrkyllä on monta muutakin.

 

[raipe1993]

Jos Karlssonkin on Norriksen voittanut, niin Heiskanen on jo nyt hyvinkin Norris-kaliiberia. Kun osaa myös puolustaa.

Mitenköhän tuo sitten perustelee Heiskasen olevan lähellä Norris-kaliiberia. Karlsson teki tuolla kaudellaan kaksi kertaa enemmän pinnoja tauluun.