En mitenkään mene asioiden edelle (enpä), mutta montako Conn Smythe Trophya on mennyt ensimmäisen tai toisen kauden pelaajalle NHL-historiassa?
Huvittavasti ainakaan Nordicbet ei edes tajrjoa Mirolle kertoimia Conn Smytheen. Siellä kuitenkin Holtby 1000 kertoimella.Voi olla mielenkiintoinen tuo jatkopaperi, etenkin jos menestystä tulee, koska tällä tahdilla Heiskanen on Starsin ylivoimainen ehdokas Conn Smythe Trophyyn.
13 pinnaa 10 otteluun ja loggaa isoimpia minuutteja.
En mitenkään mene asioiden edelle (enpä), mutta montako Conn Smythe Trophya on mennyt ensimmäisen tai toisen kauden pelaajalle NHL-historiassa?
Sen verran pitää korjata, että Heiskanen teki kylläkin pisteensä Flamesia vastaan. Toki onko Flames sen parempi joukkue, on eri asia.Nyt hetken tilastoja tutkittuani niin maalivahteja lukuunottamatta lähimmäksi pääsi Serge Savard, joka pelasi kaudella 1966-1967 kaksi ottelua, ja voitti sitten 1969 Conn Smythen. Kyseessä myös puolustaja. Eli joku voi tulla tarkastamaan tilastot vielä paremmin, mutta mielestäni ei ole kenttäpelaajia, jotka olisivat kahdella ensimmäisellä kaudellaan NHL:ssä voittaneet Conn Smythe-palkinnon, vaan ainoastaan muutama maalivahti. Nyt mennään toki reilusti asioiden edelle, Heiskanen pelaa vasta toista pudotuspelisarjaa ja pisteet on tehty heikkoa Arizonaa vastaan, eli monta matsia ja vastustajaa on vielä klaarattava jos Conn Smythe -keskustelua halutaan jatkaa.
Täydellinen aivopieru minulta, kiitos korjauksesta. Pointtina lähinnä että ensimmäisen kierroksen vastustaja ei ollut niin kova kuin nyt vastassa oleva Avalanche saati muut vastaan tulevat joukkueet mikäli Dallas jatkoon pääsee.Sen verran pitää korjata, että Heiskanen teki kylläkin pisteensä Flamesia vastaan. Toki onko Flames sen parempi joukkue, on eri asia.
Täydellinen aivopieru minulta, kiitos korjauksesta. Pointtina lähinnä että ensimmäisen kierroksen vastustaja ei ollut niin kova kuin nyt vastassa oleva Avalanche saati muut vastaan tulevat joukkueet mikäli Dallas jatkoon pääsee.
No, luonnollisesti tuo eka kierros ei vielä ratkaise Conn Smytheä Heiskaselle eikä muitakaan pudotuspelipyttyjä mihinkään suuntaan, eli pitää nuo kierrokset kaikki läpi pelata ennen kuin Heiskanen voi mitään voittaa ja siinä vastuskin yleensä kovenee.Pointtina lähinnä että ensimmäisen kierroksen vastustaja ei ollut niin kova kuin nyt vastassa oleva Avalanche saati muut vastaan tulevat joukkueet mikäli Dallas jatkoon pääsee.
Spekuloidaan sitä Conn Smytheä vasta sitten jos Dallas pelaa finaaleissa. Sinne on vielä pitkä matka.
Joka tapauksessa Heiskanen on ollut helvetin hyvä. Mutta onko hän vielä Norris tai Conn Smythe tason pelaaja, on toinen juttu. Kun noita pyttyjä aletaan jakaa, ei iästä saa bonuspisteitä. Silloin katsotaan vain absoluuttisia tuloksia ja tasoa. Ikään suhteutettuna Heiskanen suorittaa aivan jäätävällä tasolla. Mutta toistan, iästä ei saa bonuspisteitä. Ratkaisevaa noiden henk.koht. pyttyjen suhteen on se, jatkuuko Miron kehitys samanlaisena. Jos jatkuu, kannuja tulee kyllä ennemmin tai myöhemmin. Juuri nyt ei ehkä olla ihan vielä niissä kiinni, vaikka lähellä ollaankin.
Joka tapauksessa on hienoa, että vihdoin on myös suomalainen puolustaja, josta voidaan ihan uskottavasti spekuloida tulevana Norris-voittajana.
Silti olen sitä mieltä, että Heiskanen ei ole vielä noiden henk.koht. pyttyjen oikeuttamalla tasolla. Norrista ajatellen edellä on vielä liuta pakkeja. Conn Smytheä taas ei ole koskaan ratkottu pleijareiden ekalla kiekalla. Ja jos ratkottaisiinkin, se menisi tänäkin vuonna ainakin MacKinnonille ennen Heiskasta. Eli katsotaan nyt pari kautta vielä, miten kehitys jatkuu Heiskasen kohdalla.Juttuhan ei ole enää se, että suorittaa ikään suhteutettuna aivan jäätävällä tasolla. Suorittaa ihan keneen tahansa verrattuna kovalla tasolla. Ja se ei ole yksi hyvä peli siellä ja toinen täällä tai yksittäisiä suorituksia tai tietynlaisia tilanteita. Tuo eka Colorado-peli oli ehkä huonoin peli Mirolta näihin pleijareihin ja sekin oli hyvä. Ja kun kyseessä ei ole tosiaan mikään pelkkä hyökkäyspään talentti, niin sen huomaaminen on usein vaikeampaa, kun pitää tehdä muutakin kuin lukea tilastoja tai katsoa highlighteja.
Silti olen sitä mieltä, että Heiskanen ei ole vielä noiden henk.koht. pyttyjen oikeuttamalla tasolla. Norrista ajatellen edellä on vielä liuta pakkeja. Conn Smytheä taas ei ole koskaan ratkottu pleijareiden ekalla kiekalla. Ja jos ratkottaisiinkin, se menisi tänäkin vuonna ainakin MacKinnonille ennen Heiskasta. Eli katsotaan nyt pari kautta vielä, miten kehitys jatkuu Heiskasen kohdalla.
Viestini "asenne" on että jäitä hattuun. Miro on vetänyt nyt yhden pleijarisarjan kovalla tasolla, mutta sillä ei saa vielä mitään pyttyjä. Kyllä, mielestäni Conn Smythestä keskustelun voisi lopettaa kokonaan vielä tässä vaiheessa ja palata asiaan sitten kun jengejä on enää kaksi jäljellä. Sieltä finaalista se valinta 99,9% varmuudella joka tapauksessa tulee. Norris-pytyn suhteen Miro alkaa olemaan jo haastaja-tasolla, mutta kun tämänkin palkinnon voi voittaa kerrallaan vain yksi pelaaja niin silloin pitää olla paras. Hyvä ei vielä riitä. Eikä Miro Heiskanen ole mielestäni vielä NHL:n paras pakki. Katsotaan miten kehitys etenee.Saat olla sitä mieltä. Se on oikeutesi. Mä en keksi kovin montaa pakkia, jotka olisi edellä enää. Ja tietenkin Conn Smythen kohdalla ollaan vielä kaukana, mutta niin ollaan kenen tahansa pelaajan kohdalla. Tällä hetkellä Miro on omasta joukkueestaan varmaan se todennäköisin. Ja niin kauan, kun keskustelu siitä pystistä yleisesti aloitetaan tässä kohtaa, niin aina jokainen pelaaja on kaukana eli pitäisikö keskustelu lopettaa kokonaan? Vai onko tämä vain nyt yhteen pelaajaan liittyvää. En vaan ymmärrä viestisi asennetta yhtään.
Viestini "asenne" on että jäitä hattuun. Miro on vetänyt nyt yhden pleijarisarjan kovalla tasolla, mutta sillä ei saa vielä mitään pyttyjä. Kyllä, mielestäni Conn Smythestä keskustelun voisi lopettaa kokonaan vielä tässä vaiheessa ja palata asiaan sitten kun jengejä on enää kaksi jäljellä. Sieltä finaalista se valinta 99,9% varmuudella joka tapauksessa tulee. Norris-pytyn suhteen Miro alkaa olemaan jo haastaja-tasolla, mutta kun tämänkin palkinnon voi voittaa kerrallaan vain yksi pelaaja niin silloin pitää olla paras. Hyvä ei vielä riitä. Eikä Miro Heiskanen ole mielestäni vielä NHL:n paras pakki. Katsotaan miten kehitys etenee.
Jos ei ole puhunut niin miksi puhutaan noista pytyistäkään? Conn Smythen voittaa pudotuspelien paras pelaaja. Vain yksi, se kaikkein paras. Heiskasenkin pitää olla paras, jos mielii kyseisen pystin voittaa. Edes toiseksi paras ei riitä. Sama juttu on Norriksen kanssa. Siinäkin pitää olla NHL:n paras pakki. Toiseksi paras ei tässäkään riitä.Ei kai kukaan ole puhunut NHL:n parhaasta pakista. Vähän ikävää olisi, jos vasta sitten saisi puhua, kun on. Lisäksi tämä ei ole mikään yhden pleijarisarjan vetäminen kovalla tasolla. Tätä on jatkunut huomattavasti pidempään. Onneksi mainitsin ne pisteet jo aiemmin. Nyt on vaan sattunut tulemaan normaalia enemmän pisteitä niin muutkin huomaa. Pelissä suuremmin ole eroa siihen, mitä se on ollut jo pidemmän aikaa.
Ei täällä kukaan ole hänelle mitään pystejä nyt antamassa, jengi on vaan innoissaan että meiltäkin tulee vihdoin noin lupaava pakki. Itselle ainakin kiekon seuraamisen suola itse pelien lisäksi on juurikin tälläinen turhanpäiväinen spekulointi, kuten Conn Smythe ehdokkaiden arvailu tässä vaiheessa, Vai kuuluuko tän mennä niin, että nyt ollaan hiljaa ja kun pysti jaetaan niin joku tulee toteamaan "X voitti Smythen", johon joku muu toteaa kylmän viileästi "jep"?Viestini "asenne" on että jäitä hattuun. Miro on vetänyt nyt yhden pleijarisarjan kovalla tasolla, mutta sillä ei saa vielä mitään pyttyjä. Kyllä, mielestäni Conn Smythestä keskustelun voisi lopettaa kokonaan vielä tässä vaiheessa ja palata asiaan sitten kun jengejä on enää kaksi jäljellä. Sieltä finaalista se valinta 99,9% varmuudella joka tapauksessa tulee. Norris-pytyn suhteen Miro alkaa olemaan jo haastaja-tasolla, mutta kun tämänkin palkinnon voi voittaa kerrallaan vain yksi pelaaja niin silloin pitää olla paras. Hyvä ei vielä riitä. Eikä Miro Heiskanen ole mielestäni vielä NHL:n paras pakki. Katsotaan miten kehitys etenee.
Jos ei ole puhunut niin miksi puhutaan noista pytyistäkään? Conn Smythen voittaa pudotuspelien paras pelaaja. Vain yksi, se kaikkein paras.
Jos ei ole puhunut niin miksi puhutaan noista pytyistäkään? Conn Smythen voittaa pudotuspelien paras pelaaja. Vain yksi, se kaikkein paras. Heiskasenkin pitää olla paras, jos mielii kyseisen pystin voittaa. Edes toiseksi paras ei riitä. Sama juttu on Norriksen kanssa. Siinäkin pitää olla NHL:n paras pakki. Toiseksi paras ei tässäkään riitä.
Viestini "asenne" on että jäitä hattuun. Miro on vetänyt nyt yhden pleijarisarjan kovalla tasolla, mutta sillä ei saa vielä mitään pyttyjä. Kyllä, mielestäni Conn Smythestä keskustelun voisi lopettaa kokonaan vielä tässä vaiheessa ja palata asiaan sitten kun jengejä on enää kaksi jäljellä. Sieltä finaalista se valinta 99,9% varmuudella joka tapauksessa tulee. Norris-pytyn suhteen Miro alkaa olemaan jo haastaja-tasolla, mutta kun tämänkin palkinnon voi voittaa kerrallaan vain yksi pelaaja niin silloin pitää olla paras. Hyvä ei vielä riitä. Eikä Miro Heiskanen ole mielestäni vielä NHL:n paras pakki. Katsotaan miten kehitys etenee.