adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Yksi paha kiekonmenetys tuli kyllä lopussa, kun avaussyöttö pantiin omalla sinisellä poikki. Päättyköhän se tilanne lopulta Paciorettyn tolppaan.
Jep, tolpassa kävi.
 
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Ikä-korttia en mielelläni esiin nosta, mutta Heiskasen "junnuleima" taisi kadota sen debyyttikauden kuuluisan vaihdon myötä. Itse ainakin ajattelen tahattomasti että herra pelaa jo primeaan kun silmäilee peliaikoja sekä peliotteiden käsittelyä. Helposti unohtaa ettei Heiskanen vielä "ihan valmis" pelaaja ole.

Erittäin hienoa mille tasolle Miro on jo noussut, mutta ainakin allekirjoittaneen täytyy vähän perspektiiviä hakea. Nytkin tulee mietittyä että tekikö Miro isoja virheitä ja mihin pistetahti hiipunut.

Hullua ajatella näin, kieltämättä.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mun mielestäni puolustajalle pistetahdin hiipuminen ei merkkaa yhtään mitään, varsinkaan kun pelataan konferenssifinaaleja kohtalaisen kovaa Vegasia vastaan ja vielä voittavaa jääkiekkoa erinomaisella puolustavalla ja muutenkin pelillisellä panoksella. Ja varsinkin kun se aiempi tahti oli sellaista, että sen rauhoittuminen näin kovissa peleissä oli melko itsestäänselvää.

Harmi, ettei saanut tehtyä siitä kolmannen erän läpiajostaan maalia, Lehner availi jo länget ja sieltä olisi saattanut lipua läpi, mutta Miro nosti logoon.

Hieno pelaaja.
 
Lennart Petrell - Aito IFK-ikoni.

EP34

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, kausi 2020-2021 eiköhän mennä!

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Canes
Ja tuohon päälle sitten vielä maagiset tehot... mutta eikös tuolla jo tiedetä ettei tuokaan riitä Conn Smytheen.. koska oma veska pelasi hyvän sarjan ja samaan aikaan Miro teki vaan sitä mitä puolustajan kuuluu eli puolusti (jotta se oma veska voi hoitaa loput)...

Conn Smythen saa voittavan joukkuuen se pelaaja (Miro, Dobby, Point, Hedman) joka noista suoriutuu finaaleissa parhaiten, veikkaan
 
"Ei tarvitse olla hyvä, kunhan on paras paikallaolijoista" - RD

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
0+1 +1 olivat Heisaksen tilastot tuossa Vegas-sarjassa. Laukauksia kertyi 9kpl ja peliaikaa keskimäärin 25.2min.

Ei niin häikäisevä sarja kuin edelliset, mutta mites Heiskasella nuin muuten peli meni ?

Pistepörsisssä edelleen sijalla 4. ja pakkipörssissä selkeä ykkönen (22 pistettä). Pakkipörssin seuraavana Theodore jolla 19pts kasassa, mutta jo ulkona. Lähin uhkaaja siis oman joukkueen YV-tykki John Klingberg 16. pisteellään. Hedman sitten Klingbergistä 1p perässä 15. pisteellään.

Kävipä pörseissä sun muissa miten vain niin toivon eniten, että Miro ja suomalaiset kannua lopulta nostavat!
 
Joka toiselle kuoppaa kaivaa. Joka toiselle ei.

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
0+1 +1 olivat Heisaksen tilastot tuossa Vegas-sarjassa. Laukauksia kertyi 9kpl ja peliaikaa keskimäärin 25.2min.

Ei niin häikäisevä sarja kuin edelliset, mutta mites Heiskasella nuin muuten peli meni ?

Pistepörsisssä edelleen sijalla 4. ja pakkipörssissä selkeä ykkönen (22 pistettä). Pakkipörssin seuraavana Theodore jolla 19pts kasassa, mutta jo ulkona. Lähin uhkaaja siis oman joukkueen YV-tykki John Klingberg 16. pisteellään. Hedman sitten Klingbergistä 1p perässä 15. pisteellään.

Kävipä pörseissä sun muissa miten vain niin toivon eniten, että Miro ja suomalaiset kannua lopulta nostavat!
Hyvinhän tuo pelasi edelleen, mutta aiemmissa sarjoissa pelattiin paljon avoimempaa kiekkoa, jossa Heiskasen avut ylöspäin oli helpompi ulosmitata. Tiivistä Vegasia vastaan, ei juuri tilaa nousuille jäänyt, ja selvästi myös varottiin Vegasin vastahyökkäyksiä.

Vegasin kuluttava prässi näkyi Heiskasenkin otteissa, ei ollut lentokeli enää sarjan loppuvaiheissa, ja näytti useinkin uupuneelta vaihtojen lopussa.

SC avauksessa löi taas kovan esityksen pöytään, 0+1,+2 ja lähes virheetön peli. McDonagh pääsi iskemään puun takaa, mutta sai siinäkin purettua vielä, vaikka oli jo 1,5 minuutin myllytys omissa takana.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Hyvinhän tuo pelasi edelleen, mutta aiemmissa sarjoissa pelattiin paljon avoimempaa kiekkoa, jossa Heiskasen avut ylöspäin oli helpompi ulosmitata. Tiivistä Vegasia vastaan, ei juuri tilaa nousuille jäänyt, ja selvästi myös varottiin Vegasin vastahyökkäyksiä.

Vegasin kuluttava prässi näkyi Heiskasenkin otteissa, ei ollut lentokeli enää sarjan loppuvaiheissa, ja näytti useinkin uupuneelta vaihtojen lopussa.
Vegas sarjassa Heiskasella oli kentällä ollessaan toiseksi paras CorsiFor% (Bennin jälkeen) ja toiseksi paras xGoalsFor% (Perryn jälkeen). Peliaika jengin korkein, ei päätynyt miinukselle jne.

Eli aika liki joukkueen kantava voima oli edelleen, vaikka nyt ei tehopisteitä siunaantunut. Parhaimmalla suhteella rakensi paikkoja.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Vegas sarjassa Heiskasella oli kentällä ollessaan toiseksi paras CorsiFor% (Bennin jälkeen) ja toiseksi paras xGoalsFor% (Perryn jälkeen). Peliaika jengin korkein, ei päätynyt miinukselle jne.

Eli aika liki joukkueen kantava voima oli edelleen, vaikka nyt ei tehopisteitä siunaantunut. Parhaimmalla suhteella rakensi paikkoja.
Joo, noin mäkin sen näin, mutta tekeminen oli nyt enemmän sitä "perushommaa", pelin avaamista,kiekon tuontia yli keskialueen ja tietysti puolustamista. Ei ollut mahdollisuutta sellaiseen aiemmissa sarjoissa nähtyyn hyökkäyspään ilotulitukseen.

Liigassa jo Heiskasella oli kyky kääntää pelin "virtaus" lähes aina kentällä ollessaan HIFK:lle, ja jaksaa kyllä hämmästyttää, kuinka nopeasti pääsi samaan NHL:ssa.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Vähintään 25 pistettä yksissä pudotuspeleissä tehneet puolustajat:

1. Paul Coffey, EDM (1984-85) 18 GP 12+25=37
2. Brian Leetch, NYR (1993-94) 23 GP 11+23=34
3. Al MacInnis, CGY (1988-89) 22 GP 7+24=31
4. Miro Heiskanen, DAL (2019-20) 26 GP 6+20=26
5. Denis Potvin, NYI (1980-81) 18 GP 8+17=25
5. Ray Bourque, BOS (1990-91) 19 GP 7+18=25

Ihan hyvässä seurassa Heiskanen siellä. Vieläköhän löytyisi Flames-sarjan ratkaisuottelun kaltainen suoritus tankista ja 30 pisteen saavuttaminen?

Eniten pisteitä pudotuspeleissä ennen 22 ikävuoden täyttymistä:

1. Sidney Crosby 49 GP 24+39=63
2. Jaromir Jagr 57 GP 19+27=46
3. Brent Sutter 59 GP 16+27=43
4. Patrick Kane 38 GP 19+23=42
5. Wayne Gretzky 17 GP 14+22=36
6. Brian Bellows 39 GP 14+20=34
7. Stan Mikita 27 GP 12+21=33
8. Ken Linseman 25 GP 6+24=30
8. Jeremy Roenick 36 GP 15+15=30
8. Miro Heiskanen 39 GP 8+22=30

Eli Heiskasesta tuli kymmenes pelaaja joka saanut 30 pistettä pudotuspeleissä täyteen ennen kuin täytti 22 vuotta, ja samalla ensimmäinen puolustaja joka ylsi tuohon pistemäärään noin nuorena.
 

M10

Jäsen
Onhan tämä kuin laittaisi rahaa pankkiin, kun miettii mitä kokemusta Heiskanen saa jo noin nuorella iällä. Ei pelkästään useita playoff-otteluita, mutta vielä täydet Stanley Cup-finaalit. Ja kaikki ihan avainroolissa, isoilla minuuteilla. Aikamoista luksusta tulevaisuutta ajatellen, ei tuota poikaa kyllä hetkauta näiden kokemusten jälkeen yhtään mikään. Tuskin olisi hetkauttanut muutenkaan.

Internetissä hieno video Heiskasen teränkäytöstä. Ei tuollaista täydessä vauhdissa tehtyä slalom-käännöstä ihan joka päivä näe. Ei paljon liike hidastu, melkein päinvastoin.

 
OOO
OO

Luoto

Jäsen
Internetissä hieno video Heiskasen teränkäytöstä. Ei tuollaista täydessä vauhdissa tehtyä slalom-käännöstä ihan joka päivä näe. Ei paljon liike hidastu, melkein päinvastoin.

Teränkäyttö on mulle vähän mystillinen sana, mutta tuosta näkyy että Heiskanen ei pujota luistimennauhoja ylimpien reikien läpi ja sitoo vielä nauhat löysästi. Nilkat saa liikkua.
Tästä asiasta sain joskus vääntää kun väitin liian jäykkien luistimien ja nilkkojen pilaavan luistelun.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Teränkäyttö on mulle vähän mystillinen sana, mutta tuosta näkyy että Heiskanen ei pujota luistimennauhoja ylimpien reikien läpi ja sitoo vielä nauhat löysästi. Nilkat saa liikkua.
Tästä asiasta sain joskus vääntää kun väitin liian jäykkien luistimien ja nilkkojen pilaavan luistelun.
Tuosta on monenmoista koulukuntaa, jotkut kiertää nauhat vielä nilkankin ympäri, joka taas osalle ihan ehdoton ei. Varmasti paljon tottumiskysymyskin.

Teränkäyttö on sen sijaan ihan ehdoton asia nykykiekossa, ja tuo tuleekin jo junnukiekossa hyvin aikaisin mukaan, ja siksi nykypelaajat ovat ihan omaa luokkaansa luistimilla verrattuna 80-90-lukujen pelaajiin. Tämä avautui itselle aika konkreettisesti, kun katsoi oman pojan treeneissä aikoinaan, kun alle kymmenvuotiaat pojat liukui jäällä käyttäen terää tavalla, jota ei itse aikoinaan tullut ajatelleeksikaan ja johon ei itse olisi pystynyt millään, vaikka luistelutaito silloin oli vielä itselläkin "hyvä".
 

Luoto

Jäsen
Tuosta on monenmoista koulukuntaa, jotkut kiertää nauhat vielä nilkankin ympäri, joka taas osalle ihan ehdoton ei. Varmasti paljon tottumiskysymyskin.

Teränkäyttö on sen sijaan ihan ehdoton asia nykykiekossa, ja tuo tuleekin jo junnukiekossa hyvin aikaisin mukaan, ja siksi nykypelaajat ovat ihan omaa luokkaansa luistimilla verrattuna 80-90-lukujen pelaajiin. Tämä avautui itselle aika konkreettisesti, kun katsoi oman pojan treeneissä aikoinaan, kun alle kymmenvuotiaat pojat liukui jäällä käyttäen terää tavalla, jota ei itse aikoinaan tullut ajatelleeksikaan ja johon ei itse olisi pystynyt millään, vaikka luistelutaito silloin oli vielä itselläkin "hyvä".
Minä edustan samaa koulukuntaa kuin Heiskanen, kerro mulle niistä muista koulukunnista, olen ilmeisesti pudonnut kelkasta. Joskus oli muoviluistimiakin, oli tärkeetä tukea nilkkaa, ettei vaan nyrjähdä. Miksi kiedotaan nauhat nilkan ympäri? Jos lapsi opetetaan alusta alkaen jäykkiin muoviluistimiin tai kietomaan nauhat nilkan ympärille, onko se silloin hyvä, koska siihen on tottunut? Sama peliasennon tai mailan pituuden kanssa.

Haluaisin kuulla tarkemmin tuosta teränkäytöstä, mitä se tarkoittaa. Mitä se on, mitä ei ennen ole osattu? Minä en näe tuossa muuta kuin uuden termin jolla jotkut yrittävät päteä. Tiedän paljon pelaajia jotka ovat varmasti yhtä hyviä "teränkäyttäjiä" kuin nykyiset pelaajat. Luistimen teriä minäkin olen aina käyttänyt luistellessani.
 

5hole

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, VGK, Savolaiset, Cogliano, RD
Tästä asiasta sain joskus vääntää kun väitin liian jäykkien luistimien ja nilkkojen pilaavan luistelun.
Jännä väite, varsinkin kun nykyään luistimet ovat paljon jäykempiä kuin vaikka 2000 -luvun alkupuolella. Eihän nuo välinevalmistajat toki mitään tiedä.

Omalla luistelukokemuksella on ne 2000 -lukulaiset löysemmät luistimet "helpommat" luistella, mutta kun ruvetaan oikeasti voimaa potkuun työntämään, niin kyllä ne hukkaavat selkeästi siitä voimasta ison osan muualle. Tekniikkaa ja voimaa toki jäykemmät enemmän vaativat.
On sille syy miksi harrastekiekkoa pelaan mieluummin nykyisillä Bauerin S1 luistimilla, kuin vanhemmilla Reebokin 9k:lla. Molemmat ovat PRO-tason luistimia. Ja jos nykyinen harrastepelaajakin huomaa ison eron luistimissa, niin voi sitä miettiä miten isolle ero ammattilaisesta tuntuu...
Toki huomaahan sitä eroa muutenkin kuin jäykkyydessä, esim. terän kulmassa. Nykyisellään ainakin Bauerissa terä on aavistuksen sisäänpäin kääntynyt(jo kelkasta lähtien siis), kun vanhemmissa kulma on ollut aikalailla tasasuora.
 
Kouvola, vain hieman helvettiä kurjempi paikka

#7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Omien ja pelikavereiden kokemuksen perusteella uskallan väittää, ettei luistimen jäykkyys ole selittävä tekijä luistelutaitoon. Luistin toki voi olla liian jäykkä tai löysä, mutta ei millään tavalla ratkaiseva tekijä, kun pysytään ammattilaistason välineissä. Hyviä luistelijoita yhdistää mielestäni eniten loistava motoriikka ja yleinen vartalonhallinta. Nilkkojen rooli luistelussa ei ole mielestäni kovin suuri, enemmän merkitystä on keskivartalon syvillä lihaksilla. Yleisesti ketterät ihmiset ovat yleensä hyviä luistelijoita. Teränkäyttö on hyvä termi kuvaamaan sitä, kuinka huomattavasti heikommalla fysiikalla voidaan mennä huomattavasti vahvempaa nopeammin ja ennenkaikkea ketterämmin. Esimerkkinä voima- vastaan motoriikkaluistelusta vaikkapa Jani Rita ja Erik Karlsson. Rita saattaa olla suorassa luistelussa hieman Karlssonia nopeampi, mutta silti selvästi huonompi luistelija.

Vahvalla keskivartalolla hallitaan rytmiä ja saadaan yläkroppa mukautumaan jalkojen liikkeisiin tasapainon horjumatta. Nilkoissa täytyy toki olla riittävästi voimaa, jotta ne eivät anna periksi nopeissa suunnanmuutoksissa, mutta hyvällä ja tukevalla luistimella vaatimus ei ole kovin suuri. Tukevan luistimen voi kompensoida vahvoilla nilkoilla, mutta se on mielestäni riskialttiimpi yllättävissä tilanteissa, sillä voimantuotto on aina tahdonalaista, eikä äkkitilanteisiin välttämättä ehdi mukaan. Optimaalista tietenkin on, että vahva nilkka riittävästi tukevissa luistimissa.
 
Minä edustan samaa koulukuntaa kuin Heiskanen, kerro mulle niistä muista koulukunnista, olen ilmeisesti pudonnut kelkasta.
Eikö tuossa viestissä nimenomaan kerrota siitä toisesta koulukunnasta eli niistä, jotka sitovat nauhat nilkan ympärille? Ja sitten on vielä näiden koulukuntien väliin jäävä koulukunta eli ne, jotka pujottavat nauhat ylimpiin reikiin, mutta eivät nilkan ympäri. Ja saattaisi mukaan mahtua vielä ainakin neljäs koulukunta, joka osuu lähelle sinun ja Heiskasen koulukuntaa jättäen ylimmät reiät vapaaksi, mutta solmimalla nauhat tiukkaan. Haluatko, että keksitään vielä lisää koulukuntia?
 
RELEASE THE KRAKEN
Siis luistinhan voi olla löysä tai jäykkä niin sivuille että eteen. Oma kokemukseni on, että tärkeintä luistimessa on sen jäykkyys sivusuunnassa eli antaa tukea, mutta kuitenkin ”löysä” eteen, jolloin nilkka pystyy voimansiirrossa työskentelemään optimaalisesti. Näin ulkomuistissa heitettynä esimerkiksi hyvillä luistelijoilla McDavidilla ja Selänteellä on nauhat kiinni melko alhaalla, jolloin nilkkaa taipuu myös eteenpäin, mutta olettaisin kuitenkin luistinten olevan tukevat sivuilta. Sen sijaan vaikka nykyajan huipuista joku Matthews pitää nauhoja kiinni ihan ylhäällä, mikä mielestäni näkyy hänen suorassa luistelussa jonkin verran. Nämä tietenkin pelaajien omia mieltymyksiä ja luistimia tietysti tänä päivänä niin paljon erilaisia, että vaikea sanoa videokuvan perusteella tarkasti. Mutta oma mutu on, että hyvät luistelijat enemmän solmivat nauhansa melko alhaalta kiinni tänä päivänä.

Mikä erottaa juuri vanhat ja uudet luistimet ovat ensisijassa tuo sivuttainen tuki, minkä huomaa kun hipelöi jotain vanhoja luistimia ja tämän päivän liikkeissä kalliita luistimia. Vanhat kun ovat sellaisia venkuloita sivuttain, niin nämä uudet ovat niin jäykkiä ja tukevia sivuilta, etteivät anna yhtään periksi. Ja ovat tietysti kevyitä.

Nämä vain omia ajatuksia, eikä perustu mihinkään muuhun kuin omaan kokemukseen ja mutuun. Oma luisteluni, kun harrasteena tulee pelattua, parani mielestäni merkittävästi jokunen vuosi sitten, kun aloin solmia luistimet yhden nauhavälin alemmaksi. Aluksi tietysti tuntui vähän oudolta, mutta nilkan liikerata parani eteen ja luistelusta tuli jotenkin vaivattomampaa ja tehokkaampaa, kun voimantuottoon sai paremmin mukaan koko lihasten liikeketjun.

Ja luistelusta ja luistimista enemmän tietävät, joita varmaan palstaltakin löytyy, voivat korjata, jos meni ihan metsään.
 
Viimeksi muokattu:

Luoto

Jäsen
Kuten esimerkiksi Selänteellä?
Selänteen luistimista en tiedä, mutta Jimmy McNultyn alla olevan viestin mukaan Teemulla ei ollut nauhat kiinni ylös asti. Lujaa meni poika nuorena varsinkin suoraan, vanhempana ei tullut uraansa seurattua, mitä nyt joitain mm- ja olympiakisoja.

Jännä väite, varsinkin kun nykyään luistimet ovat paljon jäykempiä kuin vaikka 2000 -luvun alkupuolella. Eihän nuo välinevalmistajat toki mitään tiedä.

Omalla luistelukokemuksella on ne 2000 -lukulaiset löysemmät luistimet "helpommat" luistella, mutta kun ruvetaan oikeasti voimaa potkuun työntämään, niin kyllä ne hukkaavat selkeästi siitä voimasta ison osan muualle. Tekniikkaa ja voimaa toki jäykemmät enemmän vaativat.
On sille syy miksi harrastekiekkoa pelaan mieluummin nykyisillä Bauerin S1 luistimilla, kuin vanhemmilla Reebokin 9k:lla. Molemmat ovat PRO-tason luistimia. Ja jos nykyinen harrastepelaajakin huomaa ison eron luistimissa, niin voi sitä miettiä miten isolle ero ammattilaisesta tuntuu...
Toki huomaahan sitä eroa muutenkin kuin jäykkyydessä, esim. terän kulmassa. Nykyisellään ainakin Bauerissa terä on aavistuksen sisäänpäin kääntynyt(jo kelkasta lähtien siis), kun vanhemmissa kulma on ollut aikalailla tasasuora.
Mun jännän väitteeni takana on varsinkin muoviluistimet, joita joskus oli, niitä käyttävien luistelu oli kamalaa. Olen jalassani kokeillut sellaisia, mutta ei ollut mitään halua ottaa sellaisia käyttöön. Ne muuttivat liikeratoja, enkä voinut käyttää nilkkoja kuten halusin.
Mainitsemiasi luistimia en tunne, joten en osaa ottaa kantaa. Sen tiedän että "nilkkojen" pitää joustaa myös sivusuunnassa, vaikka sitten löysien nauhojen avulla. Jos haluaa nilkan kipsiin, ei osaa luistella.

Omien ja pelikavereiden kokemuksen perusteella uskallan väittää, ettei luistimen jäykkyys ole selittävä tekijä luistelutaitoon. Luistin toki voi olla liian jäykkä tai löysä, mutta ei millään tavalla ratkaiseva tekijä, kun pysytään ammattilaistason välineissä. Hyviä luistelijoita yhdistää mielestäni eniten loistava motoriikka ja yleinen vartalonhallinta. Nilkkojen rooli luistelussa ei ole mielestäni kovin suuri, enemmän merkitystä on keskivartalon syvillä lihaksilla. Yleisesti ketterät ihmiset ovat yleensä hyviä luistelijoita. Teränkäyttö on hyvä termi kuvaamaan sitä, kuinka huomattavasti heikommalla fysiikalla voidaan mennä huomattavasti vahvempaa nopeammin ja ennenkaikkea ketterämmin. Esimerkkinä voima- vastaan motoriikkaluistelusta vaikkapa Jani Rita ja Erik Karlsson. Rita saattaa olla suorassa luistelussa hieman Karlssonia nopeampi, mutta silti selvästi huonompi luistelija.

Vahvalla keskivartalolla hallitaan rytmiä ja saadaan yläkroppa mukautumaan jalkojen liikkeisiin tasapainon horjumatta. Nilkoissa täytyy toki olla riittävästi voimaa, jotta ne eivät anna periksi nopeissa suunnanmuutoksissa, mutta hyvällä ja tukevalla luistimella vaatimus ei ole kovin suuri. Tukevan luistimen voi kompensoida vahvoilla nilkoilla, mutta se on mielestäni riskialttiimpi yllättävissä tilanteissa, sillä voimantuotto on aina tahdonalaista, eikä äkkitilanteisiin välttämättä ehdi mukaan. Optimaalista tietenkin on, että vahva nilkka riittävästi tukevissa luistimissa.
Siitä olemme samaa mieltä, että hyviä luistelijoita yhdistää hyvä vartalonhallinta ja motoriikka. Nilkkojen merkityksestä olemme selvästi eri mieltä. Heikommalla fysiikalla voi mennä kovempaa hyvän tekniikan ja nilkkojen käytön avulla, teränkäyttö-sana ei kuvaa mitään. Miro meni sen ensimmäisen vaihdon lujaa, koska nilkka taipui pituussuunnassa. Hän saa pohjelihaksen käyttöön, eli ponnistaa myös jalkaterällä, kuten pikajuoksiijatkin. Jos nilkka on kipsissä, ei jalkaterä ponnista.
Videosta näkyy että nilkka taipuu myös sivusuunnassa. Ellei taipuisi, joutuisi tekemään liikkeen niin isoilla liikeradoilla että harhautus olisi liian hidas. Ellei nilkka taivu, ei voi tehdä oikeaa ja luonnollista liikerataa. Siksi Miro sitoo nauhat löysälle.
Nilkkojen pitää tietysti olla riittävän voimakkaat riittävän tukevissa, mutta sopivan joustavissa luistimissa.

Eikö tuossa viestissä nimenomaan kerrota siitä toisesta koulukunnasta eli niistä, jotka sitovat nauhat nilkan ympärille? Ja sitten on vielä näiden koulukuntien väliin jäävä koulukunta eli ne, jotka pujottavat nauhat ylimpiin reikiin, mutta eivät nilkan ympäri. Ja saattaisi mukaan mahtua vielä ainakin neljäs koulukunta, joka osuu lähelle sinun ja Heiskasen koulukuntaa jättäen ylimmät reiät vapaaksi, mutta solmimalla nauhat tiukkaan. Haluatko, että keksitään vielä lisää koulukuntia?
Sen kun keksit. Mun koulukuntani on hyvät nilkat ja sopivan joustavat luistimet niin pitkittäin kuin sivuttainkin. Miron liike edelläolevassa videossa perustuu nilkan sivuttaiseen joustoon. Voi olla vaikea ymmrtää riidanhaluisille ja heikkonilkkaisille foorumisteille.

Siis luistinhan voi olla löysä tai jäykkä niin sivuille että eteen. Oma kokemukseni on, että tärkeintä luistimessa on sen jäykkyys sivusuunnassa eli antaa tukea, mutta kuitenkin ”löysä” eteen, jolloin nilkka pystyy voimansiirrossa työskentelemään optimaalisesti. Näin ulkomuistissa heitettynä esimerkiksi hyvillä luistelijoilla McDavidilla ja Selänteellä on nauhat kiinni melko alhaalla, jolloin nilkkaa taipuu myös eteenpäin, mutta olettaisin kuitenkin luistinten olevan tukevat sivuilta. Sen sijaan vaikka nykyajan huipuista joku Matthews pitää nauhoja kiinni ihan ylhäällä, mikä mielestäni näkyy hänen suorassa luistelussa jonkin verran. Nämä tietenkin pelaajien omia mieltymyksiä ja luistimia tietysti tänä päivänä niin paljon erilaisia, että vaikea sanoa videokuvan perusteella tarkasti. Mutta oma mutu on, että hyvät luistelijat enemmän solmivat nauhansa melko alhaalta kiinni tänä päivänä.

Mikä erottaa juuri vanhat ja uudet luistimet ovat ensisijassa tuo sivuttainen tuki, minkä huomaa kun hipelöi jotain vanhoja luistimia ja tämän päivän liikkeissä kalliita luistimia. Vanhat kun ovat sellaisia venkuloita sivuttain, niin nämä uudet ovat niin jäykkiä ja tukevia sivuilta, etteivät anna yhtään periksi. Ja ovat tietysti kevyitä.

Nämä vain omia ajatuksia, eikä perustu mihinkään muuhun kuin omaan kokemukseen ja mutuun. Oma luisteluni, kun harrasteena tulee pelattua, parani mielestäni merkittävästi jokunen vuosi sitten, kun aloin solmia luistimet yhden nauhavälin alemmaksi. Aluksi tietysti tuntui vähän oudolta, mutta nilkan liikerata parani eteen ja luistelusta tuli jotenkin vaivattomampaa ja tehokkaampaa, kun voimantuottoon sai paremmin mukaan koko lihasten liikeketjun.

Ja luistelusta ja luistimista enemmän tietävät, joita varmaan palstaltakin löytyy, voivat korjata, jos meni ihan metsään.
Siinähän tuli Selänteen nauhoista, myöskään Eichel ei sido nauhoja ylös asti. Nähtävästi nykyiset luistimet tukevat liikaakin molempiin suuntiin koska huiput haluavat jo joustoa.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
#11
Ei voi sanoa mitään kyllä sen perusteella, jättääkö ylimmän eyelettiparin käyttämättä vai ei. Itellä jäällä Grafit Ccm:n toppa-ilteillä, ylös asti kiinni, nilkka vapaana, ja rullilla vähän vanhemmat Grafit, joissa ylin pari vapaana, suunnilleen sama tuntuma nilkan osalta. Kerran kokeilin Nexusia ja tuntu, että olis pitänyt jättää kaksi paria ylhäältä käyttämättä, että olis ollut sama fiilis kuin Grafeilla.

Ja on nilkat vapaana tai ei, niin sitten kuitenkin jostain löytyy joku eläkeikäinen ex-jääpalloilija, joka tulee hokkarit teipattuna puoleen sääreen ja perse jäänpintaa viistäen kiertämään ympyrää. Koska sillä on vaan vitusti vahvemmat jalat ja keskivartalo.

Mutta jatkakaa täällä toki internetluistelua ja videoanalyysejä!
 
Tutkija. Humanistinen kiekkoteoria, kasvutarinoiden koulukunta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy