Minulla on oikeus, minua pitää ymmärtää - keskustelua vähemmistöjen oikeuksista

[Fordél]

Eihän sillä sanalla ole lopulta mitään väliä. Siinä mielessä minusta on naurettavaa puuttua johonkin yksittäisten termien käyttöön, kymmenessä vuodessa uudella termillä voi olla sama sointi kuin vanhallakin (vai mitä sanotte esimerkiksi ilmeisesti mustalaista korrektimmasta termistä "kansallispukuinen"? Eikö tuo ole ihan yhtä alentavan sointinen nimitys kuin mustalaiseksi puhutteleminen?) ja taas kielletään uuden sanan käyttöä. Herne ei siis ole näin enemmistön edustajana nokassa vaikkapa yksittäisen sanan kieltoa kohtaan, vaan siitä että ollaan ylipäänsä rähmällään toteuttamassa omasta mielestäni älyvapaata toimintamallia kieltämällä yksittäisiä sanoja.

Jos sillä sanalla ei ole sinulle mitään väliä niin mikset yhtä hyvin voi käyttää termiä, jota esimerkiksi sanan kohde ei koe loukkaavana? Tällö kyse ei ole mistään rähmällään olemisesta vaan toisten ihmisten huomioimisesta. Pieniä juttuja, joiden huomioiminen ei vaadi yhtään mitään. Samalla osoitat kunnioitusta toiselle ihmiselle. Aivan kuten selvästi vanhempia vieraita henkilöitä teititellään.

Eikä ole minun asiani lähteä määrittelemään minkä joku toinen kokee alentavana tai ei. Jos kuitenkin moni tummaihoinen ei pidä neekeri-nimityksestä ja romani mustalainen -nimityksestä niin voin hyvin olla käyttämättä, koska meiltä löytyy oikein hyvät korvaavat termit.

Turha asioista on tehdä liian vaikeita, varsinkin silloin kun sulta ei vaadita mitään ylimääräistä.

 

[Juicey]

Jos sillä sanalla ei ole sinulle mitään väliä niin mikset yhtä hyvin voi käyttää termiä, jota esimerkiksi sanan kohde ei koe loukkaavana?

Toki voin ja tietysti näin normaalielämässä teenkin. Vaikka noudattelenkin tämmöistä korrektia käyttäytymissääntöä, niin ei se tarkoita ettei aiheesta silti olisi jotain tekemisen kanssa linjauksesta poikkeavaa mielipidettä. Kysehän oli nimenomaan siitä, että näen tällaisen yksittäisten termien rikollistamisen lähinnä järjettömänä; kun yksi termi kielletään, on korvikkeella pian sama sointi. Kritiikki kohdistui älyvapaaseen toimintaan, ei siihen että olisi kiva käyttää tarkoituksella loukkaaviksi tietämiään termejä.

 

[Fordél]

Kysehän oli nimenomaan siitä, että näen tällaisen yksittäisten termien rikollistamisen lähinnä järjettömänä; kun yksi termi kielletään, on korvikkeella pian sama sointi. Kritiikki kohdistui älyvapaaseen toimintaan, ei siihen että olisi kiva käyttää tarkoituksella loukkaaviksi tietämiään termejä.

Mielestäni tällainen toisten huomioiminen ja kunnioittaminen ei nimenomaan ole älyvapaata vaan ihan normaalia sivistynyttä toimintaa. Älyvapaata on tahallaan loukata toista ja kaivaa verta nenästään. Sen sijaan järkevää on yrittää tulla toimeen toisten ihmisen kanssa.

Itse en ole havainnut tällaista laajaa kehitystä, jossa korvaavalla termillä olisi pian sama sointi. Kaikki tietysti riippuu käytöstä ja asiayhteydestä.

 

[Kisapuisto]

Ja kuten todettua, niin en minäkään varsinaisesti usko että näissä on taustalla ollut tuo vähemmistön mielensäpahoittaminen, vaan alentuva suomalaiskulttuuri jossa ollaan varmuuden vuoksi jo etukäteen pahoittamassa mieltä siltä varalta, että mahdollisesti joku jossain pahoittaisi mieltään.

Juuri näin. Nykyään taitaa myös sana intiaani olla loukkaava. Ainakin joidenkin suomalaisten ammattiloukkaantujien mielestä. Kysyn vaan, että miten ihmeessä se voi olla loukkaava? Ja mikähän olisi sitten oikea termi? Ja onko kukaan kysynyt niiltä intiaaneilta, että loukkaako se sana?

 

[Cemetery Gates]

Homoketjussa höheltävät homovastaiset punaniskat ovat ko. ketjussa vähemmistössä mielipiteensä kanssa, joten heitä ei pitäisi suvaita lainkaan. Enemmistöä alkaa näet vituttaa.

Mitä tähän ketjuun tulee, niin kansallispukuisia en arvosta paskan vertaa. Heille porttikielto kaikkialle, paitsi vankilaan. Ja kansallispuvulla tarkoitan - Suomessa kun ollaan - tietenkin tuulipukua.

 

[LaTe_Show]

Tässä ehkä hyvä esimerkki taas vähemmistön ehdoilla menemisestä:

Vantaan Sanomat: Possun kuva ei kelpaa enää aapiseen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi


Ei nyt ole mitenkään maata mullistavaa, mutta herättää ajatuksia siitä, mihin ollaan menossa.

Voidaanko sikaa mainita biologian tunnilla? Nouseeko äläkkä, jos poliitikko sanoo "sikahyvä"? Korvataanko tv-ohjelmissa jonkun vahingosa lipasuttama sika piippauksella? Kielletäänkö porsaanlihan mainostaminen loukkaavana?

P.S. Miten aapinen liittyy uskontoon?

"Vähemistö" kommentoi asiaa näin: - Kuinka aivottomina suomalaiset meitä oikein pitävät? Miksi ihmeessä kukaan possukuvasta loukkaantuisi? hän ihmettelee.

Äiti kertoo, että perheen satukirjoissa seikkailevat myös saparohännät, ja lapset leikkivät myös Nalle Puhista tutulla Nasu-lelupossulla.

Hänen mukaan possukuvan poistaminen aapisesta uskonnollisista syistä tuntuu lähinnä alentavalta ja loukkaavalta muslimeja kohtaan.

- Asiaan on saatava oikaisu ja myös myös meidän mielipide kuuluviin. Ei tuollaista voi vain olettaa.

Muslimiäiti aapisen possun poistamisesta: | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Dee Snider]

Homoketjussa höheltävät homovastaiset punaniskat ovat ko. ketjussa vähemmistössä mielipiteensä kanssa, joten heitä ei pitäisi suvaita lainkaan. Enemmistöä alkaa näet vituttaa.

Mitä tähän ketjuun tulee, niin kansallispukuisia en arvosta paskan vertaa. Heille porttikielto kaikkialle, paitsi vankilaan. Ja kansallispuvulla tarkoitan - Suomessa kun ollaan - tietenkin tuulipukua.

No, tilaa Noor kanava töllöösi, niin sieltä tulee varmasti sinulle sopivaa punaniskavapaata ja suvaitsevaista ohjelmaa. Helpottaa varmasti pahaa oloasi. Ovat varmasti pukeutuneetkin oikein. Varsinkin naiset ovat varmasti oikein puettu.

Islamilaiselle kanavalle sakot v - Ulkomaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

 

[Amerikanihme]

Juuri näin. Nykyään taitaa myös sana intiaani olla loukkaava. Ainakin joidenkin suomalaisten ammattiloukkaantujien mielestä. Kysyn vaan, että miten ihmeessä se voi olla loukkaava? Ja mikähän olisi sitten oikea termi? Ja onko kukaan kysynyt niiltä intiaaneilta, että loukkaako se sana?

Wikipediasta lainattua: "As of 1995, according to the US Census Bureau, 50% of people who identified as indigenous preferred the term "American Indian," 37% preferred "Native American" and the remainder preferred other terms or had no preference." Eli suomeksi sanottuna, 18 vuotta sitten suurempi osa näistä Amerikan alkuperäiskansojen ihmisistä piti itseään "Amerikan intiaaneina" kuin "alkuperäisinä amerikkalaisina".

 

[Cemetery Gates]

Helpottaa varmasti pahaa oloasi.

Ei mulla kovin paha olo ollut ennen kuin luin viestisi.

 

[Bruno]

Nyt pitäisi taas ymmärtää ja antaa muslimeille vapaapäiviä, jotka koskevat vain heitä. Kyseessä ei ole "kuin" neljä vapaapäivää, mutta minun mielestäni ei pidä antaa näitä vaadittuja/pyydettyjä päiviä. Niitä vaatimuksia tulee koko ajan vain lisää eikä loppua näy. Joku tulee tietysti kertomaan jotain suppeakatseisuudesta, suvaitsemattomuudesta ja rasismista, mutta tulkoot.
Tässä maassa poljetaan valkoisen heteromiehen oikeudet ojaan, kun samaan aikaan pitää ymmärtää ja antaa oikeuksia kaiken maailman... noh, porukalle.

IS:n uutinen

 

[TosiFani]

Minusta kaikki uskonnolliset vapaapäivät pitäisi lopettaa. Ne työntekijät, jotka haluavat jumalaansa juhlia, säästävät lomistaan vapaapäivät.

 

[Kisapuisto]

Minusta kaikki uskonnolliset vapaapäivät pitäisi lopettaa. Ne työntekijät, jotka haluavat jumalaansa juhlia, säästävät lomistaan vapaapäivät.

Ohhoh, olen TosiFanin kanssa samaa mieltä. Samoin sunnuntain erikoisasema pitäisi poistaa, vai mitä? Eli ei enää tuplaliksoja miltään päiviltä pelkästään sen päivän takia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minusta kaikki uskonnolliset vapaapäivät pitäisi lopettaa. Ne työntekijät, jotka haluavat jumalaansa juhlia, säästävät lomistaan vapaapäivät.

Voitaisiin toimia niinkin, että nykyiset uskonnolliset juhlapäivät olisivat lukumääräisesti kaikilla kuten nytkin. Ne voisi sitten pitää milloin huvittaa, olipa uskontokunta mikä tahansa tai ei mikään.

Suomessa Joulun vietto todennäköisesti vetäisi kansaa puoleensa edelleen, koska sen ympärille on kasaantunut paljon muutakin sisältöä kuin uskontoon liittyvää. Tai paremminkin uskonnollisessa mielessä alkuperäinen tarkoitus on haalistunut, ellei paikoitellen jopa hävinnyt.

Ei kuitenkaan ole mielestäni nykyisinkään kohtuutonta, jos muslimeja kehotetaan ottamaan palkatonta vapaata juhliaan varten jos haluavat näitä pitää.

 

[Tjapalala]

On aika nostaa kissat ja elefantit pöydälle ja tämä kerju ylös.
https://www
.dailymail.co.uk/news/article-4397118/Chechnya-opens-concentration-camp-homosexuals.html?ITO=applenews
Linkki vie dailymailin uutiseen jossa kerrotaan keskitysleireistä Tšetšeniassa. Keskitysleirit on homoseksuaaleita varten. Tsetsenia ja Venäjä on tunnetusti homofoobinen ja asia on oikea ihsmioikeuskysymys. Mutta en olisi koskaan pystynyt ajatella, että ihan keskitysleirejä avataan homoille. Jotenkin masensi uutinen todella paljon. Kuvaavaa on että ensimmäinen sitten Hitlerin homoseksuaalille. Näin vähän maailma on edistynyt 1930-luvulta. Tšetšenia tietenkin kieltää leirin olemassa olon ja toteaa samalla ettei siellä ole yhtään homoseksuaalia.