Ajoittainen laiskuus, huolimattomuus, tuuri ja tuomarit, olivat pelin teemana. Pidetään otteluraportti osuus tällä kertaa hyvin lyhyenä.
Ensimmäinen erä täysin kotijoukkueen. Pari maalia ja pitkiä myllytyksiä vastustajan päässä.
Toinen erä taas oli täysin vierasjoukkueen ja voitaneen sanoa, että Wild "selvisi" vain yhdellä takaiskulla.
Kolmas erä ei myöskään mairitellut kotijoukkuetta, kun vastustaja teki 3 maalia. Pieni momentumi Wildilla oli lopussa ja yksi tolppa, mutta se momentum kuoli kun Ryan Johansen heitti omasta päästä, pleksin kautta, uskomattomimman onnenkantamoisen tyhjään maaliin, mitä olen ehkä koskaan nähnyt.
Wildilla selvästi painoi edellis päivän peli jaloissa, se kävi selvemmäksi ja selvemmäksi mitä pidemmälle ottelu eteni. Se aiheutti huolimattomuutta, ja joissain pelaajissa myös yrittämisen puutetta laiskuuden muodossa. Wildilla oli läpi ottelun A-luokan maalipaikkoja, mutta tällä kertaa ei käynyt edes tuuri, vaan poikkeuksetta sudittiin joko snögöt kiekon päältä, tai muuten vain jäätiin ihmettelemään. Rinne oli ihan ok, ei mikään maaginen, joten enemmänkin olisi helposti voitu tehdä.
Tuomarit. Harvoin jaksan muualla kuin otteluseurannassa ottaa mitään kantaa raitapaitoihin, ja silloinkin melko objektiivisesti osaan poimia väärin vihelletyt ja viheltämättä jätetyt molemmille joukkueillle. Ottelun puoliväliin asti linja oli vielä tasapuolinen - pieniä koiruuksia, koukkuja, kiinnipitämisiä yms. katsottiin läpi sormien molemmin puolin. Sen jälkeen en vain kerta kaikkiaan tajua, miten se vitun pilli voi kadota niin totaalisesti. Jo toisessa erässä jäi Wildilta yv saamatta, kun hyökkäyspäässä nähtiin yksi selkeimmistä estämisistä mies muistiin. Sen lisäksi nähtiin kun Parise hakattiin läpiajon yhteydessä mailaan, Kuemperiä lyötiin mailalla vihellyksen jälkeen, Suter sai korkeasta mailasta päähän, Zucker kampitettiin hyökkäyspäässä. Nämä olivat ne päivän selvät, mistä vihelletään lähes 100%, joiden ei pitäisi jättää mitään tulkinnan varaan. Mutta kertaakaan ei kumpikaan päätuomareista "nähnyt", vaikka usein seisoivat aivan vieressä. Vittumaisintahan tässä oli vielä se, että parin aivan päivänselvän jäähyn jälkitilanteesta Predators onnistui tekemään maalin. Joten vaikka Wild ei olisi ylivoimiaan hyödyntäneet, niin maali, tai pari olisi jäänyt Predatorsilta tekemättä. Ainakin niissä tilanteissa.
Ryöstettiinkö Wildilta liigan toimesta voitto? Ei sentään. Predators oli sanalla sanoen hyvä. Ajoittain jopa erittäin hyvä, joten se "lohduttaa", että ei Wild olisi tuosta ottelusta voittoa ansainnut. Taas parin maalin johto tupeksittiin, osittain ihan omaa hölmöyttä.
Puolustus, tai sanotaanko että laadukas puolustuspään pelaaminen loistaa poissaolollaan. Sitä ei yksi Brodin selitä, koska homma oli ajoittain aivan yössä jo ennen ruotsalaisen loukkaantumista. Se on hienoa, että Wild kykenee hyvin usein tekemään vastustajaansa enemmän maaleja, mutta olisi hyvä myös oppia voittamaan vähämaaliset ottelut. Dubnykin ansiosta Wild on koko alkukauden onnistunut selviytymään noista nukahduksista kuin koira veräjästä, mutta koska Dubnyk on menettänyt syystä tai toisesta osan terävyydestään, ja Kuemper on parhaimmillaan vain ihan ok back-up, niin jotain tarttis tehrä tuolle puolustuspään pelaamiselle.
Koivu oli viime yön pelistä pois flunssan takia, joten mistään sen vakavammasta ei ole kysymys. Schroeder osittain stunttasi tuossa Koivun tilalla ja kolmikko onnistuikin heti alkuun värkkäämään maalin. Sen jälkeen Granlundin ja Zuckerin keskellä kokeili yksi jos toinenkin, koska Schroeder ei ole sen tason aloittaja tai oman pään luuta, että pystyisi oikeasti pelaamaan Koivun minuutit. Se myös mielestäni näkyi tämän kentän tekemisessä, eikä ihan samanlaista tehokasta pörräämistä ollut nähtävissä, mihin on totuttu. Koivu ottanee paikkansa jo heti seuraavassa pelissä.
Nyt on yksi välipäivä ja sitten lähdetään Starsin vieraaksi Dallasiin. Viikko "huipentuu" torstaiyönä kotona St. Louis Bluesia vastaan, jonka jälkeen pelataankin vasta tiistaina 31.1. seuraavan kerran Oilersin vieraana, joten huilaamista on joukkueelle tiedossa.