Mainos

Minnesota Wild 2015–2016

  • 183 982
  • 471

Stark

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers, Minnesota Wild
Se oli tosiaan siinä. Wildin kausi 2015-16 päättyi tuloksellisesti huonommin kuin kahtena edellisenä kautena, joten missään nimessä tyytyväisiä ei voida olla.

Samat tunnelmat täällä ja ensimmäistä kertaa pitkään aikaan ei Wildin taistelua pudotuspeleissä tullut kovin suurella intensiteetillä seurattua. Jotenkin tuo liian tuttu vuoristorata, jota myös Minnesota Wildin runkosarjaksi kutsutaan, jätti jälkeensä pahan maun ja jonkinlaisen uupumuksen joukkueen otteisiin. Pudotuspeleissä sitten herättiin näennäisesti taistelemaan, mutta ei vaan voi otteet pelien sisällä vaihdella noin hirvittävän paljon. Todella hankala lähteä analysoimaan, että mistä homma kiikastaa. Tuntuu siltä, että nykytilanne on seurausta jonkinlaisesta kroonisesta virhearvioinnista joukkueen kasaamisessa. Vaikka Chuck Fletcherista pidänkin, osoittaa syyttävä sormi sinne toimiston suuntaan. Jason Pominvillen ja Thomas Vanekin hankinnat, vaiheilu Charlie Coylen ja Mikael Granlundin suhteen, koko useita vuosia kestänyt maalivahtifiasko, liian pitkään jatkunut luotto Mike Yeoon ja ylipäätään tietynlainen epätasapaino joukkueen sisällä ovat kaikki ainakin osaltaan seurausta Fletcherin toiminnasta. Kun tähän vielä lisätään todella heikko prospect pool ja ensi kesän vaivaiset neljä varausvuoroa, on edessä vähintäänkin retool todella rankalla kädellä.

Suurin ongelma on edelleen tuo sentteriosasto ja siihen tarvitaan jonkinlaista ratkaisua, jos pudotuspeleissä meinataan menestyä. Yksi lainalaisuus NHL:ssä kuitenkin on se, että ykkössentteriä ei kaupoilla hankita. Näkisin, että Wildilla ei tällä hetkellä ole ns. koskemattomia pelaajia. Zach Parisea ja Ryan Suteria ei tietenkään lähdetä kevyin perustein liikuttelemaan ja osa sopimuksista on lähes mahdottomia kaupata (Koivu, Pominville, Vanek), mutta pari isoa liikettä kaupparintamalla toisi piristystä tähän joukkueeseen. Mikael Granlund, Jonas Brodin, Jared Spurgeon, Matt Dumba ja Jason Zucker ovat kaikki pelaajia, jotka ovat mahdollisesti liikuteltavissa, mutta joiden arvo ei ihan tapissaan potentiaaliin suhteutettuna ole. Joukkueen nuoresta rungosta olisi valittava ne pelaajat, joiden ympärille tulevaisuudessa ryhdytään menestystä rakentamaan. Omaan silmään joukkueessa on liikaa ns. täydentäviä palasia eli pelaajia, jotka loistavat hyvässä ketjussa, mutta tarvitsevat dynamon rinnalleen. Mikael Granlund voisi pelaajatyyppinä olla tällainen dynamo, mutta tällä hetkellä taso ei näyttäisi välttämättä riittävän johtamaan ykkösketjun tuloksentekoa (vrt. Alexander Barkov). Charlie Coyle tuntuu jatkuvasti olevan parin askeleen päässä läpimurrosta. Nino Niederreiter on täydellinen esimerkki em. täydentävästä pelaajasta.

Kesän UFA-markkinoista lienee turha puhua, ennen kuin joukkueeseen saadaan vapautettua palkkatilaa. Olisiko jopa mahdollista ostaa ulos Vanekin soppari? Kun katselee kesällä vapautuvia hyökkääjiä, on listalla melko monta urakehityksessään väärään suuntaan etenevää pelaajaa. David Backes. Eric Staal, Radim Vrbata, Loui Eriksson Jiri Hudler, David Legwand. Kyle Okposo kiinnostaisi kyllä, mutta Wildin tuurilla Okposonkin tehokkuus kokisi merkittävän pudotuksen Minnesotassa.

Wildista vapaille markkinoille ovat tällä hetkellä vapautumassa Justin Fontaine, David Jones, Jarret Stoll, Ryan Carter ja Chris Porter. Hatunnoston arvoista duunia kyseisiltä pelaajilta, mutta ehkä joukkueen ilmeen uudistaminen vaatii myös tuuletusta tämän duunariosaston kohdalla.

Ja kiitos tosiaan palstalle kirjoittaneille. Jotenkin tuntuu, että vähän ovat Wildin kausiketjut hiljentyneet, mutta eihän se määrä vaan laatu. Mielenkiintoinen kesä yhtä kaikki luvassa.
 
Viimeksi muokattu:

Wunder-Pena

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild
Yllä jo hyviä ajatuksia kuluneesta kaudesta. Eipä noihin juuri lisättävää ja jotenkin kirjoitusinto on ollut hieman laimeaa kauden loppupuolella.

Yksi hieman jään ulkopuolelle liittyvä seikka. Vaihtaisivat nyt kerralla maalilaulun Princen Let's Go Crazyyn! Toimi viimeisessä play-off ottelussa aivan täydellisesti ja kuvasi hyvin yleisön reaktioita maaleihin. Olisi osavaltion ikonisimman muusikon kappale ja toisi varmasti lisänsä "State of Hockeyn" yhteenkuuluvuuteen.
 

HockeyForLife

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wild
Fletcher puhuu parhaillaan median edessä kuluneesta kaudesta ja tulevasta kesästä. Muutamia lyhyitä pointteja, mitä tullut esille tähän mennessä:

- kausi tottakai suuri pettymys
- huhut ongelmista pukukopin puolella ovat puppua, joukkuehenki on loistava
- Torch teki hienoa työtä joukkueen peräsimessä, vahva ehdokas päävalmentajaksi ensi kaudelle
- tulevana kesänä hyvät mahdollisuudet tehdä treidejä ja vahvistaa joukkuetta
- Vanekin buyouttia harkitaan ja Kuemperin treidiarvoa tutkitaan myös
- Scandella, Brodin, Spurgeon, Haula pelasivat loukkaantuneina pleijareissa. Scandellan vaatii ehkä tyräleikkauksen, Spurgeon pelasi vain 80% teholla koko vuoden

Koko ylläoleva nelikko pyydetty myös pelaamaan mm-kisoihin mutta eivät voineet tulla. Tällä hetkellä Wildista mm-kisoihin ovat lähdössä Niederreiter (Sveitsi) ja Schroeder (USA).
 

Nashpre

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK:n sairastupa, HIFK, Liverpool FC

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Minkälaisen kauden Vanek pelasi fanien mielestä? Wildin pelit jäivät itsellä tältä kaudelta kovin vähiin joten peliesityksiä vaikea itse arvioida, mutta 41 pistettä ei kovin kaksiselta kuulosta palkkaan nähden. Olivatko otteet niin heikkoja, että tuo mahdollinen buyout kuulostaa hyvältä?
 

HockeyForLife

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wild
Minkälaisen kauden Vanek pelasi fanien mielestä? Wildin pelit jäivät itsellä tältä kaudelta kovin vähiin joten peliesityksiä vaikea itse arvioida, mutta 41 pistettä ei kovin kaksiselta kuulosta palkkaan nähden. Olivatko otteet niin heikkoja, että tuo mahdollinen buyout kuulostaa hyvältä?
Lyhyesti sanottuna tuohon $6,5M sopimukseen nähden huonosti. Välillä tuntui ettei Vanek edes yrittänyt kaikkea kentällä ollessaan. Toki ajoittain mies osasi väläytellä mutta tasaisuus puuttui ja poppareillakin Vanek istui välillä..

Vanekin buyout rasittaisi cappia ensi kaudella $1,5M ja sitä seuraavalla kaudella $2,5M. Ensi kautta ajatellen tuo buyout olisi loistava veto, kun viidellä millillä saadaan kyllä Vanekia kovempi kaveri rosteriin. Toki sitten kaudella 2017-18 tuo ylimääräinen 2,5 milliä voi osoittautua kovaksikin rasitteeksi, kun pitäisi sorvata jatkoa Granlundille, Ninolle ja Haulalle. Pidän kyllä todennäköisenä, että joku tuosta kolmikosta treidataan viimeistään ensi kauden jälkeen.
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Bruce Boudreau on sitten Minnesotan uusi valmentaja nelivuotisella sopimuksella. Ei voi kuin ihmetellä miksi, otan osaa.
 

Starbuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Bruce Boudreau on sitten Minnesotan uusi valmentaja nelivuotisella sopimuksella. Ei voi kuin ihmetellä miksi, otan osaa.

Mitään muuta ei oo tästä kaverista jäänyt mieleen kun Selänteelle vittuilu ja aikasessa vaiheessa tippuminen Ducksin peräsimessä 4 kertaa putkeen. Vittu.

Edit: Kyllä se näköjään kerran pääsi konferenssifinaaliin asti. Luin jostain siis väärin.
 

Zohan

Jäsen
663 matsia ja 400 voittoa. Se on aika saatanan kova saldo. Ehkäpä Boudreau saisi Minnesotasta sit psyykattua playoffjoukkueen?
 

Luxray

Jäsen
Suosikkijoukkue
Telian Liiga-lähetysten laatu
Ihan uskomatonta nyyhkytystä täältä osalta porukkaa. Joo yhyy yhyy, epäonnistunut seiskapeleissä ja niin pois päin. Bourdeaun johdolla te voitte ehkä joskus päästä niihin isojen poikien peleihin.
 

WannabeParros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, RaahenJääkiekkoKlubi
Joo en mäkää usko että se on siinä G7:ssä enää juuri valmentajan käsissä. Tokihan pitää pystyä reagoimaan vaihtuviin tilanteisiin, mutta pitää se jo siinä vaiheessa lähteä pelaajista. Ei valmentajan temput poffeissa juuri muuta ole enää kuin kosmetiikkaa. Pohjatyö on pitänyt tehdä paljon aikasemmin. Toivon Minnesotalle ja Bödröölle menestystä!
 

Tiiviste

Jäsen
Suosikkijoukkue
Coyotes, Isles, Flyers, Ässät
Kyllähän Boudreau ainakin lähtökohtaisesti on paljon parempi valinta kuin Yeo. Noh, ensikausi sen sitten näyttää.
 

Butters

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Seahawks
Positiivisin mielin. Centralissa on pakko tulla tulosta jo runkosarjassa. Boudreau on tehnyt tulosta runkosarjassa...
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Onneksi olkoon Minnesota! Not.

Nyt se pallopää tulee sitten pilaamaan M. Koivun uran loppuvaiheet.

No, sentään runkosarjassa mahkut pärjätä.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Jos ei muuta niin BB itse saa nyt mahtavan tilaisuuden korjata mainettaan. Capitals ja Ducks ovat olleet loistavia joukkueita kumpikin, Wild ei ole ihan yhtä laadukas porukka. Jos aavistuksen kapeammalla materiaalilla saa tulosta aikaan niin jostainhan se kertoo. Todennäköisesti seuraava kompastinkivi maineenkorotuksessa on, että Boudreau ei saa kilpeään kiillotetuksi ilman Stanley Cupia, mutta minusta Wildin peräsimessä laihempikin tulos voi olla hyvä suoritus. Melkein sitä toivoisi, että Boudreau saa näytettyä kyntensä - niin paljon on saanut kritiikkiä kontolleen.

Ducks ja Capitals saattoivat olla laadukkaampia joukkueita materiaaliltaan, mutta heillä oli myös ajoittain asenneongelmia. Wildissa Parise ja Koivu tuskin tuottavat samanlaisia ongelmia.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Capitalsihan tosin oli aika kaukana mistään huippunipusta ennen Brucen aikakautta. Ducksi toki sitä on.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
PItää myös muistaa, että Boudreaun aikainen Capitals pelasi todella heikossa divarissa. Runkosarjamenestys tuskin oli totuus sen joukkueen tasosta ja pudotuspeliodotukset ylimitoitettuja.

Mitä noihin seiskapeleihin tulee, niin kyllä, on se osaltaan valmentajankin homma valmistaa joukkueensa peliin, mutta valmentajan tärkein työ on kuitenkin antaa pelaajille systeemi, jolla menestys on mahdollista. Se tehdään ennen kautta ja sen aikana. Yksittäisissä pudotuspeliotteluissa homma on 95 prosenttisesti pelaajien käsissä.

Itse katselin tällä kaudella useaan otteeseen, kun Bruins pupelsi kovissa paikoissa. Winter Classic ja tärkeitä otteluita loppukaudesta. Oikeastaan homma alkoi jo 2014 keväällä HAbsia vastaan. Viime kauden lopussa totaalinen sulaminen viimeisissä runkosarjapeleissä. Aika vähän siinä on valmentajalla tehtävissä, kun pelaajat suoltavat liukuhihnalta hävittyjä kaksinkamppailuja, henkilökohtaisia virheitä, typeriä jäähyjä.

Ei kukaan pidä kuitenkaan Julienia valmentajana, joka pupeltaa tärkeissä paikoissa. Kaveri valmensi 2011 keväällä joukkuetta, joka kyllä sohlasi matkan mittaan homman monin paikoin vaikeaksi, mutta ratkaisuhetkillä oli suvereeni. Seiskapelit Boltsia ja Canucksia vastaan olivat aika liki täydellisiä. Nyt muutama vuosi myöhemmin Julienilla on sitten käsissään joukkue, joka pelkää ratkaisupaikoissa niin kovin, että suurimmalta osalta seiskapelit jäisivät vatsataudissa väliin.

Ei se ole valmentajasta. Vedän tässä kaikki mahdolliset kortit alkaen "et ole pelannut, jos muuta väität".
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Ihan uskomatonta nyyhkytystä täältä osalta porukkaa. Joo yhyy yhyy, epäonnistunut seiskapeleissä ja niin pois päin. Bourdeaun johdolla te voitte ehkä joskus päästä niihin isojen poikien peleihin.
No Wild on ollut kahtena edelliskeväänä toisella kierroksella, eli aikalailla samassa pisteessä mistä BB on tavannut aloitella kesälomiaan. Olisiko tuo kerran urallaan päässyt konferenssifinaaliin asti? Minnesotahan on ollut viime vuosina mielestäni ihan hyvä pudotuspelijoukkue tasoonsa nähden, hurjassa Centralissa kuitenkin muutamia sarjavoittoja ja ihan mukavaa rimpuilua sarjan kärkijengejä vastaan. Toki se viimeinen askel on jäänyt ottamatta, mutta en tiedä voiko sitä tuolla kokoonpanolla ottaakaan.

Ei sillä, ihan hyvä valinta tämän hetken realistista vaihtoehdoista. Hyökkäyspeli Boudreaun joukkueissa on tavannut toimia, joten toki kiinnostaa miten Koivun ja varsinkin Granlundin potentiaalia saadaan irti. Toki he ovat eri tason palasia kuin Ovie/Bäcks tai Getz/Perry. Toisaalta taas nämä finskit sentään nostavat sitä tasoaan keväällä, toisin kuin tuo Ducks-kaksikko. Mielenkiintoista nähdä myös miten Haula sopeutuu, hänen tasonsa on heitellyt rajusti eri valmentajien alla.

Näkeekö Wildin seuraajat mahdollisena, että Koivun C siirtyisi tämän muutoksen myötä Pariselle? Ainakin P-amerikkalaisessa mediassa ja keskustelussa näkee aika usein sellaista diskurssia, jonka mukaan Parisen pitäisi olla tuon joukkueen oikea johtaja.
 

Razzers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, Marian Gaborik
Sanoisin että BB oli eräänlainen torjuntavoitto ratkaistaessa valmentajakysymystä. Torchetti sai kyllä materiaalista kohtuullisen hyvin irti, mutta Boudreaun kanssa on mahdollisuudet parempaan. Saa nähdä joko peluutuksen aivopieruista päästäisiin eroon, pleijareissa asetelma Prosser>Reilly ja Jones ykkösessä sai kyllä pyörittelemään silmiä. Lisäksi 4 vuotta on varsin otollinen aika antaa mahdollisuus pitkäjänteisesti tuloksentekoon kuitenkaan sitoutumatta riskillä liian pitkäksi aikaa.


No Wild on ollut kahtena edelliskeväänä toisella kierroksella, eli aikalailla samassa pisteessä mistä BB on tavannut aloitella kesälomiaan. Olisiko tuo kerran urallaan päässyt konferenssifinaaliin asti? Minnesotahan on ollut viime vuosina mielestäni ihan hyvä pudotuspelijoukkue tasoonsa nähden, hurjassa Centralissa kuitenkin muutamia sarjavoittoja ja ihan mukavaa rimpuilua sarjan kärkijengejä vastaan. Toki se viimeinen askel on jäänyt ottamatta, mutta en tiedä voiko sitä tuolla kokoonpanolla ottaakaan.

Ei sillä, ihan hyvä valinta tämän hetken realistista vaihtoehdoista. Hyökkäyspeli Boudreaun joukkueissa on tavannut toimia, joten toki kiinnostaa miten Koivun ja varsinkin Granlundin potentiaalia saadaan irti. Toki he ovat eri tason palasia kuin Ovie/Bäcks tai Getz/Perry. Toisaalta taas nämä finskit sentään nostavat sitä tasoaan keväällä, toisin kuin tuo Ducks-kaksikko. Mielenkiintoista nähdä myös miten Haula sopeutuu, hänen tasonsa on heitellyt rajusti eri valmentajien alla.

Näkeekö Wildin seuraajat mahdollisena, että Koivun C siirtyisi tämän muutoksen myötä Pariselle? Ainakin P-amerikkalaisessa mediassa ja keskustelussa näkee aika usein sellaista diskurssia, jonka mukaan Parisen pitäisi olla tuon joukkueen oikea johtaja.

Samoja mietteitä. Kyllähän tuo kokoonpano huutaa vahvistusta eritoten keskelle, ja menestysikkuna nykyisen rungon kanssa on auki enää sen 2-3 kautta. Vaikea nähdä että tällä nipulla mentäisiin päätyyn. Paljon toki riippuu Coylen, Niederraitterin, MGn ja kumppaneiden kehityskäyristä.

Mitä tulee tähän useamman kauden velloneeseen kapteenikysymykseen, uskon että Koivu hiljensi viime kauden ja erityisesti pleijareiden esityksillään pahimmatkin kriitikot ainakin hetkeksi. Kapteeni isolla K:lla, edelleen.
 

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ei voi kyllä kuin ihmetellä tätä NHL:n valmentajapolitiikkaa. Scouttaukseen ja pelaajiin ylipäätään käytetään rahaa ja aikaa aivan helvetisti ja sitten valmentajat valitaan muiden seurojen ylijäämistä. Ei ole kovin realistista ennustaa Wildille ruusuista tulevaisuutta valmentajalla, jolla ei ole tolkullista hyökkäyspelikirjaa. Jos valmentajia scoutattaisiin samaan tapaan kuin pelaajia, väittäisin, että penkin takana olisi aika paljon eri naamoja kuin nykyään.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ei voi kyllä kuin ihmetellä tätä NHL:n valmentajapolitiikkaa. Scouttaukseen ja pelaajiin ylipäätään käytetään rahaa ja aikaa aivan helvetisti ja sitten valmentajat valitaan muiden seurojen ylijäämistä. Ei ole kovin realistista ennustaa Wildille ruusuista tulevaisuutta valmentajalla, jolla ei ole tolkullista hyökkäyspelikirjaa. Jos valmentajia scoutattaisiin samaan tapaan kuin pelaajia, väittäisin, että penkin takana olisi aika paljon eri naamoja kuin nykyään.

No kun asian noin laitat, niin kenet itse olisit valinnut Wildin valmentajaksi? Jos siis muiden joukkueiden "ylijäämät" ei kelpaa...

edit. Voisiko olla, että ne muiden seurojen "ylijäämät" on kuitenkin se parempi vaihtoehto, varsinkin tässä tapauksessa, kun kyseessä on kuitenkin ihan pätevä ja meritoitunut koutsi...
 
Viimeksi muokattu:

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
No kun asian noin laitat, niin kenet itse olisit valinnut Wildin valmentajaksi? Jos siis muiden joukkueiden "ylijäämät" ei kelpaa...

edit. Voisiko olla, että ne muiden seurojen "ylijäämät" on kuitenkin se parempi vaihtoehto, varsinkin tässä tapauksessa, kun kyseessä on kuitenkin ihan pätevä ja meritoitunut koutsi...

Noh, lähinnä tarkoitin sitä, että esim. eurooppalaiset päävalmentajat ovat täysin poissa laskuista pohdittaessa valmentajia NHL:ään. Tai jos ovatkin, niin ovat sitten jotain Suhosen tai Krugerin kaltaisia pyrkyreitä. Tämähän on vähän sama asia, jos joukkueet ottaisivat pelkästään Ameriikan poikia pelaajikseen. Ja niinhän tilanne tietysti aika vähän aikaa sitten olikin.

Enkä halua kuulla yhtään vastakommenttia siitä, että eurooppalaiset ei osaa valmentaa pienessä kaukalossa. Se on yksinkertaisesti paskapuhetta.

En ole niin perillä valmentajamarkkinoista, että osaisin räätälöidä juuri Wildille sopivan valmentajan juuri tähän hetkeen, mutta väitän, että Jukka Jalonen tai Lauri Marjamäki saisivat pitkässä juoksussa enemmän aikaan kuin Boudreau. Uskon, että myös P-Amerikasta löytyy kavereita, joilta löytyy nykyaikainen pelikirja.

Keskeisin pointti on ehkä se, että joukkueen päävalmentaja pitäisi valita pikemminkin huolellisen analyysin kuin vanhojen näyttöjen perusteella. Esim. Boudreaulla on aina ollut käytössään erittäin hyvä materiaali.

edit. en yleensäkään yhteiskunnassa pidä siitä, että samat henkilöt siirtyvät toisesta tehtävästä toiseen ilman mitään merkittäviä saavutuksia. Pieni piiri pyörii lienee sopiva nimitys tälle.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
edit. en yleensäkään yhteiskunnassa pidä siitä, että samat henkilöt siirtyvät toisesta tehtävästä toiseen ilman mitään merkittäviä saavutuksia. Pieni piiri pyörii lienee sopiva nimitys tälle.

Pitää ottaa myös huomioon eurooppalaisten valmentajien omat motiivit ja siirtyminen uuteen kaikin puolin vauhdikkaampaan ja laadukkaampaan liigaan. Mikään liigan, KHL:n, SHL:n tai muun pelikirja ei varmasti sellaisenaan sovi NHL-kaukaloihin ja -joukkueille, eli kestää myös eurooppalaisvalmentajilta aikansa päivittää nuo NHL-menestystä tuoviksi. Ja siihen päivitysprosessiin ei päävalmentajan pesti sovi. Uskon, että NHL-joukkueilla olisi varmasti kiinnostusta ottaa Marjamäki palkkalistoilleen, mutta ei suoraan päävalmentajaksi. Aivan kuten pelaajien, myös valmentajien on kuljettava se reitti yleensä AHL:n tai apuvalmentajan pestin kautta. En ole ollenkaan varma, että eurooppalaisia huippuvalmentajia juuri kiinnostaa lähteä näihin pesteihin jonkun jenkkikonkarin juoksupojaksi. Marjamäki nuorena koutsina voisi pitkäntähtäimen suunnitelmalla tuollaiseen lähteäkin.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Tulee vain mieleeni se, että kannattaako Wildin tilanteessa olevan organisaation alkaa ajaa jotain jalosta tai marjamäkeä sisään NHL:n toimintatapoihin, jos vaihtoehtona on kiekkokulttuurin täysin tunteva ja varsinkin runkkarin osalta kyntensä jo näyttänyt vaihtoehto. En epäile, etteikö eurokoutsi pystyisi pärjäämään P-Amerikassa, mutta Wildilla tuskin on projektiin aikaa. Haluaisin kyllä, että joku lähtisi koluamaan farmit ja hakemaan sieltä meriitit ison liigan puolelle.

Edut. @Le Dang olikin jo samalla asialla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös