Minnesota Wild 2013–2014

  • 483 485
  • 875
Etunenässä hukkaan menee Mikael Granlund. Ei varmaan mene enää kovin kauaa ennen kun se pikku piru alkaa taas kuiskimaan Granlundille "ei helvetti, tää on taas tätä samaa paskaa". Ei siinä paljoa auta, että on treenannut itsensä kesällä ehkä kaikkien aikojen parhaimpaan kuntoon, kun ei pääse näyttämään potentiaaliaan.

Heh, aika hauska mielikuva tuli tuosta, Granlund mietteissään vaihtoaitiossa...
Samaa skeidaa?

Toki yhden pelaajan on vaikea muuttaa mitään jääkiekkopelissä, mutta sitä pitää yrittää. Varmaan pääseminen esim Koivun ja Parisen kanssa samaan ketjuun tai ylivoimavastuun lisääntyminen auttaisi, mutta eipä kyllä Granlund ole saanut paljoa aikaan. Muutaman laukauksen saanut maalia kohti yhdeksässä pelissä.
No se ensimmäinen osuma lähestyy.

Osuit asian ytimeen kun nostit kissan pöydälle mainitsemalla Wildin maalimääristä. Se on kyllä piinallinen aihe vuodesta toiseen. Millä ihmeellä siihen asiaan saisi muutosta, eikö riitä Heatleyn, Parisen ja Pominvillen kaltaisten pelaajien hankkiminen, ja olihan Setoguchikin maalintekijä. Tai taktiset asiat ja pelisysteemin muuttaminen?
Minnesotassa ne maalit on nousseet arvokkaiksi, kun niitä tulee nihkeästi.
 
Viimeksi muokattu:

Razzers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, Marian Gaborik
Suter-Brodin parin yhdessä pitäminen on myös minun mielestä käsittämätöntä, kaksi selkeästi parasta puolustajaa joukkueessa ehdottomasti kuuluisi eri pareihin. Varsinkin kun tasonpudotus on herrojen jälkeen selkeä.

Juurikin näin. Dumban puolittain jo breikattua sisään tässä olisi loistava tilaisuus vähän jakaa puolustusmateriaalia tasaisemmin. Hahmottelin jotenkin näin:

Dumba-Suter
Brodin-Ballard
Scandella-Spurgeon

Suter pystyisi hyvin tukemaan tuossa Dumbaa ja Stoner olisi vielä reservissä, silloin tällöin askiin heitettävissäkin, kuitenkin on pelannut viime kautta huomattavasti paremmin. Mutta pääasiallisesti antaisin nuorille avaimia käteen.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Missä kohtaa voidaan alkaa siirtää vastuuta pelaajien suuntaan? Wild hallitsee kiekkoa hyvin otteluissaan, ja voittaa laukaukset maalia kohti yhdeksän kudin keskiarvolla. (EDIT. Nopealla laskutoiminnalla taitaa olla Sharksin jälkeen paras laukausten +/- lukema koko liigassa.)

Onhan tuo vähän heikkoa.

Parise 51 laukausta, 4 maalia
M.Koivu, 22 laukausta, 1 maali
Suter, 19 laukausta, 0 maalia
Heatley, 16 laukausta, 0 maalia

Yhteensä 108 laukausta, 5 maalia.

29,3 miljoonaa sijoittettu näihin miehiin, mikä on lähes puolet joukkueen cap-lukemasta.
 

-Metro50-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Caps
Kylläpä sai loistavat naurut lukiessa noin katkeraa viestiä. Tosiaan Wild laukoo paljon maalia kohti, kumpi lie vaikuttaa enemmän maalimäärään, heikko valmennus vaiko heikko viimeistelytaito?

Ja ilmavipistä sen verran että hyvä pelaaja näyttää kyllä potentiaalinsa valmentajasta ja pelitavasta huolimatta.

Suter-Brodin parin yhdessä pitäminen on myös minun mielestä käsittämätöntä, kaksi selkeästi parasta puolustajaa joukkueessa ehdottomasti kuuluisi eri pareihin. Varsinkin kun tasonpudotus on herrojen jälkeen selkeä.

Noh sanotaan nyt ihan näin alkuun, että oon Capsien kannattaja. Melkein puolet Wildin alkukauden peleistä nähneenä, aattelin kertoa että missä heidän ongelmat mun mielestä on. Sun esittämää kysymystä maalimääristä en oikein ymmärrä. Kerroin mun viestissä vähän Wildin tilastoista liittyen tehtyihin maaleihin. Sama mies on ollut penkin takana kokoajan, niin eiköhän se kerro että miehellä on aika paljon kehitettävää hyökkäyspelaamisen kanssa.

Kun puhutaan viimeistelytaidosta, niin tullaan taas Granlundiin. Mun mielestä Granlundia voi hyvin verrata oman suosikkijoukkueeni pelaajiin Nicklas Bäckströmiin ja Marcus Johanssoniin. Kaikilla kolmella on samanlaiset vahvuudet pelaajana: pelikäsitys, syöttötaito sekä kiekonkäsittely. Varmaan ihan sanomattakin selvää, että tälläinen pelaaja tarvitsee kovan maalintekijän samaan ketjuun. Ovechkin saakin kiittää esimerkiks Bäckströmiä aika paljosta, sillä mies on passannut varmaan jotain puolet Ovechkinin häkeistä Capitalssissa. Granlundin "kova maalintekijä" samassa ketjussa on ollut tähän mennessä Dany Heatley. No kaikki tietää miten Heatleyllä menee nykyään. Kaiken lisäks kun Wildin pelityyli on dumb & chase, niin miten Granlund pääsee pelaamaan vahvuuksillaan? Kun miehen heikkoudet on: luistelu, taklauspeli sekä kaikki fyysinen peli yleensä. Viime pelissä Yeo oli heittänyt Granlundin samaan kenttään Cooken ja Niederreiterin kanssa. Mun mielestä näytti ainakin paljon pirteemmältä siinä ketjussa.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Wildin pelityyli on dumb & chase
Ilmankos MG:llä tosiaan on siellä vaikeata, kun vahvuutena on se peliäly.

Totta puhuen, kun suomalaisten takia tulee Wildia seurattua, on alkanut jo itseänikin lähes turhauttaa se maalinteon vaikeus. Laatuhyökkääjiä kuitenkin löytyy. Tulee ihan rakas Pallokerho mieleen..
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Mielestäni Minnesotan joukkueessa on selkeä rakenteellinen ongelma tällä hetkellä sekä mahdollisesti tulevaisuudessa. Se on kahden kaikkein tärkeimmän osaston "laiminlyöminen" eli sentteristön sekä todella vahvan top-4-puolustuksen.

Salary cap tulee myös jatkossa rajoittamaan joukkueen rakentamista. Laituriosastohan Minnesotalla on kova, mutta se ei mitenkään kompensoi mainittuja puutteita. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten Minnesota käyttää tuon Heatleyn vapautuneen caphitin. Jos se käytetään lähes yksi yhteen vastaavan pelaajan hommaamiseen, niin näen sen suurena virheenä. Nimittäin muutaman vuoden päästä sieltä on tulossa paljon pelaajia päätökseen heidän EL-sopimuksensa kanssa ja on vaikea nähdä, että joukkue saisi oikeasti laadukkaan sentteristön sekä top-4-puolustuksen, jos top-6-laitureihin + yhteen puolustajaan ja yhteen sentteriin on laitettu sellaiset yli 40 miljoonaa.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Kaiken lisäks kun Wildin pelityyli on dumb & chase, niin miten Granlund pääsee pelaamaan vahvuuksillaan?

Ei pidä paikkaansa.

Lähtökohtaisesti Wild on tällä kaudella hallinnut kiekkoa enemmän kuin vastustajansa, ja pyrkinyt jatkuvasti tuomaan sen hallitusti alueelle. Pakkiparista riippuen, se on sitten ollut joskus helpompaa ja joskus vaikeampaa. Sitä ei taas voi oikein Yeon piikkiin kauheasti laittaa, vaan syyttävä sormi osoittaa Fletcherin suuntaan.

Jos Granlund ei tällä kaudella tuolla pärjää, niin kyse on vain siitä ettei taso riitä vielä. Nyt on kyllä pärjännyt, mutta tehot odottavat vielä. Mielenkiintoista kyllä, niin yksi suurimmista puutteista tällä kaudella on Granlundin kohdalla ollut tietynlainen pelirohkeuden puuttuminen hyökkäysalueella. Mikään valmennuksellinen juttu se ei voi olla, koska ei siellä kukaan muukaan kulje samalla tavalla koko matsia "käsiraudoissa", pelaten vain varman päälle, menetyksiä mahdollisimman paljon vältellen.

*******

Ja kerro nyt vielä, että mistä se johtuu, että Wild voittaa laukaisutilastot 9:llä kudilla per peli, hallitsee kiekkoa, mutta ei tee maaleja? Eli saavatko pelaajat kunnian kahdesta ensimmäisestä kohdasta ja synninpäästön viimeisestä? Ja eikö se ole millään tavalla Yeon hyvyyttä, että kiekkoa hallitaan ja luodaan enemmän maalipaikkoja? Pelaajien maalipaikkojen hukkaaminen täällä on kuitenkin ehditty jo laittamaan täysin Wildin syyksi.

Ei se nyt täydellinen valmentaja ole, voi se kenkääkin saada, mutta ei kaikkea paskaa voi yhden miehen niskaan kaataa.
 

verco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens
Ei se nyt täydellinen valmentaja ole, voi se kenkääkin saada, mutta ei kaikkea paskaa voi yhden miehen niskaan kaataa.

Saikan kanssa täysin samoilla linjoilla. Hyökkäys on tällä hetkellä täynnä alisuorittajia, eikä tämä taikatempuilla enää tästä paljon paremmaksi muutu, jos kentällä ei aleta onnistua. Toisin kuin viime kaudella, pelejä on kuitenkin hallittu aika selvästi. Jostain syystä maalinteko nyt puristaa ja suuremman vastuun siitä laittaisin pelaajille. Kolme tulee heti ensimmäisenä mieleen:

Tässäkin ketjussa toivottiin, että lapsen syntymä olisi piristänyt Koivua, mutta tässä on tainnut käydä juuri päin vastoin ja ajatukset taitaa jonkin verran harhailla silloin kun peliin pitäisi keskittyä peleihin. Viime kauteen verrattuna ero on silmiin pistävä, ratkaisut ja liikkuminen hidasta. Pelisilmän ansiosta muutama piste on kertynyt, mutta kyllä noiden ketjukavereiden kanssa pitäisi saada enemmän aikaan.

Parisea ei kukaan tunnu uskaltavan kritisoida, kun sen työmoraali on niin kova. Kuitenkin tuolla peliajalla ja maalipaikoilla pitäisi alkaa tulostakin tulla. Välillä tuo hyökkäystyöskentely näyttää siltä, että siellä mennään laput silmillä, lauotaan silloin kun pitäisi syöttää ja toisin päin. Eikä Yeo varmaan pakota Parisea seisomaan vain maalin kulmalle ylivoimalla ja survomaan kiekkoa päin vastustajan maalivahtia. Jotain tilannetajua ja luovuutta pitäisi pelaajilla itselläänkin noissa yv:issä olla ja mielestäni Yeo on ihan oikein tähän asti antanut aikaa kärkipelaajille löytää yhteisen ajatuksen. Nyt kuitenkin tuollekin asialle pitää selvästi tehdä jotain.

Tämän ketjun aikaisempien Granlundia koskevien kommenttien perusteella olen varmaan seurannut väärää kaveria kaukalossa. Viime kauteen verrattuna tuossa on jo sentään jotain mahdollisuuksia, kun Mikke ei ole katollaan koko ajan, mutta ei näillä suorituksilla edelleenkään ansaita paikkaa minkään NHL-joukkueen ykkösylivoimaan. En oikein ole tämän kannalla, että joku pelaaja nostettaisiin jalustalle ilman mitään meriittejä. Kyllä tuossa kakkosylivoimassa pitäisi saada ihan riittävästi näyttöpaikkoja, joita ei vielä ainakaan ole muutamaa väläytystä lukuun ottamatta käytetty. Jos se edes joskus laukoisi, niin saattaisi tuoda edes jotain yllätyksellisyyttä.

Jo valmiiksi maassa makaavaa Heatleya ei varmaan tässä tarvi enää enempää lyödä...

Pakit ehkä suoriutuvat omiin odotuksiini nähden omalla tasollaan, mutta se ei vaan nyt riitä, kun hyökkäys alisuorittaa koko ajan.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Minnesotan yksi suurimmista ongelmista on se että seura pitää ykkössentterinään hyvää kakkossentteriä maksaen tälle mottipäistä palkkaa.

Koivuun on sitouduttu ihan liikaa. Olisi aika ottaaa joukkue reppariin ja alkaa twhdä tulosta
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Hyökkäys on tällä hetkellä täynnä alisuorittajia, eikä tämä taikatempuilla enää tästä paljon paremmaksi muutu, jos kentällä ei aleta onnistua.

Noin keskimäärin se on niin, että jos joukkueesta löytyy kosolti alisuorittajia, kertoo se heikosta valmennuksesta. Onhan se vähän hassua, että aiemmin jäätäviä pistemääriä tehnyt Dany Heatley on taantunut jo 32-vuotiaana sille tasolle, että häntä vaaditaan fanien puolelta jättämään kokoonpanon ulkopuolelle. Samoin on hivenen outoa, että Mikko Koivu takoo samaa pistetahtia nyt, kun rinnalla on pääosin pelannut Parisen ja Pominvillen kaltaiset pelurit, kuin silloin kun vierellä viilettivät Miettinen ja Brunette.

Noin yleisesti ottaen hyvä valmentaja saa pelaajan nousemaan uudelle tasolle, keskiverto pitää hänet entisellä tasollaan ja huono koutsi saa pelurin valahtamaan heikommalle tasolle kuin aiemmin. Tämä näin karrikoiden. Jokainen voi sitten pohtia, miten Yeo tässä suhteessa on onnistunut Wildissa.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mielestäni Minnesotan joukkueessa on selkeä rakenteellinen ongelma tällä hetkellä sekä mahdollisesti tulevaisuudessa. Se on kahden kaikkein tärkeimmän osaston "laiminlyöminen" eli sentteristön sekä todella vahvan top-4-puolustuksen.

Salary cap tulee myös jatkossa rajoittamaan joukkueen rakentamista.

Itse en usko Capin olevan Minnesotan ongelma tulevaisuudessa. Heatley tuosta pois ja isoa korotuspainetta ei ole vielä kahteen kauteen. Kolmen kauden päähän kun asiat ajattelee, niin Cap on noussut todennäköisesti n. 15 miljoonaa ja siellä on vain 31 miljoonaa sidottuna. Lähes 50 milliä varaa operoida.

Tomas Vanekin saapuminen ensi kesänä kääntää kurssin. Kuin ihmeen kaupalla ne vedot alkaa painua verkkoon, kun NHL:n paras maskimies liittyy joukkoihinne.
 

suklaasydän

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Natus Vincere (CS2), Tottenham Hotspur
Itseäni kiehtoisi kokeilla Granlundia ykkösen laidalla Ninon tilalla. Näiden kahden välillä en suurta suoritustason eroa näe ja Parise voisi Miken kanssa saada tilanteita aikaan. Tilannetta tietysti vaikeuttaa Coylen loukkaantuminen, sillä hän voisi kakkossentterin paikan ottaa ja Nino sitten siihen laidalle med Pominville. Verenpaineen kohoamisen estämistä infernaalisiin lukemiin tukisi Heatleyn penkitys ja alimpien ketjujen samana pitäminen. Koska Dany kuitenkin siellä tulee pysymään, voisi Nino vaikka Brodziakin ja Cooken kanssa viilettää kolmosessa.

Ilmeisesti Nashvillea vastaan palataan parin pelin takaisiin ketjuihin eli Parise-Koivu-Nino, Heatley-Granlund-Pominville etc. Jännä nähdä onko sitten muutoksia tapahtunut vai onko edelleen maalinteko myrkkyä. Laukaisuprosentit on aika järkkyjä parin ekan ketjun osalta ja nyt sitten testataan kyllä niin pelaajia kuin myös valmentajaa, koska kyllä paristakymmenestä laukauksesta pitää muutama mennä sisäänkin. Joko itse laukaukset ovat ongelma tai sitten niiden asettelu.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Itse en usko Capin olevan Minnesotan ongelma tulevaisuudessa. Heatley tuosta pois ja isoa korotuspainetta ei ole vielä kahteen kauteen. Kolmen kauden päähän kun asiat ajattelee, niin Cap on noussut todennäköisesti n. 15 miljoonaa ja siellä on vain 31 miljoonaa sidottuna. Lähes 50 milliä varaa operoida.

Tomas Vanekin saapuminen ensi kesänä kääntää kurssin. Kuin ihmeen kaupalla ne vedot alkaa painua verkkoon, kun NHL:n paras maskimies liittyy joukkoihinne.

Ilmaiseksiko se Vanek pelaisi? Vanek tulee helposti saamaan sen 7,5-8 miljoonaa ja seitsemän vuotta. Siinä vaiheessa kun tuo optimistinen arvio konkretisoituisi, rupeaisi nykyrunko jo vanhenemaan. Vanekilla esim. olisi jäljellä hänen pelitylillään sellaiset 3-4 tehokasta kautta tästä hetkestä laskettuna. Tämän "odotusjakson" Minnesota sitten pelaisi nähdyllä tasolla, koska ne tärkeimmät palaset puuttuu.

Pelaajat kuten Vanek, Parise ja Pominville ovat oivia supplementary-palasia, mutta eivät yksinään riitä. Vanek ja Pominville tämän jo Buffalossa osoittivat.

Enkä nyt muutenkaan pitäisi kovin varmana Vanekin sinne siirtymistä, sillä seura johon Vanek tullaan todennäköisesti kauppaamaan, on tässä vahvemmilla, jos ja kun se jokin contender on.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Ilmaiseksiko se Vanek pelaisi? Vanek tulee helposti saamaan sen 7,5-8 miljoonaa ja seitsemän vuotta. Siinä vaiheessa kun tuo optimistinen arvio konkretisoituisi, rupeaisi nykyrunko jo vanhenemaan. Vanekilla esim. olisi jäljellä hänen pelitylillään sellaiset 3-4 tehokasta kautta tästä hetkestä laskettuna. Tämän "odotusjakson" Minnesota sitten pelaisi nähdyllä tasolla, koska ne tärkeimmät palaset puuttuu.

Pelaajat kuten Vanek, Parise ja Pominville ovat oivia supplementary-palasia, mutta eivät yksinään riitä. Vanek ja Pominville tämän jo Buffalossa osoittivat.

Enkä nyt muutenkaan pitäisi kovin varmana Vanekin sinne siirtymistä, sillä seura johon Vanek tullaan todennäköisesti kauppaamaan, on tässä vahvemmilla, jos ja kun se jokin contender on.

Edelleenkin se salary capin nousu tulee olemaan niin hurjaa, että heikompia hirvittää. Pelkästään Detroitin Winter Classic tulee tuottamaan yhden NHL-joukkueen tulobudjetin verran voittoa ja kun näitä ulkoilmapelejä tullaan pelaamaan useampia monessa muussakin paikkaa, niin NHL:n kokonaistulobudjetti tulee kokemaan ennennäkemättömän suuren kasvun.

Wildin sopparit ei ole räjähtämässä silmille mitenkään kummallisesti tulevina vuosina. Ja sitten on tulee sen aika, niin cap on +80 miljoonaa. Heatley jos vaihtuu Vanekiin, niin tuleehan siinä aika valtava paketti laatua tilalle.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Edelleenkin se salary capin nousu tulee olemaan niin hurjaa, että heikompia hirvittää. Pelkästään Detroitin Winter Classic tulee tuottamaan yhden NHL-joukkueen tulobudjetin verran voittoa ja kun näitä ulkoilmapelejä tullaan pelaamaan useampia monessa muussakin paikkaa, niin NHL:n kokonaistulobudjetti tulee kokemaan ennennäkemättömän suuren kasvun.

Wildin sopparit ei ole räjähtämässä silmille mitenkään kummallisesti tulevina vuosina. Ja sitten on tulee sen aika, niin cap on +80 miljoonaa. Heatley jos vaihtuu Vanekiin, niin tuleehan siinä aika valtava paketti laatua tilalle.

Se on edelleenkin spekulaatiota. Ei kukaan voi 100% varmuudella laskea sen varaan. Toivon kyllä todella, että olet oikeassa, sillä tuolloin Buffalon organisaatio rupeaa olemaan siinä tilassa, että mittava prospect-pool rupeaa kantamaan hedelmää ja Buffalo pääsee huikealla salary cap -määrällä mälläämään UFA-markkinoilla ja hankkimaan ne loput supplementary-palaset.

Pointtini kuitenkin oli se, että laskelmasi hieman ontuvat, jos lasket Vanekin mukaan etkä oleta hänen pelaavan ilmaiseksi. Ja kuten totesin, runko rupeaa vanhenemaan ja tällöin taso ei vastaa samalla tavalla caphittia. En olisi lainkaan niin vakuuttunut siitä, että 3-4 vuoden päästä Vanek on sillä tasolla, että hänestä kannattaa se 8 miljoonan caphit maksaa siitä hetkestä vielä seuraavat 3-4 vuotta.

Salary cap on aina suhteellista sen absoluuttisesta määrästä riippumatta ja se tulee aina olemaan rajoite joukkueen rakennuksessa. Täten ikinä ei kannata maksaa liikaa. Tämän tietää myös Ken Holland tapaus-Filppulan perusteella.
 

WildThing

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät ja Minnesota Wild
Jos ei ala kohta verkot heilumaan niin Jason Zucker ylös!
On kuitenkin niitä harvoja maalintekoon profiloituneita pelaajia tässä organisaatiossa. Ja myös osaa tehdä maaleja.
 

delta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Johan Franzén, Daniel Brière
Salary cap on aina suhteellista sen absoluuttisesta määrästä riippumatta ja se tulee aina olemaan rajoite joukkueen rakennuksessa. Täten ikinä ei kannata maksaa liikaa. Tämän tietää myös Ken Holland tapaus-Filppulan perusteella.
9 peliin 2+0, kun lähes samanhintainen Filppula on tehnyt 8 peliin 4+2. Sehän olikin siis aikamoinen taikatemppu Ken Hollandilta tuo.

Enkä nyt muutenkaan pitäisi kovin varmana Vanekin sinne siirtymistä, sillä seura johon Vanek tullaan todennäköisesti kauppaamaan, on tässä vahvemmilla, jos ja kun se jokin contender on.

Olen samaa mieltä Henkan kanssa, cap hit ei tule Minnesotalle olemaan ongelma, ja Vanek sopisi hyvin kuvioihin jos Granlund ja Coyle jatkavat kehitystään ja vahvistavat sentteriosastoa.

Sillähän ei ole muuten mitään väliä mihin Vanek kaupataan, jos häntä ei ole aiemmin sopimukseen jo kiinnitetty, UFA se on kauden päätteeksi kuitenkin ja halutessaan pääsee Minnesotaan pelaamaan.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Mielenkiintoista kyllä, niin yksi suurimmista puutteista tällä kaudella on Granlundin kohdalla ollut tietynlainen pelirohkeuden puuttuminen hyökkäysalueella. Mikään valmennuksellinen juttu se ei voi olla, koska ei siellä kukaan muukaan kulje samalla tavalla koko matsia "käsiraudoissa", pelaten vain varman päälle, menetyksiä mahdollisimman paljon vältellen.

Saman olen itsekin laittanut merkille. Veikkaisin, että tämä on Granlundilta "Herran pelkoa", varmasti sentterin puolustusvelvoitteita on hänelle korostettu ja tästä johtuen hyökkäysalueellakin takaraivossa nakuttaa sellainen virheiden välttely, joka ei ole hänelle ominaista. Esim. pitkiä lättysyöttöjä 1. luokan maalisektorille ei ole käytännössä nähty, vaikka ne ovat olleet eräänlainen tavaramerkki Granlundille.

Ei tämä kuitenkaan voi ikuisuuksiin kestää. Toivottavasti valmennustiimikin tajuaa kannustaa rohkeuteen. Ominaisuudet riittävät tällä kaudella, se on nähty.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
9 peliin 2+0, kun lähes samanhintainen Filppula on tehnyt 8 peliin 4+2. Sehän olikin siis aikamoinen taikatemppu Ken Hollandilta tuo.

Et nyt tainnut ymmärtää pointtiani (minkä lisäksi minun täytyy tulkita tuo siten, että siellä on jossain nimi "Weiss", koska muuten tuo vaikuttaa hieman järjettömältä viestiltä). Pointtini ei ollut arvioida sisällöllisesti Hollandin ratkaisua. Mielestäni sitä on ylipäänsä hieman liian aikaista arvioida. Kuitenkin, jos hyväksymme pointtisi, se vain vahvistaa omaa pointtiani. Nimittäin Holland oli valmis päästämään Filppulan menemään "vain muutaman miljoonan tähden vuositasolla" ja ottamaan riskin korvaajan löytämiseksi. Ei tuollaista riskiä yksinkertaisesti oteta, jos ei tuolle parille miljoonalle nähdä painavia perusteita caphitin muodossa.

Olen samaa mieltä Henkan kanssa, cap hit ei tule Minnesotalle olemaan ongelma, ja Vanek sopisi hyvin kuvioihin jos Granlund ja Coyle jatkavat kehitystään ja vahvistavat sentteriosastoa.

Minnesotalla olisi jo ensi kaudella tämän vuoden caphitilla hieman taiteilemista, jos esimerkiksi Vanek tulisi 8 miljoonalla. Mitään järisyttäviä peliliikkeitä ei olisi mahdollista tehdä. Ensi kauden jälkeen sitten tuleekin tärkeitä tulokassopimuksia päätökseen, jolloin salary cap voi muodostua täysin aidoksi ongelmaksi, jos nämä kaikki puhkeaisivat kukkaan (asia, jota hieman epäilen kuitenkin).

Vanek nyt tottakai sopisi oikeastaan ihan mihin tahansa joukkueeseen. Siitä tässä ei ole ollut nimeksikään kyse. Kyse on siitä, että a) kannattaako joukkuetta lähteä rakentamaan siten, että ensiksi isketään suurimmat pelimerkit kiinni ns. supplementary-palasiin, jolloin pelivara niiden tärkeimpien positioiden täyttämiseen väkisinkin supistuu sekä b) Minnesotan runko on about siinä iässä, että mestaruus-ikkuna on auki enää joitain vuosia (sanoisin, että maksimissaan sen 5 vuotta), jonka jälkeen nuo pitkät ja kalliit sopimukset eivät enää ole todennäköisesti caphittinsa arvoisia. Ja tällä hetkellä tilanne on siis se, että joukkueen ei voi sanoa olevan vakavasti otettava contender, koska tärkeät palaset puuttuvat.

Sillähän ei ole muuten mitään väliä mihin Vanek kaupataan, jos häntä ei ole aiemmin sopimukseen jo kiinnitetty, UFA se on kauden päätteeksi kuitenkin ja halutessaan pääsee Minnesotaan pelaamaan.

Tottakai UFA-agentti voi mennä aivan minne haluaa. Todellisuudessa kuitenkin myös pelaaja joutuu enemmän tai vähemmän ostamaan sian säkissä, kun hän valitsee joukkuetta ja organisaatiota. UFA-frenzy-aikakin on niin pieni, että pelaaja ei kerkeä kuin kuunnella joidenkin GM:ien mainospuheet ja käydä katselemassa hieman seutuja. Jos taas pelaajalla on omakohtaista kokemusta seurasta ja täten 100% käsitys siitä, millaista on pelata seurassa x ja hän pitää organisaatiosta sekä sen urheilullisesta tilasta ja saa vastaavan sopimustarjouksen, niin tottakai pelaaja mielummin valitsee sen itsellensä selkeän ja varman vaihtoehdon.

Välillä tuntuu, että keskustelupalstoilla ihmiset on vieraantuneet todella pahasti ihan ihmiselämän realiteeteista ja asioita pyöritellään aivan kuin jossain EHM07:ssa konsanaan. Ja tämä ei ole kohdistettu kehenkään varsinaisesti.
 
.Enkä nyt muutenkaan pitäisi kovin varmana Vanekin sinne siirtymistä, sillä seura johon Vanek tullaan todennäköisesti kauppaamaan, on tässä vahvemmilla, jos ja kun se jokin contender on.
Monestihan hyvät pelaajat pyritään myymään toisen konferenssin joukkueeseen, eli Vanek päätynee johonkin menestyvään lännen joukkueeseen? Kesällähän voi sitten tulla Minnesotaan. Vaikka tämä nyt on tietysti lähinnä arvailua.
Palkkakatto nousee ja Wildin omistuksella on halua panostaa, eikä nuorille mitään suurempia jättisopimuksia ole tiedossa näillä näkymin. Siinä mielessä Vanek varmaan mahtuisi joukkueeseen, mutta olisiko se seitsemän vuoden sopimus lähinnä palkinto saavutuksista nyt kun ura lähtee laskuun? Siinä olisi seurajohdolla miettimistä, kun maalintekijää tarvitaan, samoin kyllä sentteriäkin mutta niitä ei ole saatavissa ja MG on olemassa.

Ensimmäistä kertaa näin mainittavan Minnesotan "menestysikkunan" vai mikä se sanamuoto nyt olikaan. Jos nyt ensi kesää ajatellaan, niin sillon on
Suter 29
Parise 30
Vanek 30
Koivu 31
Pominville 32
Bäckström 36

Kaikilla siis parhaat ajat takana ja muutama hyvä kausi jäljellä, joten vähän "kiire" tulee saada se joukkue menestysvalmiiksi. Siis ainakin noin tehojen ja liikkeen puolesta kovin harva enää loistaa yli 30-vuotiaana...
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Parisea ei kukaan tunnu uskaltavan kritisoida, kun sen työmoraali on niin kova. Kuitenkin tuolla peliajalla ja maalipaikoilla pitäisi alkaa tulostakin tulla. Välillä tuo hyökkäystyöskentely näyttää siltä, että siellä mennään laput silmillä, lauotaan silloin kun pitäisi syöttää ja toisin päin. Eikä Yeo varmaan pakota Parisea seisomaan vain maalin kulmalle ylivoimalla ja survomaan kiekkoa päin vastustajan maalivahtia. Jotain tilannetajua ja luovuutta pitäisi pelaajilla itselläänkin noissa yv:issä olla ja mielestäni Yeo on ihan oikein tähän asti antanut aikaa kärkipelaajille löytää yhteisen ajatuksen. Nyt kuitenkin tuollekin asialle pitää selvästi tehdä jotain.

Huutelen vieraisiin pöytiin sen verran, että tällainenhan Parise on ollut läpi uransa. Siis, erinomainen kahdensuunnan pelissä, ahkera illasta toiseen ja pääsee hyvän liikkeen ja työnteon avulla tekopaikkoihin, mutta on ajoittain todella yksitotinen hyökkäyspään ratkaisuissa. Jos Parisella nyt on varsinaisia heikkouksia, niin sellaiseksi voi lukea hänen ratkaisujensa ennakoitavuuden.

Parise tekee leijonanosan tehoistaan kovalla duunilla kahden metrin säteellä maalista ja nimenomaan ohjureilla ja paluukiekoista. Hänellä ei ole sellaista tappavaa laukausarsenaalia, jolla ohittaa säännöllisesti maalivahteja suorilla laukauksilla. Ja ilmeisesti hän yrittää ylivoimalla edelleen survoa kiekkoa takakulmalta maalivahdin kamojen alta verkkoon, koska temppu onnistui pari kertaa kaudella 2008-2009.

Tiedä sitten, mitä Yeo voisi tehdä toisin Parisen roolituksen tai ketjukavereiden suhteen. Snaipperiksi tai samettikätiseksi pelintekijäksi Parisesta ei ole ja hänen vahvuutensa tulevat parhaiten hyödynnettyä Koivun, tai jonkin toisen samanhenkisen pelaajan rinnalla.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Saman olen itsekin laittanut merkille. Veikkaisin, että tämä on Granlundilta "Herran pelkoa", varmasti sentterin puolustusvelvoitteita on hänelle korostettu ja tästä johtuen hyökkäysalueellakin takaraivossa nakuttaa sellainen virheiden välttely, joka ei ole hänelle ominaista.tajuaa kannustaa rohkeuteen. Ominaisuudet riittävät tällä kaudella, se on nähty.

Muuten voisin kompata tätä, mutta tuota samanlaista "vaikeiden" (miehelle ominaisten) ratkaisujen välttämistä nähtiin myös niissä matseissa kun mies sai pelata laidassa.

Jotenkin se ei *ihan* vielä lähde. Ei se paljosta kiinni ole, mutta ihan ei voi olla tyytyväinen vielä tuohon suoritustasoon. Kolmosen keskellä tuo riittäisi, mutta kakkosessa pitäisi pystyä vähän tasaisempaan vaarallisuuteen.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Minnesotalla olisi jo ensi kaudella tämän vuoden caphitilla hieman taiteilemista, jos esimerkiksi Vanek tulisi 8 miljoonalla. Mitään järisyttäviä peliliikkeitä ei olisi mahdollista tehdä. Ensi kauden jälkeen sitten tuleekin tärkeitä tulokassopimuksia päätökseen, jolloin salary cap voi muodostua täysin aidoksi ongelmaksi, jos nämä kaikki puhkeaisivat kukkaan (asia, jota hieman epäilen kuitenkin).

Noh, miksi spekuloit tämän kauden caphitillä, kun lähes varmuudella tiedossa on, että ensi kaudella se pomppaa tuonne 70 miljoonan lukemaan, mitä se oli viime kaudella? Tämän kauden lukema oli vähän keinotekoisestikin kuristettu liian alas ja nousun varaa on. Nyt se lattiakin pysyy alempana uudella CBA:lla, joten kattoa voi nostaa rajummin. Heatleyn lähdettyä Wildiin mahtuu ensi kesänä vaikka kaksi Vanekia. :)

Tottakai UFA-agentti voi mennä aivan minne haluaa. Todellisuudessa kuitenkin myös pelaaja joutuu enemmän tai vähemmän ostamaan sian säkissä, kun hän valitsee joukkuetta ja organisaatiota. UFA-frenzy-aikakin on niin pieni, että pelaaja ei kerkeä kuin kuunnella joidenkin GM:ien mainospuheet ja käydä katselemassa hieman seutuja. Jos taas pelaajalla on omakohtaista kokemusta seurasta ja täten 100% käsitys siitä, millaista on pelata seurassa x ja hän pitää organisaatiosta sekä sen urheilullisesta tilasta ja saa vastaavan sopimustarjouksen, niin tottakai pelaaja mielummin valitsee sen itsellensä selkeän ja varman vaihtoehdon.

Vanekin nyt mainitsin aiemmin, kun luin juttua tuosta, miten mies treenaa kesät Minnesotassa, asunto löytyy Minneapolisista ja oliko vaimo Ashley löytynyt myös kainaloon noilta NCAA-vuosilta 2002-04 Minnesotasta? Niin ne valitsi Suter ja Parisekin Minnesotan, kun Minnesota-vaimot "määräsi" osoitteen. Siitä on kesätreeneissä hyvin lyhyt matka päättää, missä on mukavan oloisia kavereita ja muutenkin viihtyy. Vanha ketjukaveri Pominvillekin siellä jo on.

Tätä Buffalossa hyvin paljon pelätään. Eli että Vanek joudutaan myymään alennushintaan Iginlan tyyliin, koska aitoa hintakilpailua ei tule olemaan. Jos miestä ei myydä, niin se uusi osoite Vanekin perheessä (Minnesota) on päätetty jo ajat sitten ja mies lähtee kesällä UFAna ilmaiseksi. Kuten mainittua, ei tarvitse edes asuntoa sieltä ostaa.

Vaikka miehen sopimuksessa ei NTC:tä ole, niin lähes kaikki contenderit on jo capia vasten, ja kellään ei ole mahdollisuutta mahduttaa Vanekia tällä kaudella mukaan, jotta Buffalo saisi Vanekista oikeasti kunnon arvosta assetteja. Paitsi ehkä... Minnesotalla, jos Buffalo ottaa Dany Heatleyn sopimuksen toiseen suuntaan. Siihen kylkeen sitten jotain.

Ei nyt varmana pidä mitään mennä huutelemaan, mutta en ylläty yhtään, jos tämä kuvio toteutuu. Niin monta tekijää siinä puoltaa asian puolesta. Hauska nähdä miten käy. :)
 
Viimeksi muokattu:
Ensimmäistä kertaa näin mainittavan Minnesotan "menestysikkunan" vai mikä se sanamuoto nyt olikaan. Jos nyt ensi kesää ajatellaan, niin sillon on
Suter 29
Parise 30
Vanek 30
Koivu 31
Pominville 32
Bäckström 36

Tuossahan nuo avainpelaajat tulikin lueteltua. Lisätään siihen vielä Brodin, joka toki on on tuota porukkaa kymmenisen vuotta nuorempi.

Se miksi lähdin tuota viestiä lainaamaan on tuo viimeinen nimi eli Bäckström. Nyt kun puhutaan Wildin menestysikkunasta, niin itse en oikein näe Bäckströmiä maalivahtina, jolla mentäisiin loppuun saakka. Siis en näe enää häntä siinä roolissa ja tasolla. Enkä kyllä näe, että organisaation sisältäkään sellaista maalivahtia olisi kasvamassa. Minnesotan maalivahtiosastoa on kehuttu vuosikaudet ja taustalla on edelleen kasvamassa Kuemper ja Gustafsson, mutta näistäkö pitäisi se tuleva mestarimaalivahti nousta? Mielestäni Minnesota saattaa joutua tilanteeseen, jossa ykkösmaalivahti on haettava organisaation ulkopuolelta. Ja se on taas yksi puuttuva palanen lisää tässä paletissa. Ainakin tilanne on heikompi kuin jokunen vuosi sitten kun oli Bäcks, koko ajan kehittyvä Harding ja vielä junnuissa Hackett, Kuemper ja Gustafsson. Onko muilla samoja ajatuksia vai miten tilanteen näette?
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Onko muilla samoja ajatuksia vai miten tilanteen näette?

Kaikki riippuu oikeastaan Gustafssonista. Se mies on mun kirjoissa ihan päivänselvä ykkösvahti parissa vuodessa, ja todella hyvä sellainen. Kuemperistakin voi tulla "vaikka mitä", mutta toisaalta, jos tämän tason toiveisiin yksikin joukkue luottaa tulevaisuutensa, sietää GM:n saada kenkää.

Eli teoriassa olet ainakin oikeassa. Bäckströmistä ei tule enää laadukasta ykkösvahtia, enkä edelleenkään käsitä tuota sopimusta. Varsinkaan sen pituutta. Jos Hardingilla ei tuota MS-tautia olisi, olisin todella mielissäni Wildin maalivahtitilanteesta. Tuo sairaus tekee kuitenkin sen, ettei Hardingin varaan voi kai laskea kuin kauden kerrallaan, jos sitäkään ihan täysin.

Nythän homma toimii ja Harding on pelannut ihan mielettömän hyvin tällä kaudella. GAA 0,96 ja Sv% 95,3. Kuemperilta nähty yksi huono matsi ja AHL:n puolella Gustafsson esiintynyt kahdessa ottelussa, GAA 0,50 ja Sv% 98,4.

Nuo luvut ovat tietysti realistisesti laskettuna tuon suuntaiset läpi kauden, joten eihän tässä Wildilla ole hätää.

Mutta Gustafssonista tuo tosiaan kiinni on. Jos kehitys on niin nopeaa kuin itse uskon, on Wildilla siinä loistava ykkösmaalivahti viimeistään kaudelle 15-16. Mitä siinä välillä sitten tapahtuu, on vähän tuurista (Harding) myös kiinni.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös