9 peliin 2+0, kun lähes samanhintainen Filppula on tehnyt 8 peliin 4+2. Sehän olikin siis aikamoinen taikatemppu Ken Hollandilta tuo.
Et nyt tainnut ymmärtää pointtiani (minkä lisäksi minun täytyy tulkita tuo siten, että siellä on jossain nimi "Weiss", koska muuten tuo vaikuttaa hieman järjettömältä viestiltä). Pointtini ei ollut arvioida sisällöllisesti Hollandin ratkaisua. Mielestäni sitä on ylipäänsä hieman liian aikaista arvioida. Kuitenkin, jos hyväksymme pointtisi, se vain vahvistaa omaa pointtiani. Nimittäin Holland oli valmis päästämään Filppulan menemään "vain muutaman miljoonan tähden vuositasolla" ja ottamaan riskin korvaajan löytämiseksi. Ei tuollaista riskiä yksinkertaisesti oteta, jos ei tuolle parille miljoonalle nähdä painavia perusteita caphitin muodossa.
Olen samaa mieltä Henkan kanssa, cap hit ei tule Minnesotalle olemaan ongelma, ja Vanek sopisi hyvin kuvioihin jos Granlund ja Coyle jatkavat kehitystään ja vahvistavat sentteriosastoa.
Minnesotalla olisi jo ensi kaudella tämän vuoden caphitilla hieman taiteilemista, jos esimerkiksi Vanek tulisi 8 miljoonalla. Mitään järisyttäviä peliliikkeitä ei olisi mahdollista tehdä. Ensi kauden jälkeen sitten tuleekin tärkeitä tulokassopimuksia päätökseen, jolloin salary cap voi muodostua täysin aidoksi ongelmaksi, jos nämä kaikki puhkeaisivat kukkaan (asia, jota hieman epäilen kuitenkin).
Vanek nyt tottakai sopisi oikeastaan ihan mihin tahansa joukkueeseen. Siitä tässä ei ole ollut nimeksikään kyse. Kyse on siitä, että a) kannattaako joukkuetta lähteä rakentamaan siten, että ensiksi isketään suurimmat pelimerkit kiinni ns. supplementary-palasiin, jolloin pelivara niiden tärkeimpien positioiden täyttämiseen väkisinkin supistuu sekä b) Minnesotan runko on about siinä iässä, että mestaruus-ikkuna on auki enää joitain vuosia (sanoisin, että maksimissaan sen 5 vuotta), jonka jälkeen nuo pitkät ja kalliit sopimukset eivät enää ole todennäköisesti caphittinsa arvoisia. Ja tällä hetkellä tilanne on siis se, että joukkueen ei voi sanoa olevan vakavasti otettava contender, koska tärkeät palaset puuttuvat.
Sillähän ei ole muuten mitään väliä mihin Vanek kaupataan, jos häntä ei ole aiemmin sopimukseen jo kiinnitetty, UFA se on kauden päätteeksi kuitenkin ja halutessaan pääsee Minnesotaan pelaamaan.
Tottakai UFA-agentti voi mennä aivan minne haluaa. Todellisuudessa kuitenkin myös pelaaja joutuu enemmän tai vähemmän ostamaan sian säkissä, kun hän valitsee joukkuetta ja organisaatiota. UFA-frenzy-aikakin on niin pieni, että pelaaja ei kerkeä kuin kuunnella joidenkin GM:ien mainospuheet ja käydä katselemassa hieman seutuja. Jos taas pelaajalla on omakohtaista kokemusta seurasta ja täten 100% käsitys siitä, millaista on pelata seurassa x ja hän pitää organisaatiosta sekä sen urheilullisesta tilasta ja saa vastaavan sopimustarjouksen, niin tottakai pelaaja mielummin valitsee sen itsellensä selkeän ja varman vaihtoehdon.
Välillä tuntuu, että keskustelupalstoilla ihmiset on vieraantuneet todella pahasti ihan ihmiselämän realiteeteista ja asioita pyöritellään aivan kuin jossain EHM07:ssa konsanaan. Ja tämä ei ole kohdistettu kehenkään varsinaisesti.