Minnesota Wild 2011-2012

[Saikka]

Olisihan se huikeaa saada meille Parise ja Suter. Aikamoisina Ufa rintaman voittajina poistuttaisiin kesällä.

Voidaan käyttää ihan liigan asettamaan palkkakattoon asti rahaa, mutta ei Wild tule ikinä, koskaan, milloinkaan, missään skenaariossa saamaan tai edes yrittämään näitä molempia. Hyvä jos päätyvät Parisen kirjoissa vaikka niiden kahden, kolmen seuran joukkoon josta mies kesällä seuraavan seuransa valitsee.

Wildilla on ensi kaudeksi noin 20 miljoonaa tilaa palkkakatossa. Tuolla rahalla pitäisi saada sisään, tai jatkettua nykyisten pelaajien sopimuksista, pari ketjullista hyökkääjiä, kakkosmaalivahti ja 3-4 puolustajaa.

Jos ja kun Wild lähtee tosissaan tavoittelemaan Parisen nimeä sopimuspapereihin, niin siinä sopimuksessa palkkakattoon laskettava summa tulee olemaan todennäköisesti seitsemän miljoonan luokassa. Ehkä pienempikin, riippuu paperin pituudesta.

Jos kaikkien nykyisten sopimusten jatkamisien, uusien pelaajien hankkimisien ja mahdollisen Parisen kiinnittämisen lisäksi luulee Wildin vielä edes uneksivan Suterin perään, on yksinkertaisesti todella kassalla mitä tulee nykypäivän NHL:ään.

Fantasiahahmotelmissakin voisi pitää edes jonkun tolkun mukana.

 

[Jackie Moon]

Ai mitä onneksi?

Tekeekö se, että joku muukin Wildin faniporukka innostuu Parisen sainaamisesta, asian toteutumisesta jotenkin todennäköisempää?

Ja mitä noihin kämppien hankkimisiin tulee, niin hienoahan se on, että Zach on ostanut kotiseuduiltaan kämpän.

Varmaan tullut ongelmaksi saada tuhlattua kaikkia varojaan 6 miljoonan vuosipalkalla.

Ja sanottakoon nyt vielä, että kyllä itse näkisin ihan mielelläni Parisen jatkossa Wild-paidassa.

Siis jos ei jatka Devilsissä.

En vain vielä lähtisi tilailemaan miehen fanipaitaa tai pitäisi todennäköisenä miehen siirtymistä juuri Minnesotaan.

Katsellaan kesällä uudestaan.

PS. Sanottakoon, etten kuunnellut tuota klippiä, jonka linkkasit. Siinä kenties Parise itse kertoo ihastuksestaan Wild-organisaatioon.

Niin että onneksi muutkin on sekaisin.

Tekee tekee. Hyvä pointti.

Tosi hienoa juu. Kyllästyi ilmeisesti siihen edelliseen jonka siellä omisti. Kesät on kuitenkin pitkiä.

En tiedä hänen ongelmistaan. Eli no comments.

Niin minäkin.

Se kans juu.

En minäkään. Ja justhan toi Koivun paita tuli postissa niin miksi hommata toista joka ei edes pelaa Wildissa.

Jep, soitellaan.

PS. En ihmettele. (Ja mm. siksi et tiedäkään miksi me Wildilaiset ollaan niin innoissamme)


Toivoin että turhaa heittoa ei kukaan kommentoisi, saati tosissaan. Sinä päätit sitten kirjoittaa ase kädessä koko tekstin.

 

[apulais-GM]

Melkoista spekulointia, pakko sanoa. Voin kertoa, että innostuisin kyllä itsekin jos Parise päättäisi liittyä Minnesota Wildiin (tietysti monivuotisella sopimuksella), se tavallaan kääntäisi koko asetelman ylösalaisin omasta mielestäni. Nimenomaan niitä hyviä hankintoja pitäisi Wildin tehdä, se on se mikä voi kääntää kurssin lopullisesti.
Ennen kaikkea puolustukseen tarvitsisvat jonkun todellisen johtohahmon, tuskin kenelläkään olisi mitään sitä vastaa, jos sellainen hankittaisiin.

Itse olen sitä mieltä, että Wild tarvitsisi jonkun ison ja tyhmän puolustajan. Siis sellaisen luotettavan ja kokeneen peruspelurin.
Falkia en nyt ota huomioon.

 

[apulais-GM]

Olen käyttäjänä eräällä internetsivustolla. Siellä luultavasti satojen tuhansien muiden joukossa sattuu olemaan myös pari freelancer-toimittajaa jotka ovat erikoistuneet NHL-asioihin.
Koska itse henkilökohtaisesti halusin nähdä mitä kansainväliset kirjoittajat ajattelevat Wildistä ja sen tulevaisuudesta, pyysin näitä henkilöitä peräti kirjoittamaan pienen artikkelityyppisen kommentointikirjoituksen asiasta, ihan Jatkoajan Minnesota-faneille.

Seb Egerton-Read on kirjoittanut ainakin tämmöisille sivuille kun hockeyschedule.me ja insidehockey.com, ja nyt se on pääkirjoittaja NHL-aiheisella sivustolla nimeltä the5hole.com (tutustumisen arvoinen laatusivusto).

Where Next For the Minnesota Wild?

It has been an up and down season for Minnesota to say the least. The franchise started the season with a couple of new high profile names on their offense in Dany Heatley and Devin Setoguchi, and a new head coach in former Pittsburgh assistant Mike Yeo. The changes seemed to have paid dividends when the Wild made the best start in franchise history posting a 20-7-3 mark through the first 30 games and leading the entire NHL in mid-December. However, this start was always something of an illusion. Injuries to goaltenders Niklas Backstrom and Josh Harding, and to various top nine forwards didn’t help as Minnesota experienced the expected return to earth. In fact, it was a lot more like a plummet than a return. Yeo’s team won just two of their next 17 games and fell all the way from first overall to outside the West’s top eight.

Most analysts felt that this team’s true potential always lay somewhere in the middle as a fringe playoff team. They have posted a positive 3-1-1 record over their last five games to climb back up to eighth despite missing Mikko Koivu, Guillame Latendresse and Pierre-Marc Bouchard from their top two lines. Still, with that trio sidelined for at least a couple of more weeks, an offense that struggles to score at the best of times, an inexperienced blue-line, and some dangerous teams chasing them down (most notably Phoenix and Dallas), the outlook doesn’t look all that great for Minnesota this year.

This is a franchise that has really lacked an identity since Jacques Lemaire resigned as head coach. Minnesota is a hockey hub with plenty of financial support and a strong following. The Lemaire years were the right recipe for bringing success to an expansion franchise, though they also drained the enthusiasm out of NHL hockey in this city. There’s a real opportunity for the right GM/Coach combination to make a success out of an NHL team in this city though, and fans will undoubtedly be frustrated by the team’s continuing struggles. If Minnesota misses out on the postseason then it will be the fourth straight year that their season has finished prematurely.

It’s not as if this team is like the Islanders or Edmonton or even an Anaheim or Columbus, all of whom have strong prospect bases. They have a middle-ranking prospect group and they seriously lack depth at every position. Still, there are signs that the immediate future of this team is still fairly bright. Mikael Granlund and Charlie Coyle are both expected to challenge for roster spots for the 2012-13 season, and should both develop into dynamic offensive players. Matt Hackett has already shown off his potential at NHL level, and it’s pretty clear that the Wild have a long-term prospect in net with him in the system. On the blue-line, an array of young players should help the club including those that are developing in the NHL right now. Marco Scandella, Justin Falk, Jared Spurgeon, Clayton Stoner, and even Mike Lundin are young and developing. Swedish blue-liner Jonas Brodin is also in the system and will probably be the best of the bunch when all is said and done.
The most important point of optimism for this franchise is head coach Mike Yeo. Yeo is probably one of the best ‘thinkers’ amongst current NHL coaches, and he has shown his ability to battle adversity with his team righting the ship over the last couple of weeks after their terrible run. Yeo’s experience with the team’s minor league team Houston gives him the perfect opportunity to make the most of the Wild’s minor league talent. Already players like Nate Prosser and Brett Bulmer have shown unexpected jumps in their development under Yeo.

For a long time Minnesota were considered the most effectively managed and groomed of the expansion franchises, but it is pretty clear that no combination has taken this club on from the Lemaire/Doug Risebrough era. Fletcher/Yeo could be that next combination, but this is a franchise that has a lot of work to do, both in the short-term to make the playoffs, and in the long-term to establish consistent success once again.

-------------------------------------------------------
Ja James Conley on kirjoittanut säännöllisesti Hurricanesista ja Red Wingsistä thehockeywrites.com-sivustolle, on Penguins-expertti Bleacher Reportille ja raportoi jonnekin Canucksin play-off taipaleesta viime keväänä.

Minnesota Wild Can Lean on Cap Space, Not Prospects, to Improve Immediately
James Conley
February 2012
—
The Minnesota Wild haven’t made a postseason appearance since the 2007-08 season, failing to finish better than third in the Northwest Division in each of the last three years. They’ve got only three playoff appearances in 11 seasons as a reincarnated franchise and at times still have trouble shaking the trap system remnants of the Jacques Lemaire era.
Still, all’s not ill in Wild land.
In fact, the Wild currently hold the final playoff spot in the Western Conference with 58 points. While the team has fallen well off the pace it set earlier this season (they led the league in standings points as late as December), the decline doesn’t suggest a failure of structure or personnel, but injury problems.

The team vastly overachieved when it won seven straight games in late-November and early-December to move to a 20-7-3 record (best in the NHL at the time). Similarly, they vastly underachieved in compiling a 3-11-4 record in the 18 games that followed. Part of that was a sort of correction process and lack of production from top players, but most of the blame could be heaped on injury problems.
The Wild are currently missing three players with concussions, lest they miss out on the concussion party that seems to be the hot ticket in the NHL.
Guillaume Latendresse and Pierre-Marc Bouchard are two of the team’s better players and most heavily relied-upon offensive threats. Latendresse has missed the last 19 games with concussion symptoms and appeared in only 16 of the team’s 52 games so far. Bouchard has missed the last 10 with a concussion while having missed considerable time with concussions in years prior.
Team Captain Mikko Koivu, who is perhaps the team’s best offensive player along with Dany Heatley, has missed 11 games this year and six straight. Every team suffers injury problems and some more than others, but Minnesota’s injuries have a direct link to their current struggles (the Wild are in the top ten of the NHL in man-games lost to injury with over 200 so far).
Despite the hardships, the playoffs are within reach this season and that’s no small event in the state of Minnesota, maybe the most fertile hockey market in the United States. If the Wild want to get there this season and consistently in the years to come, their best bet to do so may be to spend big in the free agent market this summer.

The team’s minor league cupboards are mostly bare beyond a few can’t-miss NHLers at each position. This is what Hockey’sFuture.com has to say about the Wild, whose prospect pool they rank 17th in the NHL:
If the minor leagues aren’t a safe bet to help the team improve soon, the free agent market might be the best place to look. CapGeek.com currently lists the Wild as having the 19th-highest cap hit in the league at $53.192 million. That leaves the Wild with approximately $8.1 million in cap space that can be added by the February 27 trade deadline.
However, a big caveat: the team has fifteen expiring contracts to contend with next summer. With the exceptions of Josh Harding, Latendresse, Greg Zanon, Clayton Stoner and Jared Spurgeon, most of those deals belong to grinders and role players.
The team will have a ton of cap space to work with next summer and little in the way of moveable assets to make a massive playoff push this year. Given the relative weakness of the teams trailing them in the standings, their best playoff bet might be to make one or two considerable moves at the trade deadline and try to move the money wisely during the coming session of free agency.
Second place in the division seems almost assured, as Colorado and Calgary are streaky at best, Edmonton is squarely out of the playoff picture and Vancouver is the runaway favorite once again. Minnesota’s only bet to reach the playoffs is as a Wild Card team. They have a good chance to do so under first-year head coach Mike Yeo, who has given the team an identity.
However this season shakes out, GM Chuck Fletcher ought to be able to put together a competitor for the future. It might be asking a lot of declining scorers Dany Heatley and Devin Setoguchi to carry the team’s offense in the absence of so many of its best scorers, but Minnesota is in no way out of contention.

The Wild aren’t among the league's best when it comes to amateur depth—Florida, Chicago, Edmonton and other teams which spent five or more straight seasons in the basement of the league are the ones with excellent minor league depth. Minnesota never had such a stretch.
Still, the Wild have a good enough structure at the NHL level to make it back into the postseason as soon as this year, and the cap flexibility to buy proven assets who can help them continue to make the playoffs in seasons to come.

 

[Saikka]

Olen käyttäjänä eräällä internetsivustolla. Siellä luultavasti satojen tuhansien muiden joukossa sattuu olemaan myös pari freelancer-toimittajaa jotka ovat erikoistuneet NHL-asioihin.

Ensimmäinen mies ei osaa kirjoittaa Guillaume Latendressen nimeä oikein, ja on muutenkin erittäin mielenkiintoinen veto sinulta tähän saumaan. Kun prospect-poolin syvyyttä arvioidaan, pitää mielestäni luottaa aina kykyjenetsijöiden (pl. Bleacher Report mikä yrittää väkisin kulkea aina omia linjojaan tuollakin osastolla) arvioihin ennemmin kuin nettikirjoittajien. Kuka tahansa voi päästä kirjoittamaan paljonkin luetulle nettisivustolle jääkiekosta, usko pois, tiedän kyllä.

Ensimmäinen jätkä on sitäpaitsi noin 20-vuotias "moniosaaja", joka suoltaa mielipiteitään aina jääkiekosta krikettiin. Ei todellakaan voida puhua millään tasolla asiantuntijasta, vaikka kuinka olisi kiva internet-tuttu. Varsinkin jos jannu kertoo "faktana" ettei Wildin prospect-osasto ole "millään pelipaikalla syvä". Maalivahtien osalta Wild on NHL:n parhaassa asemassa. Siis kun puhutaan lupauksista, ei nykyisestä NHL-joukkueen maalivahtikaksikosta.

Samaan hengenvetoon mies kutsuu Clayton Stoneria (9 päivän päästä 27v) ja Mike Lundinia (27v) nuoriksi ja kehittyviksi pelaajiksi, rinnastaen heidät suoraan esimerkiksi viisi vuotta nuorempaan Jared Spurgeoniin.

Luotan kymmenen kertaa yhdeksästä ennemmin entiseen NHL-joukkueen scouttiin kuin johonkin 20+ ikäiseen brittiin jonka asiantuntemus tai pätevyys ei eroa omastani millään tavalla. Itseasiassa tuota juttua kun lukee niin Wildin tulevaisuutta arvioitaessa uskoisin ennemmin Jackie Moonin kuin tuon englantilaispojan sanaan.

Ei jeesus, tuo sankari otti vielä Brett Bulmerin esimerkiksi Mike Yeon hyvästä työstä Houston Aerosin kanssa. Ei ole todellista. Luitko apulais-gm tuota juttua yhtään ennen kuin kopioit sen tänne? "...and Brett Bulmer have shown unexpected jumps in their development under Yeo. Kyllä. 17 ottelua pelannut Yeon alaisuudessa. Selkeästi näki sen suorastaan käsittämättömän tasonnoston tuona aikana.

***************

Conley kirjoittaa tosiaan The Hockey Writers -sivustolle, mutta nimen ei kannata antaa hämätä. Tuonne kirjoittaa myös yksi oma semi-tuttu, eikä tuota sivustoa pyöritetä sen isommalla koneistolla kuin vaikka meidän omaa Jatkoaikaa. Toki pitää myöntää että tuolla tuo herra nimeltä "zeeba" vaikuttaa oikein asiantuntevalta kaverilta. Sieltä löytyy kirjoittajien joukosta tuo, samasta sakista kuin Conley.

Conleykin aloittaa vahvasti tuon juttunsa, Wildilta puuttuu kokoonpanosta miehen mukaan kolme pelaajaa aivotärähdysten vuoksi. Vaikka itse pidänkin Jarod Palmerin pelityylistä, ei kuuden NHL-ottelun AHL-pelaajaa voida kai pitää Wildin osalta menetyksenä? Varsinkin kun mies tosiaankin pelaa Aerosissa heti kun saa päänsä kuntoon.

Prospect-osastoa mies ei osannut itse kommentoida millään tavalla. Linkitti suoraan HF:n puolelta juttua. Ja sen pienen pätkän minkä kirjoitti Wildin "minor league depth" -tilanteesta, meni sekin reisille. Haluaa asiaa katsoa sitten AHL-joukkueen menestyksen kautta tai muiden junioripelaajien henkilökohtaisten tilastojen valosta, ei Wildin tilanteessa varsinaisesti ole moitittavaa. Aeros on oman konferenssinsa neljäntenä (kolmas pisteissä), ja viime kaudella hävisi Calder Cup -finaaleissa Binghamptonille. CHL:n puolella pelaavat Phillips, Coyle ja Bulmer ovat yli piste/peli -tahdissa ja ovat joukkueidensa kärkiketjujen ratkaisijoita. Denverin yliopistossa Zucker on matkalla jälleen hyvään kauteen niin peliesitysten kuin pisteidenkin valossa.

****************

Seuraavalla kerralla kun koitat tulla pätemään joidenkin muiden ihmisten kirjoituksilla, yritä haalia kasaan joko asiansa osaavia, tai edes jollain tavalla jääkiekon saralla meritoituneita ihmisiä joilta copypastetat mielipiteitä. Tämä oli yrityksenäkin valitettavan säälittävä.

 

[Valtamieleinen]

Ei jeesus, tuo sankari otti vielä Brett Bulmerin esimerkiksi Mike Yeon hyvästä työstä Houston Aerosin kanssa. Ei ole todellista. Luitko apulais-gm tuota juttua yhtään ennen kuin kopioit sen tänne? "...and Brett Bulmer have shown unexpected jumps in their development under Yeo. Kyllä. Yhdeksän matsia veti Wildin paidassa. Selkeästi näki sen suorastaan käsittämättömän tasonnoston tuona aikana.

Ei sillä, että tällä olisi mitään merkitystä, mutta Bulmer taisi pelata viime kevään playoffeissa Aerosin paidassa 8 ottelua, luonnollisesti Yeon alaisuudessa.

 

[Saikka]

Ei sillä, että tällä olisi mitään merkitystä, mutta Bulmer taisi pelata viime kevään playoffeissa Aerosin paidassa 8 ottelua, luonnollisesti Yeon alaisuudessa.

Niinpä pelasikin, kiitos korjauksesta. 17 ottelua yhteensä. Silti, ei tuo pelaamisen kehitys eroa millään tavalla "normaalista" iän tuomasta kehityksestä. Pistetahti on WHL:ssakin kasvanut ihan tasaista tahtia ennen ja jälkeen Yeon. Kuten myös rooli Kelownan joukkueessa.

Ei muuta sitä faktaa että vastaavaa ja parempaakin kirjoittelua löytää tämän keskustelupalstan syövereistä.

 

[Mängimies]

PS. En ihmettele. (Ja mm. siksi et tiedäkään miksi me Wildilaiset ollaan niin innoissamme)

No kerro miksi te Wildilaiset olette niin innoissanne. Ase kädessä.

 

[apulais-GM]

Seuraavalla kerralla kun koitat tulla pätemään joidenkin muiden ihmisten kirjoituksilla, yritä haalia kasaan joko asiansa osaavia, tai edes jollain tavalla jääkiekon saralla meritoituneita ihmisiä joilta copypastetat mielipiteitä. Tämä oli yrityksenäkin valitettavan säälittävä.

Mitäs pätemistä tässä nyt oli?
Kiinnosti vaan kysellä parin neutraalin ja puolueettoman asiantuntijan objektiivisia näkemyksiä ja mielipiteitä. Sellaisten, jotka eivät nää Minnesota Wildin asioita sinivalkoisten lasien läpi, ja joita seuran varaaman pelaajan veivaama ilmaveivi ei saanut hypnoosiin. Ja vielä vähemmän sitä objektiivisuutta voisi odottaa Jatkoajan Wild-faneilta, vaikka uskon kyllä että monet on hyvinkin tarkkaan perillä joukkueen asioista. Silti se juuri monesti sumentaa kokonaiskuvaa ja suhteellisuudentajua, se on todellakin nähty.

Nämä kommenttisi olivat niin tyypillistä Jatkoaikaa, lähdetään liikkeelle kieltämisen kautta silleen että oho, apulais-GM laittanu viestiä (nyt aivoissa ja hermostossa tapahtuu reaktioita ja luettua tekstiä suodatetaan asenteellisen eli negatiivisen ajatusmaailman kautta), mitäs tällä kertaa, aijaa ketähän nämä kirjoittajat on, ei ne varmaan tiedä mistään mitään todellisuudessa, mitäs ne väittää... sitten etsitään jotakin johon voisi tarttua ja aletaan pätemään.

Kun prospect-poolin syvyyttä arvioidaan, pitää mielestäni luottaa aina kykyjenetsijöiden (pl. Bleacher Report mikä yrittää väkisin kulkea aina omia linjojaan tuollakin osastolla) arvioihin ennemmin kuin nettikirjoittajien.

Olikos se niin että Hockey´s Future ei ole luotettava ja asiantunteva instanssi, kun heidän listalla Wildin nuoret oli rankattu niin alas? Jos Conley viittasi hockeysfutureen, niin se on ihan ok, koska kyseessä on yksi arvostetuimmista, luotetuimmista ja lainatuimmista tahoista tällä saralla.
Eikä noissa jutuissa varsinaisesti ollut tarkoitus arvioida syvemmin mitään prospekteja, vaan yleisesti seuran tilaa ja tulevaisuutta silleen NHL:n tasolla tasavertaisesti muiden seurojen rinnalla. Ja todellakin puolueettoman asiantuntijan silmin, samalla tavalla tällainen kirjoittaja voi arvioida mitä tahansa muutakin seuraa.

Ensimmäinen jätkä on sitäpaitsi noin 20-vuotias "moniosaaja", joka suoltaa mielipiteitään aina jääkiekosta krikettiin. Ei todellakaan voida puhua millään tasolla asiantuntijasta, vaikka kuinka olisi kiva internet-tuttu.

Noin 20-vuotias? Lisää siihen puolet.
Ei todellakaan millään tasolla asiantuntija? Aika asenteellinen ja selvästi omahyväinen arvio.
Kyllä näillä kirjoittajilla on varsin syvällinen näkemys ja tietämystä NHL-asioista yleisesti, ja Egerton-Read oli esim työstämässä season predictionsia jokaisesta joukkueesta ja pyörittää muutamien muiden kanssa omaa sivustoa. Kaveri on omien kontaktiensa ja tietolähteiden (sekä oman tietotaitonsa) ansiosta aivan varmasti hyvinkin tarkkaan perillä siitä mitä liigassa tapahtuu joka päivä. Siispä hän on täysin kompetentti henkilö arvioimaan yleisellä tasolla ja tarkemminkin jonkun joukkueen tekemisiä ja näkymiä.
Vai eikö voi olla todellinen NHL-asiantuntija ilman että lukisi Jatkoaikaa tai on itse pelannut liigassa?

Varsinkin jos jannu kertoo "faktana" ettei Wildin prospect-osasto ole "millään pelipaikalla syvä".

Tässä on nyt luetun ymmärtämisessä vähän toivomisen varaa. Jos katsot asiayhteyksiä tarkemmin, niin ymmärtänet että kyse oli siitä, että prospektiryhmä on keskivertoinen, mutta samaan aikaan joukkueesta uupuu pahasti syvyyttä.

Samaan hengenvetoon mies kutsuu Clayton Stoneria (9 päivän päästä 27v) ja Mike Lundinia (27v) nuoriksi ja kehittyviksi pelaajiksi, rinnastaen heidät suoraan esimerkiksi viisi vuotta nuorempaan Jared Spurgeoniin.

Niin, miksipä ei myös JOPA (even) Stoner ja Lundin voisi olla vielä kehittyviä ja tavallaan suhteellisen nuoria ja uusia NHL-pelaajia, JOS etsitään seuran SISÄLTÄ mahdollisesti nousevia ja käyttökelpoisia pelaajia joiden lopullinen uran paras taso on vielä TOISTAISEKSI näkemättä.
Luulisi että Saikka Minnesota-fanina päinvastoin nyökyttelisi hyväksyväisenä ja tyytyväisenä että joo, miksi ei, kyllähän niistä Stonerista ja Lundinista voi vaikka olla vielä iloa, eihän ne mitään ikäloppuja tai menetettyjä tapauksia ole.
Mutta ei, sieltä tuli täystyrmäys, että tämä kirjoittaja ei tiedä mitään, minä kyllä tietäisin!
Vai onko tässä kyse siitä että suomalaisnuorten medialukutaidon on sanottu heikentyneen viime aikoina pahasti? Ainakin Saikalla se on vähän hakusessa, tai sitten tämä on sitä asenteellisuutta ym.

Luotan kymmenen kertaa yhdeksästä ennemmin entiseen NHL-joukkueen scouttiin kuin johonkin 20+ ikäiseen brittiin jonka asiantuntemus tai pätevyys ei eroa omastani millään tavalla. Itseasiassa tuota juttua kun lukee niin Wildin tulevaisuutta arvioitaessa uskoisin ennemmin Jackie Moonin kuin tuon englantilaispojan sanaan.

Ai siis onko tässä kyse siitä, että Saikalla on joku nettikamu, entinen NHL-skoutti ja vertailet näitä esittelemiäni kirjoituksia sen nettikamun juttuihin? Ja sitten voitonriemuisena uskot että juuri sinun nettikamusi tietää kyllä parhaiten?
On vähän eri asia hakea näkemyksiä prospekteista skoutilta tai sitten tarkkailevalta kirjoittajalta enemmän yleispätevää näkemystä.

Ei jeesus, tuo sankari otti vielä Brett Bulmerin esimerkiksi Mike Yeon hyvästä työstä Houston Aerosin kanssa. Ei ole todellista.

Tässä tulee taas esille se sinun valitettavan puutteellinen luetun ymmärtäminen.
Miksipä ei. Bulmer oli vuosi sitten täysin tuntematon juniori. On se kuitenkin 18-vuotiaalle suht´ iso askel eteenpäin, kun pääsee kauden lopuksi AHL:n pudotuspeleihin mukaan. Ja sitten se on vieläkin merkittävämpi asia kun seuraavana syksynä pääsee leirille ja siitä vielä yhdeksän pelin ajaksi peräti NHL-joukkueeseen.
Molemmissa oli valmentajana Yeo. Siispä voisi itse asiassa kehua että esim Brett Bulmer on ottanut Yeon alaisuudessa isoja askelia eteenpäin urallaan. Miksipä ei? Eikös se ollutkin vähän väärä ja hätäinen tulkinta sinulta, että voi tsiisus, tuo sankari väittää että Bulmer pelasi Houstonissa muutaman pelin ja sinä aikana Yeo maagisesti teki Bulmerista helvetin paljon paremman pelaajan?
Niinpä.

***************

Conleykin aloittaa vahvasti tuon juttunsa, Wildilta puuttuu kokoonpanosta miehen mukaan kolme pelaajaa aivotärähdysten vuoksi. Vaikka itse pidänkin Jarod Palmerin pelityylistä, ei kuuden NHL-ottelun AHL-pelaajaa voida kai pitää Wildin osalta menetyksenä? Varsinkin kun mies tosiaankin pelaa Aerosissa heti kun saa päänsä kuntoon.

Kyllä, kolme pelaajaa puuttuu aivotärähdyksen vuoksi, onko jotakin epäselvää? Kun Wildillä on tunnetusti ollut paljon loukkaantumisia, miksi ei voisi mainita nämä NHL-peleissä tulleet aivotärähdykset, vai eikö Palmeria lasketa?
Palmer pelasi juuri joulukuun lopussa NHL-pelinsä ja olisi jatkanut, mutta loukkaantui.

Ja sen pienen pätkän minkä kirjoitti Wildin "minor league depth" -tilanteesta, meni sekin reisille. Haluaa asiaa katsoa sitten AHL-joukkueen menestyksen kautta tai muiden junioripelaajien henkilökohtaisten tilastojen valosta, ei Wildin tilanteessa varsinaisesti ole moitittavaa. Aeros on oman konferenssinsa neljäntenä (kolmas pisteissä), ja viime kaudella hävisi Calder Cup -finaaleissa Binghamptonille.

Ketä kiinnostaa miten Houston Aerosilla menee, tai miten pärjäsivät viime kaudella, ja siitä ei ollut kysekään. Onkos sieltä miten käyttökelposia farmareita sitten noussut Wildin joukkueeseen, tai minkälaista panosta näiltä tuuraajilta ja keikkamiehiltä voi odottaa Minnesota Wildin tulevaisuuden rakentamisessa? No, kieltämättä farmimiehet ovat saaneet paljon mahdollisuuksia ja näkyvyyttä loukkaantumisten takia, aika monta ukkelia siellä on käynyt pyörimässä. Ilman loukkaantumishuolia tämä minor league depth olisi vieläkin vaatimattomampi.
Ja olen edelleenkin sitä mieltä, ettei Wildin varaamilta junioreilta YLEISESTI OTTAEN voi odottaa sen enempää kuin useimpien muidenkaan seurojen nuorilta. Kun tosiaan ottaa huomioon, ettei Wildin tilanne ole samanlainen kuin Edmontonissa tai aikaisemmin/nyt Los Angelesissa, että rakennetaan todellakin nuorten varaan, ja tosiaan on niitä todellisia lahjakkuukia joista voi odottaa johtotähtiä joukkueeseen.

Huomasitko muuten, että nuo artikkelit eivät olleet kovinkaan kriittisiä tai provosoivia, vaan pikemminkin kannustavia ja optimistisia? Etkö sitten itse usko Wildin tulevaisuuteen? Vai pitikö vaan tuoda esille että muut ei tiedä mitään paitsi sinä (+ nettikamu) ja palstaveljet?
Eli missä vika, voisi kysyä? Ja sanoisin että se on eniten Saikan asenteessa (ja myös muutaman muun palstaveljen)

 

[Saikka]

Kaikkeen turhan jauhamiseen en edes jaksa vastata, mutta poimitaan nyt muutama kohta.

Sellaisten, jotka eivät nää Minnesota Wildin asioita sinivalkoisten lasien läpi, ja joita seuran varaaman pelaajan veivaama ilmaveivi ei saanut hypnoosiin.

Omasta mielestäni Matt Hackettilla on Wildin lupauksista isoin mahdollisuus pitkään ja menestyksekkääkseen NLH-uraan. Olkoon se nyt merkki sitten tuosta sinivalkoisten lasien läpi katsomisesta. Koko väite on muutenkin (sikäli kun minua tarkoitit) niin päin helvettiä arvailtu kuin olla ja voi. Silloin kun tätä joukkuetta aloin tosissani seuraamaan, teki Richard Park jatkoaikamaalin Patrick Royn taakse, ja sarja eteni seitsemänteen peliin.

Toki täytyy myöntää että Antti Laaksonen oli saatanan kova pelaaja. Siis oikeasti oli, ei senttiäkään antanut periksi vaikka taitotaso ei aina riittänyt.

Kun arvioidaan noinkin "läpikotaisin" joukkueen tilannetta kuin nämä kaksi miestä yrittivät, niin silloin voisi toivoa että siellä oikeasti oltaisiin perillä sen joukkueen asioista. Tuollainen päällisin puolin asian ympäripyöreästi (ja samalla myös epäpätevästi) arviointi ei tuo mitään lisää mihinkään keskusteluun.

Olikos se niin että Hockey´s Future ei ole luotettava ja asiantunteva instanssi, kun heidän listalla Wildin nuoret oli rankattu niin alas? Jos Conley viittasi hockeysfutureen, niin se on ihan ok, koska kyseessä on yksi arvostetuimmista, luotetuimmista ja lainatuimmista tahoista tällä saralla.

Hockey's Futuren kirjoilla ei ole tällä hetkellä yhtään entistä, nykyistä tai tulevaa NHL-joukkueen kirjoilla olevaa ammattilais-scouttia. ESPN:n Grant Sonier on ammattilainen tuolla saralla, joten luotan ennemmin tuon miehen arvioon NHL:n organisaatioiden "tulevaisuuden näkymistä".

Siitä olen tietoinen kyllä että HF on varmasti yksi lainatuimmista tahoista lupausten arvioinnin saralla. Varsinkin jos katsotaan tämän hetken Wildin systeemin sisäistä rankingia HF:n sivuilta, niin siellä on Darcy Kuemperin edellä tuhat kertaa loukkaantunut Cuma, Cody Almond sekä Erik Haula. Pelkästään tuon vuoksi en luota kyseiseen sivustoon kuin raamattuun. Ennemmin katson pelejä itse ja päättelen niiden perusteella nuo rankingit.

Kyllä näillä kirjoittajilla on varsin syvällinen näkemys ja tietämystä NHL-asioista yleisesti, ja Egerton-Read oli esim työstämässä season predictionsia jokaisesta joukkueesta ja pyörittää muutamien muiden kanssa omaa sivustoa. Kaveri on omien kontaktiensa ja tietolähteiden (sekä oman tietotaitonsa) ansiosta aivan varmasti hyvinkin tarkkaan perillä siitä mitä liigassa tapahtuu joka päivä. Siispä hän on täysin kompetentti henkilö arvioimaan yleisellä tasolla ja tarkemminkin jonkun joukkueen tekemisiä ja näkymiä.

Usko pois, tiedän kyllä mikä mies tämä Egerton-Read on. Yhtä pätevä NHL-asiantuntija kuin vaikka Monica McAlister tai Jim Neveau. Amatöörikirjoittajia. Arvostan kyllä tuota duunimäärää mitä nämä ihmiset tekevät, mutta kun haluan tarkkaa faktaa ja näkemyksiä jostain tietystä joukkueesta, käännyn ennemmin Buccigross-Custance -kaliiberin, kuin amatööripohjalta pyöritettävien The Hockey Writersin tai tuon HockeySchedule.me -sivuston puoleen. Hyvä kuitenkin että Sebastianillain riittää intoa kirjoittaa, sillä ihan hyvin siellä tuntuu näppis pysyvän hallussa.

Ai siis onko tässä kyse siitä, että Saikalla on joku nettikamu, entinen NHL-skoutti ja vertailet näitä esittelemiäni kirjoituksia sen nettikamun juttuihin? Ja sitten voitonriemuisena uskot että juuri sinun nettikamusi tietää kyllä parhaiten?

Minkä nettikamun sinä nyt kehitit minulle? Se, että linkitin ex-NHL-scoutti Grant Sonierin listauksen tämän hetken organisaatioiden välisestä rankingista, ei kai tee meistä vielä kavereita? Tai jos tekee niin lähden samantien soittelemaan miehelle ja järjestämään grillijuhlia juhannuksesi.

Näissä lupauksien arvioimisissa kuitenkin "NHL-kykyjenetsijä" painaa CV:n puolella aika pirusti.

Tässä tulee taas esille se sinun valitettavan puutteellinen luetun ymmärtäminen.
Miksipä ei. Bulmer oli vuosi sitten täysin tuntematon juniori. On se kuitenkin 18-vuotiaalle suht´ iso askel eteenpäin, kun pääsee kauden lopuksi AHL:n pudotuspeleihin mukaan. Ja sitten se on vieläkin merkittävämpi asia kun seuraavana syksynä pääsee leirille ja siitä vielä yhdeksän pelin ajaksi peräti NHL-joukkueeseen.
Molemmissa oli valmentajana Yeo. Siispä voisi itse asiassa kehua että esim Brett Bulmer on ottanut Yeon alaisuudessa isoja askelia eteenpäin urallaan. Miksipä ei?

Bulmer nousi jo viime kauden lopulla Kelownan tärkeimpien hyökkääjien joukkoon. Kehitystä tapahtuu tuossa iässä ihan luonnollista tahtiakin jo Bulmerin tasoisella lahjakkuudella sen verran, että tämän kauden tasosta on ihan turha laittaa sen isompaa sulkaa Yeon hattuun.

Jos Yeon saavutuksista halutaan puhua niin Jared Spurgeon on täysin Yeon ja Darryl Sydorin loistavan työn aikaansaannos. Puhutaan vaikka siitä, ei Bulmerista. Bulmer kuitenkin otti valmentaja Ryan Huskan mukaan (voin etsiä sen pienen audio-pätkän WHL:n/Kelownan sivuilta syksyltä jos välttämättä haluat) pelissään isoja askeleita eteenpäin jo viime kauden loppupuoliskolla.

Palmer pelasi juuri joulukuun lopussa NHL-pelinsä ja olisi jatkanut, mutta loukkaantui.

Ei olisi. Palmer oli loukkaantumisten paikkaaja, jonka paikan otti erinäisten vaiheiden jälkeen Chad Rau. Näistä Rau on selkeästi parempi ja sopivampi pelaaja tämän hetken Wildin kokoonpanoon. Eli ei, muutamaa matsia pidempään Palmer ei olisi jatkanut Wildin paidassa ennen väistämätöntä matkaa takaisin Aerosiin.

Ketä kiinnostaa miten Houston Aerosilla menee, tai miten pärjäsivät viime kaudella, ja siitä ei ollut kysekään. Onkos sieltä miten käyttökelposia farmareita sitten noussut Wildin joukkueeseen, tai minkälaista panosta näiltä tuuraajilta ja keikkamiehiltä voi odottaa Minnesota Wildin tulevaisuuden rakentamisessa? No, kieltämättä farmimiehet ovat saaneet paljon mahdollisuuksia ja näkyvyyttä loukkaantumisten takia, aika monta ukkelia siellä on käynyt pyörimässä. Ilman loukkaantumishuolia tämä minor league depth olisi vieläkin vaatimattomampi.

Jos puhutaan termistä "minor league depth", on oletettava että Wildin "minor league affiliate" Houston Aeros luetaan tähän mukaan. Loukkaantumiset eivät sitäpaitsi vaikuta organisaation "syvyyteen" positiivisesti, tiedät kai sen? Loukkaantumiset pakottavat käyttämään sitä syvyyttä, ja alempien ketjujen paikkaamisissa Aerosin miehet ovat onnistuneet todella hyvin. On silti utopistista ajatella että Warren Peters hyppäisi suoraan Mikko Koivun saappaisiin, tai että Chad Rau korvaisi Devin Setoguchin täydellisesti.

All-Star taukoa hieman ennen Wild piristyi, ja tuo piristyminen johtui suurilta osin Houstonista nostetuista pelaajista. Tähänkin voin kaivaa Yeon, Heatleyn tai Fletcherin kommentteja takaamaan omaa näkemystäni jos haluat.

Kun tosiaan ottaa huomioon, ettei Wildin tilanne ole samanlainen kuin Edmontonissa tai aikaisemmin/nyt Los Angelesissa, että rakennetaan todellakin nuorten varaan, ja tosiaan on niitä todellisia lahjakkuukia joista voi odottaa johtotähtiä joukkueeseen.

Mistä ihmeestä taas päättelit ettei Wild rakenna tulevaisuuttaan omien varauksiensa varaan? Mitään muuta Fletcher nyt ei ole tehnytkään kuin vahvistanut tuota nuorten pelaajien määrää ja laatua systeemin sisällä. Pelkästään viime kesän varaustilaisuudessa Fletcher lisäsi Charlie Coylen ja yhden ensimmäisen kierroksen varausvuoron (Phillips) heivaamalla vanhempia pelaajia ulos joukkueesta. Mitä luulet että näillä hankituilla nuorilla pelaajilla tehdään?

Huomasitko muuten, että nuo artikkelit eivät olleet kovinkaan kriittisiä tai provosoivia, vaan pikemminkin kannustavia ja optimistisia? Etkö sitten itse usko Wildin tulevaisuuteen? Vai pitikö vaan tuoda esille että muut ei tiedä mitään paitsi sinä (+ nettikamu) ja palstaveljet?
Eli missä vika, voisi kysyä? Ja sanoisin että se on eniten Saikan asenteessa (ja myös muutaman muun palstaveljen)

Ihan sama miten kannustavia tai optimistisia jotkut kirjoitukset ovat, jos niille ei voi laittaa käytännössä mitään painoarvoa. Voin minäkin tässä julistaa että Wild voittaa tällä kaudella Stanley Cupin, mutta ei se tee siitä faktaa.

Kun puhutaan nimenomaan Wildin tämän hetkisestä tilanteesta, sekä tulevaisuuden näkymistä, niin voin ihan suoralta kädeltä todeta että kyllä, olen paremmin asioista perillä kuin Conley tai Egerton-Read.

On ihan turha maalailla taivaanrantaa ja olettaa Wildin olevan tulevaisuudessa liigan kärkijoukkueita, mutta on myös täysin idioottimaista vähätellä nykyisen, moneen vuoteen parhaan prospect-tilanteen merkitystä joukkueen tulevaisuuden kannalta. Siis tuon saman prospect-tilanteen jonka jo tuhat kertaa mainitsemani entinen NHL-scoutti Grant Sonier listasi koko liigan kuudenneksi parhaaksi.

 

[Jackie Moon]

No kerro miksi te Wildilaiset olette niin innoissanne. Ase kädessä.

En tietysti voi puhua kaikkien puolesta, mutta itse olen innoissani mm. huomisista juhlista. Viittaukseni audioon oli vain koukkuna sille että muutkin kuuntelisivat sen. Olihan se ihan mielenkiintoinen noin ylipäätänsä kuitenkin.

 

[apulais-GM]

Omasta mielestäni Matt Hackettilla on Wildin lupauksista isoin mahdollisuus pitkään ja menestyksekkääkseen NLH-uraan. Olkoon se nyt merkki sitten tuosta sinivalkoisten lasien läpi katsomisesta. Koko väite on muutenkin (sikäli kun minua tarkoitit) niin päin helvettiä arvailtu kuin olla ja voi.

Tarkoitin kyllä sitä, että koska nuo kirjoittajat eivät ole suomalaisia, niin ilmaveivi MM-kisoissa tuskin sai heitä pyörryksiin, ja muutenkin esim Granlund on varmasti heille samalla viivalla kuin muutkin lupaukset jotka ovat tulossa/tulleet NHL:ään. Noilla kirjoittajilla ei tosiaan ole sitä suomalaista näkökulmaa kuten kotimaisilla toimittajilla. Ulkomaalaisille sukunimi Koivu ei ole niin pyhä, ja ulkomailla ei varmaan hirveän korkealle noteerattu sitä että Suomi voitti ja Minnesotan Mikko ja Mikke pääsivät hillumaan MM-pokaalin kanssa.

Jos puhutaan termistä "minor league depth", on oletettava että Wildin "minor league affiliate" Houston Aeros luetaan tähän mukaan. Loukkaantumiset eivät sitäpaitsi vaikuta organisaation "syvyyteen" positiivisesti, tiedät kai sen? Loukkaantumiset pakottavat käyttämään sitä syvyyttä, ja alempien ketjujen paikkaamisissa Aerosin miehet ovat onnistuneet todella hyvin. On silti utopistista ajatella että Warren Peters hyppäisi suoraan Mikko Koivun saappaisiin, tai että Chad Rau korvaisi Devin Setoguchin täydellisesti.

All-Star taukoa hieman ennen Wild piristyi, ja tuo piristyminen johtui suurilta osin Houstonista nostetuista pelaajista.

Enemmänkin voisi olla kyse siitä, että monilla NHL-seuroilla on kehittyviä pelaajia farmisarjoissa kasvamassa korkoa, sellaisia joilta voi tulevaisuudessa odottaa panosta NHL-joukkueen hyväksi. Wildillä niitä nyt ei liiaksi ole siellä.

Mistä ihmeestä taas päättelit ettei Wild rakenna tulevaisuuttaan omien varauksiensa varaan? Mitään muuta Fletcher nyt ei ole tehnytkään kuin vahvistanut tuota nuorten pelaajien määrää ja laatua systeemin sisällä.

On ihan turha maalailla taivaanrantaa ja olettaa Wildin olevan tulevaisuudessa liigan kärkijoukkueita, mutta on myös täysin idioottimaista vähätellä nykyisen, moneen vuoteen parhaan prospect-tilanteen merkitystä joukkueen tulevaisuuden kannalta.

Tässä nyt on vähän ehkä logiikka jollakin tavalla hukassa ja ristiriitaa havaittavissa. Olet sanonut myös näin:

...mutta oliko neljä vuotta sitten kun Boston oli vastaavanlaisessa montussa. Sitten omat varaukset alkoivat kehittyä, tehtiin muutama fiksu liike pelaajarintamalla ja tulosta voidaan ihastella nyt.
En tietenkään ehdota että vastaavanlaista menestystä kannattaisi Wildin kohdalla edes haaveilla, mutta se on myös fakta että Wild on varannut Fletcherin aikakaudella ihan käsittämättömän paljon paremmin kuin ennen miehen puikkoihin astumista.

Ja näin:

Wildilla on ensi kaudeksi noin 20 miljoonaa tilaa palkkakatossa. Tuolla rahalla pitäisi saada sisään, tai jatkettua nykyisten pelaajien sopimuksista, pari ketjullista hyökkääjiä, kakkosmaalivahti ja 3-4 puolustajaa.

Vähän jopa huvittavaa... sanot että Wildillä on tosi lupaavat nuoret, ja ilman muuta tässä rakennetaan nuorten varaan tulevaisuutta, ihan selvä homma.
Mutta silti turha haaveilla sentään mistään menestyksestä tulevaisuudessa. Jatketaan roolipelaajien sopimuksia ja luotetaan AHL-miehiin ja samalla ajetaan sisään muutamia junioreita. Ihan rehellisesti sanoen, tuolla menolla mikään ei tule muuttumaan pitkässä juoksussa, ja sanoithan itsekin moneen otteeseen, että turha kuvitella että tulee menestystä.
Miksi sitten ei lähdettäisi tavoittelemaan menestystä? Kumma juttu, useimmat muut organisaatiot tavoittelevat juuri tätä menestystä, joko pitkän tai lyhyen tähtäimen suunnitelmilla, omien resurssien mukaan. Mutta ei Wild, vaikka resursseja olisi? Riittääkö se, että varaillaan nuoria ja tehdään heistä kohtalaisia NHL-pelaajia?

Olisi varmaan hyvä jos Minnesota tavoittelisi tosiaan niitä huippupelaajia, ja muutenkin tekisi hyviä kauppoja. Wellmanin, Almondin tai Christensenin siirtäminen suuntaan tai toiseen tuskin vaikuttaa paljoakaan. Parise tai Suter olisi eri asia. Minnesota ei kylläkään ole viime vuosina ollut kovin houkutteleva vaihtoehto uutta seuraa etsiville tähdille, ja sopii epäillä että haluaisiko esim Parise tulla Minnesotaan kun muitakin mahdollisuuksia on.
Eikä Minnesotan tilanne ole sen kummempi kuin New Jerseynkään, melko pitkälti samantyylisessä tilanteessa ovat. Minnesota ilman Parisea on aika samaa tasoa kuin Devils Parisen kanssa. Ja pelityylit ovat vähän samantyylisiä siinä mielessä, että Devils tunnetaan kurinalaisena ja tarkkana joukkueena, joten epäilen haluaisiko Parise tulla mukaan Yeon vähintään yhtä nihkeään systeemiin? Tai joku muukin tunnettu pelaaja saattaa miettiä, että onkohan Minnesotalla hyvät menestymahdollisuudet ja millainen systeemi ja valmennus siellä on, ja kylmäkin voi tulla Minnesotassa.
Monen hyvän pelaajan henkinen maailma ja pelityyli ei kohtaa Yeon ja Wildin vastaavien kanssa. Havlat tuli, mutta ei päässyt esittämään parastaan, Zidlicky on vähän kuin kahleissa ja moni muukin turhautuisi Wildin systeemissä.

 

[Aunt Wang]

Enemmänkin voisi olla kyse siitä, että monilla NHL-seuroilla on kehittyviä pelaajia farmisarjoissa kasvamassa korkoa, sellaisia joilta voi tulevaisuudessa odottaa panosta NHL-joukkueen hyväksi. Wildillä niitä nyt ei liiaksi ole siellä.

Jumalauta. Wild ei häviä tippaakaan lupauksien määrässä tai laadussa samoilla sijoilla viimevuosina keikkuneiden joukkuiden kanssa. Ei yhtään. Ainoa ero on se, että Wildin prospectit eivät hiihtele farmisarjoissa, vaan junioriliigoissa kovilla tehoilla. Lisäksi löytyy se yliarvostettu suomalainen, josta saa hyvän vain laittamalla sinivalkolasit päähän, ja jota ei noteerata missään muussa maassa kuin suomessa.

 

[Shard]

Koko paska

Tiedätkö, miksi tämä väittely ei lopu ikinä? Siksi että aina kun
Saikka tai joku muu on kirjoittanut sinut suohon, tartut vastauksessa epäolennaiseen kohtaan/sanamuotoon ja vedät siitä valtavat johtopäätökset ja haukut kirjoittajan sinivalkolasifanipojaksi. Vaikea tajuta että miten Granlund veiveineen vaikuttaa mihinkään näihin asioihin mistä täällä puhutaan, kun ei edes pelaa joukkueessa.

Lisäksi väität noita yleiskatsaus-pidän 50 eri hokisaittia-nettikamujasi erityisen pätevinä suhteessa granlundfanipoikiin joita jatkoaika vilisee, vaikka ei ole mitään syytä olettaa niin. Esimerkiksi Saikka on keskittynyt nimenomaan Wildiin, toisin kuin nuo nettikamusi. Jos seuraa jotain yksittäistä joukkuetta vaikka päivittäin niin eiköhän siinä tieto ja asiantuntemus kartu tehokkaammin kuin jos seuraa kolmeakymmentä. Pro Hockey on tästä loistava esimerkki. Ovat ihan pihalla kaikesta enkä uusinut tilausta enää kun lehdellä ei ollut mitään annettavaa. Kaiken lehdestä lukemani olin jo täältä lukenut, vieläpä paljon syvemmin. Kausiennakko on pahin esimerkki. Ainoastaan pelaajajutut olivat hyviä ja laadukkaita.

Ne pahimmat Granlund-Koivu-fanipojat eivät löydy NHL-puolelta. Kuka alkaa seurata NHL:ää vain siksi, että Wild varasi Granlundin? Niinpä. Enemmän tuo vaikutus alkaa kuule näkymään vasta kun Granlund pelaa Wildissä. Tuskin Jetsiäkään pahemmin seurattiin ennen kuin Selänne siirtyi rapakon taakse, vaikka hänet oli varattu jo 80-luvulla.

Ja jos joku alkaa kannattaa Wildia suomalaisten takia niin mitä siitä? Ei se tee hänestä mitenkään ala-arvoisempaa.

 

[Jackie Moon]

Tarkoitin kyllä sitä, että koska nuo kirjoittajat eivät ole suomalaisia, niin ilmaveivi MM-kisoissa tuskin sai heitä pyörryksiin, ja muutenkin esim Granlund on varmasti heille samalla viivalla kuin muutkin lupaukset jotka ovat tulossa/tulleet NHL:ään. Noilla kirjoittajilla ei tosiaan ole sitä suomalaista näkökulmaa kuten kotimaisilla toimittajilla. Ulkomaalaisille sukunimi Koivu ei ole niin pyhä, ja ulkomailla ei varmaan hirveän korkealle noteerattu sitä että Suomi voitti ja Minnesotan Mikko ja Mikke pääsivät hillumaan MM-pokaalin kanssa.

Enemmänkin voisi olla kyse siitä, että monilla NHL-seuroilla on kehittyviä pelaajia farmisarjoissa kasvamassa korkoa, sellaisia joilta voi tulevaisuudessa odottaa panosta NHL-joukkueen hyväksi. Wildillä niitä nyt ei liiaksi ole siellä.

Jatketaan roolipelaajien sopimuksia ja luotetaan AHL-miehiin ja samalla ajetaan sisään muutamia junioreita. Ihan rehellisesti sanoen, tuolla menolla mikään ei tule muuttumaan pitkässä juoksussa, ja sanoithan itsekin moneen otteeseen, että turha kuvitella että tulee menestystä.

Miksi sitten ei lähdettäisi tavoittelemaan menestystä? Kumma juttu, useimmat muut organisaatiot tavoittelevat juuri tätä menestystä, joko pitkän tai lyhyen tähtäimen suunnitelmilla, omien resurssien mukaan. Mutta ei Wild, vaikka resursseja olisi? Riittääkö se, että varaillaan nuoria ja tehdään heistä kohtalaisia NHL-pelaajia?

Tai joku muukin tunnettu pelaaja saattaa miettiä, että onkohan Minnesotalla hyvät menestymahdollisuudet ja millainen systeemi ja valmennus siellä on, ja kylmäkin voi tulla Minnesotassa.

Monen hyvän pelaajan henkinen maailma ja pelityyli ei kohtaa Yeon ja Wildin vastaavien kanssa. Havlat tuli, mutta ei päässyt esittämään parastaan, Zidlicky on vähän kuin kahleissa ja moni muukin turhautuisi Wildin systeemissä.

Jos joku "asiantuntija" ei pidä Mikkeä sen kummempana tulokkaana kuin ketään muutakaan niin se on hänen virheensä. Toki uskon ja tiedän että onneksi tilanne ei ole tämä kaikkien tahojen kohdalla. Ja ei, en sano että hän on mikään "once-in-a-lifetime" prospekti, mutta kyllähän hän erottuu selvästi ns. keskitason varauksista. Oman vihasi takia et vain voi hyväksyä sitä. Koivun pyhyydestä pääset parhaiten selville seuraamalla jääkiekkoa. Koivu on Wild. Sen tietää jokainen selostaja ja asiantuntija aivan varmasti. Oli MM kovassa maineessa tai ei maailmalla, niin ei se johdu ks. kaksikosta. Toki jos esim. MM kapteenius ja nuoren Miken esitykset miesten kisoissa joku laskee miinukseksi niin sillehän ei voi mitään.

Tää kirjoitus on niin "out there" että en jaksa edes vastata. Uskomatonta paskaa.

Mitä muuta joukkue voisi tehdä kuin nuo mainitsemasi asiat? Toki tähän lisätään mahdollisuuksien/realiteettien mukainen "Parisen" metsästys silloin tällöin. Omille hyväksi todetuille tukipaaluille jatkosoppareita, nostetaan Aerosista sopivimpia ukkoja Wildiin ja nuoria varaillaan & kiinnitetään siinä missä muutkin. Wildin tulevaisuuden menestyksestä on kanssasi turha puhua. Sinulle se tarkoittaa Stanleytä, muille jotain hieman muuta.

Juu, Wild ei halua menestyä. Nuoristamme emme halua tähtiä vaan keskinkertaisia surffailijoita. Hienoa tekstiä jälleen. Suoraan kirjasta missä neuvotaan kuinka provoilla mahdollisimman huonosti. Ja koita nyt päättää onko Minnesotalla niitä resursseja vai ei. Aiemmin ei ilmeisesti ole ollut, nyt taas täysin hatusta vääntämäsi asian takia pyörrät aiempia puheitasi. Ota linja ja pidä se.

Täysi fakta juu että seuran houkuttavuus ei varmasti ole liigan TOP-1 kaikille pelaajille, mutta jos se on pakkasesta kiinni että ei halua joukkueeseen liittyä niin ei tartte tullakaan. Ja liigassa on monta joukkuetta jotka eivät pokaalista taistele joka kausi. Selänteet, yms voinevat valita sen perusteella joukkueensa, mutta kummasti on oikeasti hyvät pelaajat tehneet soppareita niihin keskinkertaisiinkin joukkueisiin.

Niin puhut nyt siis kaikkien mulkkujen äidistä, universumin virallinen mr. koirankoppi, Mike "ameriikan duhva" Yeo. Heater ei pääse kentällä esittämään omia vahvuuksiaan, Seto on periaatteessa pakki ja Johnson on elävä esimerkki joukkueeseen kesken kauden tulleesta uhrista jota alistetaan organisaation toimesta 24/7 niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin. Havlat teki, sen minkä Koivun kanssa pidetyiltä puukkohippasilta kerkesi, jossain puolessatoistasadassa pelissä vajaat 120 pojoa. Ihan ok? Totta, Zid ei ilmeisesti tule toimeen Wildin tahojen kanssa. Mutta antamillaan haastatteluilla ja vertaamalla miten muuten joukkue on tullut toimeen vaikka Yeon kanssa niin ei haittaa tippaakaan ks. kärhämät. Esim. Spurg on niin hieno "työnnäyte" Mikeltä että se korvaa ainakin minun puolesta enemmän kuin hyvin sen negatiivisuuden mitä Marekin kanssa on kehittynyt. Ja hänestähän tässä on haluttu eroon jo tovin ajan, Mike onneksi heitti sen viimeisen kiven joka osui sitten silmään. Win win.

 

[Saikka]

Enemmänkin voisi olla kyse siitä, että monilla NHL-seuroilla on kehittyviä pelaajia farmisarjoissa kasvamassa korkoa, sellaisia joilta voi tulevaisuudessa odottaa panosta NHL-joukkueen hyväksi. Wildillä niitä nyt ei liiaksi ole siellä.

Mistä tuon lupaavien NHL-pelaajien tason voi päätellä kuin peliotteista? Wildin systeemiin kuuluvat pelaajat ovat AHL:n parhaimmistoa. Paremmalta tuo tilanne näyttää kuin jos Aeros olisi AHL:n heikoimpie joukkeita, eikö? Silloinhan voisi huoletta olettaa että sieltä ei ole mitään apua tulossa. Nyt Aerosista voi huoletta kutsua loukkaantumisten sattuessa kahteen alimpaan ketjuun porukkaa ilman että eroa liiemmin edes huomaa. Se on kuitenkin todella iso apu joukkueelle kuin joukkueelle, ihan sama tajuatko sinä sitä vai et.

Sellaista AHL-joukkuetta ei ole olemassakaan mistä löytäisi suoraan Koivun, Bouchardin tai Latendressen korvaajia, joten Wild voi olla enemmän kuin tyytyväinen tässä suhteessa Aerosin tilanteeseen. NHL-kelpoisia pelaajia löytyy useita.

nyt on vähän ehkä logiikka jollakin tavalla hukassa ja ristiriitaa havaittavissa...


Vähän jopa huvittavaa... sanot että Wildillä on tosi lupaavat nuoret, ja ilman muuta tässä rakennetaan nuorten varaan tulevaisuutta, ihan selvä homma.
Mutta silti turha haaveilla sentään mistään menestyksestä tulevaisuudessa. Jatketaan roolipelaajien sopimuksia ja luotetaan AHL-miehiin ja samalla ajetaan sisään muutamia junioreita. Ihan rehellisesti sanoen, tuolla menolla mikään ei tule muuttumaan pitkässä juoksussa, ja sanoithan itsekin moneen otteeseen, että turha kuvitella että tulee menestystä.

Oliko siitä luetun ymmärtämisestä jossain kohtaa jotain puhetta? Sanoin, että on turha haaveilla suoraan Bostoniin verrattavissa olevasta menestyksestä. Kolmeen kauteen saldona runkosarjassa Itäisessä Konferenssissa sijat 1, 6, 3 ja kerran Stanley Cup siinä tohinassa. Tällä kaudella matkalla taas top-3 sijoitukseen Idässä. Tuollaisesta menestyksestä voi nykyisen Wildin kohdalla varmasti haaveilla, mutta en pidä sitä järkevänä. Termin "menestys" voi toki varmasti ymmärtää muillakin tavoilla kuin jatkuvana Stanley Cupien napsimisena.

Niin, 20 miljoonaa palkkakatossa tilaa. Yksi maalivahti, pari ketjullista hyökkääjiä ja 3-4 puolustajaa pitää tuoda Wildin kokoonpanoon sisään.

Oletko tietoinen siitä tosiasiasta, että Wildin varaamat pelaajat, joille on jo tehty sopimus mutta eivät pelaa joukkueessa tällä kaudella, eivät lukeudu tämän kauden palkkakattoon? Tämän lisäksi ainakin Johnson saa palkankorotuksen nykyisestä 550k sopimuksestaan, kuten myös Falk saa tuohon 605k sopimukseensa lisää hintaa. Näistä lähtee pelkästään noin 2-2,5 miljoonaa pois tuosta jäljellä olevasta 20 miljoonasta. Jos/kun Stonerin kanssa tehdään myös jatkosopimus, ei mies tuolla 550k sopimuksella tule Wildissa pelaamaan.

Kakkosmaalivahti tulee kaiken järjen mukaan olemaan joko Hackett tai Harding. Hackettin myötä palkkakatto tulisi 900k lähemmäksi, Hardingin kanssa tuo luku on huomattavasti suurempi.

Jos/kun Granlund pelaa ensi kauden joukkueessa, vie se lähes 1,5 miljoonaa taas pois tuosta alkuperäisestä 20 miljoonasta. Jos niin ihmeellisesti kävisi että myös Brodin löytäisi itsensä Wildin kokoonpanosta, otetaan sieltä samat 1,5 miljoonaa pois tuosta vapaasta siivusta. Zucker tekee myös sopimuksen Wildin kanssa, ja sen sopimuksen arvo tullee olemaan siinä miljoonan paikkeilla. Ehkä se 900k bonusten kanssa.

Hyökkääjistä Johan Larsson on myös tulossa Minnesotaan hakemaan pelipaikkaa ensi kaudeksi, ja se olisi taas 900k pois tuosta 20 miljoonasta.
Sitten voidaan vaikka nelosketju ja "ylimääräiset" pari hyökkääjää koota mistä halutaan, mutta alle 3 miljoonan eivät nuo pelaajat maksa yhteensä.

Tässäkin skenaariossa Wildilla olisi enää noin 10-12 miljoonaa matkaa palkkakattoon jolla voi sitten jahdata Parisea. Vaikea duuni Fletcherillä on, mutta ei mahdoton. Ja huomasitko, ihan tolkuton määrä oli noita duunareita tungettu takaisin joukkueeseen. Näitä nuoria lupauksiakin tässä tilanteessa olisi joukkueessa mahdollisesti Brodin, Granlund, Hackett ja Larsson.

Ei sitä joukkuetta kannata kertalaakista vetää nuorten pelaajien varaan jos haluaa pitää jonkun toivon elossa pudotuspeleihin pääsystä. Joku Edmontonkin on ollut viimeiset viisi kautta ulkona pudotuspeleistä, ja viimeiset kaksi kautta koko NHL:n huonoin joukkue. Eikä tilanne ole merkittävästi parantunut vaikka viime kaudella pistivät touhun täysin omien lupausten harteille. Tälläkin kaudella ovat taas bottom-5 joukkue koko liigassa. EOM.

Siellä pitää olla valmiina NHL-tasolla kokeneempia ja tasonsa osoittaneita pelaajia, jos halutaan nuorista pelaajista kaikki hyöty irti. Jos tuossakin nyt pistää ensi kaudella yhden ketjun vaikka muotoon Larsson-Granlund-Zucker, niin ei siitä tule lasta eikä paskaa vaikka kuinka ponnistaisi. Kokeneempien jätkien viereen kun jokaisen laittaa niin tulos voi olla jopa ihan hyvä.

Minnesotan tilanne ole sen kummempi kuin New Jerseynkään, melko pitkälti samantyylisessä tilanteessa ovat. Minnesota ilman Parisea on aika samaa tasoa kuin Devils Parisen kanssa. Ja pelityylit ovat vähän samantyylisiä siinä mielessä, että Devils tunnetaan kurinalaisena ja tarkkana joukkueena, joten epäilen haluaisiko Parise tulla mukaan Yeon vähintään yhtä nihkeään systeemiin?

------------------

Zidlicky on vähän kuin kahleissa ja moni muukin turhautuisi Wildin systeemissä.

Niin, paitsi että New Jersey on tällä hetkellä perseaukinen seura, toisin kuin Wild.

Ja jos Devils Parisen kanssa on yhtä hyvä kuin Wild ilman Parisea, niin eikö silloin Wild ole Parisen kanssa selkeästi parempi joukkue? Vastaan puolestasi, kyllä, olisi selkeästi.

Pelityylit ovat samanlaisia? Tuo väite on niin paljon väärin että sitä on turha yksityiskohtaisemmin lähteä edes korjaamaan. De Boerin Devilsillä ja Yeon Wildilla on se yhteistä, että vaikka joukkueet ovat hyviä puolustamaan, eivät ne pelaa erityisen puolustusvoittoista jääkiekkoa. Toki jos parhaimmillaan kolmen miehen syvä karvaus on puolustusvoittoista, on Yeon Wild juuri sitä. Taktisesti fiksu pelaaminen ei ole puolustusvoittoista.

Ja Zidlicky ei todellakaan ole kahleissa, vaan mies on tyhmä pelaaja. Kaikki muut puolustajat ovat ymmärtäneet mitä Yeo heiltä pyytää, mutta ei Zidlicky. Ylivoimallakin mies tekee välillä ihan käsittämättömän tyhmiä ratkaisuja, eikä Yeon tai Sydorin tehtävä käsittääkseni ole mennä jäälle pitämään Marekia kädestä kiinni ja ohjaamaan jokaista liikettä. Spurgeon pelaa tällä hetkellä paljon paremmin kuin Zidlicky, ja se on Yeon ansiota. Mutta vain siksi koska Spurgeon on fiksu pelaaja joka ymmärtää mitä tältä halutaan jäällä. Zidlicky väittää tekevänsä kaiken mitä häneltä pyydetään, mutta näin ei ole. Suorittaminen jäällä ei oikeuta muuhun kuin kolmosparin peliaikaan, jos siihenkään.

Se pitää toki myöntää että Zidlickyn pelaamisen taso todennäköisesti nousisi huikeasti jos Sydor olisi siinä vieressä koko ajan neuvomassa.

 

[apulais-GM]

Jos joku "asiantuntija" ei pidä Mikkeä sen kummempana tulokkaana kuin ketään muutakaan niin se on hänen virheensä. Toki uskon ja tiedän että onneksi tilanne ei ole tämä kaikkien tahojen kohdalla. Ja ei, en sano että hän on mikään "once-in-a-lifetime" prospekti, mutta kyllähän hän erottuu selvästi ns. keskitason varauksista. Oman vihasi takia et vain voi hyväksyä sitä.

No ei ollut kyse siitä ettei jamppa pitäisi Granlundia sen parempana lupauksena kuin ketään muutakaan. Vaan siitä, että koska jamppa on ulkomaalainen, niin hänelle Granlundin suomalaisuus ja ilmaveivi eivät merkitse mitään. Ja niin sen pitää ollakin, koska silloin jampan voi olettaa suhtautuvan Granlundin mahdollisuuksiin objektiivisesti...
Itse taas odotan MG:ltä enemmän kuin useimmat Wild-fanit näyttävät odottavan, että se siitä vihasta, tarkoititpa vihaani Wildiä, Granlundia tai jatkoaikalaisia kohtaan. Pidän todennäköisenä sitä, että tulevaisuudessa kun Minnesota Wild tekee maalin, Granlundin nimi merkitään usein tilastoihin. Tosin Wild tekee aika harvakseltaan niitä maaleja, mutta ehkä sekin vähän muuttuu jos on MG niitä järjestämässä, varsinkin ylivoimalla. Ja se nyt on selvää, että MG:n tulo on muutenkin iso juttu Minnesotassa, pelasipa tehokkaasti tai ei. Tulee aiheuttaman paljon positiivista värinää ja se monesti vähän vie huomiota mahdollisista ongelmista.

Koivun pyhyydestä pääset parhaiten selville seuraamalla jääkiekkoa. Koivu on Wild. Sen tietää jokainen selostaja ja asiantuntija aivan varmasti

Monille suomalaisille jääkiekkoihmisille ja lajin seuraajille nimi Koivu merkitsee jotakin.
No pakkohan se on myöntää että M. Koivu on erittäin tärkeä joukkueelle ja saa asioita aikaan. Ja parhaimmillaan aika tehokaskin, köyhän miehen forsberg ja veemäinen vastustaja jne.
.

Wildin tulevaisuuden menestyksestä on kanssasi turha puhua. Sinulle se tarkoittaa Stanleytä, muille jotain hieman muuta.

Ja koita nyt päättää onko Minnesotalla niitä resursseja vai ei. Aiemmin ei ilmeisesti ole ollut, nyt taas täysin hatusta vääntämäsi asian takia pyörrät aiempia puheitasi.

On sitä muunkinlaista menestystä kuin SC ja finaaleissa pelaaminen. Kyllä vähempikin riittää.
Olen aina ollut sitä mieltä, että Wildillä olisi niitä resursseja menestyä, mutta sitä potentiaalia hukataan ja resursseja ym ei käytetä viisaasti, ei tehdä tarpeeksi menestymisen eteen. Sehän tässä on juuri se "ongelma".

Wildin olisi vähitellen aika alkaa tehdä vakavia suunnitelmia menestyksen rakentamiseksi. Uskon, että jos/kun nyt tulee neljäs peräkkäinen kausi jolloin jäävät ulos pudotuspeleistä, niin monien mielestä se 4 on jo riittävästi, viidettä ei enää oikein...
Olen tässä ihmetellyt, kun Wild-fanit eivät ole samaa mieltä, vaan kärsivällisyyttä riittää kai loputtomasti. Luulisi ihmisten kaipaavan muutosta, ja mieluiten heti. keskinkertaisuuden ei välttämättä tarvitsisi jatkua.

Tai no, eihän sitä tiedä jos menestystä alkaisi tulla kunhan odotellaan ja katsotaan mitä tapahtuu. Mutta eihän se voitto ole tärkeintä, vaan osallistuminen, niinhän sitä sanotaan. Ja jos vetää 41/82 kunnon show´ta kaudessa, niin onhan sekin ihan hyvä ja katsojia kyllä riittää.
Onhan se hyvä että urheillaan.

 

[kloever]

apulais-GM: voisitko jo viimein lopettaa sen asiantuntemattoman pätemisen ja lähteä tältä Wildin foorumilta pois, lopullisesti? En jaksa (monien muiden kanssa) lukea tuota suoltamaasi paskaa, joka tyrmätään maanrakoon joka ikinen kerta - kun sinä yksinkertaisesti et tiedä asioista yhtikäs mitään.

Eikö elämälläsi ole mitään muuta tarkoitusta kuin ottaa kantaa surkeine argumentteinesi Wildin meininkiin? Kyllästyttää lukea näitä pätemisiä päivä toisensa jälkeen. Olet pelle, trolli, miksi nyt haluat itsesi lopulta leimata.

Kun lähdet täältä pois, voisimme seurata jälleen Wild-asiantuntijoiden mietteitä Wildin nykymenosta ja -tilanteesta, ilman että viet heidän aikaansa trollauksillasi. Tällä hetkellä tämä palsta täyttyy vain vastaväitteistä sinua vastaan, jotka häviät aina.

Olet säälittävä luuseri, piste.

Terveisin,

Sinuun kyllästynyt Wild-fani.

 

[Osmo Rapeli]

Niin, itsekin kiteyttäisin asiaa esimerkiksi niin, että jos joukkueeseen hommataan veteraanilaituri, niin ei se ole järjestään nuorisolta pois. Jos panostetaan Mikael Granlundiin, mutta samaan aikaan ei ole siihen lyödä sopivaa laiturilupausta, niin silloin kannattaa ostaa Granlundia tukeva veteraanilaituri markkinoilta kuleksimasta. Etenkin jos kyseessä on UFA, josta ei tarvitse uhrata niitä nuoria pois kaupansiirtovälineenä a.k.a. maksuna ko. laiturista.

Niin helppoa se on. Apulais-gm, sä saat potkut.

*****

Mitä tulee bloggaajiin, niin maltti on valttia, ja kyllä minäkin isojen sivujen visioihin luotan. Toki se ei tarkoita, etteikö nuorissa bloggaajissakin ole paljon hyvää, jota miettiä. ESPN:n ja kumppanien pienenä helmasyntinä pidän sitä, että tottakai heilläkin välillä paistaa takaa jonkinmoiset suosikkitaustat joukkueiden välillä.

 

[Saikka]

Olen tässä ihmetellyt, kun Wild-fanit eivät ole samaa mieltä, vaan kärsivällisyyttä riittää kai loputtomasti. Luulisi ihmisten kaipaavan muutosta, ja mieluiten heti. keskinkertaisuuden ei välttämättä tarvitsisi jatkua.

Et nyt oikeasti näytä ymmärtävän kuinka tyhmästi Risebroughin GM-aikakautena Wildin "tulevaisuuteen" satsattiin. Se muutos minkä Fletcher on varauksien ja nuorten pelaajien kehittämisessä tehnyt, on ihan käsittämättömän suuri. Risebroughin jälkien siivoamiseen menee hetki, eikä Fletcherin ensimmäinen vuosi ollut kauhean vahva Wildin GM:n roolissa. Sen jälkeen tuossa touhussa on tatsi muuttunut parempaan suuntaan, kuten tuoreella GM:llä voi odottaakin.

Eikä sitä kelkkaa käännetä omien varauksien kautta yhdessä tai kahdessa vuodessa, sitä et näytä käsittävän. Ellei draftissa ole varattavana uutta Crosbya, ei yhden vuoden totaalinen floppaaminen ole kannattavaa. Minnesotassa tuo "kannattava" floppaaminenkin otettaisiin enemmän tai vähemmän negatiivisesti vastaan, koska tuossa kaupungissa odotetaan pudotuspeleihin pääsyä jokainen kausi nykyään. Tuosta syystä viimeiset kaudet ovatkin olleet helvetin raskaita organisaatiolle.

Suunta on kuitenkin ylöspäin, ja Wildin tulevaisuus näyttää hyvältä Fletcherin ollessa puikoissa. Tätä et kuitenkaan ymmärrä tai halua ymmärtää, joten minkäs tuolle sitten voi.

 

[Saikka]

Mitä tulee bloggaajiin, niin maltti on valttia, ja kyllä minäkin isojen sivujen visioihin luotan. Toki se ei tarkoita, etteikö nuorissa bloggaajissakin ole paljon hyvää, jota miettiä. ESPN:n ja kumppanien pienenä helmasyntinä pidän sitä, että tottakai heilläkin välillä paistaa takaa jonkinmoiset suosikkitaustat joukkueiden välillä.

Totta tämäkin. Tuoltakin pitää poimia ne tietyt kirjoittajat, ja TV:n puolen asiantuntijat joita lukee/kuuntelee hieman tarkemmalla korvalla. Wyshynski, Marek, Custance, Buccigross, tämän kaliiberin jätkiä. Esimerkkinä Adrian Dater ei kuulu siihen kastiin joita kannattaa lukea jos haluaa puolueetonta näkökulmaa NHL-organisaatioista.

Nuorissa bloggaajissa ja kirjoittajissa tietenkin on hyvää, ja mielellään eri näkökulmia kuitenkin lukee jos ne on tehty varmalla ja osaavalla tatsilla. Ja siellähän se tulevaisuus yleensä on. Ei esimerkiksi Greg Wyshynski kylmiltään lähtenyt suoraan Yahoon leipiin pyörittämään Puck Daddya, kyllä sielläkin vedettiin omaa blogia sun muuta ensin.

Painoarvoa ja luotettavuutta annan kuitenkin aina enemmän jääkiekkoa ammatikseen seuraavan ihmisen kirjoitukselle ja mielipiteelle, kuin sieltä kuuluisasta äidin kellarista bokserit jalassa pyöritetylle nettisivustolle.

 

[Osmo Rapeli]

Nuorissa bloggaajissa ja kirjoittajissa tietenkin on hyvää, ja mielellään eri näkökulmia kuitenkin lukee jos ne on tehty varmalla ja osaavalla tatsilla. Ja siellähän se tulevaisuus yleensä on. Ei esimerkiksi Greg Wyshynski kylmiltään lähtenyt suoraan Yahoon leipiin pyörittämään Puck Daddya, kyllä sielläkin vedettiin omaa blogia sun muuta ensin.

Jep. Sitten välillä juuri nuorilta pääsee näitä "Rinne is average" -tasoisia ja NTC:llä varustettujen kulttipelaajien treidipohdiskeluja ihan pokalla. Paremmissa toimituksissa tuollaiset yleensä rapataan aika hyvin pois.

 

[Saikka]

Jep. Sitten välillä juuri nuorilta pääsee näitä "Rinne is average" -tasoisia ja NTC:llä varustettujen kulttipelaajien treidipohdiskeluja ihan pokalla. Paremmissa toimituksissa tuollaiset yleensä rapataan aika hyvin pois.

Totta. Yleensä näiltä nuoremmilta tai kokemattomammilta pääsee vähän huonosti mietittyjä juttuja ulos jos tehdään kiireellä. Periaatteessa se idea jutun takana voi olla ihan hyvä, mutta joidenkin tärkeämpien faktojan unohtaminen ampuu juttua nivusiin. Näistä nuorempien kirjoittajien blogeista ja sivustoista pystyy toisaalta aika hyvin karsimaan ne luettavat ja hyvää pohdintaa sisältävät muistiin. Se on silti valitettava tosiasia että huonoja kirjoittajia tuppaa löytymään jokaisen kulman takaa tusina lisää, kun taas uusia, hyviä tuttavuuksia tulee vastaan harmillisen harvoin.

Toisaalta näissä treidipohdiskelujen kritisoinnissa allekirjoittaneen sietää olla ihan hissukseen. Nimimerkillä "Kopitar Rolstoniin ja pariin varausvuoroon".

 

[Jackie Moon]

...ja muutenkin esim Granlund on varmasti heille samalla viivalla kuin muutkin lupaukset jotka ovat tulossa/tulleet NHL:ään.

No ei ollut kyse siitä ettei jamppa pitäisi Granlundia sen parempana lupauksena kuin ketään muutakaan.

Nuff said.

Toisaalta näissä treidipohdiskelujen kritisoinnissa allekirjoittaneen sietää olla ihan hissukseen. Nimimerkillä "Kopitar Rolstoniin ja pariin varausvuoroon".

Älä ikinä ole hissuksiin tässä ketjussa.

Ja eikös se heittosi ollut silloin joskus jossain vitsi-ketjussa, tms. Eli tuskin sä ihan tosissas silleen... Myhiö.

 

[Apmp-]

Täällä ei ole vielä mainittu tätä Zuckerin loukkaantumista muutaman päivän takaa Kyle Raun taklauksen jälkeen. Laitetaan nyt linkki vielä Saikankin kehumaan Adrian Daterin blogiin. Linkin takaa löytyy myös video taklauksesta. Rumahan se on ja toivottavasti Zuckerille ei käynyt mitään vakavampaa.