Minnesota Wild, 2010-2011

[Wellman]

Tappioputki sai jatkoa säälipisteellä, kun Calgary haki rankkarivoiton. Bäckström on todella avuton rankkareissa, mutta varsinaisella ja jatkoajalla kuitenkin venyy upeasti mm. Hagmanin tilanne ja Tanguayn läpiajo jatkoajalla. Jatkoaika oli viihdyttävää kiekkoa. Hieman coast-to-coast meininkiä.
Joukkueen peli näytti paikoittain yritteliäämmältä kuin viime otteluissa, mutta viimeinen silaus jää puuttumaan. "1.kenttä" sai parisen kertaa hyvän paineen, mutta kun se jää kulmiin ja maalintaakse, niin ei niitä maaleja tule. 1.erän puolivälissä oli yv:llä Miettisellä täysin vapaa paikka maalin edessä, mutta käsittämättömällä tavalla se saa joka ikinen kerta kiekon aivan muualle kuin maalia kohti.
-Koivulta pirteämpää peliä ja selvästi yritti kovempaa, mutta ei saa apuja. Rankkareissa voisi kokeilla jo jotain muuta kuin tuota samaa, eiköhän kaikki sen tiedä jo.
-Havlat (1+1) näyttää vain parantavan joka ottelussa. Mieletön maali 3.erässä ja jälleen kerran vahvaa peliä kiekon kanssa. 3.erässä pelasi 2. ja 4. kentässä. Havlat on hyvässä piste/ottelu tahdissa tällä hetkellä ja viimeisissä 11 ottelussa on pisteitä tullut 5+11.
-O'Sullivanin rankkaria oon odottanu siitä asti, kun näin noi videot youtubesta ja eihän Sully pettänyt. Todella itsevarma suoritus ja hieno maali. O'Sullivan on parantanut tuota 5vs5-peliäänkin ja tuntuu yrittävän kovemmin.
-Bouchard sai nopeaa tuon kauden ensimmäisen pois alta ja on selvä vahvistus tuohon top6... siis top9:iin. Hieman ruosteessa on vielä, mutta eiköhän se pikkuhiljaa. Paremmin hän on jo mukana pelissä kuin muutama suhari tuossa top9:ssä (ks. ketjuavautumiset).
-Burns säikäytti jatkoajalla törmäämällä Zanon kanssa ja Zanonin kypärä osui Burnsiä leukaan. Burns suoraan pukukoppiin paikattavaksi ja Russon mukaan ei pitäisi olla vakavempaa kuin turvonnut huuli. Joka ottelussa saa vain pelätä ettei Burnsin tai Bouchardin päähän tule iskuja ja aivotärähdysoireet palaisi. Molemmilla on onneksi tuo Messier M11-kypärä.

Ei tän ottelun tulos ainakaan Richardsin jatkomahdollisuuksia vahvistanut. Aika keskinkertainen esitys ja vastustajana oli vain Calgary. Pidän edelleen suurinpana syynä noita ketjuja (ks. ketjuavautumiset), jotka eivät toimi. Ero Lemairen tyyliin on suuri, koska Lemaire sekoitteli ketjuja todella paljon ja yritti löytää toimivia yhdistelmiä, jos jokin ei toiminut. Richards muuttaa ehkä kerran Havlatin pelaamaan myös 4.kentässä ja on tyytyväinen.

Dallas ensi yönä ja muistaakseni todella heikko saldo siellä vierailuista.


Ps. Laukaukset hävittiin jälleen 22-32.

 

[hwallen]

Viikate -veikkaus

Fletcherin ukaasista on kulunut aikaa kahden matsin verran. Kaksi kotiottelua, joista toisessa tuli köniin rankuissa ja toisessa jatkoajalla. Plakkarissa siis kaksi pistettä. Edellinen matsi oli ensimmäinen neljän pykälän vieraskiertueesa, jotka jatkuu 9.12 Kojootteja vastaan, mitä seuraa vääntö Kuninkaita vastaan 11.12 ja minkä kruunaa 12.12 oleva matsi Ankkoja vastaan. Tuskaisia matseja varmasti jokainen, eikä helppoja bujuja ole tarjolla.

Päivän kysymys olkoonkin seuraava(t): Missä vaiheessa Fletcherin lupaama viikate alkaa heilua? Nyt on alla viiden ottelun mittainen alamäki, joka olisi käännettävä nousuksi pikapuoliin. Ehkä kahden edellisen matsin lisäaika -tappioita voi pitää ennakoivan nousua... tai sitten on tyyntä myrskyn edellä.

Place your bets, a) Nousukausi alkaa hetinyt, b) Harmaus ja tuttu staattisuus jatkuu, c) Fletcher kaivaa hartaasti odotetun taikamiekan ja alkaa relloa.

 

[Wellman]

Neljän seuraavan päivän aikana pelataan 3 vierasottelua ja vastassa on Phoenix, Los Angeles ja Anaheim. Jos ja kun turpiin toiv... luultavasti tulee, niin Richardsin ajan luulisi olevan silloin ohi. Toki jos Fletcheriä/Leopoldia kiinnostaa top3-varausvuoro, niin Richardshan on suunnitelman päätekijä. Dallas otteluun hän teki mielenkiintoisen vaihdon kokoonpanoon, kun korvasi O'Sullivanin Kobasewilla tuossa Cullenin kentässä ja piti Staubitzin sekä Nystromin kokoonpanossa vain sen takia, että iso, paha ja ilkeä Ott sattuu olemaan Dallasin kokoonpanossa. No kuten arvata saattaa Staubitz ja Nystrom taisivat olla jopa yhden kerran samaan aikaan kentällä Ott:n kanssa eikä minkäänlaista yritystä kovaan peliin häntä kohtaan ollut. Ott sen sijaan sai vapaasti pelata Havlatia vastaan ja häiritä häntä minkä kerkesi ja yhdestä tilanteesta hoiti Havlatin jäähyllekin. Taisi Richards luulla, että muutkin valmentajat peluuttavat kenttiään yhtä tyhmästi kuin hän.

O'Sullivanin kannalta hänen uraansa tuhotaan hyvää tahtia myös Minnesotassa.

If there's no spots on top 2 lines, they feel he's not 3rd-4th liner

Kuten kokoonpanoa katsomalla voi todeta, niin eihän noissa kahdessa ekassa kentässä voi mitenkään olla yhtään 3-4. kentän tasoisia kavereita. Nytkin Brunette, Miettinen ja Brodziak takovat sitä tahtia pisteitä ja dominoivat kentällä, että heille voisi väsätä 10 vuoden jatkosopparit samantien. Brunette voisi vain tarvita sopimuksen loppupuolella jonkunlaiset raketit luistimiinsa.
O'Sullivanin taitotasolla oleva kaveri pystytään siis jättämään kokoonpanon ulkopuolelle ja samalla annetaan hänelle viesti, että et riitä edes tähän joukkueeseen. O'Sullivan vaikuttaa pelaajalta, joka saa saa itsestään enemmän irti, kun itseluottamusta riittää ja nykytavalla se taotaan pohjaan.
Eihän hän ole mikään yleispelaaja, joka olisi myös erinomainen puolustuspäässä, mutta hän on kuitenkin hyökkäyspäähän joukkueen vaarallisimpia kavereita. Dallas-ottelua edeltäneissä otteluissa alettiin juuri nähdä parempaa yleispelaamistakin O'Sullivanilta, mutta eihän se riittänyt. Hieno esityö Cullenin maaliin Phoenixia vastaan ja ainoa onnistuja rankkareissa Calgaryä vastaan todella vakuuttavalla suorituksella.
Cullenin rooli mietityttää myös tuon ylläolevan lainauksen takia. Miksi Cullen hankittiin tänne yli 3 miljoonan palkalla pelaamaan 3.kentässä Clutterbuckin ja Kobasewin kanssa? O'Sullivaniahan ei noin alhaisessa kentässä voi edes peluuttaa.

Wild's Koivu hoping to find his 'A' game (StarTribune)
Onneksi sentään Koivun kenttä oli katsellut videoita heidän pelistään ja Phoenixia vastaan nähdään nyt Brunette, jonka luisteluvauhti on Gaborikin tasoa ja Miettinen, joka laukoo yhtä tarkasti ja kovaa maaleja kuten Ovechkin.

"For me to be an effective player, I need the puck. When I don't get the puck, I'm not that good of a player. And I don't think I've had the puck enough."

Onhan se hyvä, että meillä pelaa 1. kentässä kaveri josta on ainoastaan jonkinlaista hyötyä vain maalintakana, kun kiekko on lavassa.

Richards also could help out by giving the line more offensive-zone faceoffs. The line also continues to play mostly against the opponent's checking lines and top defensemen, even at home where the Wild has last line change.

But Richards said several factors go into that, and he doesn't want to let the other team dictate what he does.

Richards on nero. Kumma kun tätä lahjakkuutta ei ole aiemmin huomattu ja otettu muihin joukkueisiin valmentamaan joukkuetta mestaruuteen.
1.kenttä on aluksikin rakennettu aivan väärin ja sitten sitä peluutetaankin vielä väärin. Tähän ei moni pysty NHL:ssä.


Russo: Cullen game-time decision
Russon ennakkoblogissa olikin hieman uutta infoa. Cullen ei välttämättä siis pelaa ja O'Sullivanin pelaaminen riippuu siitä.

If he comes out, Patrick O'Sullivan plays. If Cullen plays, there's a chance O'Sullivan is scratched for a second straight game unless coach Todd Richards decides to drop Antti Miettinen to the third line and somebody else (Brad Staubitz maybe, Eric Nystrom maybe) comes out.

Richards seemed to be considering the O'Sullivan on the first-line option to "get Mikko going," so if I had to guess, O'Sullivan plays.

But just like O'Sullivan in L.A., Edmonton or Carolina, I don't suspect you'll ever see O'Sullivan play in a game here that's not on the first or second line. He's just not cognizant enough defensively or gritty enough.

If he can't be effective there, he won't dress like the other night in Dallas. The Wild picked up O'Sullivan off waivers to fill Pierre-Marc Bouchard's skilled role because the team had no idea when Bouchard would return. Now Bouchard's back and playing well, which affects O'Sullivan unless Richards is willing to keep Koivu and Miettinen separated.
Tonight it appears he's considering that.

Pitää kai heräillä katsomaan ottelua, mutta voittoa on vaikea toivoa, jos kolmella lisätappiolla voisi saada tuon pellen pois valmentamasta.

 

[Jabbbe]

...

Kieltämättä tuo Minnesotan touhu alkaa saada jo koomisia piirteitä. Hiukan kärjistäen voisi sanoa Richardsin ajatusmaailman olevan juuri sellainen, jollainen se ei missään nimessä pitäisi olla menestystä tavoittelevan joukkueen peräsimessä. Kyllä tuosta tilanteesta jos jonkinmoisia sketsipätkiä tyyliin Ketonen & Myllrinne -lätkäteemalla voisi jo rakentaa, vieläpä ihan totuuteen pohjautuvia!

"Ei me nyt herranjumala voida Patya peluuttaa 1/2 -ketjuissa, miettikääs nyt pojat sehän vielä alkaisi tehoilemaan ja pahimmassa kauhuskenaariossa saisi Mikonkin pelaamaan kovemmalla tasolla."

"Tottakai Brune ja Antti saavat ykkösessä jatkaa, pojat tekee lujasti hommia ja on ilmanmuuta minuuttinsa ansainneet. Pääasiahan on että heillä on jäällä kivaa. Ja onhan se mahtavaa kun Mikko ja Anttikin voivat keskenään jutustella myös jäällä ollessaan ihan äidinkielellään siitä hyväpeppuisesta muijasta, jonka he näkivät kaukalonlaidalla vilkuttamassa."

Niin... tai tietysti jos tämän kauden pääprioriteetti on varmistaa luja numero ensi kesän draftiin niin junahan kulkee juuri oikeaan suuntaan. Vielä kun treidaisivat vaikkapa Koivun, Havlatin ja Burnsin sieltä pois paria muuta round-one-pickiä vastaan nii johan alkaisi pohjaa löytyä uudelle dynastialle!

 

[Saikka]

Koivun ketjun peli on nyt ollut pari matsia parempaa, joten sikäli ymmärtäisin tuon kolmikon kasassa pidon vaikka muutaman ottelun pidempäänkin. Fakta no kuitenkin se ettei tuosta kolmikosta tulla saamaan enää pidempiaikaista ketjua mikä olisi vaarallinen illasta toiseen. Ja vaikka pojat katsoisivat kuinka monta tuntua videota, niin ei se hyvin hyökkäysalueella yhteen pelaaminen poista niitä ongelmia tuossa ketjussa. Miettinen ei ole tarpeeksi tasainen pelaaja, muutamaa hyvää ottelua seuraa kymmenen pimeässä vaellettua ja paskassa taivallettua koitosta. Brunette vain yksinkertaisesti on hidas, liian hidas. Ylivoimalla edelleen ehdottomasti käyttökelpoinen pelaaja maalin ympärillä, siitä ei ole kysymys etteikö miehellä hyökkäyspäässä olisi vielä annettavaa, ongelma on vain se että Bruno ei ehdi tilanteisiin kunnolla jos omista lähdetään kiekonriiston jälkeen nopeasti ylös.

Ja tässä tulee se mielenkiintoinen kohta, mitä tehdä Brunon kanssa? Ykkösketjukamaa mies ei ole, mutta ylivoimalla käyttökelpoinen pelaaja. Toisaalta, miten miehen pelivire säilyy ylivoimaa varten jos jätkä vetää nollanollaa kolmosketjun laidalla? Helvetti sentään, niin hieno pelaaja ja mahtavan uran tehnyt mies, kaveri on ikuisesti suosikkipelaajieni listalla ihan jo pelkästään The Maalin vuoksi, mutta nyt täytyy sanoa että vituttaa kun ei löydy oikeasti vain paikkaa joukkueesta. Ykkösketjuun tulisi jo pelkästään O'Sullivan<->Brunette -vaihdon myötä lisää liikettä ja pelaaja joka on salamana polkemassa hulluna ylöspäin kun oma joukkue saa kiekon. Nythän on nähty vain kokeiluja joissa O'Sullivan on ollut Miettisen paikalla, eikä se poista sitä tilannetta missä 1/3 ketjun pelaajista on auttamatta liian hidas kun lähdetään omista vaikka ~20 sekunnin puolustamisen jälkeen. Koivulla ja Miettisellä tuohon kyllä riittää virtaa nytkin, mutta Brunette valitettavasti jää tuossa kohtaa jo jälkeen. Tunnollisesti kun mies sitä duunia tekee omissa kuitenkin, välillä painii maalin takana ja laidoissa, ja tuosta kun oma jengi saa kiekon riistettyä, Koivu saa keskelle kiekon ja nostaa päätä ylös eikä näe kuin Miettisen polkemassa vierellä...

Niin helvetin valitettavaa kuin se onkin, niin Brunetten paikka Koivun vierellä haittaa tuon ketjun peliä enemmän kuin Miettinen. Tiedän että Mängimies tätä aikaisemmin jo sanoi monta peliä takaperin, ja silloin olin vielä puolustamassa Brunettea mutta kyllä tuo alkaa käymään pikkuhiljaa niin selväksi tuo tilanne ettei se siitä puhumalla parane.


************

Siltikään en ymmärrä että miksi Havlat ja Koivu eivät voi pelata keskenään edes muutamaa ottelua. Tämänhetkisessä tilanteessa ei ole mitään menetettävää. Tai no, onhan tuolla vittu vielä pelaajia joiden kanssa Koivua ei ole testattu. Staubitz, Nystrom, Brodziak Koivun laiturina, Koivu Brodziakin laiturina, Cullen...

 

[Wellman]

Phoenix-ottelusta irtosi sitten voitto, mutta en nyt alkaisi kovin juhlimaan sillä että nousu alkoi tästä. Toki parempaa ja tasapainoisempaa peliä nähtiin joukkueelta, mutta vastustaja oli heikko. Phoenix pelasi 1.erässä mielestäni parhaiten +parit tolpat, jotka olis voinu ottelun kääntää heti alus. Ei kääntänyt ja Koivun ketju onnistui tekemään jokaisen maalin Minnesotalle. Hyvä suoritus ketjulta, mutta eipä noiden maalien lisäksi paljon muuta saaneet aikaan. Richardsille tämä tietenkin riittää seuraaviksi 15 otteluksi, että kenttä pysyy kasassa vaikka kiikaritehot olis jokaisella sen jälkeen.
Kings ja Ducks otteluiden jälkeen on helpompi pohtia mikä on joukkueen tila.

Iltasanomissa huvitti tämä: "Tällaisissa tärkeissä otteluissa katse kääntyy nimimiehiin. Ja ykkösketjumme koostuu nimimiehistä, valmentaja Todd Richards totesi."

Onkohan Iltalehti ottanut täältä jutun aihetta tähän?
"Oman seuran kannattajat haukkuvat häntä ottelusta toiseen."
"Miettinen olisi nuorten joukossa veteraani ja saattaisi tuoda alempiin ketjuihin tasapainoisuutta ja hyökkäysvoimaa, Bleacher Report -sivusto kirjoittaa"


Kings-otteluun Russolta pientä infoa.

Matt Cullen (groin), Greg Zanon (arm) and John Madden (upper) didn't practice. Coach Todd Richards said Cullen was doubtful, although Cullen got treatment today and said, "Don't count me out."

Richards called Zanon and Madden "dings," and said they are possible to play Saturday night vs. the Kings. In fact, he made it sound like they would.

Theodore on maalissa Los Angelesia vastaan ja Bäckström Anaheimia vastaan.

Russo: Wild recalls center Warren Peters; Wellman scores four in Aeros' win
Peters saattaa debytoida Wild-paidassa, jos Cullen tai Madden ei pelaa.

Also, Friday night, Casey Wellman scored four goals, including a natural hat trick in the first period, to lift Houston to a 5-3 win over San Antonio. Eden Prairie's Chad Rau had three assists.

From the Aeros' release:

Wellman became just the third player in Aeros history to record four goals in a game and is the first to bag a natural hat trick in the opening 20 minutes.

Antaisi Wellmanin nyt pelata vain tuolla Houstonissa loppukauden niin ens kaudelle saataisiin nälkäinen maalintekijä top6:een. 3-4.kentän rooli Wildissa ei paljon kehitä.

 

[Sateentekijä]

Iltasanomissa huvitti tämä: "Tällaisissa tärkeissä otteluissa katse kääntyy nimimiehiin. Ja ykkösketjumme koostuu nimimiehistä, valmentaja Todd Richards totesi."

Pakko todeta, että on tuo Richards huumorimiehiä... vai onko sittenkään? :)

---

Jännä nähdä, kuka koutsi saa ekana kenkää. Carlyle, Sutter, Wilson vai Richards? Siinä on monta vaihtoehtoa ja eiköhän joku noista lähde piakkoin. Toisaalta jokainen noista organisaatioista on niin sekainen, että ymmärretäänkö siellä tehdä tarvittavia kovia ja helppoja ratkaisuja.

 

[Wellman]

Los Angeles kaatui jatkoajalla Burnsin yv-maalilla ja joukkue on nyt kahden ottelun voittoputkessa. Jos otteluesityksestä voi jotain kommentoida, niin ei taida kovin moni muu joukkue näin huonolla esityksellä voittoja kaapia. Hyökkäyksen esitys oli jälleen kerran munatonta surffailua pääosin ja Quick tarjosi tai siis syötti kaksi ekaa maalia. Ilman noita olisi turpiin tullut ja jos Theodore ei olisi pelannut erinomaisesti, niin Kings olisi voittanut isolla maalierolla. 2. ja 3. erä pelattiin pääosin Wild-päädyssä.
Onnistujia toki löytyi juurikin Theodore, joka torjui todella monta huippupaikkaa. Zanon blokkasi laukauksia minkä kerkesi ja Burns oli jälleen vakuuttava omassa päässä jatkoajan voittomaalin lisäksi. Burns pelasi yli 28min.
Havlatilta hyvä ottelu jälleen ja lähellä oli myös maali läpiajosta, jonka sattui syöttämään henkilö, jonka kanssa Havlatilla ei pitäisi olla kemiaa kentällä. Tuo tilanne pitäisi löytyä ottelukoosteesta ja liitän videon tähän, kun sellainen ilmestyy.
Edit. Tässä (NHL.com) tuo video tilanteesta. Tuollaisia tilanteita näkisi mielellään useamminkin jos kaksikko älyttäisiin yhdistää.

Todellisista nimimiehistä koostuva 1.kenttä oli täysin "no factor" yhden onnistuneen ottelun jälkeen. Kun vertaa Kingsin 1.kenttään, niin he saivat joka kerta kunnon pyörityksen Wild-päätyyn ollessaan kentällä ja vastaavasti Minnesotan nimimiesten 1.kenttä puolusti taas pääasiassa omassa päässä ja keskialueelta kiekko Kings-päätyyn ja vaihtoon. Tuollainen pelote tuo 1.kenttä on vaikka katselisivat videoita pelistään 10 tuntia päivässä.
Minnesotan "kovanaamat" Staubitz ja Nystrom tappelivat ja Staubitz otti kunnolla turpiinsa. Nystromin tappelu Simmondsia vastaan ei myöskään vakuuttanut.
Kassian korvaisi helposti molempien roolit joukkueessa ja halvemmalla sekä olisi edes jonkinlainen pelote jäällä. Staubitzin peliaika tänään 1:42.

Tämä kahden ottelun voittoputki ei vaan auta joukkuetta ollenkaan. Molemmissa otteluissa peliesitys on ollut samaa paskaa kuin noissa tappio-otteluissa. Vastustaja on antanut helpot paikat tehdä maalit tai sitten vastustajan maalivahti syöttää kaksi maalia. Näiden jälkeen ottelun loppuaika pelataan omassa päässä puolustaen eikä keskialueen yli mennä kiekon kanssa kertaakaan. Tappio-otteluissa nuo maalit jäivät vaan tulematta.
Tässä käy se, että todelliset ongelmat siirtyvät kokoajan vain eteenpäin, kun tällaisella tekohengityksellä saadaan aina pientä toivoa välissä.
Kunnon tappioputki ja siitä aiheutuvat muutokset todennäköisesti vain auttaisivat joukkuetta myös tulevien kausien osalta.

Ehkä oon ainut Wild-fani, joka on tätä mieltä, mutta tän kauden ottelut ja joukkueen esitys kentällä ei vaan anna toivoa paremmasta, jos mikään ei muutu.
Ensi yönä Anaheimissa ottelu.

 

[Saikka]

Wellmanin kanssa pitää olla kyllä vahvasti eri mieltä siitä että Kingsiä vastaan Wild olisi ollut millään tavalla munaton. Jengi on juuri nyt täynnä pelaajia joilla on pieniä loukkaantumisia, tai muuten vain eivät ole 100% kunnossa, kolhuja tuntuu tulevan joka ottelussa jollekin. Tässä tilanteessa vitun rumat taisteluvoitot ovat oikeastaan ainoat mitä voi odottaa, ja allekirjoittaneelle ne käyvät ihan mahtavasti. Jos vielä jollain ilveellä Ducksista irtoaa voitto niin se on ihan sama miten se tulee, koska silloin joukkue on venynyt helvetisti tällä vierasreissulla.

Ja vaikka Kingsiä vastaan tuo ykkösketju ei mitään oikein aikaiseksi saanutkaan, niin Phoenix-pelin se voitti joukkueelle. Ja kyllähän siinä ottelussa Koivun ketju oli oikeasti hyvä, omissa ei oikeastaan missään vaiheessa ongelmia ja hyökkäyksessä lähes jatkuvasti painetta. Hanzalin ketju on ollut tällä kaudella Phoenixille helvetin hyvä, mutta nyt Koivu ja pojat vetivät ihan helvetin hyvän ottelun näitä vastaan. Tippett koitti peluuttaa jatkuvasti Hanzalia Koivua vastaan, ja mikä tulos? Koivu dominoi Martin-boyta alusta loppuun.


*************

Silti olen sitä mieltä että Havlatin pitäisi pelata Koivun kanssa, vaikka sitten Bouchard toisella laidalla, ihan sama mikä kombinaatio oikeastaan kunhan siihen sisältyvät Koivu ja Havlat.

 

[Wellman]

Wellmanin kanssa pitää olla kyllä vahvasti eri mieltä siitä että Kingsiä vastaan Wild olisi ollut millään tavalla munaton. Jengi on juuri nyt täynnä pelaajia joilla on pieniä loukkaantumisia, tai muuten vain eivät ole 100% kunnossa, kolhuja tuntuu tulevan joka ottelussa jollekin. Tässä tilanteessa vitun rumat taisteluvoitot ovat oikeastaan ainoat mitä voi odottaa, ja allekirjoittaneelle ne käyvät ihan mahtavasti.

Tarkoitin tuossa kirjoituksessani, että hyökkäyspeli oli munatonta, niinkuin on ollut koko kaudella. Ainoa asia miksi joukkue on edes näissä pistelukemissa johtuu ainoastaan Bäckströmin loistavasta alkukaudesta(+pakisto) sekä yv:n tehokkuudesta, mutta nyt kumpikin on hyytynyt ja joukkueen todellinen taso alkaa selvitä. Taisteluvoitot ja säälipisteet hidastavat vain joukkueen uudistumista.

Ottawa ottelu oli jälleen yksi perussuoritus joukkueelta. 3 päivää taukoa edellisestä ottelusta ja 1.erässä joukkue jaksoi olla mukana ottelussa. Koko paska tyssäsi täysin tuohon Richardsin nerokkaaseen aikalisään 1-0 johdossa, kun 5vs3 yv-tilanne oli alkamassa. Momentum tapettiin siinä täysin ja sen jälkeen Ottawa vei ottelua. Kaiken kruunasi tuo vaihtovirhe, josta hylättiin ensiksi Brodziakin maali ja heti perään Ottawa teki voittomaalinsa yv:llä.
Loppu aika ottelusta oli sellaista surffailua taas että huh huh. En ole yhtään yllättynyt siitä miksi kokoajan enemmän ja enemmän on Xcelissä tyhjiä penkkejä. Kuka tuollaisesta paskasta haluaa maksaa hirveitä summia?

Richardsin erottaminen olisi tietenkin ainoa oikea ratkaisu, jos joukkueen suunta halutaan kääntää, mutta riittääkö sekään. Jos tämä joukkue jotenki sattuisi playoffeihin pääsemään, niin 100% varmasti 4 ottelua enempää tämä joukkue ei niissä viihtyisi. Materiaali on niin heikko etenkin hyökkäyksen osalta ja puolustuksessakin ainoastaan Burns&Schultz-kaksikolta voi odottaa ottelusta toiseen tasaista suoritusta.
Playoffeihin pääseminen tai edes lähelle sijoille 9-11 on tappanut tämän joukkueen haaveet sijoittumisesta lähitulevaisuudessa kärkisijoille. Idässä 9-15 sijoilla olevat joukkueet ovat järjestään joka vuosi aina bottom 10:ssä ja parhaat varausvuorot menevät heille. Minnesotan saadessa aina varausvuoroiksi 9-15, ei tähtipelaajia ole tulossa.
Viime kaudella oli mahdollisuus päästä korkeammalla varausvuorolle kuin 9, mutta Richards motivoi joukkueen yrittämään viimeiseen asti vaikka todennäköisyydet olivat playoff-paikkaa vastaan. Monet pelaajat pelasivat puolikunnossa kuten esim. Zanon, Brunette, Koivu. En tiedä oliko ylempää tullut käsky, että loppuun asti kovaa ettei loppuunmyydyt kotiottelut lopu.
No enää tuota vaaraa ei ole, kun yleisöä on kokoajan vähemmän ja vähemmän. Viime yön Ottawa-esitys antoi taas muutamalle fanille miettimistä, kannattaako tuollaisesta maksaa?

Calgaryä vastaan pelataan nyt kaksi ottelua, ensin vieraissa ja sitten kotona. Turpiin noista ja muutoksia pitäisi tulla. Jos ei niin, johto on tajunnut, että ainakin Richardsilla päästään korkeaan varausvuoroon. Fletcherin pitäisi vain treidata varausvuoroihin, alisuorittajiin tai prospecteihin nuo tämän joukkueen turhakkeet/ainoat joilla on arvoa, jos niistä vain jotain saisi.
Tulevat ufa-miehet, Barker, Zanon, Nystrom nyt ainakin ja sitten jos Zidlicky ja/tai Bäckström suostuisi poistamaan ntc:n sopimuksestaan.
Bäckström voisi kelvata vaikka Tampalle, jonka maalivahdit eivät näytä saavan mitään kiinni ja sitten Zidlicky kelpaisi varmasti jollekin joukkueelle. Noista saataisiin varmasti mukavia rakennuspalikoita, koska Zidlickyn ja Bäckströmin arvo laskee vain jatkossa ja nyt heistä voisi vielä saada jotain.
Toki jos Fletcher on tarkkaillut DR:n historiaa joukkueessa, niin kesällähän kaikki ufat vain päästetään lähtemään joukkueesta ilman mitään korvausta.

Toiveajatteluahan tämä on, mutta silti ainoa asia, jolla tämän joukkueen tulevaisuudesta saa edes jonkinlaisen.

 

[Wellman]

Russokin alkaa jo turhautumaan joukkueen esityksiin ja laskeskeli jo pisteitä, jotka tarvittaisiin playoffeihin pääsemiseen.
Wild, one point from dead-last in the Western Conference, finds new way to shoot self in foot

Pace for 8th team, which in this case is 98.9 points by Los Angeles.

The Wild has 30 out of a possible 60 points (50 percent). They'll need 69 out of a possible 104 left (66.3 percent) to get to 99. Let's say conservatively 8th-place pace goes down to 95. The Wild will need 65 out of a possible 104 (62.5 percent).

Can the Wild pull that off? It's not impossible. But after 30 games, it's also safe to say the Wild is what it is -- an average team that's shown zero evidence it can string six, seven, eight wins together. And that is the only way the Wild's going to get itself on a playoff pace.

Toivottavasti tämä tajuttaisiin myös joukkueen johdossa eikä liian myöhään. Pian alkaa olla playoff-haaveet jo niin kaukana, että ei ehditä edes draft-kisaan, kun Islanders ja Devils ovat ottaneet jo niin ison kaulan.
Joukkueen nykyesityksillä edes tuo 65/104 pisteestä ei tunnu mahdolliselta.

Wild again just can't score. Plain, simple. Last in the West at 2.4 a game.
Wild can't score. They just don't get unlucky every single night. They just cannot score.

Mutta onneksi Richards uskoo 1.kentän maagiseen kemiaan, joka voi koska tahansa taas toimia. Eihän sitä tiedä vaikka tammikuussa sattuisi tulemaan samanlainen suonenveto pojilta kuin tuossa Phoenix-ottelussa.

Greetings from #mnwild practice. Miettinen is skating on line with Cullen and O'Sullivan. Kobasew on Koivu line.

Richardsilla viimeiset kikat käytössä. Parin viime ottelun perusteella Kobasewilla tuo kenttä heikkenee entisestään.

 

[Baldrick]

Kovin montaa peliä en ole kerinnyt katsomaan tällä kaudella, mutta kyllä Wildia tarkastellessa on selvää, että Richards on se heikko lenkki tässä tapauksessa. Oman tietopankkini(aka oletuksien ja mutuilun) johdolla pidän kokeilemisen arvoisena ketjua O'Sullivan-Koivu-Havlat. Luulisi vähän maalinteon terävöityvän, sekä ykköskentästä tippuisi herrat, jotka eivät ole ykkökentän miehiä eli Miettinen ja Brunette. Brunette kakkoseen ja Miettinen kolmoseen. Mitenkäs on Bouchardin otteiden laita? Jos pelaa hyvällä tasolla niin voisi mahdollisesti testailla O'Sullivanin tilalla, mikäli pelit eivät mene odotusten mukaisesti. Kakkonen siis voisi olla muotoa Brunette-Cullen-Bouchard. Latendressen palattua peleihin ja muutenkin parhaiden ollessa terveenä, voipi olla niin, että Brunette on parempi melkein heittää kolmosketjuun. Toisin hieman hyökkäysosaamista myös alempien ketjujen peliin. Kolmonen varmaan sitten muotoon Brunette-Madden-Miettinen? Jos kerta nykyisen ykkösketjun peli puolustussuuntaan on hieman riskaabelia, niin eikös Madden puolustavana sentterinä toisi hieman tasapainoa tähän ongelmaan(vaikkakin Maddenin tehotilasto näyttää -12, joten kaikki ei ole mennyt aivan nappiin, mutta paremmin tietävät kertokoon peliesityksistä).

Voisiko joku päivittää sairastuvan tilannetta? Ja tietenkin kommentoikaa jos näette jonkin sortin silmiinpistävyyksiä selostuksissani. Janoan päivityksiä tietopankkiini :)

edit. Ainiin onhan sielä Clutterbuckiakin. No Latendressen ollessa poissa kolmosketjun muotoon Clutterbuck-Madden-Miettinen.

 

[Jukka Ropponen]

Hieno peli Nikeltä Calgarya vastaan. Toivottavasti maanantaina samanlainen esitys. Itsekin pääsen ensi kertaa paikan päälle katsomaan. Aamulla on tarkoitus myös käydä vilkaisemassa sekä Minnesotan että Calgaryn treenit.

Jukka

 

[Saikka]

Hieno peli Nikeltä Calgarya vastaan. Toivottavasti maanantaina samanlainen esitys. Itsekin pääsen ensi kertaa paikan päälle katsomaan. Aamulla on tarkoitus myös käydä vilkaisemassa sekä Minnesotan että Calgaryn treenit.

Jukka

Pakko olla samaa mieltä, ja varsinkin heikohkon Anaheim-ottelun jälkeen juuri sellainen esitys mitä kaivattiin. Toki puolustajatkin tekivät todella hyvää työtä laukausten blokkaamisessa ja irtokiekkojen siivoamisessa, mutta esimerkiksi Tanguayn paikkaan toisessa erässä Nikke väläytti koppauskäden nopeutta loistavasti.

Pyytäisin Jukalta vähän mielipiteitä tai arvioita molempien suomalaismaalivahtien pelistä ja harjoittelusta, jos vain sopii. Isona maalivahtien fanina olisi hienoa kuulla vähän ammattilaisen mietteitä näistä asioista.

 

[Wellman]

Kovin montaa peliä en ole kerinnyt katsomaan tällä kaudella, mutta kyllä Wildia tarkastellessa on selvää, että Richards on se heikko lenkki tässä tapauksessa. Oman tietopankkini(aka oletuksien ja mutuilun) johdolla pidän kokeilemisen arvoisena ketjua O'Sullivan-Koivu-Havlat. Luulisi vähän maalinteon terävöityvän, sekä ykköskentästä tippuisi herrat, jotka eivät ole ykkökentän miehiä eli Miettinen ja Brunette. Brunette kakkoseen ja Miettinen kolmoseen. Mitenkäs on Bouchardin otteiden laita? Jos pelaa hyvällä tasolla niin voisi mahdollisesti testailla O'Sullivanin tilalla, mikäli pelit eivät mene odotusten mukaisesti. Kakkonen siis voisi olla muotoa Brunette-Cullen-Bouchard. Latendressen palattua peleihin ja muutenkin parhaiden ollessa terveenä, voipi olla niin, että Brunette on parempi melkein heittää kolmosketjuun. Toisin hieman hyökkäysosaamista myös alempien ketjujen peliin. Kolmonen varmaan sitten muotoon Brunette-Madden-Miettinen? Jos kerta nykyisen ykkösketjun peli puolustussuuntaan on hieman riskaabelia, niin eikös Madden puolustavana sentterinä toisi hieman tasapainoa tähän ongelmaan(vaikkakin Maddenin tehotilasto näyttää -12, joten kaikki ei ole mennyt aivan nappiin, mutta paremmin tietävät kertokoon peliesityksistä).

Voisiko joku päivittää sairastuvan tilannetta? Ja tietenkin kommentoikaa jos näette jonkin sortin silmiinpistävyyksiä selostuksissani. Janoan päivityksiä tietopankkiini :)

Tuo heittämäsi 1.kenttä kokeilu olisi hieno nähdä yhdessä, mutta siitä ei ole pelkoa. Tuossa kentässä olisi hyvin taitoa ja sekä Havlat ja O'Sullivan takoisivat maaleja, kun Koivu syöttelisi heille ja huolehtisi puolustuspelistä.

Bouchard on pelannut hyvin ottelusta toiseen ja uskaltaa mennä tilanteisiin rohkeammin. Havlatin kanssa näyttää peli kulkevan ja kunhan saisivat kunnon sentterin väliin, niin voisi tulostakin tulla. En ihan ymmärrä tuota Brodziakin peluuttamista tuossa sentterinä, kun kerran 3,5 miljoonan Cullen on taas pelikunnossa ja taivatampi kuin Brodziak. Toki hän tuo kovuutta tuohon, mutta puukätisyys tulee samalla. Brodziak 2. sentterinä NHL-joukkueessa on taas yksi Richardsin luoma vitsi tässä joukkueessa.

Brunetten rooli joukkueessa on aika ongelmallinen. Bruno tarvitsee paikkansa maalintakana, jotta olisi hyödyksi joukkueessa. Jos ketjukaverit eivät pysty edes kiekkoa pelaamaan sinne, ei Bruno ole kuin tiellä. Tämän takia taitaa Koivun kanssa pelata ottelusta toiseen vaikka pistetahti on jäämässä kauaksi viime vuodesta.
Asia joka huolestuttaa trade deadlinen lähestyessä, on Brunon seura tuon päivän jälkeen. Muutamalle seuralle voisi Brunon kokemus ja taidot olla tarpeellinen lisä playoffeissa. Pahin pelko on, että Fletcher tekee saman tempun kuin Nolanin kanssa ja pelkästä kunnioituksesta ei viitsi/halua treidata häntä toiseen seuraan. Yhtäkään ufa-pelaajaa ei saisi päästää ilman korvausta pois, jos joku seura olisi valmis jotain vaihdossa antamaan.

Sairastuvalla pitempään ovat vielä poissa Latendresse, Harding ja Sheppard. Sheppard oli tainnut viime viikolla kokeilla jo luistimet jalassa. Taitaa mennä silti vielä hetki ennen kuin pääsisi pelaamaan. Toivottavasti tuo tauko saisi hänet maagisesti muuttumaan pelaajaksi, joka hänestä piti tullakin.

Schultz taitaa olla ensi yön ottelusta poissa. Kostopouloksen kyynerpää taisi osua Schultzia päähän. Russon blogi

Schultz not on ice this morning. "Might" have concussion Richards says.

Tästä kun Schultzille hieman pitempi paussi, niin saa Nikke&Jose torjua yli 30 kertaa/ottelu jatkossa.
Fletcherin tekemä treidi Barkeriin alkaa paljastua koko ajan isommaksi pummiksi. Ensi yönä Barker ei edes mahdu kokoonpanoon, koska nostettu Scandella korvaa hänet ja Stoner sekä Spurgeon pelaavat jälleen.

The fact that Barker is a healthy scratch tonight instead of 3 rookies says everything you need to know. Richards not happy w his play.

Onneksi Barkerille ei makseta kuin se 3 miljoonaa kaudessa.

-----
Calgary-voitosta on pakko sanoa, että kaukana on Richardsin up-tempo hockey. Jos laukaukset hävitään 29-16, niin on vaikea sanoa joukkueen pelanneen vakuuttavasti. Viimeistely onnistui erinomaisesti ja alakerta toimi hyvin. Tuolla tavalla ei vain kovin montaa ottelua voiteta ja nytkin se tapahtui, koska vastassa oli vain Calgary.

Mielenkiinnolla silti ensi yön ottelun katson.

 

[Saikka]

Calgary-voitosta on pakko sanoa, että kaukana on Richardsin up-tempo hockey. Jos laukaukset hävitään 29-16, niin on vaikea sanoa joukkueen pelanneen vakuuttavasti. Viimeistely onnistui erinomaisesti ja alakerta toimi hyvin. Tuolla tavalla ei vain kovin montaa ottelua voiteta ja nytkin se tapahtui, koska vastassa oli vain Calgary.

Itseasiassa nykyinen Wild tuolla rosterilla voi voittaa usemman ottelun putkeen vain ja ainoastaan juurikin tuolla tyylillä. Kiekko varmasti omista pois, vasustajan päätyyn oikeilla ajoituksilla ja parin jätkän karvauksella päälle. Jos taas tuo ei toimi niin omissa keskusta tukkoon, vetopaikat ulkopuolelle ja riparit varmasti helvettiin maalivahdin alueelta. Hyökkäämään päästään kun päästään, Havlatin ketju ja Koivut pääasiassa ja muut yhdistelmät hajanaisia vaihtoja vastustajan päädyssä kulmapainia. Sellaista Lemairen lätkää oikeastaan vittumaisimmillaan, jollain tapaa sitä kaipaa nyt kun tosiaan on päivänselvää ettei tolla rosterilla vedetä mitään run n' gun -settiä ja luoda tuhatta maalipaikkaa per matsi.

Jollain tapaa tällä kaudella ne Phoenix -, ja Detroit -ottelut ovat olleet kaikista ihanimpia, vieraissa aivan saatanan vittumaista lätkää, keskialue tukkoon, omissa kauhea määrä blokattuja vetoja ja pari maalia ylivoimalla.

 

[Doctor Doom]

Itseasiassa nykyinen Wild tuolla rosterilla voi voittaa usemman ottelun putkeen vain ja ainoastaan juurikin tuolla tyylillä. Kiekko varmasti omista pois, vasustajan päätyyn oikeilla ajoituksilla ja parin jätkän karvauksella päälle. Jos taas tuo ei toimi niin omissa keskusta tukkoon, vetopaikat ulkopuolelle ja riparit varmasti helvettiin maalivahdin alueelta. Hyökkäämään päästään kun päästään, Havlatin ketju ja Koivut pääasiassa ja muut yhdistelmät hajanaisia vaihtoja vastustajan päädyssä kulmapainia. Sellaista Lemairen lätkää oikeastaan vittumaisimmillaan, jollain tapaa sitä kaipaa nyt kun tosiaan on päivänselvää ettei tolla rosterilla vedetä mitään run n' gun -settiä ja luoda tuhatta maalipaikkaa per matsi.

Jollain tapaa tällä kaudella ne Phoenix -, ja Detroit -ottelut ovat olleet kaikista ihanimpia, vieraissa aivan saatanan vittumaista lätkää, keskialue tukkoon, omissa kauhea määrä blokattuja vetoja ja pari maalia ylivoimalla.

Näin näyttää toimivan ainakin maalinteon suhteen rajoittuneita jengejä, kuten Calgary, vastaan. Viime yönä Wild voitti 4-1, hävisi laukaukset 23-35 (toisessa erässä 3-13!), teki kaksi maalia ylivoimalla ja lopuksi yhden tyhjiin. Pelin nähneet voivat kommentoida, miten paljon boxscore valehtelee.

Nähtäväksi jää, riittääkö tuo pudotuspeleihin. Näin puolueettoman silmin katseltuna Todd Richardsin valmennus ei ole erityisesti vakuuttanut. Vaikka rosteri olisi kuinka tasapaksu ja lahjaton, niin onko kukaan pelaaja selvästi nostanut tasoaan tai kehittynyt Richardsin aikana. Jos vertaa vaikka Phoenixin Dave Tippettiin, joka on saanut samansuuntaisessa tilanteessa Coyotesista vaikka mitä irti. Esimerkiksi Yandlen ja Hanzalin tasonnousu (vrt. Burns ja Sheppard) tai pelaajien istuttaminen järkeviin rooleihin (vertailuna vaikka Vrbata vs. Miettinen, Fiddler vs. Brodziak) on mielestäni valmennuksen ansioksi tai viaksi luettavia asioita. No, ehkä Fletcherillä on pitkän tähtäimen suunnitelma, jossa scouttauksen parantaminen ja oikeiden pelaajatyyppien hankkiminen kulminoituu vuonna 2013. Siihen asti toivoisi Mikko Koivulle kuitenkin parempaa menestystä, ettei ura mene isoveljen tavoin uudelleenrakennusta odotellessa...

 

[Jukka Ropponen]

Kyllä oli huonoa peliä Wildilta eilen. Jos peli ei selvästi muutu tuosta ei voi odottaa kovin hyvää lopputulosta. Vaikka eilisestä voitto tulikin, niin peli näytti todella huonolta. Omasta päästä ei ntahdottu päästä pois juuri ollenkaan ja aamulla harjoitellut lähdöt / avaukset puuttuivat itse pelistä tyystin. Voitto tuli itse asiassa A) Niken B) Calgaryn huono viimeistelyn ja C) Kipperin huonon pelin ansiosta.

Tämän kauden peleistä taitaa Minnesota olla voittanut laukausket vain parissa pelissä joka sekin kertoo aika paljon tilanteesta.

Maalivahdeista sen verran että nyt oli ilo seurata paikan päällä kuinka Nikke sai pelinsä toimimaan oikein ja erityisesti sijoittuminen meni aivan nappiin. Toisessa päässä Kipperillä oli vaikea peli kun vetoja tuli aika harvakseen. Joka tapauksessa oli silmiinpistävää kuinka Kipperi ylipelasi jään kautta aikaisin ja käytti liikaa poikkimailaa. 2-1 voittomaali nostettiin hänen yli kun oli mennyt jäihin poikkimailaan ja 3-1 maali tuli nollakulmasta ilmaiseksi kun mies sohi sen itse jäissä poikkimailalla sisään.

Jukka

 

[Wellman]

Näin näyttää toimivan ainakin maalinteon suhteen rajoittuneita jengejä, kuten Calgary, vastaan. Viime yönä Wild voitti 4-1, hävisi laukaukset 23-35 (toisessa erässä 3-13!), teki kaksi maalia ylivoimalla ja lopuksi yhden tyhjiin. Pelin nähneet voivat kommentoida, miten paljon boxscore valehtelee.

No ei se hirveästi valehtele. 1.erä oli tasainen ehkä hieman Flames pyöritti, 2.erä täysin Calgaryn ja 3.erässä Havlatin maalia edeltäneeseen jäähyn asti Calgary vei. Havlatin maalin jälkeen Minnesota sai oman hyökkäyksen kulkemaan ja paikoin näytti jo ihan mukavalta tuo hyökkäyspeli.
Calgarystä huomasi sen, että kiekkoa pystytään pitämään hallussa, mutta sillä ei sitten oikein osata tehdä mitään. Hyviäkin paikkoja oli, mutta tuntuivat munivan nämä itse jollain tyhmällä ratkaisulla. Heidän ylivoimakin tuntui suht väkinäiseltä eikä mitään tiettyä kuviota/suunnitelmaa tuossa ollut.
Lännen jumbosijoista kamppailevat Wild, Flames ja Oilers.
Vaikka Minnesota onkin nyt 2 ottelun voittoputkessa, en todellakaan juhlisi näillä otteilla. Vastassa oli ehkä lännen huonoin joukkue ja sekin pyöritti peliä molemmissa otteluissa.
Seuraavaksi Coloradoa vastaan joka on 6 ottelun voittoputkessa. Veikkaisin, että laukaukset hävitään reilusti.

Nähtäväksi jää, riittääkö tuo pudotuspeleihin. Näin puolueettoman silmin katseltuna Todd Richardsin valmennus ei ole erityisesti vakuuttanut. Vaikka rosteri olisi kuinka tasapaksu ja lahjaton, niin onko kukaan pelaaja selvästi nostanut tasoaan tai kehittynyt Richardsin aikana. Jos vertaa vaikka Phoenixin Dave Tippettiin, joka on saanut samansuuntaisessa tilanteessa Coyotesista vaikka mitä irti. Esimerkiksi Yandlen ja Hanzalin tasonnousu (vrt. Burns ja Sheppard) tai pelaajien istuttaminen järkeviin rooleihin (vertailuna vaikka Vrbata vs. Miettinen, Fiddler vs. Brodziak) on mielestäni valmennuksen ansioksi tai viaksi luettavia asioita. No, ehkä Fletcherillä on pitkän tähtäimen suunnitelma, jossa scouttauksen parantaminen ja oikeiden pelaajatyyppien hankkiminen kulminoituu vuonna 2013. Siihen asti toivoisi Mikko Koivulle kuitenkin parempaa menestystä, ettei ura mene isoveljen tavoin uudelleenrakennusta odotellessa...

Oon aika varma, ettei riitä playoffeihin. Calgary-voitot antoi hieman väärän kuvan nykytilanteesta ja eiköhän pian palata taas maan pinnalle. Tässä joukkueessa mättää edelleen nämä samat asiat, joita on koko alkukausi jauhettu.

Eipä tuosta rosterista oikein kukaan ole kehittynyt siitä mitä on joskus ollut. Kaikkien taso on oikeastaan hieman tippunut.
Luulisin, että peluutus on suurinpana syynä tähän. Richardsin järjetön luotto tuohon Brunette-Koivu-Miettinen kentän toimintaan on suurin syy miksi tietyt pelaajat menevät hukkaan alemmissa kentissä ja Koivu 1.kentässä noilla laitureilla.
Otetaan esimerkiksi O'Sullivan joka väläyttelee kiekollista osaamistaan joka ottelussa, mutta pelaa 3.kentässä. Tuossa kentässä hyökkäyspään tilanteet jäävät väkisinkin vähiin. Mitä jos O'Sullivan siirrettäisiin Koivun viereen ja toiselle laidalle vaikka Cullen joka pelasi laiturina yhdessä välissä? Kentässä olisi yhtäkkiä kaksi nopeaa laituria, joilta löytyy kiekollista taitoa. Nykyään toisella laidalla vuorottelee kaksi päätöntä kanaa ja toisella puolen luistimilla oleva etana.
Brunetten ja Kobasewin/Miettisen peluuttaminen tuossa Koivun laidoilla on todettu surkeaksi vaihtoehdoksi. Noista kolmesta jokainen on parhaimmillaan 3.kentän pelaaja taitotasoltaan.
Samaan aikaan 3.kentässä peluutetaan kesän 3,5miljoonan ufa-hankintaa ja yhtä joukkueen taitavimmista ja ainoista maalintekijätyyppisistä pelaajista. Kumma juttu, kun tuo 1.kenttä pysyy aina lähes samana vaikka näytöt ovat todella vähissä.
Tuota nykyistä Bouchard-Brodziak-Havlat kenttää ei varmaan muuteta, koska se on ainoa, joka saa jotain tasakentällisin aikaan. Vaikka Brodziakin peliä moitinkin eilen, niin hyvinhän tuo näytti viime yönä tyylillään maalin tekevän. Tuo rooli on ainoa, jossa Brodziakista on hyötyä kärkiketjuissa. Maalille maskiin ja siitä irtokiekot sisään.

Fletcherin pitkän tähtäimen suunnitelmat eivät ole kovin hyvin vielä edenneet. Barker-treidi ja Kobasew-treidi olivat mielestäni isot virheet. Annettiin pois prospecteja ja 2.kierroksen vuoro ja takaisin ei ole saatu juuri mitään. Toki helppoa nyt sanoa, mutta eipä kumpikaan ole joukkueen tasoa nostanut eikä heiltä sitä taidettu odottaakaan. Riskejä pitää ottaa, mutta ainoastaan Latendresse-treidi on näyttänyt ainoalta positiiviselta asialta. No ehkä O'Sullivanin nappaus myös, jos häntä osattaisiin paremmin peluuttaa.
Pahin pelko on, että Fletcher ei saa noita hukkapaloja (ufa) treidattua pois ennenkuin lähtevät ilmaiseksi kesällä. Sitten tapaus Barker, josta pitää päästä eroon. Houstonissa pelaa aivan samaan ja parempaankin pystyviä lähes ilmaisia korvaajia tuohon paikalle.
Joukkue tuntuu aina pärjäävän juuri sen verran, että parhaat varaukset menevät edeltä ja jäljelle jää massaa, josta saadaan taas yksi yksilö jonon perälle ikuisesti odottamaan 3.-4. kentän pelipaikkaa.
Muista joukkueista tuntuu tietyin välein aina jäävän yli jonkinlaista taitoa, joka ei kyseiseen joukkueeseen mahdu/sovi. Näihin pitäisi Fletcherin iskeä kiinni. Otetaan esimerkiksi tällä hetkellä Bergforsin asema Atlantassa. Ongelma noissa on vain se, että Minnesotalla ei ole hirveästi antaa vaihdossa, mutta tällaisista tilanteista joukkuetta voitaisiin nuorentaa "ilmaiseksi" ja paikata hieman tuota prospecti-vajetta, josta ei ole top6:een kilpailua.
Joukkueen sijoittuessa joka vuosi lähelle playoff-sijoja on joukkueen rakennus tuurista kiinni. Scouttauksen pitäisi pystyä löytämään näitä helmiä draftin top5 ulkopuolelta. Ehkä viime kesän 2.kierroksen varaus Jason Zucker on yksi mahdollinen, joka valittiin USA:n nuorten maajoukkueeseenkin.

 

[Wellman]

Kyllä oli huonoa peliä Wildilta eilen. Jos peli ei selvästi muutu tuosta ei voi odottaa kovin hyvää lopputulosta. Vaikka eilisestä voitto tulikin, niin peli näytti todella huonolta. Omasta päästä ei ntahdottu päästä pois juuri ollenkaan ja aamulla harjoitellut lähdöt / avaukset puuttuivat itse pelistä tyystin. Voitto tuli itse asiassa A) Niken B) Calgaryn huono viimeistelyn ja C) Kipperin huonon pelin ansiosta.

Tämän kauden peleistä taitaa Minnesota olla voittanut laukausket vain parissa pelissä joka sekin kertoo aika paljon tilanteesta.

Maalivahdeista sen verran että nyt oli ilo seurata paikan päällä kuinka Nikke sai pelinsä toimimaan oikein ja erityisesti sijoittuminen meni aivan nappiin. Toisessa päässä Kipperillä oli vaikea peli kun vetoja tuli aika harvakseen. Joka tapauksessa oli silmiinpistävää kuinka Kipperi ylipelasi jään kautta aikaisin ja käytti liikaa poikkimailaa. 2-1 voittomaali nostettiin hänen yli kun oli mennyt jäihin poikkimailaan ja 3-1 maali tuli nollakulmasta ilmaiseksi kun mies sohi sen itse jäissä poikkimailalla sisään.

Jukka

Omissa haaveissa olisi joskus päästä katsomaan Xceliin Minnesotan ottelua. Missäpäin istuit ja oliko kuinka kalliit liput?
Entäs oliko halli oikeasti kuinka täynnä, koska yleisömääräksi ilmoitettiin 250 yli kapasiteetin ja silti huomasin paljon tyhjiä istuimia?
Oliko tuosta maagisesta tunnelmasta enää mitään jäljellä mitä moni pelaaja tuntuu aina kehuvan, kun haastatellaan ja kysytään asiasta?

 

[Jukka Ropponen]

Omissa haaveissa olisi joskus päästä katsomaan Xceliin Minnesotan ottelua. Missäpäin istuit ja oliko kuinka kalliit liput?
Entäs oliko halli oikeasti kuinka täynnä, koska yleisömääräksi ilmoitettiin 250 yli kapasiteetin ja silti huomasin paljon tyhjiä istuimia?
Oliko tuosta maagisesta tunnelmasta enää mitään jäljellä mitä moni pelaaja tuntuu aina kehuvan, kun haastatellaan ja kysytään asiasta?

119 sektori, rivi 24 eli hyvät paikat maalilinjalla. Hinnoista en tiedä koska Nikke hommasi liput. Tyhjiä jakkaroita oli aika lailla vaikka halli oli loppuun myyty ja tämä varmaan johtui kauheasta lumimyrskystä joka esti porukoita pääsemästä hallille. Tunnelma oli toki hyvä, muttei mikään maaginen.

Jukka

 

[Saikka]

Vaikka rosteri olisi kuinka tasapaksu ja lahjaton, niin onko kukaan pelaaja selvästi nostanut tasoaan tai kehittynyt Richardsin aikana. Jos vertaa vaikka Phoenixin Dave Tippettiin, joka on saanut samansuuntaisessa tilanteessa Coyotesista vaikka mitä irti. Esimerkiksi Yandlen ja Hanzalin tasonnousu (vrt. Burns ja Sheppard) tai pelaajien istuttaminen järkeviin rooleihin (vertailuna vaikka Vrbata vs. Miettinen, Fiddler vs. Brodziak) on mielestäni valmennuksen ansioksi tai viaksi luettavia asioita.

Latendresse oli viime kaudella Wildiin tulonsa jälkeen noin tuhat kertaa parempi kuin koskaan Montreal-uransa aikana. Toki tuossa isointa osaa näytteli maisemanvaihdos, mutta annetaan nyt pientä kredittiä tuosta Richardsillekin. Burns on taas tällä kaudella nostanut tasoaan pariin viime kauteen (jolloin oli jatkuvasti klesana, btw) verrattuna ihan helvetisti ja on ihan liigan eliittipakkeja useimpina iltoina. Sheppard nyt menee enemmän Lemairen ja Risebrough'n piikkiin, ja toki Sheppardin itsensä. Oman jalan telominen ennen kauden alkua mönkijällä kikkaillessa kun ei ihan valitettavasti mene valmennuksen piikkiin. Miettinen nyt on mitä on, tuosta kaverista ei enempää irti saa. Brodziak taas on ollut omassa roolissaan helvetin hyvä ja täyttää kyllä paikkansa ylemmissäkin ketjuissa tasapainottavana sentterinä hyvin.

Omasta päästä ei ntahdottu päästä pois juuri ollenkaan ja aamulla harjoitellut lähdöt / avaukset puuttuivat itse pelistä tyystin. Voitto tuli itse asiassa A) Niken B) Calgaryn huono viimeistelyn ja C) Kipperin huonon pelin ansiosta.

Ensimmäinen erä oli ihan mukiinmenevää lätkää Wildilta, siinä mielessä että viimeaikoina kotipelit ovat olleet lähes koko 60 minuuttia turhauttavaa paskaa. Toinen erä nyt oli samaa kuin 95% tämän kauden toisista eristä, ja kolmannessa ylivoimalla ratkaisu.

Maalivahdeista samanlaisia huomioita, kiitos niistä.

 

[Jackie Moon]

Eka periodi takana sinitakkeja vastaan ja esitys ollut ihan ok. Ei mielestäni oikein kummankaan erä, molemmilla paikkoja. Mason tarjoili ekan erän ainoan kun tönäisi eteensä torjuneen kiekon mailallaan C.K:lle joka pisti kiekon helposti maaliin. Barker ollut totutun "ailahteleva", tosin yllättävästi plussana pari hyvää niittiä ja vähän hässäkän aiheuttamista. Bardie-doll lennähti selälleen omassa kulmassa ja tovin päästä koitti ajaa (ilmeisesti kaatumisen aiheuttaneen) Koivun erittäin törkeästi kyynärpäällä vastapalloon keskialueella. Onneksi! #9 kerkesi väistämään, muuten olis naamari vaihtanut väriä joltain alueelta. Staubi kosti tän onneksi heti samassa vaihdossa kun "heimeikkeröi" #40 kanssa. Mutta kyllä on/tuli ikävä Boogia tai edes Scottia, ymmärrettävästi kun ei noilla jaoilla päästä kunnolla kuittaamaan tähtemme telomis yritystä. Joselta muutama hyvä torjunta ja ollut ihan vakuuttava. Huikeaa kyllä toi Nashin esiintyminen! Omista pääsee poikkeuksitta pois ja pujottelee siinä matkalla meidän alueelle helposti parin kolmen ukon ohi. Alueella vedot lähtee tiuhaan ja napakasti, sekä hyviä passejakin tarjoili. Aivan ehdoton esimerkki pelaajasta jonka sanotaan olevan aina kiekon kanssa vaarallinen.

 

[Jackie Moon]

Toinen takana ja yllättäen johdetaan vieläkin yhdellä, 2-1. Erä oli muutamaa hetkeä lukuunottamatta pelkkää Wildia, eikä vähiten vastustajan jäähyjen takia joita sateli tasaisin välein. Niistä ensimmäinen ainut maininnan arvoinen kun Commodore tikkasi vauhdilla kulmaan missä kiilui #22 pelipaidan selkämys. Taklaus ei onneksi osunut ihan keskelle ja täysiä selkään, mutta sen verran pahasti Cal lensi laitaan nenä edellä että vitonen vihellettiin kaverille. Pitkin erää tosi hyvää ylivoimaa, mutta maalia ei saatu aikaan mistään ja nyt Masonkin oli oivalla pelipäällä. Lähes puolet erästä pelattu ja vedot meille 7-0, kiekko meidän päätyyn ja Burns jää pähkäileen että pitääkö maalinedustaa, meneekö kiekkoon vai mitä tekis, ehkä ihan oikein teki jäädessään pitään maalinedustaa, mutta kiekon hakenut syötti "taakseen" pienehköön kulmaan jääneelle Brassardille joka ampui laatan raudan kautta vähintäänkin vastustamattomasti maaliin. Erää muutama sekunti jäljellä kun 9 ja 20 kamppaili kiekosta kaverin maalin takana. Sieltä kiekon kanssa lähti Antti, joka tietysti kaksikosta vaarallisempana pelaajana veti pakit mukaansa, jättäen Koivun yksin maalin eteen. Yllättäen Ana sai kiekon toimitettua Mikolle joka pisti rauhassa kiekon Masonin putkista verkkoon kun erää oli ruhtinaalliset 1,5s jäljellä. Ei siis hävitty toista erää, go figure...

 

[Jackie Moon]

Koko peli takana. Hävittiin pilkuilla. Jose on yhtä hyvä rankkareissa kun Nikkekin. Öitä.