Minnesota Wild, 2010-2011

[repe_joke]

Mahtaakohan Wildin porukka majottua Crowne Plaza hotellissa? Näky eilen Forever Töölön salilla (joka siis on Crownen alakerrassa) parikin Wildin reenikamppeisiin sonnustautunutta janaria. Kyseessä ei toki ollu kukaan pelaajista vaan jotain muuta henkilökuntaa.

Samaa tuli itse mietittyä eilen, kun Mannerheimintiellä tuli vastaan Minnesotan verkkapukuun sonnustautunut mies, joka näytti kovasti Carl Clutterbuckilta. Varmaksi en uskalla tunnistustani sanoa, mutta samaa näköä tässä vastaan tulleessaa miehessä oli ainakin kovasti.

 

[Saikka]

Samaa tuli itse mietittyä eilen, kun Mannerheimintiellä tuli vastaan Minnesotan verkkapukuun sonnustautunut mies, joka näytti kovasti Carl Clutterbuckilta. Varmaksi en uskalla tunnistustani sanoa, mutta samaa näköä tässä vastaan tulleessaa miehessä oli ainakin kovasti.

Juu, ihan hyvä ettet mennyt ainakaan nimmaria pyytämään sillä olisi voinut käydä pahakin moka. Niin, siis jos ette tienneet vielä niin n. 107% italialaisista taksikuskeista näyttää tismalleen Cal Clutterbuckilta.

Ja päivityksiä pelaajien tilanteisiin, Richardsin mukaan Latendresse on oikeinkin jees kondiksessa, eli pelannee huomenna. Isoin kysymys on Russon mukaan enää Wellman vai Staubitz, mikä saa allekirjoittaneen ihmettelemään Richardsin järjenjuoksua, ja potkimaan seinää. Vittu vastuuta sille jätkälle nyt, saatana. Varmaan taas joku 7 minuuttia peliaikaa ja sitten ihmetellään kun ei yhtään nyt ollut samalla tavalla esillä kuin pre-seasonilla, ihme juttu. Koivun laidalle se Casey ja Miettinen vetämään nollanollaa Maddenin kanssa nyt jo perkele.

 

[Wellman]

Ja päivityksiä pelaajien tilanteisiin, Richardsin mukaan Latendresse on oikeinkin jees kondiksessa, eli pelannee huomenna. Isoin kysymys on Russon mukaan enää Wellman vai Staubitz, mikä saa allekirjoittaneen ihmettelemään Richardsin järjenjuoksua, ja potkimaan seinää. Vittu vastuuta sille jätkälle nyt, saatana. Varmaan taas joku 7 minuuttia peliaikaa ja sitten ihmetellään kun ei yhtään nyt ollut samalla tavalla esillä kuin pre-seasonilla, ihme juttu. Koivun laidalle se Casey ja Miettinen vetämään nollanollaa Maddenin kanssa nyt jo perkele.

Russon mukaan Zidlickyllä on nivusvamma, mutta hän haluaa pelata ja huomenna selviää kai tarkemmin.

#mnwild practice lines Bruno-Koivu-Mietts; Clutter-Cullen-Havlat; Nystrom-Madden-Kobasew; Lats/Wellman-Brodziak-Staubitz/Wellman; Lats ?able

Mielenkiintoisilla ketjuilla meinataan pelata huomenna. Yrittääkö Richards tahallaan hävitä ja saada potkut? Täähän menee loistavasti jos 4.kenttä on Latendresse-Brodziak-Wellman ja 1.kentässä Miettinen ja 2.kentässä Clutterbuck. Ihme jääräpää tää meidän valmentaja, kun tota Miettistä ei sitten millään saa vittuun tuolta 1.kentästä.
No katsotaan huominen peli ja todetaan miten nää toimii.

 

[Noob]

4.kenttä on Latendresse-Brodziak-Wellman

Tuo näyttää ainakin tästä ruudusta ihmeteltynä varsin mielenkiintoiselta kentälliseltä. Brodziakilla ja Latendressella onkin jo yhteistä historiaa viime kaudelta ja vaikka Wellman ei ole Havlat eikä tuossa kentässä varsinaista pelintekijää olekkaan niin hyökkäyspään potentiaalia löytyy ihan mukavasti. Kunhan Richards antaa vaan tasaisesti peliaikaa ja pyrkii peluuttamaan tätä kenttää vaikka vastustajan heikompia kenttiä vastaan (Koivun ja/tai Maddenin kentällisen pelatessa Staalia vastaan) niin niin... No sanotaan etten yllättyisi, jos tuo olisi huomenna Wildin paras kentällinen. Latendressen taso on toki vielä tässä vaiheessa kysymysmerkki viime aikaisten treenien puutteen vuoksi. Yksittäistä pelaajista täällä odotellaan innolla Cullenin Wild-debyyttiä. Vahva harjoitusottelurupeama takana ja Cullen on pelannut hyvin oikeastaan jokaisen kanssa ketä siinä nyt on ylipäätään kokeiltu. Kunhan nyt pysyy Havlatin ohella kasassa niin tässä saattaisivat olla uudet henk. koht. piste-ennätysten tekijät.

 

[taksu]

Tuo näyttää ainakin tästä ruudusta ihmeteltynä varsin mielenkiintoiselta kentälliseltä. Brodziakilla ja Latendressella onkin jo yhteistä historiaa viime kaudelta ja vaikka Wellman ei ole Havlat eikä tuossa kentässä varsinaista pelintekijää olekkaan niin hyökkäyspään potentiaalia löytyy ihan mukavasti.

Ongelma on vain siinä, että Wellman on tällä hetkellä Wild-organisaatiossa se hyökkäyspään pelaaja jolla sitä potentiaalia todella riittää, nuori kaveri. Miksi sitä ei hyödynnetä? Potentiaalin hyödyntäminen ei onnistu sillä tavalla, että pelaa 4. kentässä pieniä minuutteja. Tähän asiaan täytyisi ehdottomasti tulla muutos, ja pian. Wellmanin täytyy päästä pikkuhiljaa kunnolla mukaan näihin isoihin peleihin, että miehestä saadaan oikeasti kaikki se potentiaali irti. Niinkuin Saikka ja meidän Wellman ovat painottaneet, tällä menolla Richardsin potkuja ei todellakaan tarvitse pitkään odottaa.

Täällä ainakin on jo vähän perhosia vatsassa ja iltaa odotetaan vesi kielellä. Tai koko tätä päivää on odotettu vesi kielellä viimeisen puoli vuotta. Uusi kausi on vihdoinkin täällä! Pitääkin lyödä tuohon jo Wild-jersey sohvan selkänojalle odottamaan, paikan päälle kun valitettavasti en päässyt. No, kyllä sitä tunnelmaa riittää kotisohvallakin tv: n kautta ihan tarpeeksi. Pääasia, että maailman kovin kiekkoliiga on taas täällä.

 

[Noob]

Potentiaalin hyödyntäminen ei onnistu sillä tavalla, että pelaa 4. kentässä pieniä minuutteja.

Nojuu, Brodziakin kenttä on merkitty nimelliseksi neloskentäksi, mutta saattaa olla että Maddenin kenttä pelaa ne pienimmät minuutit. Brodziakin kentällisen hyökkäysvastuusta on paljon Latendressen harteilla ja jos miehen päivän kunto on hyvä niin näkisin että tuo voisi olla hyvä kentällinen nimenomaan Koivun ja Cullenin kenttien takana ja sitä kautta Wellmankin pääsisi kohtuullisille minuuteille. Mutta pianhan se nähdään. Alkaa kiima ottaa valtaansa, 6 kuukautta kärvistelyä ja viimeiset tunnit on kulunu jäätävän hitaasti. Onnistuisko itsensä jäädyttäminen a la Cartman?

 

[taksu]

Noniin, kauden ensimmäinen peli on ohi. Tuntoja sit tähän:

Peli alkoi helvetin hienosti, Koivulta upea esityö ensimmäiseen maaliin. Latendresse teki itsensä upeasti vapaaksi maalinedessä ja lätkäisi kiekon sisään. Hieno maali mieheltä josta ei edes tiennyt pelaako kyseinen herra tänään. Olenko aivan väärässä vai onko Latin luistelu ja vauhti parantunut ja kehittynyt vain entisestään? Martin Havlat oli myöskin kauden ensimmäisessä pelissä aika pirteä, upeita nousuja maalille kiekon kanssa ja vauhtia riitti ihan mainiosti.

Sitten mennään huonoihin puoliin. Ei jumalauta Richards, ensin Wellman kokonaan ulos kokoonpanosta ja sit koko pelin ajan sitä ykköskenttää pitää väkisin pitää kasassa vaikka mitään ei synny. Koivu oli helvetin hyvä, mutta kun vierellä on Brunette, joka oli tänään helvetin hidas ja heikko, ja toisella puolella Miettinen joka ei osu hyvänä päivänään edes jalkapallomaaliin niin eihän siitä voi tulla mitään. Miksi, oi miksi Richardsin täytyy pitää tuota Miettistä tuossa ykkösketjussa kun tietää varmasti itsekin, että potkut uhkaavat jos tulosta ei pian tule. En arvosta miestä yhtään. Olen helvetin iloinen jos ja kun valmentaja menee vaihtoon. Myöskin pakko sanoa vielä tähän kun hyökkäyksestä puhutaan, että odotin Nyströmiltä paljon isompaa panosta tänään. Taklauksia ja kahinaa. Karvaustyötä mies teki hyvin koko illan, mutta vähän vaisu kuva jäi näin ensimmäisessä pelistä.

Cam Barker oli aivan hävyttömän huono. Hidas ja kokoajan jäljessä omassa päässä. Ja heti kun mies jäi jälkeen niin suuntana oli jäähyaitio. Jotkut jäähyt tulivat pelissä melko herkästi, mutta Barker oli luvattoman heikko. Parannusta täytyy alkaa tälläkin suunnalla näkymään tai tulee pian Jönssöniä ikävä. Mutta muu puolustus ei saa yhtään suurempaa ihailua. Carolinan viimeinen maali kiteytti kaiken, aivan järkyttävää katsella että kiekon alla on kolme miestä ja hyökkääjä purjehtii helposti läpi ja syöttää tyhjään laitaan, jossa hyökkääjän backcheck (Kobasew taisi olla) on auttamatta myöhässä. Toisessa maalissa puolustustyöskentely ei ollut paljon parempaa.

Huomiseen peliin toivoisin ehdottomia kokoonpanomuutoksia. Wellman ehdottomasti kehiin ja jos Butch pystyisi nyt hyppäämään kaukaloon. En ymmärrä mitä Richards luulee saavuttavansa sillä, että pitää kasassa samoja ketjuja ja kokoonpanossa miehiä joilla ei ole tietyissä peleissä käyttöä. Kuten Staubitz tänään. Mitä helvettiä? Siinä on kysymys, joka kiteyttää kauden ensimmäisen pelin.

 

[verco]

Hieno kokemus nähdä vihdoin NHL:ää "paikan päällä"! Tosin uskon, että tunnelma lämpenee vielä asteen-pari, kun sitä näkee rapakon tuolla puolella. Ilmsisesti lippujen hinnasta johtuen Hartwallin yläkatsomoissa yllättävänkin paljon tilaa.

Jotain satunnaisia huomioita avauspelistä Wildin leiristä:

- Matt Cullen oli varsin pirteän oloinen ja peliaikaa tulikin reippaasti mm. ylivoimalla Koivun ketjussa pakkina ja seuraavassa vaihdossa taas omassa ketjussa. Maalitilikin aukesi.
- Madden pelasi yksinkertaista ja perusvarmaa. Ja vaikka yksi (ei kai enempää?) menikin omiin, hoituu oma rooli varmasti jatkossakin.
- Clutterbuckin pelimoraali on kyllä ihailtava. Tätä kroppaa ei ainakaan säästellä playoffeja varten.
- Tapaus Miettistä onkin käsitelty jo muutaman kerran, mutta ei voi kuin yhtyä ihmettelijöihin; mitä h...vettiä tämä mies tekee maailman kovimman sarjan minkään joukkueen 1-ketjussa? Sehän ei ole Antin vika, ettei kiekko aina pompi, kuten maalintekijöillä pitäisi, mutta voisi siinä Koivun ja Brunon vierellä jotain muutakin välillä koittaa.
- Koivun kentällä pitää kyllä kiirettä, jos pitää nollata vastustajan ykkönen, pelata yv:t ja av:t ja siinä sivussa vielä ratkaista pelejä.

- Latendressen peliaika ja -paikka johtuivat ilmeisesti loukkaantumisista, jotka ei kyllä peliin vaikuttaneet.

Kausi alkoi siis siitä, mihin edellinen jäi. Se kai ei ole hyvä uutinen... Pelin taso laski kuin lehmän häntä, eikä kunnon kiriä saatu aikaan, vaikka Ward imaisikin längistä Burnsin rannevedon. Jotenkin hengetön peli hyvän akun jälkeen.

 

[Wellman]

Noh odotettu kauden alku preaseasonin perusteella. Mikään ei ollut muuttunut preseason otteluista. Laitetaas nyt jotain mietteitä ottelusta, mitä muistuu mieleen.
-Alku ja loppu iha hyvää peliä, mutta etenkin 2. erä oli surkeaa. Burnsin kavennuksen jälkeen tuntui, että joukkue yhtäkkiä taas alkoi hetkeksi pelaamaan.
-Staubitzin valinta Wellmanin sijaan oli Richardsilta taas emämunaus. Jotain hänellä on Caseyta vastaan, koska peliaikaa ei heru riittävästi eikä etenkään parhaissa kentissä. Staubitz sai n. 7min peliaikaa ja oli täysin näkymätön kentällä.
-Latendresse pelasi ottelun aikana kaikkien sentterien kanssa. Heti ottelun alussa Koivun ja Brodziakin kanssa samassa vaihdossa, josta yllättäen maalikin syntyi. Muuten pääosin Brodziakin kanssa ja 3. erässä myös Maddenin ja Cullenin kanssa. Yksi vinkki Richardsille: Kokeileppa uudemman kerran Koivun vierellä!
-1.kentän peli. Koivu tuntui pelaavan paremmin kuin preseasonilla ja Bruno hääräsi tutusti maalintakana, mutta ketjun peli kaatui jälleen kolmanteen lenkkiin. Useita loistaviakin maalipaikkoja, mutta suoraa päin maalivahtia tai ohi maalin. Olisi hieno päästä kysymään Richardsilta suoraan miksi Miettisen tilalla ei voida kokeilla ketään muuta pelaajaa. Nykyinen 1. kenttä on täys vitsi NHL:ssä. Nyt kun Latendressen paikkaa etsitään, olisi hyvä sauma kokeilla häntä tuossa maalintekijänä. Huvitti katsoa tuota ylivoimaakin, kun Miettinen oli parkkeerannut itsensä keskelle yv-kuviota laukojan paikalle ja odotti syöttöä. Et oo Richards tosissas?!?!
-Bäckström: Ei vakuuttanut. Yksi asia on Bäckströmin pelityylissä ihmetyttänyt pitemmän aikaa jo. Miksi aina tilanteen ollessa maalin lähellä/edessä, pitää samantien mennä istumaan, makaamaan tai kyljelleen eikä siitä asennosta päästä ikinä ylös ennenkuin kiekko on jo maalissa? Tätä menoa Jose vie 1. torjujan paikan alkukaudesta.
-Ei hirveän tarkasti tullut seurattua puolustuksen pelaamista, mutta ne kerrat kuin tarkemmin jotain tuli esille niin Stoner ja Barker loistivat epäonnistumisillaan.

Huomiselle kova tason nosto edessä ja vastuu tästä lepää Richardsin harteilla. Mielellään muutoksia kokoonpanoon tai samaa paskaa luvassa taas huomenna.

 

[Wellman]

Jotain satunnaisia huomioita avauspelistä Wildin leiristä:

- Matt Cullen oli varsin pirteän oloinen ja peliaikaa tulikin reippaasti mm. ylivoimalla Koivun ketjussa pakkina ja seuraavassa vaihdossa taas omassa ketjussa. Maalitilikin aukesi.
- Madden pelasi yksinkertaista ja perusvarmaa. Ja vaikka yksi (ei kai enempää?) menikin omiin, hoituu oma rooli varmasti jatkossakin.
- Clutterbuckin pelimoraali on kyllä ihailtava. Tätä kroppaa ei ainakaan säästellä playoffeja varten.
- Latendressen peliaika ja -paikka johtuivat ilmeisesti loukkaantumisista, jotka ei kyllä peliin vaikuttaneet.

Samaa mieltä näistä asioista.
Cullen oli jo preseasonilla joukkueen paras pelaaja. Voittaa aloituksia, on nopea, osaa tehdä maaleja, eipä muuta voi toivoa.
Madden pisti silmään myös aina välillä ja yllättävän nopeasti hänkin vielä liikkui jäällä.
Latendressen peliaika ja paikka selittyy myös Richardsin tyylillä, jossa hän pitää kiinni tietyistä kentistä, joiden uskoo toimivan, eikä vaihda niitä millään vaikka eivät toimi ollenkaan.

- Tapaus Miettistä onkin käsitelty jo muutaman kerran, mutta ei voi kuin yhtyä ihmettelijöihin; mitä h...vettiä tämä mies tekee maailman kovimman sarjan minkään joukkueen 1-ketjussa? Sehän ei ole Antin vika, ettei kiekko aina pompi, kuten maalintekijöillä pitäisi, mutta voisi siinä Koivun ja Brunon vierellä jotain muutakin välillä koittaa.
- Koivun kentällä pitää kyllä kiirettä, jos pitää nollata vastustajan ykkönen, pelata yv:t ja av:t ja siinä sivussa vielä ratkaista pelejä.

Nämä johtuvat täysin Richardsista. Tämä jääräpää ei joko tajua tai näe, että näissä kahdessa asiassa mättää jokin ja pahasti.
Kuten olen jo parikin kertaa maininnut, niin Richards peluutti viime kaudella Koivun kenttää järjestään vastustajan parhaita vastaan vaikka esim. kotijoukkueen asemassa saisi vaihtaa viimeisenä ja valita haluamansa miehet kentälle. Kun Koivun ketju ensin pelaa ja puolustaa vastustajan parasta kenttää vastaan, eivät he voi samantien pelata huonompaa kenttää vastaan ja näin ollen maaleja tekevä 1.kenttä ja uhka vastustajalle ei toteudu Minnesotassa.

 

[Jahtivouti]

Huvitti katsoa tuota ylivoimaakin, kun Miettinen oli parkkeerannut itsensä keskelle yv-kuviota laukojan paikalle ja odotti syöttöä. Et oo Richards tosissas?!?!
-Bäckström: Ei vakuuttanut.

-Ei hirveän tarkasti tullut seurattua puolustuksen pelaamista, mutta ne kerrat kuin tarkemmin jotain tuli esille niin Stoner ja Barker loistivat epäonnistumisillaan.

Täysin samaa mieltä Wellmanin kanssa tuosta YV:sta. Raahaisivat sinne eteen vaikka Laten tai edes Brunon ison perseen. Miettinen hassasi tuosta paikasta pari laukausta, joista toinen oli aikalailla maalin paikka.. Mutta kun verrataan 1YV:aa 2YV-kenttään, on ero kuin yöllä ja päivällä. 1 yv sentään sai 1-3 tilannetta per YV rakennettua, mutta 2-kentällä oli vaikeuksia saada kiekko hyökkäysalueelle! Aivan hirvittäviä viivapelejä mm. Barkerilta.

Kirjoittelin ylös muutamia juttuja jo pelin aikana.. En siis ollut paikan päällä katsomassa vaan nautin 4sport pron lähetyksestä.
- Mietsu edelleenkin helvettiin ykkösestä
- Burns väläytteli ensimmäisessä erässä taas viime kaudelta tutuilla holtittomilla nousuillaan, mutta hillitsi ne mielestäni muissa erissä ja pelasikin kohtalaisella tasolla
-Barker oli aivan jäätävän paska. Todella heikkoja ratkaisuja ja mikään ei tuntunut onnistuvan..
-Petyin hienoisesti Zanoniin. Olen pitänyt häntä peruskalliona ja ihmemiehenä, joka ei vain tee virheitä. Tänään tuli muutamia ja tuli myös pari jäähyäkin.

Tietysti Zanonin ja Schultzin kaltaisten perusvarmojen pakkien peli kärsii, kun TOP kuuden pakin joukossa on n. 3 pelaajaa, joiden ei tulisi pelata vielä NHL-tasolla. Hetkittäin ihan hirvitti katsella Falkin ja etenkin Stonerin pörräilyjä kentällä. Barker on ollut ns. Ikuinen lupaus. Pelit Chigacossa vaikutti siltä että miehestä tulee vielä stara.. Tällä nykyisellä pelillä kaveri putoaa vielä pelaavasta kokoonpanosta. Jos tällä pakkikalustolla jatketaan kauden läpi, niin voidaan alkaa jo katselemaan seuraavan Draftin prospekteja sijoituksilla 1-5... Niin. ja Jos nyt pakisto on tätä tasoa, niin ei se Bäcks siellä pärjää. Oli hiukan tärinää ja ylitorjuntaa nähtävissä, olikos se Sutterin toisessa maalissa, missä Bäcks liukui vastaan ja samalla n. 3 metriä sivuun maalista.

Niin ja jos nämä pelit jatkuu samalla kaavalla muutamankin viikon, niin Richardsilla on lähtö edessä. Viime kauden alun selittelyt vielä uskoin, mutta pelityylin sisäänajo näytti tekevän joukkueesta vielä paskemman loppukautta lähestyttäessä. Nyt näyttää sama jatkuvan.

Olihan negatiivissävytteinen tilitys. Oli pelissä paljon hyvääkin. Odotellaan nyt tämän päivän peli, jos useampi jätkistä heräisi ja tajuaisi kauden alkaneen.

Loppukevennys: Olenko ainoa, jonka mielestä 4Sport Pro:n Simo Leinosen raportit kaukalon laidalta oli aivan käsittämättömiä? Nauroin vedet silmissä, kun jätkä raportoi Latendressen "ylikuormittavan" huoltomiestä pyyhityttämällä visiiriään koko ajan ja heitti vielä vähän virneellä*tirsktirsk*. Vähän kuin kummelissa kysytään Raipelta, "Tasakatto vai harjakatto?" Ja takaisin studioon.

 

[Saikka]

Loppukevennys: Olenko ainoa, jonka mielestä 4Sport Pro:n Simo Leinosen raportit kaukalon laidalta oli aivan käsittämättömiä? Nauroin vedet silmissä, kun jätkä raportoi Latendressen "ylikuormittavan" huoltomiestä pyyhityttämällä visiiriään koko ajan ja heitti vielä vähän virneellä*tirsktirsk*. Vähän kuin kummelissa kysytään Raipelta, "Tasakatto vai harjakatto?" Ja takaisin studioon.

Jos on sama jätkä kuin muistan, niin mieshän on edesmenneen Pietarinkadun Oilers Go Go'n miehistöä. Selittää hjuumorin.

 

[TML]

Jos on sama jätkä kuin muistan, niin mieshän on edesmenneen Pietarinkadun Oilers Go Go'n miehistöä. Selittää hjuumorin.

Pietarinkadun Oilers Go Go -juontaja oli Simo Ruuskanen joka taisi toimia Canalin tiimissä pari vuotta sitten. Tämä NSP:n sälli oli ihan toinen Simo. Ja kyllä, hieman tönkköä hänen ulosanti oli.

 

[Osmo Rapeli]

Tietysti Zanonin ja Schultzin kaltaisten perusvarmojen pakkien peli kärsii, kun TOP kuuden pakin joukossa on n. 3 pelaajaa, joiden ei tulisi pelata vielä NHL-tasolla.

Samaa mieltä. Mielestäni Wildin peli oli ihan asiallista ensimmäisen erän tasoitukseen asti, sitten vain pakka alkoi totaalisesti levitä ja aueta. Järkyttäviä sijoittumisvirheitä.

Barkerilta odotin kans näytönpaikassaan paljon. Mitä vielä, sysipaskoja syöttöjä helpoissa paikoissa.

 

[Lert]

Samaa mieltä. Mielestäni Wildin peli oli ihan asiallista ensimmäisen erän tasoitukseen asti, sitten vain pakka alkoi totaalisesti levitä ja aueta. Järkyttäviä sijoittumisvirheitä.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että Wild esitti parastaan kolmannessa erässä jolloin peli pyri lähes koko ajan Carolinan maalilla ja vastustaja joutui rikkomaan. Wild olisi hyvinkin voinut voittaa ottelun ilman tuomarin lahjoittamia ylivoimia Carolinalle.

 

[Jahtivouti]

Wild aloitti toisen ja kolmannen erän todella vahvasti. Kummankin erän alussa päästiin ylivoimalle ja pyörittämään. Toinen yv-kenttä ei vain saanut pidettyä myllyä pyörimässä ja hyvin nopeasti Carolina sai otteen. Tällöin tuli muutamia turhia jäähyjä. En sanoisi mitään jäähyä "helpoksi", sillä mielestäni linja pysyi jäähyissä yhtä _tiukkana_ kummallekin osapuolelle.

Wildin peli hyökkäyspäässä toimi ajoittain hyvinkin. Ongelmana on selvästi puolustajien pelin avaaminen ja tuo ensimmäinen syöttö. Kokematon tai taidoton pakki ei sitten saa pitkiä syöttöjä lapaan millään. Zidin poissaolo näkyi aivan liian paljon.. Kertoo paljon hyökkääjän turhautumisesta, kun toisessa erässä Brodziak kävi hakemassa kiekon omasta päästä Falkin(?) lavasta.

 

[taksu]

En tiedä 4 Sport Pron kaukalonlaitatoimituksesta, mutta ratkesin helvetin moneen riekaleeseen kun studiossa alettiin asiantuntevasti analysoimaan Antti Miettistä ja jonkun suusta kuului kommentti "Miettinen on työmyyrä, jonka jokainen NHL-valmentaja haluaisi joukkueeseensa!"

 

[Osmo Rapeli]

Itse olen kyllä sitä mieltä, että Wild esitti parastaan kolmannessa erässä jolloin peli pyri lähes koko ajan Carolinan maalilla ja vastustaja joutui rikkomaan. Wild olisi hyvinkin voinut voittaa ottelun ilman tuomarin lahjoittamia ylivoimia Carolinalle.

Niin piristyi, mutta puolustuspakka ei auennut ja tehnyt maaleihin johtaneita virheitä ennen kuin ensimmäisen takaiskun aiheuttaman virhesumien toistumisen jälkeen.

 

[#71]

Zeta?

Zeta ei sitten pelaa tänään... Onko tarkempaa tietoa, kuinka kauan on poissa? Tässä juuri hallille menossa, ja kyllähän se vituttaa kun yksi mielenkiintoisimmista pelaajista on pois. No, kunhan kaksi pistettä tulee...

 

[taksu]

Zeta ei sitten pelaa tänään... Onko tarkempaa tietoa, kuinka kauan on poissa? Tässä juuri hallille menossa, ja kyllähän se vituttaa kun yksi mielenkiintoisimmista pelaajista on pois. No, kunhan kaksi pistettä tulee...

Eihän mies pelannut eilenkään. Nivusvamma on kyseessä, mutta uskoisin että kyseessä on enemmän puhdas varotoimi, koska tietoa mistään vakavammasta ei ole tullut. Ja Russon mukaan Richards oli heittänyt jonkun Mr. Miyagi läpän tuosta loukkantumisesta, joten jos mies olisi vakavammin loukkaantunut niin koutsi tuskin vitsailisi. Tai tiedä häntä kuinka tunnevammainen mies Richards on.

 

[Mängimies]

Mielenkiintoisilla ketjuilla meinataan pelata huomenna. Yrittääkö Richards tahallaan hävitä ja saada potkut? Täähän menee loistavasti jos 4.kenttä on Latendresse-Brodziak-Wellman ja 1.kentässä Miettinen ja 2.kentässä Clutterbuck. Ihme jääräpää tää meidän valmentaja, kun tota Miettistä ei sitten millään saa vittuun tuolta 1.kentästä.
No katsotaan huominen peli ja todetaan miten nää toimii.

Piti kommentoida tätä jo aiemmin, mutta en kiireiltäni ehtinyt.

Kyllähän tuon Wellmanin täytyy olla varsinainen ihmemies, kun häntä joka tuutissa (täällä) rummutetaan. Tiedän kyllä, että joka joukkueessa on oma jackskillensä, eli pelaaja, jonka kaikki ovat ottaneet lemmikikseen ja joka "on joutunut" valmentajan epäsuosioon. Tällä pelaajalla olisi kaikki avut ottaa ykkösketjun paikka ja takoa tulokasennätykset uusiksi, mutta kun valmentaja ei vaan ymmärrä. Saatana. Potkutko se haluaa!??

Yleensä tähän kuvioon liittyy myös joka joukkueessa oma anttimiettisensä eli taas pelaaja, joka saa vastuuta illasta toiseen, mutta pelaa kuitenkin huonommin kuin valtaosa tämän palstan kirjoittajista. Silti mies saa vastuuta ylivoimalla aina vaan. Usein näihin tapauksiin liitetään myös erinäisiä termejä kuten "saunakaveri", "cocksucker" jne.

Ja jotta palataan tässä asiassa taas raiteilleen, niin mietitäänpä hetki ihan tosissaan tätä Wildin tilannetta. Ihan tunnustettava tosiasia on se, että Miettisellä on kemiaa Koivun (ja Brunetten) kanssa. Mietsu ei ole kuitenkaan sellainen pelaaja, jonka voi heittää mihin ketjuun tai rooliin tahansa ja joka saisi näyttämään ketjukaverit paremmilta pelaajilta kuin he oikeasti ovatkaan. Miettisen paikka on siis siinä Koivun rinnalla jos hänestä halutaan saada parhaat tehot irti ja sitä kautta paras hyöty joukkueelle.

Entäs se Wellman? Noh, hän on ilmeisen hyvä pelaaja. Pehmeäkätinen, luontainen maalintekijä ja ennen kaikkea vastaus kaikkiin Wildin ongelmiin. Eikö tällainen pelaaja ole hyvä laittaa pelaamaan joukkueen vähemmän taitavien jätkien kanssa, varsinkin jos valmentajan ajatuksena on jakaa vastuuta leveälle ja saada maalintekopotentiaalia kaikista ketjuista. Kyllä tämä wonderboy tekee Kyle Brodziakista tai Guillaume Latendressesta 30 maalin miehet ja nostaa ketjunsa liigan eliittiin. Noh, Late on jo muutenkin sellainen melkein.

Joka tapauksessa, näistä edellä mainituista lähtökohdista lähtisin itsekin rakentamaan ketjuja siten, että Miettinen Koivun rinnalle. Wellman vaikka sitten Brodziakin ja Latendressen rinnalle. Ehkä en vain tajua kuten ei tajua Todd Richardskaan, mutta sellaista se elämä on. Ei tämä kuitenkaan mitään EA Sportsin lätkää ole.

 

[Mängimies]

Ja mitä itse Wildin peliin tulee niin:

- Barker aivan pihalla, ei uskoisi samaksi kaveriksi, joka varattiin muutama vuosi sitten koko draftin kolmantena
- Wildin puolustus muutenkin tasoa 'heikko', Falkin tai Stonerin paikka ei ole NHL ainakaan vielä
- Havlat, onko yhdessäkään pelissä Wild-paidassa esittänyt samaa kuin Ottawassa tai Chicagossa?
- Uudet hankinnat (= Cullen) onnistuivat

 

[Wellman]

Piti kommentoida tätä jo aiemmin, mutta en kiireiltäni ehtinyt.

Kyllähän tuon Wellmanin täytyy olla varsinainen ihmemies, kun häntä joka tuutissa (täällä) rummutetaan. Tiedän kyllä, että joka joukkueessa on oma jackskillensä, eli pelaaja, jonka kaikki ovat ottaneet lemmikikseen ja joka "on joutunut" valmentajan epäsuosioon. Tällä pelaajalla olisi kaikki avut ottaa ykkösketjun paikka ja takoa tulokasennätykset uusiksi, mutta kun valmentaja ei vaan ymmärrä. Saatana. Potkutko se haluaa!??

Yleensä tähän kuvioon liittyy myös joka joukkueessa oma anttimiettisensä eli taas pelaaja, joka saa vastuuta illasta toiseen, mutta pelaa kuitenkin huonommin kuin valtaosa tämän palstan kirjoittajista. Silti mies saa vastuuta ylivoimalla aina vaan. Usein näihin tapauksiin liitetään myös erinäisiä termejä kuten "saunakaveri", "cocksucker" jne.

Ja jotta palataan tässä asiassa taas raiteilleen, niin mietitäänpä hetki ihan tosissaan tätä Wildin tilannetta. Ihan tunnustettava tosiasia on se, että Miettisellä on kemiaa Koivun (ja Brunetten) kanssa. Mietsu ei ole kuitenkaan sellainen pelaaja, jonka voi heittää mihin ketjuun tai rooliin tahansa ja joka saisi näyttämään ketjukaverit paremmilta pelaajilta kuin he oikeasti ovatkaan. Miettisen paikka on siis siinä Koivun rinnalla jos hänestä halutaan saada parhaat tehot irti ja sitä kautta paras hyöty joukkueelle.

Entäs se Wellman? Noh, hän on ilmeisen hyvä pelaaja. Pehmeäkätinen, luontainen maalintekijä ja ennen kaikkea vastaus kaikkiin Wildin ongelmiin. Eikö tällainen pelaaja ole hyvä laittaa pelaamaan joukkueen vähemmän taitavien jätkien kanssa, varsinkin jos valmentajan ajatuksena on jakaa vastuuta leveälle ja saada maalintekopotentiaalia kaikista ketjuista. Kyllä tämä wonderboy tekee Kyle Brodziakista tai Guillaume Latendressesta 30 maalin miehet ja nostaa ketjunsa liigan eliittiin. Noh, Late on jo muutenkin sellainen melkein.

Joka tapauksessa, näistä edellä mainituista lähtökohdista lähtisin itsekin rakentamaan ketjuja siten, että Miettinen Koivun rinnalle. Wellman vaikka sitten Brodziakin ja Latendressen rinnalle. Ehkä en vain tajua kuten ei tajua Todd Richardskaan, mutta sellaista se elämä on. Ei tämä kuitenkaan mitään EA Sportsin lätkää ole.

Odottelinkin, että joku heittää vastaan ja hyvin vastasitkin.
Onhan tuota Miettistä tullut ehkä liikaakin haukuttua ja taas Wellmania hehkutettua.
Kyllä, Miettinen on juurikin tälläinen pelaaja, joka on väkipakolla tuossa pelipaikallaan, koska Koivun kanssa hänestä voidaan saada edes jotain irti ja sekin on todella vähäistä. Kuten viime Olympia- vai MM-kisoissa Miettinen ei ollut Koivun kanssa samassa kentässä ja kukaan ei ymmärtänyt miksi hänet oli valittu joukkueeseen, koska oli niin surkea.

Se miksi tästä avaudun niin usein täällä, johtuu pelkästään siitä, ettei mitään muutosta voida edes kokeilla. Latendresse, Kobasew ja Wellman olisivat varmasti parempia kuin Miettinen tuolla paikalla. Mielestäni jokainen omaa paremmat mahdollisuudet olla tuo maalintekijä tuossa kentässä. Ja koska Miettiselle tuota maalintekijän roolia ja paikkaa joka ottelussa tarjotaan ja kerta toisensa jälkeen siinä epäonnistuu, niin miksi hänen pitäisi tuossa surfffailla ja tuhota ensinnäkin Koivun peliä. Koivu ja Brunette kaivavat kiekon kulmasta tai maalintakaa itselleen ja syöttävät maalinedessä olevalle Miettiselle joka laukoo sen a)päin maalivahtia, b)tolppaan, c)muikkuverkkoihin tai d)omaan päähän laitoja/pleksejä pitkin. Jos tuossa Miettisen tilalla olisi viime kaudella pelannut joku 30-50 maalia kaudessa tekevä peluri, niin olisi tuo Miettisen 20 maalia ainakin tuplaantunut.

Tuota kun katsoo koko kauden ajan, niin ymmärrät varmaan miksi tuota tunaria ei huvita tuolla paikalla enää nähdä.

Wellmanille ei ole hirveästi vielä näytönpaikkoja annettu eikä hänen todellisia lahjoja tiedetä. Nopeutta löytyy reilusti ja on varmasti yksi nopeimmista ellei nopein pelaaja joukkueessa. Viime kaudella väläytteli paikoin myös kiekonkäsittelyllään ja peliälyllään.
Wellmanille on lupailtu tulevaisuudessa tuota top6 roolia ja ennen kautta Fletcher korosti, että Wellmanille pitää löytää merkittävä rooli tai hän pelaa Houstonissa kauden.
Nyt sitten Richardsin valinnat oli eilen katsomossa ja tänään 4.kentässä, joten ei ihan sitä mitä suunniteltiin. Sheppardin ura mahdollisesti tuhottiin tälläisella peluuttamisella.
Ja kun nyt Latendresse ja Wellman on tuonne 4.kenttään laitettu, niin miksei heitä voisi kokeilla tuossa 1.kentässä, koska siellä on juurikin yksi tälläinen 3-4. kentän peluri korvattavana.

 

[hwallen]

Muutos on pahasta, m´kay?

Ja koska Miettiselle tuota maalintekijän roolia ja paikkaa joka ottelussa tarjotaan ja kerta toisensa jälkeen siinä epäonnistuu, niin miksi hänen pitäisi tuossa surfffailla ja tuhota ensinnäkin Koivun peliä.

Skille-argumentti on kyllä oikein hyvä tässäkin tapauksessa. Wellmannin hehkutus ja odotus häneltä on lähtenyt ainakin itsellä käsistä jo hyvän aikaa sitten. Enkä puhu nimimerkki Wellmannista. Hän tosin esitti vasta-argumentin varsin selkeästi. Eli yksinkertaisesti, että miksi Wellmannia tahi Halvatia, saati sitten Latendressea ei voida edes kokeilla? Oliko se ensimmäinen harjoituspeli, jossa Havlat ja Koivu olivat samaan aikaan jäällä jotain 10sek ja samantien häkki heilui? Tai eilen Koivu höystettynä Latendressella tuotti maalin heti. Tuskin muutaman vuoden aikana kehittynyt kemia kaikkoaa muutaman kokeilun aikana.

Mängimiehen pointti siitä, että Miettisestä saa parhaiten tehoja Koivun rinnalla on oikein hyvä ja pitää paikkansa. Tosin mitä jos Wellmannista saisi vielä enemmän kuin Miettisestä Koivun rinnalla? Tai miksi Miettistä täytyy ylipäänsä pitää mukana, jos ainoa järkevä rooli on olla 40 pisteen mies joukkueen ykkösnyrkissä?

Wildin rosterin ja sen eliittihyökkääjien puutteen huomioiden, olisi kaiketi tavoiteltavaa pyrkiä luovuuteen tahi muuhun oveluuteen ketjukoostumusten kanssa. Kaksi ekaa ketjua lienee järkevä rakentaa Koivun, Havlatin, Latendressen ja Cullenin ympärille. Tuohon aihioon on sitten hyvä sovittaa muita pelaajia, joista riittää sommitelmavaihtoehtoja kenenkään kärsimättä suurta vääryyttä.

Kaipa oman möykkäni voisi tiivistää siihen, että olisi miellyttävä nähdä kokeiluja ja luovuutta valmentajilta nykyisen passiivisuuden sijaan. Koskien siis ketjukoostumuksia.

 

[Lättfil]

Kyllähän se niin on, että Miettinen ei ole ikinä ollut mikään maalintekijä. Viimeisenä kautenaan Sm-liigassa Miettinen-Santala-Somervuori piti vastustajia paljon enemmän pilkkanaan kuin tilastoista olisi voinut päätellä. Miettinen taisi tehdä 25 maalia tuolloin ja taisi olla Timo Lehkonen, joka kerran sanoi,että jos Miettinen olisi maalintekijä niin häkki olisi heilunut paljon useammin. Mutta jo silloin Miettinen kaivoi kiekkoja kulmista ja tarjoili varsinkin Somervuorelle paikkoja. Nyt, kun Koivu ja Brunette on jo peliä rakentavia pelaajia, jää Miettiselle maalintekijän roolia, missä hän ei ole omimmillaan. Siis, Miettinen sellaiseen kenttään, jossa pääsee enemmän rakentamaan peliä. Nythän mies haahuilee missä sattuu ja aika paljon sen takia, että ei pääse osallistumaan peliin niin paljoa, kun Koivu ja Brunette pitää kiekkoa.