Avaan tämän ketjun keskusteluareenaksi, jossa keskustellaan enemmän ja laajemmin Kärppien kehityksen suunnasta ihan yleisellä tasolla ja monien osa-alueiden summana.
Tässä ketjussa ei keskityttäisi pelkästään keskustelemaan joukkueesta, valmentajista, johdosta, taloudesta, puolustuksesta, hyökkäyksestä taikka junioreista, vaan summana kaikista näistä osa-alueista, joilla on ratkaiseva merkitys Oulun Kärppien kulkemalla polulla. Olkoon tämä ketju tavallaan "Pohjoinen Lippulaiva vm. 2008-2009" -ketju, Part II.
Avaan keskustelun kömpelösti seuraavalla:
Minusta Ari Hillin nimittäminen Kärppien urheilutoimenjohtajaksi näytti siltä, että Juha Junno ja Seppo Arponen alkavat menettämään mielenkiintonsa Oulun Kärppiin. Moni muukin valinta vaikuttaa siltä, että jotain mätää Kärpissä on eikä seurajohto ole enää ihan ajan tasalla. Matti Alatalo ei ole korkean profiilin päävalmentaja, joukkueenjohtajan ja yhteyspäällikön valinnoissa turvauduttiin "tuttuhin ja turvallisiin" ex-pelaajiin, puolustusta ei ole rakennettu kuten joukkueen kivijalkaa pitäisi. Jukka Latva-Raskun nimittäminen fysiikkavalmentajaksi ja etenkin Petri Karjalaisen nimittäminen apuvalmentajaksi, vastuualueena videovalmennus ja -analysointi, on kuitenkin minun mielestä hyviä valintoja. Tuoreina niminä he tuovat vähän freshiyttä ja raikkautta Kärppien organisaatioon. Heissä on myös annos yllätyksellisyyttä: etukäteen ei tiedä, millaisista timanteista Latva-Raskun ja Karjalaisen kohdalla on kysymys.
Joukkueen rakentamiseen en ota tässä viestissä sen enempää kantaa kuin että joukkueen puolustusta ei ole rakennettu kuten joukkueen kivijalkaa ja tukipylvästä pitäisi. Jatkuvuus loistaa tällä osa-alueella poissaolollaan (tai se on siirtynyt Ruotsiin tai Pohjois-Amerikkaan). Turhan paljon vastuuta lasketaan turhan kapeiden hartioiden varaan (osa pakeista pelaa kykyihinsä nähden liian isossa roolissa). Puolustuksen vahvistukset vaikuttavat enemmän paniikkihankinnoilta (vaikka sinällään pelaajina Järventie ja Forrest ovat miehiä paikallaan) kuin pitkäjännitteiseltä rakennustyömaalta.
Laajennan aiempaa kysymystäni: onko Kärpiltä/Oulusta loppunut raha vai Junnolta/Arposelta mielenkiinto? Viimeisen puolen vuoden toiminta ja varsinkin kehityksen suunta ei vakuuta. Liikaa on Kärppien organisaatiossa tehty kyseenalaisia valintoja ja liian paljon on laskettu kapeiden hartioiden varaan.
Minulla itsellä ei ole vastausta otsikon kysymykseen eikä minulla ole aavistustakaan, että mikä on Kärppien suunta. Toivon saavani ratkaisuja ja vastauksia tässä ketjussa näihin itseäni todella paljon kiinnostaviin asioihin. Omaa uskollisuuttani Kärppiin en laske sen varaan, että kuka kulloinkin on Kärppien valmentaja tai miten joukkueella menee - Kärppä-uskollisuuteni on paljon syvempää.
Tässä ketjussa ei keskityttäisi pelkästään keskustelemaan joukkueesta, valmentajista, johdosta, taloudesta, puolustuksesta, hyökkäyksestä taikka junioreista, vaan summana kaikista näistä osa-alueista, joilla on ratkaiseva merkitys Oulun Kärppien kulkemalla polulla. Olkoon tämä ketju tavallaan "Pohjoinen Lippulaiva vm. 2008-2009" -ketju, Part II.
Avaan keskustelun kömpelösti seuraavalla:
Minusta Ari Hillin nimittäminen Kärppien urheilutoimenjohtajaksi näytti siltä, että Juha Junno ja Seppo Arponen alkavat menettämään mielenkiintonsa Oulun Kärppiin. Moni muukin valinta vaikuttaa siltä, että jotain mätää Kärpissä on eikä seurajohto ole enää ihan ajan tasalla. Matti Alatalo ei ole korkean profiilin päävalmentaja, joukkueenjohtajan ja yhteyspäällikön valinnoissa turvauduttiin "tuttuhin ja turvallisiin" ex-pelaajiin, puolustusta ei ole rakennettu kuten joukkueen kivijalkaa pitäisi. Jukka Latva-Raskun nimittäminen fysiikkavalmentajaksi ja etenkin Petri Karjalaisen nimittäminen apuvalmentajaksi, vastuualueena videovalmennus ja -analysointi, on kuitenkin minun mielestä hyviä valintoja. Tuoreina niminä he tuovat vähän freshiyttä ja raikkautta Kärppien organisaatioon. Heissä on myös annos yllätyksellisyyttä: etukäteen ei tiedä, millaisista timanteista Latva-Raskun ja Karjalaisen kohdalla on kysymys.
Joukkueen rakentamiseen en ota tässä viestissä sen enempää kantaa kuin että joukkueen puolustusta ei ole rakennettu kuten joukkueen kivijalkaa ja tukipylvästä pitäisi. Jatkuvuus loistaa tällä osa-alueella poissaolollaan (tai se on siirtynyt Ruotsiin tai Pohjois-Amerikkaan). Turhan paljon vastuuta lasketaan turhan kapeiden hartioiden varaan (osa pakeista pelaa kykyihinsä nähden liian isossa roolissa). Puolustuksen vahvistukset vaikuttavat enemmän paniikkihankinnoilta (vaikka sinällään pelaajina Järventie ja Forrest ovat miehiä paikallaan) kuin pitkäjännitteiseltä rakennustyömaalta.
Laajennan aiempaa kysymystäni: onko Kärpiltä/Oulusta loppunut raha vai Junnolta/Arposelta mielenkiinto? Viimeisen puolen vuoden toiminta ja varsinkin kehityksen suunta ei vakuuta. Liikaa on Kärppien organisaatiossa tehty kyseenalaisia valintoja ja liian paljon on laskettu kapeiden hartioiden varaan.
Minulla itsellä ei ole vastausta otsikon kysymykseen eikä minulla ole aavistustakaan, että mikä on Kärppien suunta. Toivon saavani ratkaisuja ja vastauksia tässä ketjussa näihin itseäni todella paljon kiinnostaviin asioihin. Omaa uskollisuuttani Kärppiin en laske sen varaan, että kuka kulloinkin on Kärppien valmentaja tai miten joukkueella menee - Kärppä-uskollisuuteni on paljon syvempää.
Viimeksi muokattu: