Minne menet, Oulun Kärpät?

[Chiesa di Totti]

Suomen parhaan urheiluorganisaation analyysi viime kauden floppauksesta oli "paljon huonoa tuuria ja pari väärää hankintaa". Lähde Virkkusen haastattelu Oulu-lehdessä.

 

[Epätietoinen]

Suomen parhaan urheiluorganisaation analyysi viime kauden floppauksesta oli "paljon huonoa tuuria ja pari väärää hankintaa". Lähde Virkkusen haastattelu Oulu-lehdessä.

Vittu että vituttaa lukea selityksiä jostain " huonosta tuurista".

 

[oukka]

Vittu että vituttaa lukea selityksiä jostain " huonosta tuurista".

Niin vituttaa. Jo reilu vuosi sitten keväällä tällä palstalla nähtiin Kärppien ongelmat. Eivät ne tulleet eteen sattumalta huonon tuurin kautta myöhemmin syksyllä, ne ongelmat rakennettiin aivan itse.

 

[JPL]

Niin vituttaa. Jo reilu vuosi sitten keväällä tällä palstalla nähtiin Kärppien ongelmat. Eivät ne tulleet eteen sattumalta huonon tuurin kautta myöhemmin syksyllä, ne ongelmat rakennettiin aivan itse.

Sitä päivää odotellessa, että joku urheilija tai urheilujohtaja sanoo epäonnistumisen johtuneen osaamattomuudesta.

Aika paljon helpompaa lakaista asiat "sattuma maton" alle

 

[aurora borealis]

Suomen parhaan urheiluorganisaation analyysi viime kauden floppauksesta oli "paljon huonoa tuuria ja pari väärää hankintaa". Lähde Virkkusen haastattelu Oulu-lehdessä.

Toivottavasti tässä nyt ei ole kaikki mitä organisaatiolle jäi viimekaudesta ja sen aikana ja siihen valmistautumisen aikana tehdyistä virheistä käteen... No joukkueenrakentuminen ja valmennuksessa tehdyt muutokset viittaa siihen, että reagoitu on, mutta vähän nöyrempää ja avoimempaa viestintää toivoisin Kärpiltä kannattajien suuntaan. Tuuriin ei voi vaikuttaa, mutta muihin asioihin voi.

 

[Overdoze]

Ei sieltä silti kovin montaa vaihtanut Liigan sisällä, äkkiseltään tulee vain Keränen mieleen. Loput lähti kovempiin sarjoihin ulkomaille. Miten seurajohto ja UTJ olisivat tämän estäneet?

Lähinnä viittasinkin siihen linjaan millä lähtijöitä ryhdyttiin paikkaamaan, eli loukkaantumisherkkiä tai sitten pelaajia joiden ura on suorassa syöksykierteessä alaspäin. Omat junnutkin olisivat edesauttaneet yhteenhitsautumista ja työmoraalia enemmän. Mutta jälkiviisas on aina helppo olla.

Kyllä siellä ehkä vajaa kentällinen olisi sellaisiakin kavereita ollut jotka olisi kenties pystytty pitämään. Lopettiko Pirnes koska ei saanut jatkoa vai koska kroppa oikeasti oli loppu? Huml ainakin olisi jatkanut täällä. Miten Ikonen ja Niemi, lähtivätkö koska Kärpät ei käyttänyt optiota ajoissa tai viivytteli jatkon suhteen? Suoranta? Olisiko Manninen ollut ostettavissa pois? Tehtiinkö Kuokkaselle riittävän rahakas tarjous? Jopa Pentikäinen olisi näin jälkeenpäin mietittynä ollut hyvä pukukoppipelaaja tuossa viime kauden joukkueessa.

Kysymysmerkkejä jää, mutta eipä näitä vanhoja enää kannata kaivella. Ensi vuonna rokataan ja kovaa.

 

[sinnepäinsä]

Omat junnutkin olisivat edesauttaneet yhteenhitsautumista ja työmoraalia enemmän.

Tämä olisi taas viestinyt ulospäin ihan täyttä välikauden merkkiä. Nyt sentään yritettiin menestyä, vaikka lopputulos menikin päin sitä itseään.

Muuten olen viestistäsi hyvin pitkälti samaa mieltä, pl. Mika Niemi, jolla taisi olla suora kahden vuoden paperi. KHL-optio lapusta ilmeisesti löytyi, jolloin Niemeä ei ollut mahdollista pitää.

 

[Roger Moore]

Kyllä siellä ehkä vajaa kentällinen olisi sellaisiakin kavereita ollut jotka olisi kenties pystytty pitämään. Lopettiko Pirnes koska ei saanut jatkoa vai koska kroppa oikeasti oli loppu? Huml ainakin olisi jatkanut täällä. Miten Ikonen ja Niemi, lähtivätkö koska Kärpät ei käyttänyt optiota ajoissa tai viivytteli jatkon suhteen? Suoranta? Olisiko Manninen ollut ostettavissa pois? Tehtiinkö Kuokkaselle riittävän rahakas tarjous?

Kokeillaas näihin:

-Pirneksen kohdalla uskon että kroppa oli oikeasti loppu, koska miehen viimeinen kausi oli erittäin rikkonainen. Muistaakseni pudotuspeleissäkin jäi pelejä väliin.
-Huml olisi ehkä halunnut jatkaa, mutta ymmärrän myös sen että miehestä haluttiin luopua. Toki jälkiviisaana voi sanoa että Huml olisi ollut esim. Lehtosta parempi, mutta jos miettii Humlin viimeistä kautta ja miehen oletettua hintalappua, niin ilman isoa palkan alennusta en olisi itsekään pitänyt joukkueessa.
-Ikosen suhteen en tiedä, Niemellä oli kahden vuoden sopimus mutta tosiaan KHL-optio käytettiin.
-Suorannan ura polki Kärpissä paikallaan, ihan ymmärrettävää että lähti hakemaan vauhtia muualta
-Mannisella oli voimassa oleva sopimus HPK:n kanssa, tokihan kaikki on ostettavissa mutta ei HPK:kaan varmasti kovin mielellään kärkisentteristään luovu
-Kuokkasella oli voimassa oleva sopimus Kärppiin ja oli ennen Londoniin siirtymistään pelannut kokonaisen yhden liigaottelun, joten sen perään huutelu että maksettiinko Kuokkaselle tarpeeksi vai ei on täysin turhaa. Kukaan yhden liigaottelun juniori ei voi alkaa hinnoittelemaan itseään sillä tavalla että "maksakaa tarpeeksi tai lähden Londoniin", muuten ollaan vaarallisilla vesillä.

Kyllähän se Kärppien kauden 2015-16 joukkueen hajoaminen oli ihan täysin hallitsematon ja hankala sitä olisi ollut pelastaa oikein millään peliliikkeillä. Puhutaan ihan muutamista pelaajista, toki jos joukkueessa olisi saatu pidettyä esim. Ikonen, Niemi ja vaikka Manninen, niin lähtökohta olisi ollut parempi kuin heittää samoille paikoille Lehtonen, Olausson ja Albert.

 

[McTorso]

Kyllähän se Kärppien kauden 2015-16 joukkueen hajoaminen oli ihan täysin hallitsematon ja hankala sitä olisi ollut pelastaa oikein millään peliliikkeillä.

Viestisi oli kokonaisuudessaan loistava ja toit ansiokkaasti esille seurajohtamisen haasteita sellaisessa ammattilaissarjassa, jonka taloudellinen kilpailukyky on varsin rajallinen. Vaikka Kärppien taloudellinen voima kansallisen liigan tasolla on loistava, se ei kuitenkaan riitä estämään pelaajien lähtöä suuremmille areenoille. Marjamäen kolmannen kauden päätteeksi pelaajien Liigasta poissiirtymisen aallonharja koettiin Oulussa, eikä juuri mitään ollut tehtävissä jatkuvuuden takaamiseksi. Melkeimpä Huml ja Ikonen ovat ainoat pelaajat, jotka oltaisiiin voitu niin halutessaan pitää. Mielestäni tätä perin poikkeuksellista muutostilaa on tällä palstalla aliarvioitu raskaasti ja syitä aiempaa huonompaan tulokseen on pyritty hakemaan liiaksi henkilöistä. Toisin sanoen, on ollut helpompaa hakea syntipukkeja kuin pohtia isoa kuvaa.

 

[oukka]

Toisin sanoen, on ollut helpompaa hakea syntipukkeja kuin pohtia isoa kuvaa.

Joo joo. Paljon lähti eikä olis edes voitu pitää.

Tämä ei kuitenkaan voinut tulla täysin yllätyksenä. Korvaajat olisi pitänyt hankkia aikaisemmin ja onnistua niissä hankinnoissa paremmin. Tästä ei voi syyttää muita kuin Ahoa.

Sitten lisäksi katastrofaalinen päävalmentajavalinta, joka oli toki tehty jo aikaisemmin.

Kyllä syntipukit on tiedossa ja ovat arvonimensä ansainneet.

 

[Hidas_ja_kankea]

Tämä ei kuitenkaan voinut tulla täysin yllätyksenä. Korvaajat olisi pitänyt hankkia aikaisemmin ja onnistua niissä hankinnoissa paremmin. Tästä ei voi syyttää muita kuin Ahoa.

Sitten lisäksi katastrofaalinen päävalmentajavalinta, joka oli toki tehty jo aikaisemmin.

Kyllä syntipukit on tiedossa ja ovat arvonimensä ansainneet.

Valkopesuohjelma kloriitin kanssa käynnissä. Ykköskierroksen kiistaton valinta, Seb Ahon välitön läpimurto ja Nutivaaran pelimäärä ensimmäiselle kaudelle. Kaikki tuli yllätyksenä ja housut kintuissa paniikkiratkaisuja.

Seurajohdon pitäisi olla askeleen edellä eikä kaksi jäljessä. Räkänokka ei ollut niin yllättänyt asiasta. Peitellään epäpätevyyttä kuten katollisessa kirkossa jotain ikäviä asioita. Juu kaikki hyvin ja paikkansa täyttäneet. Amen.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Viestisi oli kokonaisuudessaan loistava ja toit ansiokkaasti esille seurajohtamisen haasteita sellaisessa ammattilaissarjassa, jonka taloudellinen kilpailukyky on varsin rajallinen. Vaikka Kärppien taloudellinen voima kansallisen liigan tasolla on loistava, se ei kuitenkaan riitä estämään pelaajien lähtöä suuremmille areenoille. Marjamäen kolmannen kauden päätteeksi pelaajien Liigasta poissiirtymisen aallonharja koettiin Oulussa, eikä juuri mitään ollut tehtävissä jatkuvuuden takaamiseksi. Melkeimpä Huml ja Ikonen ovat ainoat pelaajat, jotka oltaisiiin voitu niin halutessaan pitää. Mielestäni tätä perin poikkeuksellista muutostilaa on tällä palstalla aliarvioitu raskaasti ja syitä aiempaa huonompaan tulokseen on pyritty hakemaan liiaksi henkilöistä. Toisin sanoen, on ollut helpompaa hakea syntipukkeja kuin pohtia isoa kuvaa.

Aika kova argumentti on piiloutua tuon taakse. Tuota ei olisi millaan voinut ennakoida? Eli etukateen, (kuten tapana on) jo kauden kuluessa varautua tilanteeseen?

Eiko dynastian aikana joukkue muuttunut myos vuodesta toiseen? Samaan koriin Tapparan nykyiset menestysvuodet. Menestyneita joukkueita kupataan aina ja vaihtuvuutta on, valilla isollakin kadella. Ei se voi tulla yllatyksena jos organisaatio on kunnossa.

Kylla kasikirjoituksen seuraavaa kautta varten pitaa olla valmis hyvissa ajoin. Jos ei osata suunnitella kuluvaa kautta pidemmalle, sormi saa osoittaa ylempaan johtoon. Eiko johdolla olisi pitanyt olla lista seka potentiaalisista postujista etta korvaajista? Jos ei, niin edelleen sormi osoittaa ylempaa johtoa. Joukkueen elama on niin paljon enemman kuin meneillaan oleva kausi

 

[sinikettu]

Harri Aho on Liigan huonoimpia urheilutoimenjohtajia ja Suikkasen vetovoima oli Liigan häntäpäätä pelaajien suhteen. Sen lisäksi jälkikäteen analysoituna Suikkasen nykytaidot joukkueen johtamisen suhteen ovat tänä Liigan alinta kastia. Kun mukaan lasketaan vielä pelaajien suuri vaihtuvuus, se selittääkin suurelta osin, miksi viime kausi meni vituiksi.

 

[Imagined]

Aika kova argumentti on piiloutua tuon taakse. Tuota ei olisi millaan voinut ennakoida? Eli etukateen, (kuten tapana on) jo kauden kuluessa varautua tilanteeseen?

Eiko dynastian aikana joukkue muuttunut myos vuodesta toiseen? Samaan koriin Tapparan nykyiset menestysvuodet. Menestyneita joukkueita kupataan aina ja vaihtuvuutta on, valilla isollakin kadella. Ei se voi tulla yllatyksena jos organisaatio on kunnossa.

Kylla kasikirjoituksen seuraavaa kautta varten pitaa olla valmis hyvissa ajoin. Jos ei osata suunnitella kuluvaa kautta pidemmalle, sormi saa osoittaa ylempaan johtoon. Eiko johdolla olisi pitanyt olla lista seka potentiaalisista postujista etta korvaajista? Jos ei, niin edelleen sormi osoittaa ylempaa johtoa. Joukkueen elama on niin paljon enemman kuin meneillaan oleva kausi

Tässä on varmasti jotain tottakin, sillä mm. Humlinkin poistaminen saattoi kuvastaa ehkä sitä, ettei seurajohto ottanut vaihtuvuutta tarpeeksi vakavasti. Toisaalta vaihtuvuus on Kärpissä ollut niin älytöntä että uudet kasvukivut olivat varma asia. Yksi tulevaisuuden tärkeä palanen olisi ollut, Kuokkanen. Olisiko seurajohto voinut pitää Kuokkasen? Veikkaampa että pojan oma mieli oli vaan turhan vahvasti kohti pohjois-amerikkaa että ei häntä järkeville ehdoilla olisi pystytty pitämään.

muut syyt surkeuteen on ne että, Marjamäki lähti ja vetovoima sen mukana, sekä junnuista ei tullut enää Ahoja Donskoita ja kumppaneita nousemaan kärkiäijiksi.

Luonnollista voimasuhteiden vaihtelua. Isot seurat pystyvät pysymään kärjessä pitempään ja ennen pitkään nousemaan suosta takasin ylös. Suikkanen tuli huonoon aikaan Kärppiin ja sai aivan liikaa paskaa niskaan.

 

[McTorso]

Luonnollista voimasuhteiden vaihtelua. Isot seurat pystyvät pysymään kärjessä pitempään ja ennen pitkään nousemaan suosta takasin ylös. Suikkanen tuli huonoon aikaan Kärppiin ja sai aivan liikaa paskaa niskaan.

Juuri näin! Kärppien mestaruudet ovat aina tulleet joukkueilla, joissa on erittäin vahva runko Oulunseudun pelaajista. Viime vuosina Kärpistä on lähtenyt maailmalle paljon omia kasvatteja. Täten on varsin luonnollista, että joudumumme odottamaan hetken seuraavaa aaltoa. On hyvä muistaa, että Marjamäen aikana olimme tässä suhteessa aallonharjalla. On tärkeää ymmärtää Kärppien toiminnan perusta ja se toimintatapa, jolla mestaruuksia on onnistuttu voittamaan. Näin on helpompi asettaa oikeisiin mittasuhteisiin henkilötasolla tapahtuneet onnistumiset ja epäonnistumiset sekä niiden vaikutukset lopputulokseen.

 

[McTorso]

Aika kova argumentti on piiloutua tuon taakse. Tuota ei olisi millaan voinut ennakoida? Eli etukateen, (kuten tapana on) jo kauden kuluessa varautua tilanteeseen?

Ei tässä ole kyse piiloutumisesta, päinvastoin. On aivan ilmeistä, että virheitä on tehty ja näitä virheitä ovat tehneet muutkin kuin Aho ja Suikkanen. Olen kuitenkin sitä mieltä, että sonnan kaataminen vuoroin Ahon ja vuoroin Suikkasen päälle on ennemmän piiloutumista kuin se, että pyritään miettimään kokonaisvaltaisesti syitä epäonnistumisten takana.

Mitä tulee tuohon kysymykseesi, niin et ilmeisesti ole ihan kärryillä Kärppien tilanteesta. Tämä asia on vatvottu tällä palstalla niin monesti ja niin moneen viipaleeseen, etten näe tarpeelliseksi alkaa asiaa enää uudestaan avaamaan. Miksi Kärpät voitti vasta kolme mitalia putkeen ja epäonnistui kerran, vaikka seurajohto pysyi täysin samana?

Kylla kasikirjoituksen seuraavaa kautta varten pitaa olla valmis hyvissa ajoin. Jos ei osata suunnitella kuluvaa kautta pidemmalle, sormi saa osoittaa ylempaan johtoon. Eiko johdolla olisi pitanyt olla lista seka potentiaalisista postujista etta korvaajista? Jos ei, niin edelleen sormi osoittaa ylempaa johtoa. Joukkueen elama on niin paljon enemman kuin meneillaan oleva kausi

Luuletko tosissasi, ettei tämän vuosituhannen menestyneimmän suomalaisen jääkiekkoseuran organisaatio ole kunnossa? Luuletko tosissasi, ettei Kärppien seurajohdossa tiedosteta näitä mainitsemiasi perusasioita? Melkeimpä huvittuneena saa aika ajoin lukea näitä viestejä, joiden perusteella tulee tunne, että kuka vain pystyisi kolmen miljoonan pelaajabudjetilla rakentamaan mestarijoukkueen. Tämä palsta on täynnänsä loisteliaan taitavia urheilutoimenjohtajia ja jääkiekkojoukkueen toimitusjohtajia.

 

[sinikettu]

Luuletko tosissasi, ettei tämän vuosituhannen menestyneimmän suomalaisen jääkiekkoseuran organisaatio ole kunnossa? Luuletko tosissasi, ettei Kärppien seurajohdossa tiedosteta näitä mainitsemiasi perusasioita?

Oliko Kärppien organisaatio kunnossa vuodet 2009-2013? 2013-2016 Oulussa joukkueen ja organisaation tekeminen näytti kuin taikaiskusta nousseen Liigan kärkikastiin, mutta menneen kauden perusteella tuo saattoi olla vain Marjamäen ja lahjakkaiden junnujen tuoma illuusio, eikä organisaation nokkamiehillä niin suurta vaikutusta menestykseen. Kuten joukkueesta ja valmentajasta voi tällä hetkellä nähdä, organisaation tekeminen on kaukana mahdollisesta parhaasta. Se jää parin seuraavan kauden nähtäväksi, kuinka kovassa jamassa nykyisen organisaation ja joukkueen toiminta on, mutta odotusarvoltaan se on tällä hetkellä korkeintaan keskitasoa resursseihin nähden.

Tämä palsta on täynnänsä loisteliaan taitavia urheilutoimenjohtajia ja jääkiekkojoukkueen toimitusjohtajia.

Ongelma ei ole se, että palstalla on (epä)ammattimaisia mänätsereitä, vaan se, että Kärppä-organisaatiossa on sellaisia. Harri Ahon uran track-recordia on todella hankala alittaa kenenkään, joka ammatikseen noita asioita joutuu tekemään Kärppien tasoisessa organisaatiossa. Henkilökohtaisesti en ainakaan haluaisi mennä leikkaukseen sellaisen kirurgille, jolla potilaita kuolee leikkauspöydälle 50 % enemmän kuin muilla kirurgeilla, siitäkin huolimatta, että hän valtuutettuna kirurgina olisikin useita vuosia toiminut. Sama pätee kannattamani joukkueen urheilutoimenjohtajaa kohtaan, sillä hän on yksi suurimmista vastuuhenkilöistä, mitä tulee joukkueen laadulliseen rakentamiseen.

 

[McTorso]

Oliko Kärppien organisaatio kunnossa vuodet 2009-2013? 2013-2016 Oulussa joukkueen ja organisaation tekeminen näytti kuin taikaiskusta nousseen Liigan kärkikastiin, mutta menneen kauden perusteella tuo saattoi olla vain Marjamäen ja lahjakkaiden junnujen tuoma illuusio, eikä organisaation nokkamiehillä niin suurta vaikutusta menestykseen.

Koetapa ihan huviksesi vertailla omien kasvattien määrää ja laatua noiden kahden ajanjakson kesken. Kun olet tehnyt sen, voi olla, että ymmärrät, mistä tässä on kyse. Tämän jälkeen saamme yhteisen pohjan tälle keskustelulle ja voimme aidosti pohtia epäonnistumisia ja onnistumisia henkilötasolla.

Henkilökohtaisesti en ainakaan haluaisi mennä leikkaukseen sellaisen kirurgille, jolla potilaita kuolee leikkauspöydälle 50 % enemmän kuin muilla kirurgeilla, siitäkin huolimatta, että hän valtuutettuna kirurgina olisikin useita vuosia toiminut.

Henkilökohtaisesti minulla olisi kirurgina hankala alkaa operoimaan kaltaistasi potilasta, joka ei pysty ymmärtämään haasteelliseen leikkaukseen liittyviä riskejä.

 

[sinikettu]

Henkilökohtaisesti minulla olisi kirurgina hankala alkaa operoimaan kaltaistasi potilasta, joka ei pysty ymmärtämään haasteelliseen leikkaukseen liittyviä riskejä.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Harri Aho on hyvä nykyisessä ammatissaan ja hoitanut uransa aikana tonttinsa mallikkaasti? Millaisen kouluarvosanan antaisit Harri Aholle hänen tekemisistään Kärppä-pestinsä aikana ja erityisesti menneellä kaudella?

 

[Epätietoinen]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Harri Aho on hyvä nykyisessä ammatissaan ja hoitanut uransa aikana tonttinsa mallikkaasti? Millaisen kouluarvosanan antaisit Harri Aholle hänen tekemisistään Kärppä-pestinsä aikana ja erityisesti menneellä kaudella?

Tässä on erinomainen kysymys, johon minäkin haluan kuulla @McTorso lta vastauksen. Kyllä me ymmärretään että Kärppien menestys on ollut kovin riippuvainen juoniorien määrästä ja laadusta. Eikö Ahon onnistumista siis pitäisi enemmän mitata niillä hetkillä, kun pitäisi tehdä sitä omaa työtä eli etsiä muualta tänne laadukkaita pelaajia? Kärppien juniorien kehitys ja nousu edustusjoukkueeseen on ihan muiden tahojen ansiota kuin Ahon.

 

[McTorso]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että Harri Aho on hyvä nykyisessä ammatissaan ja hoitanut uransa aikana tonttinsa mallikkaasti? Millaisen kouluarvosanan antaisit Harri Aholle hänen tekemisistään Kärppä-pestinsä aikana ja erityisesti menneellä kaudella?

Olen sitä mieltä, että Harri Aho on tehnyt virheitä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että hän on oikea mies Oulun Kärppien urheilutoimenjohtajan pestiin. Olen myös sitä mieltä, ettei minkään seuran menestys tai pidempi aikainen dynastia ole yhden miehen käsissä. Pidempi aikainen menestys vaati toimivan organisaatioon ja selkeän strategian, jolla menestystä haetaan. Nämä asiat ovat Oulussa kunnossa ja tästä syystä voimme odottaa menestystä vastakin.

Tappara on pärjännyt viime vuodet hyvin. Sitä ennen Tappara oli suorastaan surkea usean vuoden ajan. Nämä menestyksen vuodet ja surkeuden vuodet Tappara on kulkenut Mikko Leinosen alaisuudessa. Kuinka paljon on kyse Leinosen onnistumisesta ja epäonnistumisesta? Kuinka paljon on kyse koko organisaation onnistumisesta ja epäonnistumisesta? Miksi Tappara ei antanut menestymättömyyden aikana Leinoselle kenkää? Miksi Kärpät ei anna Aholle menestymättömyyden aikana kenkää? Väitän, että kyseessä on kokonaisuuden hahmottaminen. Nämä menestyksekkäät organisaatiot tiedostavat paremmin tuloksen taustat kuin me räkänokat. Jos Jatkoaika.comin tapparalaiset olisivat saaneet päättää, olisi Leinonen saanut kenkää jo ajat sitten. Samoin olisi käynyt Aholle, mikäli tämän palstan kärppäläiset olisivat asiasta saaneet päättää. Näiden seurojen onneksi päätäntävalta on muualla.

 

[Huml71]

Olen sitä mieltä, että Harri Aho on tehnyt virheitä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että hän on oikea mies Oulun Kärppien urheilutoimenjohtajan pestiin.

Oikea mies, koska tulokset puhuvat puolestaan. Suojatyöpaikassahan mies on, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Vai millä meriiteillä mies aikanaan palkattiin?

 

[GT]

Olen sitä mieltä, että Harri Aho on tehnyt virheitä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että hän on oikea mies Oulun Kärppien urheilutoimenjohtajan pestiin. Olen myös sitä mieltä, ettei minkään seuran menestys tai pidempi aikainen dynastia ole yhden miehen käsissä. Pidempi aikainen menestys vaati toimivan organisaatioon ja selkeän strategian, jolla menestystä haetaan. Nämä asiat ovat Oulussa kunnossa ja tästä syystä voimme odottaa menestystä vastakin.

Jos muut kyselivät mielipidettäsi Kärppien urheilutoimenjohtajan onnistumisen kouluarvosanaan, niin minä puolestani haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, mikä on Oulun Kärppien urheilullinen strategia esim. vuoteen 2020 asti ja miltä osin koet organisaation olevan kunnossa? Junioripuoli, pelaajakehitys, edustusjoukkue? Kysyn tätä ihan keskustelun herättämisenä, koska ainakin allekirjoittaneelle on nimenomaan edustusjoukkueen strategian puuttuminen ollut huolena helmi-maaliskuusta 2016 lähtien. Tuolloin kuului ensimmäisiä signaaleja siitä, mikä massapako on tulossa ja kuinka toimistolla ollaan aivan pihalla mitä seuraavaksi tapahtuu. Moni on toruttujen listalla tuosta asti ollut, vaikka katastrofi toteutui heti sillä volyymilla, millä osittain pelkäsi.

Tilanne ei ole nyt aivan yhtä paha, mutta näen edelleen sen strategian puutteellisuuden. Kärppien resursseilla tämä on ydinkysymys. Toimisto ja osittain valmennus on täynnä mukavia miehiä, joilla on kivaa keskenään. Kenet näet suurena visionäärinä, strategistina, joka toisi tuohon raikkaan tuulahduksen? Jos siis seuran strategia on kunnossa, ja timantinkirkas, ei silloin meidän tarvitse keskustella ahoista, suikkasista tai muistakaan. He ovat vain osasia tässä strategiassa.

 

[McTorso]

Jos muut kyselivät mielipidettäsi Kärppien urheilutoimenjohtajan onnistumisen kouluarvosanaan, niin minä puolestani haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, mikä on Oulun Kärppien urheilullinen strategia esim. vuoteen 2020 asti ja miltä osin koet organisaation olevan kunnossa? Junioripuoli, pelaajakehitys, edustusjoukkue?

Kärppien pitkänlinjan menestystrategia on kristallin kirkas: Vastuuntuntoinen taloudenhoito ja laadukas pohjoissuomalainen juniorityö. Tämän kallion päälle on Kärppien toiminta rakennettu. Tämä kallio on ollut koko tämän vuosituhannen todella jykevä, eikä syviä halkeamia ole näköpiirissä. Tämän kallion päällä operoivat toimitusjohtaja, urheilutoimenjohtaja ja valmennus. Operatiivinen toiminta on tiukasti sidoksissa vallitsevaan juniorituotannon tilanteeseen.

Kärppien menestysvuodet ovat aina perustuneet omavaraisuuteen. 2010-luvun alussa oltiin tässä mielessä vähän haasteellisemmasa asemassa, samoin kuin nyt. Nämä juniorituotannossa näkyvät aallonpohjat ja aallonharjat ovat väistämätön osa kilpaurheilua. Näissä haasteellisimmissa tilanteissa mainitun operatiivisen johdon toiminta menetyksen ylläpitämiseksi korostuu. Ensi kaudella esimerkiksi Harri Aholla on näytönpaikka, pystyykö hän rakentamaan menestyksekkään joukkueen myös vähän haasteellisempaan tilanteeseen. Tämä on tehtävä, joka on paljon paljon vaikeampi kuin monet tämän palstan kirjoittajista ovat kyenneet sisäistämään. Se, miksi Harri Aho on edelleen Kärppien urheilutoimenjohtaja, johtuu siitä, että hän on juuri sopiva palanen toteuttamaan Kärppien pitkänlinjan strategiaa.

Kärppien junioripuoli on loistavassa kunnossa. Viime kaudella A-nuoret olivat runkosarjan kakkosia, B-nuoret ylivoimaisia ykkösiä ja C-nuoret ylivoimaisia ykkösiä. Pelaajien kehityspolku on selkeä ja Kärpät tuottaa pitkässä juoksussa todennäköišesti eniten liigapelaajia oman edustusjoukkueensa käyttöön. Viime kaudella näimme ja tällä kaudella näemme edustusjoukkueessa Kärppien tasolle normaalia vähemmän oman juniorityön tuloksia. Tämä johtuu normaalista aaltoliikkeestä ja siitä, että viime vuosina Kärpistä on suunnannut maailmalle kovin paljon omia kasvatteja. Tämän vajeen täyttyminen on käynnissä, kuten juniorijoukkueiden menestys hyvin osoittaa.

Jos siis seuran strategia on kunnossa, ja timantinkirkas, ei silloin meidän tarvitse keskustella ahoista, suikkasista tai muistakaan. He ovat vain osasia tässä strategiassa.

Tästähän minä olen koettanut paljon kirjoittaa. Tällä palstalla on keskusteltu turhan paljon Ahosta ja Suikkasesta heittämällä paljon lokaa heidän päällensä. He ovat olleet osa kokonaisuutta. Tämän kokonaisuuden hahmottaminen auttaa laittamaan asioita mittasuhteisiin.

 

[Yargon]

Se, miksi Harri Aho on edelleen Kärppien urheilutoimenjohtaja, johtuu siitä, että hän on juuri sopiva palanen toteuttamaan Kärppien pitkänlinjan strategiaa.

Ymmärrän kyllä pointtisi, että Kärppien tilanne organisaationa ei ole niin huono kuin täällä monesti annetaan ymmärtää ja esimerkiksi junioritoiminta kokonaisuudessaan on valtakunnan ehkäpä parasta.

Ihailtavaa, että joku jaksaa nähdä aina kaikki asiat positiivisen kautta mutta silti uskallan väittää, että joku toinen henkilö (en ala heittelemään, että kuka) olisi ihan varmasti pärjännyt Harri Ahon työssä Oulun Kärppien urheilutoimenjohtajana paremmin kuin Harri Aho itse. En keksi oikeastaan yhtään hyvää perustetta miksi nimenomaan Aho on sopivin mies vastaamaan edustusjoukkueen kasaamisesta. Muutaman onnistuneen hankinnan vastapainoksi on tullut aivan liian monta epäonnistunutta ja se ei ole mitään muuta kuin huonoa ammattitaitoa koska Aho on toiminut pestissään jo niin kauan, että mistään oppirahojen makselustakaan ei voida enää puhua. Viime kaudellakin Kärpillä oli varmasti ylivoimaisesti liigan huonoin joukkue hinta-laatusuhteeltaan.

Kinnostaisi siis tietää, että miksi mielestäsi juuri Aho on sopiva mies tehtäväänsä?

e. typo