Minne menet, Oulun Kärpät?
Siinäpä hyvä ja ajankohtainen kysymys. Kaksi edelliskautta menivät enemmän tai vähemmän heikosti aikankin joillakin mittareilla mitattuna. Tulihan siellä voitettu hopea, mutta suunta on ollut laskeva. Viime kaudella katkesi pitkä mitaliputki, joka ei todellakaan tullut yllätyksenä, kun katsoi joukkueen esityksiä kauden mittaan.
Tälle kaudelle kaiken piti olla toisin. Haapakoski aloitti viime kaudella pakon sanelemana päävalmentajan hommat ja hoiti loppukauden aivan mukiin menevästi, vaikka Jyp olikin lopulta vahvempi. Haapakosken lyhyessä ajassa luoma pelitapa kuitenkin toimi ja ennen kaikkea, sellainen oli olemassa. Kaikki odottivat, että Mikko nostaa Kärpät jälleen kärkikahinoihin ja seurajohto on antanut Haapakoskelle pelimerkit, joilla sen piti olla mahdolllista.
Nyt, neljän pelatun pelin jälkeen voidaan heittää iso kysymysmerkki Kärppien tälle kaudelle. Tiedetään, kautta on vielä 56 peliä jäljellä jne.. mutta jo nyt voidaan kyseenalaistaa muutamia asioita. Onko Haapakoski sittenkään riittävän iso persoona, joka ottaa joukkueen "haltuunsa" ja toimii johtajana pelaajille, joista osan kanssa mies on pelannut ja joiden kanssa hän on ollut läheisissä väleissä monen vuoden ajan. Onko Haapakoski esim. Mikkolalle ja Viuhkolalle sellainen auktoriteetti, jota he kunnioittavat, arvostavat ja kuuntelevat?
Muu valmennusjohto koostuu Petri Karjalaisesta ja Toni Sihvosesta, jotka eivät valmentajina kerro ainakaan itselleni yhtään mitään. Onko valmennusjohdossa riittävästi auktoriteettia ja kompetenssia johtaa yhtä liigan suurimmista joukkueista? Kärppien alkukauden peli-ilme on hyvän ET-alun jälkeen ollut huolestuttava. Yksi voitto, kolme tappiota ei ollut sellainen aloitus, mitä toivottiin ja mihin uskottiin.
Kaikista huolestuttavinta on ollut joukkueen peli-ilme, joka on ollut suoraan sanottuna lammasmainen. Kaikki voittavan joukkueen peruselementit ovat loistaneet poissaolollaan ja joukkue on pelannut härskisti alle tasonsa. Loukkaantumisten taakse on turha mennä, vaikka toki niilläkin oma vaikutuksensa on olemassa. Loukkaantumiset eivät kuitenkaan selitä terveenä olevien pelaajien taistelutahdon puuttumista ja onnetonta asennetta joukkuetta ja itse peliä kohtaan.
Onko Kärpille käynyt niin, että joukkue ja seura ovat saaneet "liikaa menestystä" viime vuosikymmenen aikana ja nyt paljon voittaneita pelaajia ei enää kiinnosta pelata satalasissa, mikä on kuitenkin vaadittavaa, mikäli SM-liigassa meinaa menestyä? Nuoret pelaajat, Kossu ja Koivisto ovat pelanneet hyvin, mutta entä koko muu porukka? Käsittämättömän heikkoa pelaamista ja suorittamista ensimmäisissä peleissä.
Sitten puheenaiheeksi ulkomaalaispelaajat. Krepsin piti olla suuri vapahtaja, joka myös allekirjoittaneen ensiarvioiden mukaan piti olla johtava pelaaja kotoiseen liigaan. Kaverihan on ollut täysi lapanen! Entäs Sicak sitten? Mitä mies on esittänyt? Hedström ei ole edes pelannut peleissä jostain ihmeellisestä syystä johtuen. Alkuun tuntui, että Kärpät on hankkinut loistavia ulkomaalaisia, joista erityisesti Krepsin piti olla jopa uusi Bros... joopa joo.. Tämä osasto on pettänyt pahiten Kärppien muun kokeneen kaartin rinnalla. Jos johtavat pelaajat floppaavat noin pahasti, niin ei voida olettaa tai odottaa, että nuorisokaarti kykenisi kannattamaan joukkuetta.
Kärppien tämän hetken taso löytyy sarjataulukkoa vilkaisemalla. Suunta ei voi olla kuin ylöspäin, mutta mihin asti mahdollinen nousu tulee riittämään? Sen näyttää lopulta aika. Eikös se niin mene, että seitsemän lihavan vuoden jälkeen tulee seitsemän laihaa? Tässä taidetaan siis kyntää vielä muutama vuosi ennen seuraavaa nousukautta.
Siinäpä hyvä ja ajankohtainen kysymys. Kaksi edelliskautta menivät enemmän tai vähemmän heikosti aikankin joillakin mittareilla mitattuna. Tulihan siellä voitettu hopea, mutta suunta on ollut laskeva. Viime kaudella katkesi pitkä mitaliputki, joka ei todellakaan tullut yllätyksenä, kun katsoi joukkueen esityksiä kauden mittaan.
Tälle kaudelle kaiken piti olla toisin. Haapakoski aloitti viime kaudella pakon sanelemana päävalmentajan hommat ja hoiti loppukauden aivan mukiin menevästi, vaikka Jyp olikin lopulta vahvempi. Haapakosken lyhyessä ajassa luoma pelitapa kuitenkin toimi ja ennen kaikkea, sellainen oli olemassa. Kaikki odottivat, että Mikko nostaa Kärpät jälleen kärkikahinoihin ja seurajohto on antanut Haapakoskelle pelimerkit, joilla sen piti olla mahdolllista.
Nyt, neljän pelatun pelin jälkeen voidaan heittää iso kysymysmerkki Kärppien tälle kaudelle. Tiedetään, kautta on vielä 56 peliä jäljellä jne.. mutta jo nyt voidaan kyseenalaistaa muutamia asioita. Onko Haapakoski sittenkään riittävän iso persoona, joka ottaa joukkueen "haltuunsa" ja toimii johtajana pelaajille, joista osan kanssa mies on pelannut ja joiden kanssa hän on ollut läheisissä väleissä monen vuoden ajan. Onko Haapakoski esim. Mikkolalle ja Viuhkolalle sellainen auktoriteetti, jota he kunnioittavat, arvostavat ja kuuntelevat?
Muu valmennusjohto koostuu Petri Karjalaisesta ja Toni Sihvosesta, jotka eivät valmentajina kerro ainakaan itselleni yhtään mitään. Onko valmennusjohdossa riittävästi auktoriteettia ja kompetenssia johtaa yhtä liigan suurimmista joukkueista? Kärppien alkukauden peli-ilme on hyvän ET-alun jälkeen ollut huolestuttava. Yksi voitto, kolme tappiota ei ollut sellainen aloitus, mitä toivottiin ja mihin uskottiin.
Kaikista huolestuttavinta on ollut joukkueen peli-ilme, joka on ollut suoraan sanottuna lammasmainen. Kaikki voittavan joukkueen peruselementit ovat loistaneet poissaolollaan ja joukkue on pelannut härskisti alle tasonsa. Loukkaantumisten taakse on turha mennä, vaikka toki niilläkin oma vaikutuksensa on olemassa. Loukkaantumiset eivät kuitenkaan selitä terveenä olevien pelaajien taistelutahdon puuttumista ja onnetonta asennetta joukkuetta ja itse peliä kohtaan.
Onko Kärpille käynyt niin, että joukkue ja seura ovat saaneet "liikaa menestystä" viime vuosikymmenen aikana ja nyt paljon voittaneita pelaajia ei enää kiinnosta pelata satalasissa, mikä on kuitenkin vaadittavaa, mikäli SM-liigassa meinaa menestyä? Nuoret pelaajat, Kossu ja Koivisto ovat pelanneet hyvin, mutta entä koko muu porukka? Käsittämättömän heikkoa pelaamista ja suorittamista ensimmäisissä peleissä.
Sitten puheenaiheeksi ulkomaalaispelaajat. Krepsin piti olla suuri vapahtaja, joka myös allekirjoittaneen ensiarvioiden mukaan piti olla johtava pelaaja kotoiseen liigaan. Kaverihan on ollut täysi lapanen! Entäs Sicak sitten? Mitä mies on esittänyt? Hedström ei ole edes pelannut peleissä jostain ihmeellisestä syystä johtuen. Alkuun tuntui, että Kärpät on hankkinut loistavia ulkomaalaisia, joista erityisesti Krepsin piti olla jopa uusi Bros... joopa joo.. Tämä osasto on pettänyt pahiten Kärppien muun kokeneen kaartin rinnalla. Jos johtavat pelaajat floppaavat noin pahasti, niin ei voida olettaa tai odottaa, että nuorisokaarti kykenisi kannattamaan joukkuetta.
Kärppien tämän hetken taso löytyy sarjataulukkoa vilkaisemalla. Suunta ei voi olla kuin ylöspäin, mutta mihin asti mahdollinen nousu tulee riittämään? Sen näyttää lopulta aika. Eikös se niin mene, että seitsemän lihavan vuoden jälkeen tulee seitsemän laihaa? Tässä taidetaan siis kyntää vielä muutama vuosi ennen seuraavaa nousukautta.