Kyllähän tuolla Tapola vollottaa tuomareista ja vastustajan kielenkäytöstä kuinka surullista kun muistaa Tapolan oman kielenkäytön.
Esimerkkejä näistä Tapolan omista vollotuksista voisi kyllä listata enemmänkin, kun tuntuu olevan Porissa ja Tampereen toisessa päässä paljonkin tietoa näistä Tapolan avautumisista.
Ja tiedoksi aivan kaikille, että kyllä valmentajat varmasti antavat kommentteja tuomaroinnista, kun jokainen toimittaja asiasta ihan varmasti kysyy - ja juurikin kohuskuuppien toivossa. Näistä sitten kerrotaan, mitä kerrotaan ja miten kerrotaankaan. Tapola otti viime kaudella tuomarointiin kantaa varsin värikkäästi ja aika suoraan myönsi, että esim. game 5:n voittomaali on kyseenalainen.
Tappara-Ilves -sarjassa käytiin todella kuumana puolin et toisin, mutta mediapeliä ei kumpikaan valmentaja juuri käynyt. Tapola kommentoi lähinnä Ilveksen hyvyyttä jokaisessa pelissä ja toisteli samoja mantroja, kuinka Tapparan vain pitäisi sinnikkäästi pysyä kiinni omassa identiteetissään. Ja minä en edes jaksa osoitella Pekka Virtaa mistään tuomari-itkuista, koska Pekka Virta on kuitenkin kovan luokan kiekkovalmentaja ja on harvinaisen sinnikkäästi jaksanut uskoa itseensä ja omaan kiekkoajatteluunsa.
Suurempi ongelma kuin se, mitä valmentajat mediassa sanovat on se, että toistuvasti media hakee, etsii ja tarvittaessa jopa luo kohut aivan tyhjästä. Esimerkkejä on tarjolla lukuisin, kun media syöttää valmentajalle sanat suuhun ja sen jälkeen uutisoi asian toisella tavalla ja irrottaa kontekstistaan totaalisesti. Minun mielestäni valmentajien räyhääminen ja ulina + valitus vaihtoaitioissa jopa kuuluu asiaan ja tuomareita halutaan keskustelemaan sellaisista tilanteista, jotka LUONNOLLISESTI nähdään oman joukkueen kannalta huonoiksi vihellyksiksi.
Jos tähän asiaan halutaan oikeaa kehitystä niin se todellinen kehitys tulee sieltä median suunnalta: ei rakenneta tietoisesti sitä kuplaa tuomareiden ympärille ja heidän ratkaisujensa ympärille vaan uutisoidaan pelin tilanteet kuten ne menivät. Voi toimittaja sanoa rehellisesti, että tilanne oli kyseenalainen tai aiheutti keskustelua, mutta media luo omalla skuuppihakuisuudellaan juuri sen foorumin, jossa saadaan se vesilasissa oleva pyörremyrsky oikeasti kuplimaan ulos sieltä.
Ja sitten on tietysti kasa tunteella eläviä faneja, jotka ovat väreistään ja karvoistaan huolimatta aina tämän median vietävissä. Tapolalla on taskussaan kolme hopeaa ja yksi mestaruus, joten hänellä on kokemusta näistä kevään peleistä. Katsotaan tuleeko Tapolan meriittilistalle lisää hopeaa vai mestaruutta, mutta joka tapauksessa kyllä Tapolalla on hyvät näytöt näistä valmennushommista.
Koko suomalaisen kiekon etu olisi se, että keskustelu kehittyisi siihen jalkapallokeskustelun suuntaan, jossa tuomareiden virheet eivät enää olisi keskustelun keskiössä vaan siellä olisivat pelaajat ja se itse peli eikä niinkään ne kaikki muut osapuolet, jotka siellä ovat. Virheitä sattuu kaikille - niin kurinpidolle, tuomareille jne.
No miksi niitä mediapelejä loppuviimein sitten kuitenkin aina pelataan? Vastaus löytyy aina Liigasta: Liiga on heikosti johdettu organisaatio, jolla on sekava kasa erilaisia intressitahoja, joilla on hyvinkin eriäviä intressejä. Koska Liiga on heikosti johdettu siihen on helppo vaikuttaa ulkopuolelta, koska johtaminen ei ole selkeällä ja kestävällä pohjalla eikä se ole avointa. Liiga on joutunut ihmeelliseen tilanteeseen, kun se on yrittänyt pysyä siellä hyvissä vanhoissa ajoissa, kun kuppikuntajohtaminen oli muodissa ja yksi jyrähdys riitti rauhoittamaan kentän. Nykyaikana ihmiset ovat avoimempia, lukevat enemmän ja arvioivat toimintaa aina vain entistä tarkemmin - samoin kuin interaktiivinen media vie viestit nopeasti koko kiekkokansan tietoon. Jos Liiga olisi hyvin johdettu organisaatio - toimittajien, valmentajien, pelaajien ja fanien painostukset sekä median painostus eivät realisoituisi joka kerta siten, että toimijoita vaihdellaan, mutta koska painetta ei heikosti johdettu organisaatio kestä on selvää, että kaikilla näillä jutuilla on vaikutusta ja tällä tavalla saadaan vaihteltua mielivaltaisesti oikeudenjakajia ja pidettyä tehokkaasti keskustelu kaikessa muussa kuin siinä itse asiassa, joka sitten sataa mediatykkäyksinä ja klikkauksina mainostajien laariin.
